Eduardo Haro Tecglen

buenas noches a todos

Buenas noches a todos los que leen este espacio de Haro Tecglen. Soy Concha Barral, la mujer de Eduardo.

Este mediodía Eduardo, mientras comía en un restaurante de la calle Ballesta, tuvo un desvanecimiento pero se recuperó y pudo salir hasta la calle donde se desplomó. La unidad del SAMUR consiguió recuperar su pulso aunque había pasado mucho tiempo desde la primera parada cardio-respiratoria. Llegó al Hospital Clínico en coma pero con su corazón funcionando.

Su corazón no se ha parado pero la recuperación es muy improbable.

Eduardo no habría querido otra manera de decir adiós: ha dejado escrito el artículo de mañana.

Ni un solo día de su vida ha dejado de escribir, de decir lo que pensaba, de denunciar la injusticia, de mostrar el otro lado del espejo o de levantar la alfombra para ver que se escondía debajo.

Siento no haberme despedido de él, aunque no creo que hubiera podido, estoy demasiado acostumbrada a decirle siempre “hasta luego”.

Les agradezco sus comentarios y les rogaría que los que tanto le detestan y escriben esas barbaridades demuestren un mínimo respeto por la persona que jamás les censuró ni borró sus mensajes.

Muchas gracias. Si hay alguna novedad lo comunicaremos. Buenas noches.

Hasta luego, Eduardo

Hambre para todos

Es el Día de la Alimentación. O sea, día del hambre; si una palabra parece negativa, se la convierte en positiva y todo es más sereno. Hay 850 millones de personas muriéndose de hambre en este momento, y a medida que van cayendo van siendo sustituidas por otras; dentro de un año habrá novecientos millones; en seguida, un billón. Otras resisten más, y las situaciones varían desde el hambre fetal, de antes de nacer, a la de los ancianos que es lenta, pero que reduce las estadísticas de medias de vida: la que en España es de ochenta años, allá –el Níger, por ejemplo, de donde escapan y son entregados a las balas y al desierto, por nuestra grata colaboración con Marruecos— no alcanzan cuarenta. La mitad de mi vida está robada a un hombre lejano y desconocido que habrá muerto a los cuarenta en una tierra de las que colonizamos y de las que independizamos después, sin atender mas que a las glorias del Imperio y a que los nuestros engordasen impúdicamente. A menos que el día de la alimentación, lo aprovechen para hacer una dieta sana y gastar el dinero de los otros en los establecimientos recomendados y agradables de nuestra naturaleza. Donde, por cierto, 8 millones de españoles tienen hambre. Hoy, hoy mismo.

Cuba

Todo bloqueo, embargo, cerco o castigo a un país está fuera de la moral. Incluso la contradicción de términos que llamamos moral de guerra. La ficción de que así se ayuda al pueblo de ese país a desprenderse de un régimen odioso no se sostiene: es un segundo castigo, a veces tan grave como el primero. Una dictadura no se desea: se soporta. Ah, y si se desea por el pueblo como mejor medida que otras cosas, habrá que dejarla vivir. No creo que la mayoría del pueblo cubano prefiera la dictadura comunista, pero quizá teme más la guerra civil o las venganzas con que se pudiera modificar esta situación. La reunión iberoamericana de Salamanca ha rechazado el bloqueo a Cuba, pese a las advertencias de Estados Unidos en contra: su rechazo procede de esa moral falsa de que el castigo a un régimen deba amenazar a todo un pueblo: el castigo de EE UU y su mundo subordinado a Afganistán y a Irak era ya condenado antes de la invasión, y ahora lo es más.

Un poco de sentido común bastaría para comprender que una democracia a la fuerza es una dictadura, que una constitución impuesta es un código, y que muchos países pobres viven bajo dictaduras tan sangrientas e inmorales como pueda ser la de Cuba, mientras se llaman democracias y sus presidentes visten elegantes trajes y se intercambian condecoraciones brillantes y coloristas. Pero son obedientes a una disciplina internacional y un orden económico, prefijado. Muchas veces he pensado que sin esa presión aciaga del bloqueo y de la amenaza de invasión o terrorismo desde Miami, Cuba habría cambiado ya su régimen y Castro estaría descansando. En realidad, todo se está preparando para que el régimen de Cuba termine al tiempo que la vida del dictador; pero hay intereses de restauración del sistema anterior de propiedades y de negocios, de venganzas y de castigos, que es muy difícil que el régimen actual y las poblaciones actuales se rindan ante esta situación. Nacen del poder extraparlamentario, extrapresidencial, de EE UU, y no creo que ningún cambio en el Gobierno de Washington lo acepte. Eso no quita la valentía de la declaración de Salamanca contra la posición de EE UU. No sirve para cambiar la situación, pero sí para negar la existencia de una justicia y de una defensa de libertades que pretende EE UU.

Prólogo para Alfonso XIII: un enemigo del pueblo, de Pedro L. Angosto

Alfonso XIII fue un mal rey. Nació y reinó una época difícil para España, y él fue una dificultad añadida, a cuya torpeza hay que agradecer que, en fin, desapareciera la Monarquía y llegara la República, aunque su dinastía no dejó nunca de esperar la restauración que al final le llegó. Lo que se llama en 1898 “El Desastre”, la pérdida de las últimas “perlas de la corona”, Filipinas y Cuba, le alcanzó siendo un Rey Niño junto a su madre, Maria Cristina, en cuyo regazo presidía consejos de ministros a los tres años de edad, vio venir el final de su reinado y de la vieja España; todo lo que quiso hacer para impedirlo se le convirtió en trampa, como quien se agita en un pantano, y apresuró su hundimiento.

El Desastre produjo numerosos bienes al país: el regreso de los soldados hambrientos, enfermos y mal tratados por sus jefes, rehizo un poco el campo que habían abandonado por el servicio militar; como ese campo se rehicieron ideas de los que siempre habían sido aniquiladas, como las que trascendían de Francia desde principios de siglo. Como Iba a ocurrir en los años sesenta del siglo XX, cuando las grandes potencias europeas se desprendieron o perdieron simplemente su imperio colonial, la nación comenzó a recuperar el aliento que venía perdiendo desde otro peor rey, Felipe II, porque los imperios solo trajeron riqueza a los grandes, aristócratas o empresarios favoritos, y los gastos los pagó el pueblo con impuestos y sangre. Podríamos considerar que el último imperio español fue el de Franco; un imperio con los limites de su propia patria, traído por los mismos.

Aún Alfonso XIII fue llamado “el Africano” por esa guerra de sustitución que fue la de África, donde los generales volvieron a ganar medallas. África: un nombre pomposo para una sola y pequeña franja en territorio rifeño que trataba, por voluntad inglesa y de otros países europeos, de evitar que Francia tuviera una posición privilegiada en el Estrecho que pudiera oscurecer la de Gran Bretaña: los enormes cañones protegidos por la roca del monte apuntaban hacia todo barco, hacia toda tropa, que quisiera atravesar o transitar. Otra vez España volvió a sufrir los gastos de sangre y de dinero de la guerra estúpida, incomprensible; y Alfonso XIII el África, el mal rey, tuvo que llamar en su auxilio al Ejército. La dictadura de Primo de Rivera se recuerda aún como uno de los períodos de malestar y dominio en España de un solo hombre, pintoresco y duro, que después de marchar al exilio dejó una herencia al país: su hijo José Antonio, que quiso remedar la dictadura del padre y murió en el empeño, pero no sin dejar el encargo al general africano Franco.

Pero estoy entrando ya en el terreno de Pedro L. Angosto en este libro; importante porque está lleno de verdades bien investigadas, bien probadas. Tiene sed de archivos y de viejos periódicos y de ellos han salido ya obras importantes y con documentación poco rebatible, aun que serán sin duda rebatidos en un tiempo donde la mentira es el último imperio de las viejas fieras. De los dolores del pueblo cuyo enemigo fue Alfonso XIII salió la II República; de ella, la guerra civil lanzada por la vieja España que parecía perdida con Alfonso XIII; en estas páginas están sus antecedes reales, o mejor dicho regios. Monárquicos. Pedro Luis no es solo revelador de historias perdidas en la masa de lo que llamamos información, aclarador con sus investigaciones de temas ocultos, sino también un excelente escritor y periodista, y de ello ha dado ya pruebas importantes en sus libros anteriores. Sufre, como todo el que aclara la maraña negra del pasado –que está todavía presente, y mucho, en la vida de hoy— de marginaciones, o de alejamientos; saldrá adelante de ellos, y ojalá este libro le sirva para ello, si es que no cae en la indiferencia que es también una de las armas de los otros, de aquellos entre los que no estamos ni el ni yo. Escrito con claridad, adjetivado sin precaución, hecha la historia sin miedo; este libro sobre el pasado es un libro sobre nuestros propios días. Nada empieza nunca en la historia; todo es una continuidad, reformada o empeorada, pero la misma línea aparece en la vida relatada y en la vida contemporánea. Pedro Luis ha tomado de los periódicos de la época, especialmente del “El Socialista”, su base de información y de comprobación, y crea por si mismo la ilación de los acontecimientos: hasta nuestra guerra civil. Es in libro recomendable en todos sus aspectos, y es un autor que va a suponer un hito importante en la historia difícil, áspera y traidora de España.

El arte del PP

Me ha parecido siempre deplorable la actitud violenta de la política del PP; deplorable para ellos mismos y para sus intenciones de regresar desde el exilio y la caída: ahora empiezo a ver que esa dirección terne y brutal puede rendir frutos. El descenso rapidísimo de puntos electorales en las encuestas muestra un evidente daño para el partido socialista, que aún podría ganar las elecciones con sus socios si se presentara ahora mismo, pero sin la holgura anterior. En el año y medio de Zapatero ha ido creciendo el número de votos posibles; en unos días ha caído verticalmente, y se ha centrado en la existencia del estatuto de Cataluña. Más sinceramente, no en el estatuto, sino en la idea que ha sido capaz de trasladar el PP por todos sus medios, que son muchos y muy importantes. Hasta ahora, sus insultos eran sin condición: el ciudadano no creía que el accidente del helicóptero o el incendio de Guadalajara arrojase la más leve culpa sobre el Gobierno: parecían simplemente productos de irritación, soberbia y tocados por el mal gusto. Iban en contra de quienes lo proferían. Pero ahora el "desmembramiento de la patria" ha sido una carga de profundidad.

Puede que el estatuto propuesto por Cataluña sea barrido hasta quedar "como una patena", dice Zapatero, en la que comiese el Dios mismo. Pero el daño está hecho y toda la inteligencia y el brío político de Zapatero debe volcarse en el debate parlamentario. Puede tener dos salidas: una, que devuelto el estatuto sin sustancia, tenga que disolverse la asamblea catalana y convocar nuevas elecciones: pero no creo que los resultados fuesen muy distintos. Otra, que el PSOE y el PP se unan para derrotar ese estatuto en su totalidad, con una enmienda general; en este caso, España habría entrado en una odiosa etapa de derecha triunfante; y quizá en el preludio de unas elecciones generales. No creo, ni siquiera hoy, que las ganara el PP: su desprestigio es real y no inventado. Pero la España consolidada, con sus curas en las calles para que salvemos el alma de nuestros niños, los militares declarando su interés por la unidad española, que les está encomendada por la Constitución, y el poder de su minoría gigante -por los medios de convicción que emplean- pueden cambiar esa mayoría. Es evidente que este daño ha sido causado dentro del mismo partido socialista, y que sea él, en su interior, quien busque soluciones. O sustituciones.

La fuerza bruta

Los marroquíes reales se desconciertan. Recibieron presiones para que evitaran que los africanos rebasaran nuestras fronteras; el rey de aquí llamó a su primo de allá, que le tiene mucho cariño, y éste le atendió. ¿De qué se quejan ahora los españoles? Como decía Aznar, había un problema y se ha resuelto. Con muertos y heridos, con abandonados en el desierto, con gente a la que no se sabe donde mandar. ¿Les pidió alguien que se hiciera con dulzura? ¿Era posible otra cosa? Sí, era posible dejarles cruzar la frontera y, desde luego no repatriarlos; y menos devolverlos a Marruecos. Un puñado de trabajadores que se juegan la vida para llegar a una salvación de sus vidas merece algo más de respeto. O renunciamos a los diversos documentos que nos ligan a las declaraciones de derechos humanos. Los europeos de Bruselas nos informan de que hay aún treinta mil africanos más esperando volver a saltar la frontera. ¿Qué son treinta mil para España y, sobre todo, que son para Europa, que los puede repartir? Pero da la sensación de que las soluciones positivas se han apartado del todo. Echar, disparar, pegar, abandonar, son las palabras de que dominan.

El gen de Dios

Tengo la sensación de que los británicos son los más preocupados ahora en continuar la relación entre ciencia y filosofía. Por lo menos, los más interesados. Hace poco uno de sus sabios populares creó y sostuvo muy bien la idea de que nosotros no somos los dueños de nuestros genes, sino sus transportistas. La disminución de la importancia del hombre, que pasó de ser un dios pequeño dentro del mundo a un simple transportista de genes hacia no sabemos qué, junto con animales y plantas: se derivaría de ahí como suposición que ese tráfico de genes implicaría una evolución de todos hacia Dios, como producto de todos en tantos millones de siglos; cuando llegara a producirse, sería ese ser el primer dios, no se sabe todavía a imagen y semejanza de quién, el que comenzaría la verdadera civilización; la Creación.

Éste de ahora, lord Winston, par del reino que está a perpetuidad en la Cámara de los Comunes, es un científico lleno de honores que ofrece una teoría más lógica en toda esta ignorancia, que es la del gen de Dios. El hombre desarrollado pasaba miedo: sus enemigos animales, y la naturaleza sin domesticar, creaban en él una sensación de pavor: en cualquier momento podía ser devorado y muerto, y la idea de la muerte le dominaba. Fue entonces cuando su evolución creó el gen necesario: uno que le diera la idea de que era inmortal, de que esta vida era un paso para otra, etcétera, etcétera. De ahí se deducen enormes beneficios para este animal tan especial y tan raro que cree en Dios y, más extraordinario aún, que ese Dios le protege. Para fundamentar esa idea está la aparición casi simultánea de que las tres religiones aparentemente iguales, continuamente ligadas entre sí, se produjeran en un solo lugar -Palestina- donde se siguen combatiendo. Un suicida por su fe es alguien movido por el gen de Dios. Este conocimiento, según el sabio (supuesto), debería terminar con todas las ideas del creacionismo y aplaudir el evolucionismo que nos provee hasta en lo que no existe. Lo que aparece como extraño es que para contener al miedo aparecieran terribles teorías de castigo eterno, y frecuentemente en esta misma vida; si se calcularan los miles de millones de muertos causados por la religión podrían ser más que los que han vivido más tranquilos por ella.

'Tejas verdes', Crítica: El dolor que vuelve

Tejas verdes de Fermín Cabal. Intérprete: María Luisa Borruel, compañía Aran Dramática. Director: Fermín Cabal. Sala alternativa La Grada. Madrid.

Tejas verdes fue el nombre de un lugar que los militares de Pinochet convirtieron en centro de prisión, tortura y muerte. Fermín Cabal ha hecho algo más que un monólogo para recordar la tragedia y para comentar los grandes temas de vida, actualidad, tortura, ser humano.

Está escrito con la vehemencia contenida de este autor, y dicho por la actriz chilena María Luisa Borrel.

Digo que es algo más que un monólogo porque el montaje está hecho a la manera del antiguo cabaret berlinés: dos perchas con trajes que sirven para que la única actriz aparezca como traidora, como abogado o como violada, o desaparecida, o médico corrupto...

Tiene una voz muy buena para esto, y sus actitudes son comedidas dentro de lo que la tragedia permite. Muy buena actriz.

La vi con poca gente en el joven teatro de La Grada; y vi lágrimas en alguna espectadora, que secundaba las de la actriz. Merece más suerte: es un grito sincero y valiente.

Abucheos

Los abucheos parece que estaban previstos. Estaban juntas las personas que abuchearon al presidente del gobierno; y llevaban las banderitas que les dieron. Hay quien dice que esto no es correcto, pero la táctica se ha producido siempre que los socialistas han gobernado. Veía yo entonces como una injusticia los silbidos y gritos contra los gobernantes que acudían a los entierros de las víctimas de ETA, y era el principio de la creación de las asociaciones de víctimas enderezadas por el partido popular y conformadas luego por él hasta formar un grupo de presión fuerte, que actúa en beneficio de quienes las formaron. Quizá la molestia de otros por este desfile es que se asiente sobre el ejército, como en los tiempos del militarismo. Franco tuvo más cuidado: su fiesta nacional la convirtió en un día del trabajo, donde los verticales hacían bonitos números de gimnasia y danza regional. Sólo Francia y la antigua Unión Soviética la celebran con cañones y bombas. Cosas de mal gusto.

Precios y despidos

Las grandes empresas quieren despidos. Mil cuatrocientos, quiere liquidar la Seat: no pueden vender tantos coches como producen. Siguen en esta sangría a Volkswagen. No venden porque el mercado cae: los precios suben, el ciudadano-masa pierde trabajo y nivel de salarios y no puede comprar: hay sobrantes en los almacenes, que tienen también un precio muy alto, y la publicidad ofrece unas salidas cada vez más altas; no se pueden abandonar porque la competencia ocuparía esos puestos. Dicen -trabajadores- que si la fábrica de los Seat cerrara su producción, podría estar más de un año vendiendo al ritmo de ahora hasta acabar con lo acumulado. Volkswagen podía irse a China: trasladando allí toda su maquinaria pesada, y desde allí la exportación de vehículos a Europa y al resto el mundo, ganaría dinero desde el primer momento. No sé si ésta es una de las famosas "contradicciones del capitalismo", como nos enseñaban los hermanos marxistas, y aún musitan algunos. "El capitalismo morirá de sus contradicciones", decían, y lo decían también del franquismo. Las contradicciones no existen cuando el poder es absoluto.

Puede haber errores, y se rectifican: se despiden obreros, aunque ya no se llamen obreros sino trabajadores, después de haber sido productores: el idioma es el encubrimiento de todas las trampas. El capitalismo español forzó durante una época el exilio de españoles hacia lugares de mayor producción: esta inmigración dio un resultado espléndido, porque mientras se quitaban de aquí estas unidades de gasto, su producción en el extranjero generaba muchos millones con la parte de sus salarios que ellos enviaban a sus familias de aquí. En buenas divisas. Esto se llamó "exportación invisible", a la que se unió el turismo, aunque no fuese tan productivo: dejaban divisas pero había que darles comida, albergue, sol y sexo. El turismo sexual ahora se maldice porque se va a Asia, que tiene otras más abiertas respecto a la libertad de prostitución a cortas edades: desde Europa y desde Estados Unidos se generan protestas morales, religiosas y sentimentales contra esa barbarie para que los turistas consuman en su propia patria. Pero también esa mano, o ese sexo de obra, salta las tapias y viene aquí: no luchamos contra las mujeres, porque estaría mal visto, pero si contra lo que llamamos "mafias" de Europa, África, Asia... En fin, lugares comunes, tópicos: todo demasiado sabido.

Tierra devastada

La pequeña historia de África es así: fue quizá la cuna de todos los hombres, así como Irak – entre el Eufrates y el Tigris—lo fue de la civilización que ha venido a ser contemporánea en el mundo, y aún se reza a leyendas de entonces. Perdió en cambio la carrera de las armas; los árabes del norte la devastaron, fueron los mejores esclavistas que llevaban a las costas, para los barcos europeos, los hombres fuertes y las mozas fértiles: lo que les parecía la mejor raza. Llegaron los europeos para hacerles esclavos a domicilio –que sacaran de su tierra el oro, los diamantes y otros minerales y se los dieran a ellos— a cambio de la miseria mitigada. Se fueron los árabes, los europeos: les dejaron una unidad de países cuyas tribus no se entendían, y una separación de tribus para países nuevos. Les dejaron –dejamos—unas estructuras económicas que sólo servían para la metrópolis colonizadora, y se fueron, poniendo en cada país un tirano que les fuera conveniente, generalmente alumno de sus academias militares. Es decir, dejaron hambre, desunión, tierras enfrentadas: dejaron la muerte. Los episodios de hoy forman parte de esa historia: los europeos les ponen vallas y les disparan, los árabes los sueltan en el desierto sin agua ni víveres. Y es sólo un episodio más.

El aprendiz de brujo

Una conservadora muy conservadora va a presidir un Gobierno de socialistas en Alemania: una gran coalición, se llama, porque Schröder no ha aceptado el apoyo de los socialistas de izquierda (Lafontaine). Esto da cierta coherencia: es un Gobierno de centro-derecha que deja tranquilas a las almas cándidas de la política real. Es aquí donde mejor ha caído esta coyunda de la beata y el rojo. La derecha es consciente de que no podrá gobernar en mayoría, aunque está en el mejor momento de su historia después de la caída. Exagera los males de España para regresar a algunos ministerios: quizá una presidencia de Rajoy con vicepresidente y ministro de Exteriores y otros adjudicados a socialistas; o, al contrario, un presidente socialista -no Zapatero- y unos ministros de la derecha conservadora. Para eso quieren adelantar las elecciones, y para adelantarlas tienen que gritar ante las cosas que suceden. España se deshace, dicen sus heraldos a gritos, y para evitarlo hemos de celebrar una coyunda de los dos grandes partidos. Se deshace por Cataluña y el País Vasco: no cesarán las demás autonomías en pedir sus salidas. ¿A quién se las van a pedir, si el centro español se pierde? Dicen que Zapatero es gafe, y por eso no llovía; y como sigue siéndolo, lo que cae ahora es una tormenta tropical. No tienen límite. Su zafiedad y su tesón les quitaron, probablemente, muchos votos, votos de esos que creen que todo es igual y los políticos no tienen remedio; decía Orwell, todos son iguales, pero algunos son más iguales que otros.

Estamos en medio de la zaragata. Es el Estatuto catalán el que más ruido produce entre la cuadrilla circense. Lo habían intentado en varias ocasiones: el plan Ibarretxe, pero Zapatero lo paró; el incendio de Guadalajara, pero se ve que fue un accidente; ahora señalan a los "moros", utilizando una palabra que ellos detestan, porque creen que es despectiva y colonial, de lo que es un ataque directo a los derechos humanos, y por los que tenemos la responsabilidad de haberlos entregado a Marruecos. Todo unido a la desmembración de España aparece como una sensación tenebrosa, en la que Zapatero aparece como un aprendiz de brujo que ha enredado las fórmulas.

Palabra de Aznar

Palabra de Aznar, palabra del señor: “Había un problema y se ha resuelto”: el problema eran unos inmigrantes que molestaban: les llenó de drogas, les esposó y les metió en un avión que los descargó en África. Por eso no resulta coherente que los suyos llamen asesinos a Marruecos y a Zapatero por su acción inhumana con los negros capturados y entregados. En el ardor guerrero de los parlanchines, uno de Intereconomía (que es del Opus) dijo que el presidente del gobierno era “un perfecto imbécil”. No era uno de esos calentamientos de boca que se producen en las tertulias donde cada uno quiere ser más duro que los demás, y discuten disculpándose a veces de haber dado una expresión que no parezca tan desestabilizadora; no, es una parte de la campaña del PP de configurar a Zapatero como ignorante, engañado, capaz de ignorar las causas que defiende. Creo que he oído estas palabras hace setenta años; y entonces nos matábamos en las calles. Ahora espero que esto termine ya, y de una manera civilizada, aunque sea relativamente.

El sueño de Rajoy

Andan felices con sus encuestas. Siempre las encuestas favorecen un poco la opinión política de quienes las encargan: no sé por qué, no sé qué sazones de cocina -se llama cocina a la adecuación del dato bruto a la generalidad del ámbito- entran en los componentes, pero es así. La de la derecha militante, en El Mundo, da una leve ventaja a los populares sobre los socialistas: por primera vez desde las elecciones famosas. No me extraña, podía ser así, el fastidio por una Cataluña independiente es muy general, y aunque otras comunidades lo ven como un anticipo de la suya, hay una especie de repulsa.

El problema es que no hay independencia de Cataluña, que el Estatuto está aún siendo examinado por los partidos, y todos dicen que lo van a enmendar: pero el viejo grito de guerra resuena con fuerza. Lo lanza Rajoy, lo magnifica Aznar: no hay ninguna razón de creerlo, pero son especialistas en crear ambientes imaginarios desde que perdieron, y cada vez gritan más y dibujan su panorama: la España deshecha, rota. "Más vale una España roja que una España rota", decían esos patriotas -sus papás- antes: pero si ahora se pueden quitar las dos cosas de encima...

La campaña general va en el sentido de que se convoquen elecciones anticipadas. Les dieron buen resultado una vez en la Comunidad de Madrid, dicen que los socialistas se acercan a ellos: quizá la señora Sáenz, quizá el señor Tamayo; en cambio, la extrema izquierda de grupúsculo comunista, Piqué, no sabe cómo quitarse de en medio. Le quieren expulsar.

La esperanza de Rajoy es que, con unas elecciones hoy, no llegarían a la mayoría absoluta, pero estarían muy cerca. Sueñan con la alianza total, la de Alemania: cristianos con socialdemócratas. ¡Volver a ser, volver a gobernar! Pero con Zapatero no podría ser. ¿Y con Bono? Ponen a Bono en las encuestas por delante de Zapatero: sería el político más querido. No niego esa posibilidad. Como socialista, es católico practicante, de los que presiden procesiones y besan las manos de sus obispos: después de todo, como los señores de la Casa Real. Como ministro de Defensa, los militares le aprecian y ya es hecho público un anuncio publicitario por el cual dan las gracias a los civiles por lo bien que les soportan. ¿Un Gabinete Rajoy-Bono? Una España que volvería al cauce americano, y que pondría barreras a Cataluña y a los vascos.

El ejército

“Gracias a todos los españoles” dice un anuncio pagado del Ministerio de Defensa en el País digital. Pues de nada. Es la primera publicidad pagada del Ejército que veo, aparte de los anuncios de reclutamiento, que tan mal resultado han dado. El problema de los españoles con su Ejército es el de los pronunciamientos o golpes de Estado, los bandos amenazando con pena de muerte –que se cumplía—durante todo el siglo XIX, las dictaduras del XX hasta que se hizo un régimen civil, frente al cual hubo un primer golpe, el del General Sanjurjo, en 1932, y el definitivo de Franco, y Sanjurjo, y Mola, y todos los demás, el 18 de julio de 1936- Y la intentona en la “transición”, con Milans, Armada y el inútil Tejero asustando a la democracia. Hemos de agradecer, en efecto, que desde entonces no se haya producido ninguna intentona más, y que en cambio el ejército español se haya empeñado en misiones pacíficas, como la guerra de Afganistán y la de Irak. Es así como se anuncia el Ejército como espectáculo: el desfile de pasado mañana por el lugar donde hizo el primer Desfile de la Victoria, en 1939. Está perdonado.