Asturias Liberal
Nos habla el señor Arias Argüelles Meres en La Nueva España (18.10.05) de su Ortega, que no debe de ser el don José Ortega y Gasset (1883-1955).
Nos explica que “se da de alta en la vida pública... y sella desde entonces un compromiso... del que solo lo apartaran contra su voluntad los trágicos acontecimientos que tendrían lugar décadas más tarde”.
No sé muy bien lo que quiere decir “solo lo apartaran contra su voluntad los trágicos acontecimientos que tendrían lugar décadas más tarde”.
Ortega, uno de los españoles que más hizo por traer la II República, ya advertía, a raíz de los terribles incendios del 10 de mayo, consentidos y casi aplaudidos por Azaña: “Gentes con almas no mayores que las usadas por los coleópteros han conseguido en menos de dos meses encanijarnos esta República… se empeñan en que nuestra naciente democracia sea como la de hace cien años (*) y cometen, sin renunciar a ninguna, todas las insensateces y todas las torpezas en que aquellas se desnucaron”. El Crisol, 2.6.31.
(*) I República
Azaña principal elemento del régimen no le puede ver y no pierde ocasión de intentar desprestigiarle. Al principio, y a pesar de eso, el 30.7.31. Ortega alaba en la Cortes la reforma militar de Azaña.
Anteriormente en El Crisol, el 2.6.31, ensalza las reformas de Azaña aunque dice: sin importarle que desde siempre “le dedicase éste su más escogida antipatía y su más permanente hostilidad”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, Ed. Nacional, Madrid, 1970, T.I, p.172.
Le parecen fatal los ataques a la Iglesia y así lo dice: “Constitución lamentable, sin pies ni cabeza, ni el resto de materia orgánica que suele haber entre los pies y la cabeza”. Luz, Madrid, 16.7.32.
“Otros han señalado ya el jesuitimismo de Ortega, y su malhumor contra la República data de la aprobación del articulo 26”.. Azaña, Los cuadernos robados, Crítica, Barcelona, 1997, p.31-2.
Pronto cambian las tornas. Azaña acaba por ser plenamente correspondido, Ortega, cada vez más republicano, no quería saber nada de aquella lamentable Republica de Azaña.
Advertía en El Crisol (9.9.31). “Un aldabonazo”, pedía: que no fuese falsificada la República. Recordaba la inexistencia de vencedores ni vencidos, “por la sencilla razón de que no hubo lucha”, le parecía grotesco “el aire triunfal de algunas gentes cuando pretenden fundar la ejecutividad de sus propósitos en la revolución… nada más ridículo que querer cobrar cómodamente una revolución que no nos ha hacho padecer ni nos ha costado duros y largos esfuerzos… llamar revolución al cambio de régimen acontecido en España es la tergiversación más grave y desorientadora que puede cometerse… Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron en el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es esto, no es esto! La República es una cosa. El “radicalismo” es otra. Si no, al tiempo”.
Esto me recuerda, “el aire triunfal de algunas gentes”, a don Luis y sus conmilitones, cuando cuentan sus batallitas sobre lo que sufrieron en la Transición, admitiendo la bandera, monarquía y otras muchísimas cosas, que graciosamente en su generosidad nos concedieron. Olvidándose que el referéndum del 15.12.76 convocado por las Cortes franquistas, principio del camino a la democracia, fue afirmativo en el 94,2 % de los votos, los franquistas pedían el “sí”, y los suyos se opusieron o pidieron la abstención. Concretando: El pueblo respondió “sí” a los franquistas y no a lo que querían los suyos.
Fue gestado por Fernández Miranda, conducido por Suárez y avalado por el Rey. Ninguno los tres de izquierda y los tres franquistas de toda la vida, por lo menos hasta aquella fecha.
Cierto es que los suyos, unos más que otros, no tuvieron más remedio que colaborar y gracias a todos, los suyos y nosotros, tenemos la tan ansiada democracia.
En diciembre (1931) Ortega exigía una “Rectificación de la República”, bajo la cual la vida se había hecho “agria y triste”. R. de la Cierva, La historia se confiesa, I, Barcelona, Planeta, 1976, p.199.
La envidia-manía de Azaña venía de lejos. Éste funda (1.6.20) una revista, que fracasa muy pronto, “La Pluma”. En su primer número ya dice inconveniencias sobre Ortega y otros intelectuales.
Comentaba Azaña en su diario (15.6.22): “no me extraña que Ortega pase por filosofo”. Carta a Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p. 530.
Se refiere a Ortega, “hinchado de vanidad y adulación tiene un fondo de provinciano incurable”. Azaña, Memorias, 15.7.32.
“el articulo (6.12.34) de Ortega será una paparrucha inventada”. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, Grijalbo, Barcelona, 1979, p.654
Escribe Azaña en su Diario (4.9.32): “algunos artículos de Ortega, habían hecho creer que el país estaba contra nosotros y que España <
Sigue el 18.1.33: “a los dos ministros los pusieron después… se aguantaron en su desconsideración que, estando por medio Ortega, no podía ser impremeditada… Albornoz me ha contado que Ortega está furioso contra el Gobierno y piensa atacarnos violentamente. Proyecta hacer un manifiesto al país, para <
27.7.33, continua: “No sé qué envenenamiento del amor propio, le lleva a Ortega a estas cosas, una campaña entablada por móviles más bajos”.
En todas las memorias de Azaña se repiten insultos contra Ortega muy frecuentemente.
15.7.33. Ortega se sentía despegado de tiempo atrás de los republicanos y ejercía todo su influjo para desacreditar la política de Azaña. . M. Azaña, Los cuadernos robados. Crítica, Barcelona, 1997, p. XXXIV.
Ortega escribía “Viva la República” en El Sol (3.12.33): “Creo firmemente que estas elecciones contribuirán a la consolidación de la República. Pero andan por ahí gente republicanas haciendo vagos gestos de triunfo o amenaza, y de otro lado hay gentes republicanas que sinceramente juzgan la actual situación peligrosa para la República… yo elijo la ocasión… para gritar por vez primera…¡Viva la República!… El que grita se sintió en radical desacuerdo desde el día siguiente del advenimiento de la República con la interpretación de ésta y la política que iniciaban sus gobernantes”. Recordaba estos desacuerdos porque no enunciaban una sola idea clara... sobre el Estado que había que construir. “Me situé … en posición de no actuar durante el primer capítulo de la historia republicana… Y no es que creyese que… iban a ir preciosamente las cosas en los dos años y medio después de su natividad… si las cosas han ido mal para el labrador y para el cura de aldea no crean … que lo he pasado en un lecho de rosas. Durante ellos se me ha insultado y vejado constantemente desde las filas republicanas… los hombres republicanos han conseguido que por vez primera después de un cuarto de siglo no tuviera yo periódico afín en que escribir. Y esto no significaba solo que me hubiesen quitado la vihuela para mi canción, sino que me planteaba por añadidura problemas más tangibles, materiales y urgentes. ¿Me entiende el labrador andaluz a quienes han deshecho su hacienda?… Yo sostuve… y sostengo hoy… que la única posibilidad de que España se salve… es la República; porque sólo mediante ella pueden los españoles llegar… a sentirse nación. Y ésta es cosa infinitamente más importante que las estupideces o desmanes cometidos por unos gobernantes durante la anécdota de un par de años… tenemos inexcusable obligación los españoles de hacer a fondo la experiencia republicana… tienen que pasar muchas cosas. Lo primero.. era que vomitasen las llamadas “izquierdas” todas las necedades que tenían en el vientre. Que eso haya acontecido es ya un avance… Ahora pasará que van a practicar la misma operación con la suyas las llamadas “derechas”… estamos resueltos a defender la República. Yo también… yo que apenas ni cruzo la palabra con esos hombres que han gobernado estos años, algunos de los cuales me parecen ya, no jabalíes, sino rinocerontes… los hombres que han gobernado estos dos años y que querían para ellos solos la República, no eran, no tenían fe en la República, en verdad republicanos. Por eso necesitaban con perentoriedad otras cosas, además de la República; cosas livianas, espectaculares, superficiales y de una política ridículamente arcaica, como la expulsión de los jesuitas, la descrucifixión de las escuelas y demás cosas que por muchas razones… han quedado bajo el nivel de lo propiamente político. Es decir: que no son ni siquiera cuestión. Otras que son más autenticas y que, quiérase o no, habrá que hacer, como la reforma agraria, tenían que haber sido acometidas bajo el signo riguroso de la más alta seriedad y competencia. Se ha visto que estos hombres al encontrarse con el país en sus manos, no tenían la menor idea sobre lo que había que hacer con ese país. No habían pensado siquiera en la Constitución que iban a hacer… los diputados de derecha representan hoy, sin duda una gran porción de la opinión pública… pero la opinión pública… es siempre enigmática y hay que saber interpretarla… será necesario que un número suficiente de españoles llegue al convencimiento de que es preciso empezar desde el principió, y reuniéndose en grupo apretado como un puño, iniciar una política absolutamente limpia y sin anacronismo. La política de halago a las masas, a cualquier masa, está terminando en el mundo… en España… lo que más falta: moral. Es un pueblo desmoralizado, en los dos sentidos de la palabra –el ético y vital-. Sólo puede renacer de una política que comience por una moral… exasperada, exigentísima, que reclame al hombre entero y lo sature, que arroje de él cuanto hay de encanallamientos, de vilezas, chabacanería, de chiste e incapacidad para las nobles empresas… esa política que hostiga y sirve a los intereses de grupos, de clases, de comarcas, es precisamente lo que ha fracasado en el mundo. Unos tras otro, los intereses parciales –el capitalismo, el obrerista, el militarista, el federalista-, al apoderarse del Estado, han abusado de él, y abuso con abuso han acabado por neutralizarse”.
Se aparta Ortega de la política activa. En el 35 su desacuerdo es manifiesto. Rechaza la condecoración de la Banda de la República que le concede el Gobierno (14.4.35). Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.119.
¿Es aquí cuando “solo lo apartaran contra su voluntad los trágicos acontecimientos que tendrían lugar décadas más tarde”? Los acontecimientos por ahora no eran tan trágicos.
¿O se referirá don Luis al 18 de julio del 36?
Porque si es así debería, para ser honrado, haber aclarado que Ortega apoyó con todo entusiasmo el Alzamiento, por lo que siguió sellando un compromiso en la vida pública, pero con los sublevados. Lo cual no le fue fácil:
Cuenta su hijo que decía en la primavera del 36: “Con las barbaridades que están haciendo, es muy probable que salga un general y que tengamos general para treinta años”. M. Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.119.
Sigue: al día siguiente del asesinato de Calvo Sotelo, acordándose que los primeros tiros durante la revolución del 34 habían sido contra Besteiro, la familia Ortega abandona su casa. Ortega pensaba que se producirían acciones contra las personas de mentalidad equilibrada.
“la primera visita de, posiblemente de García Atadell, fue a nuestro chalet… Registraron todo… nos refugiamos en la Residencia de Estudiantes… Allí corrió mi padre serios peligros. Con amenazas le pidieron que firmase un manifiesto redactado por un grupo extremista los Escritores Antifascistas. Mi padre muy enfermo, en cama se negó a firmarlo. La negativa irritó de una forma… peligrosísima a los jóvenes escritores. Volvieron con terribles amenazas; lo hubieran matado, mi pobre padre dijo que solo firmaría tres líneas… el nefasto diario Claridad arremetió contra mi padre diciendo cosas como esta: “que su filosofía era donde se habían alimentado las mentes fascistas”. Esto era una condena a muerte; nadie se libraba, después, de ser fusilado en un plazo breve… Después de pocos días (mi padre estaba muy enfermo)… pretendían que hablase por radio América… aprovechamos para salir de España todos, ya que lo que más le preocupaba era dejar rehenes… nos enteramos de que mi padre había sido destituido de su cátedra por la “comisión Universitaria Depuradora” (*) como contrarrevolucionario.”. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.120-1. (*) Ya ve aquí depuraban todos, y no solo Franco a los maestros.
Ortega y su familia, cuenta su hijo, logra escapar de Madrid, a primeros de agosto del 36, con la intervención del cónsul francés de Alicante embarca en el Corte II, va muy enfermo, el capitán está muy amable con ellos y le ofrece su camarote… “cuando llegó Rivas Cheriff (cuñado de Azañá) a bordo, había sido nombrado embajador en Suiza, protestó de que no le hubiesen adjudicado a él aquel camarote. El capitán le puso en su sitio”. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.122.
Seguía con su compromiso en la vida pública.
Ortega escribe a Marañón (17.8.37): “las notas de Franco son cada vez más acertadas y en su punto”. Carta del archivo de Marañón. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.124.
1937. Ortega tiene en el frente a sus dos hijos varones.
Y seguía con su compromiso en la vida pública. Nineteenth Century: “Mientras en Madrid los comunistas y sus afines obligaban, bajo las más graves amenazas, a escritores y profesores a firmar manifiestos, a hablar por radio, etc., cómodamente sentados en sus despachos o en sus clubs, exentos de toda presión, algunos de los principales escritores ingleses firmaban otro manifiesto donde se garantizaba que esos comunistas y sus afines eran los defensores de la libertad. Evitemos los aspavientos y las frases, pero déjeseme invitar al lector inglés a que imagine cuál pudo ser mi primer movimiento ante este hecho semejante, que oscila entre lo grotesco y lo trágico. Porque no es fácil encontrarse con mayor incongruencia… Hace unos días, Albert Einstein se ha creído con <
Sánchez de Albornoz nos dice (26.12.37): Al embarcar en el Champleen había comprado una revista francesa en la que se publicaban los retratos de Ortega, Américo Castro, Pittaluga, Marañón y el suyo, ilustrando la noticia de que el ministro comunista de Valencia los había destituido. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.47.
Ortega escribe (13.3.39) a Marañón (se refiere a la batalla del Ebro): “Hemos pasado alguna nerviosidad con la última coletada del atún comunista… Ahora esperemos el buen comienzo del autentico fin”. Carta del archivo de G. Marañón. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.137.
Con motivo de la entrada de los nacionales en Madrid, Ortega escribe a Marañón: Querido Gregorio, anteayer, al conocer la noticia de la entrada en Madrid pusimos a ustedes un telegrama de ”alborozo y felicitación”. Portimäo, Portugal, 30.3.39. Carta del archivo de Marañón.
Se reanuda (4.12.39) la edición de la Revista de Occidente con un libro del doctor Miguel Ortega, Vitaminas como biocatalizadores, dedicado a la memoria de José Antonio. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.141,143.
Regresa a España (5.6.45), viaja por Europa y América. En diciembre del 48 regresa definitivamente a Madrid donde funda el “Instituto de Humanidades”. El 22.5.53 se jubila como catedrático. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.150,3.
Ortega reinaugura el Ateneo de Madrid. Acude a la conferencia lo más florido del régimen: Serrano Suñer, Sánchez Mazas, Lequerica, Pemán, etc., intelectuales: Marañón, Azorín, d´Ors, Luca de Tena, etc. Es aplaudido fuertemente cuando dice: “Mientras otros pueblos están enfermos, casi todos, el pueblo español, lleno de defectos y de hábitos torpes, ha salido con una sorprendente salud”. La conferencia es transmitida por radio a toda España y se publica en el Arriba de 6.5.46. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.151.
Dice de su “En la Muerte de Unamuno” y aunque no afirma que Ortega estuviese de acuerdo con ella, cita, una vez más, la famosa frase de Unamuno: “vencer no es convencer”. No fue, ciertamente, eso lo que dijo el Rector, aunque don Luis lo ponga entrecomillado, fue bastante más duro, pero mejor lo dejamos para otro día.
También nombrad a 200.000 murtos.
Con todo ello quiere envolver la necrológica de Ortega en una nube, que parezca que no estaba clara la situación del filósofo por aquellas fechas.
Y convencer, como siempre intenta falseando la verdad, que las posturas de Unamuno y Ortega eran contrarias al bando sublevado.
Efectivamente Unamuno dijo (12.10.36) una frase parecida a la que nos cuenta don Luis. Pero además había dicho (26.9.36) en el, por él redactado y firmado, “Mensaje de la Universidad de Salamanca a las Universidades y Academias del mundo acerca de la guerra civil española”. Que envía a todas las universidades del mundo:
“La Universidad de Salamanca, que ha sabido alejar severa y austeramente de su horizonte espiritual toda actividad política, sabe asimismo que su tradición universitaria la obliga, a veces, a alzar su voz sobre las luchas de los hombres en cumplimiento de su deber de justicia.
Enfrentada con el choque tremendo producido sobre el suelo español al defenderse nuestra civilización cristiana de Occidente, constructora de Europa, de un ideario oriental aniquilador, la Universidad de Salamanca advierte con hondo dolor que sobre las ya rudas violencias de la guerra civil destacan agriamente algunos hechos que la fuerzan a cumplir el triste deber de elevar al mundo civilizado su protesta viril. Actos de crueldad innecesarios- asesinatos de personas laicas y eclesiásticas- y destrucción inútil- bombardeos de santuarios nacionales (tales el Pilar y la Rábida), de hospitales, escuelas, sin contar los sistemáticos de ciudades abiertas, delitos de lesa inteligencia, en suma, cometidos por las fuerzas controladas o que debieran estarlo por el Gobierno hoy reconocido de jure por los Estados del mundo… tales hechos son reveladores de que crueldad y destrucción, innecesarios e inútiles, o son ordenadas o no pueden ser contenidas por aquel organismo (*) que, por otra parte, no ha tenido ni una palabra de condenación o de excusa que refleje un sentimiento mínimo de humanidad o un propósito de rectificación… Carlos Rojas. Diez figuras ente la guerra civil, Ed. Nauta SA., Barcelona, 1973. (*) Gobierno de la República.
Y dijo después (1.11.36) al periodista francés G. Sadoul:
“Tan pronto como se produjo el movimiento salvador del general Franco, me he unido a él… El Gobierno de Madrid me destituyó de mi cargo de rector, pero el Gobierno de Burgos me restableció mi función… El salvajismo inaudito de las hordas marxistas sobrepasa toda descripción; y los que dan el tono no son ni los socialistas, ni los comunistas ni los sindicalistas, ni los anarquistas, sino bandas de malhechores, de criminales natos, sin ninguna ideología… Es el régimen del terror. España está, literalmente, espantada de si misma… Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido, ni ha querido resistir el empuje de la barbarie marxista, debemos tener la esperanza que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror… este movimiento salvador no era un movimiento de partido, ni un movimiento militar, sino uno profundamente popular… para unirse todos bajo la dirección de un jefe militar, si prejuzgar acerca del Régimen político que se establecerá definitivamente…que no es otra cosa (se refiere a Falange) que el fascismo italiano, a mi juicio, mal interpretado… Insisto en el hecho de que el movimiento a cuya cabeza se encuentra el general Franco tiende a salvar la civilización occidental cristiana y la independencia nacional… Por ello debemos impedir que los reaccionarios vayan más allá de la justicia y de la humanidad, como a veces lo hacen. No es buen camino que los nacionalsindicalistas que pretenden asustarnos por la fuerza y la amenaza… Que triste cosa sería si a este régimen bolchevique bárbaro, antisocial e inhumano, intentara sustituirlo otro régimen tan bárbaro, antisocial e inhumano, de total servilismo. Ni lo uno ni lo otro.”. G. Cabanellas (historiador, republicano, masón, exiliado por Franco), La guerra de los mil días, Grijalbo SA., Buenos Aires, 1973.
Al día siguiente (2.11.36). Dice al periodista Nikos Kazantzakis: “En este momento crítico del dolor de España, sé que tengo que seguir a los soldados. Son los únicos que nos devolverán el orden. Saben lo que significa la disciplina y saben como imponerla. No, no me he convertido en un derechista. No haga usted caso de lo que dice la gente. No he traicionado la causa de la libertad. Pero es que, por ahora, es totalmente esencial que el orden sea restaurado. Pero cualquier día me levantaré –pronto- y me lanzaré a la lucha por la libertad, yo solo. No, no soy fascista ni bolchevique; soy un solitario”.
Nos cuenta que “La prensa es demoledora contra el filósofo”. En la inauguración del Instituto de Humanidades (1948). Y nos señala especialmente al “Informaciones”.
Este periódico decía, con absoluta falsedad, al día siguiente (19.10.55) de la muerte de Ortega: “Al conocer don José... la presencia del sacerdote pidió que lo pasaran a la habitación... por expresa voluntad del paciente, el padre Félix pronunció las palabras sacerdotales del momento. También sabemos con certeza que don José besó el crucifijo que le tendía el padre Félix”. El Padre Félix lo niega en el ABC. y los tres hijos en una carta dirigida al Ministro
Casualmente su redactor jefe y editorialista esos días y muchos más, antes y después, era don Eduardo Haro Tecglen, del que don Luis nos dice (La Nueva España, 21.10.05): “sin Haro, sentiremos cierta orfandad”. Siento que don Luis se sienta huérfano, yo casi me hubiese alegrado, no somos nadie.
Es cierto que al final de su vida Ortega se había alejado del Régimen,
Es cierto también que se mandó que la información fuese en páginas interiores, en forma de gacetilla y con una pequeña fotografía. No es cierto lo que nos dice don Luis: “se eludirán menciones a sus errores políticos y religiosos”. Sí decía todo lo contrario: “se aludirán menciones a sus errores doctrinales”.
No parece que los periódicos hiciesen demasiado caso a la nota de la censura:
El ABC, publicó en su portada una foto que la ocupaba en su totalidad, con artículos de Marañón, Zubiri, Sánchez Mazas, padre Félix García, Julián Marías y muchos más, así como crónicas de todos sus corresponsales en el extranjero.
Y nos cuenta el siempre riguroso Pérez Las Clotas (La Nueva España, 19.10.05): “PIERDE ESPAÑA UNA FIGURA CUMBRE. De esta forma titula el periódico destacadamente en su primera página el fallecimiento... del insigne filósofo... se destaca el referido al testimonio de pesar enviado por el generalísimo Franco a la familia. En una página íntegramente dedicada a honrar su memoria, se incluye... un viejo artículo de José Antonio... en el que... le rendía homenaje y se proclamaba su discípulo... Completa el repertorio de los trabajos con los que el periódico valora la gran pérdida que su muerte significa para España, una cordial glosa que sobre su figura firma el escritor Antonio de Obregón”.
Nos dice don Luis que los hijos le remiten una nota al Ministro diciéndole que no irán al funeral.
No era una nota como afirma, era una sentida, agradecida y cordial carta, de la que don Luis se salta unas cuantas líneas, curiosamente las más entrañables y agradecidas, ¿por qué será?
“Querido Joaquín… queremos testimoniarte a ti el primero nuestro agradecimiento perdurable por la ternura… que has mostrado hacia nuestro Padre desde las primeras noticias de su enfermedad, como amigo… actitud que nunca olvidaremos... nuestro Padre puso durante toda su vida, y a la vez que Dios estuvo presente en su obra, el más pulcro cuidado… que todos sus actos… mostrasen su voluntad de vivir acatólicamente es cosa de la que nadie le cabe la menor duda… Atendimos el deseo ferviente de nuestra madre de que lo visitase el padre Félix García, por… (el que) había tenido nuestro Padre siempre clara simpatía, y el padre Félix, según nos dijo, le administró la absolución sub conditione con la aquiescencia de nuestro Padre. Si éste lo hizo con la cabeza clara… o… la conciencia disminuida es punto que, como ha dicho el padre Félix… que demuestra tener gran corazón e inteligencia, pertenece al misterio de Dios… reiteramos nuestra gratitud más sincera. Firmado Miguel, Soledad y José Ortega Spottorno”. G. Morán, Historia política de José Ortega y Gasset, México, Oasis, 1960, p. 24.
Sigue don Luis erre que erre, como nuestro presidente ZP, empeñado en ganar la guerra sesenta y seis años después. Y como nos habían contado, con evidente falsedad, que los intelectuales de “pata negra” estaban contra Franco, no ven la manera de cambiarlos de bando. ¡Eso sí! Interés ponen.
Le explico copiando al maestro Bienvenida, por cierto también de derecha, ya sabe lo que me presta a mí eso de pegar citas: “Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible”.
Lo único que pueden es ganar la siguiente, pero me temo que no estemos los españoles por la labor. No creo que se les logre, de todas maneras, si les merece la pena, insistan, nunca se sabe, a lo peor les sale bien.
¡Pero! ¿Y si la pierden? ¿A por la tercera? ¿No serían muchas? Tengan ustedes en cuenta: Bush es de derecha, Rusia no esta para muchos lujos y el oro del Banco de España no es tanto como el que era, gratis no creo que les haga el favor.
Francisco Alamán Castro
Perdón, perdón, perdón por eht(14.3.2000)
Quién verá un día a Felipe González, con un traje talar morado, pidiendo perdón. Como el Papa. Pero el Papa ya apenas tiene creyentes -tiene sociedades, intereses, acostumbrados- y tampoco los tendrá Felipe González. O su biznieto. Perdón por destrozar la izquierda. Por la invención del pelotazo y el cambio de sentido del trabajo, por los GAL y por haber creado en torno suyo un enjambre de ladrones; por haber abandonado la Internacional, el puño en alto; por haber devorado a sus antepasados del partido obrero, y enterrado las doctrinas de Pablo Iglesias y el esfuerzo de los socialistas durante cien años, y cualquier recuerdo del Frente Popular; y (sin desenterrar el hacha de la guerra civil) por no sostener la idea del sacrificio que costó mantener una izquierda. Por haber subido los alquileres, contenido los salarios, refrenado las pensiones, aprisionado la seguridad social. Por haber declarado la guerra al partido comunista. Por haber atacado a quienes querían juzgar a Pinochet, por haber enviado una fragata a la guerra del Golfo, por haber reconvertido el pacifismo de su primera campaña electoral en la primera guerra de la OTAN conducida por uno de sus ministros -aún le sacó la semana pasada a pedir votos-, por haber convertido en general al guardia civil Galindo de Intxaurrondo, por haber servido al neocapitalismo, por creer en Margaret Thatcher. Por imaginarse que era de izquierdas pero que la derecha le admiraría y le preferiría a los suyos propios. Por haberse rodeado de mediocres cuando gobernaba y cuando iba a dejar de gobernar; por haber permitido las primarias y haberlas anulado después; perdón por (y a) Borrell, Almunia, Morán. Perdón por el euro, la globalización, la mundialización, el acuerdo de Schengen, las pateras hundidas, el mantenimiento de las escuelas católicas, privadas y concertadas; por no haber llegado a tiempo a la constitución de las parejas de hecho, por no dejar terminadas las leyes del aborto. Perdón por haberse enfrentado con la libertad de prensa, por haber influido pesadamente en la radio y la televisión. Perdón por haber hecho creer que todo eso era la izquierda, con sus conversos y sus amanuenses y sus acólitos y su inmensa soberbia política. Tendrá en su casa, supongo, el vídeo del día en que ganó las primeras elecciones, y España brindaba, sacaba su champaña y sus viejas canciones y sus banderas y sus risas perdidas. Otro tiempo. Aquella etapa terminó el domingo"
calé,columna 2 dias despues de la inconsciente abrumadora victoria de "el charlot"
Por : calé el Domingo 20 de Noviembre de 2005barra libre por eht 17-3-2000
Si es usted de izquierdas no llore, no se esconda, no intente cambiar. Piense que entre la gente que ha votado al partido socialista y los que se han abstenido, y los que han votado a PP por despecho y necesidad de castigo, hay mas izquierda en España que derecha. Y usted sabe que las elecciones se celebran cada cuatro años. Los que gritan que todo ha cambiado son reminiscentes del tiempo de la permanencia intangible de la derecha, y están venciendo sus complejos de inferioridad. Y los que se quieren vengar. El que es de izquierdas está condenado a serlo porque no puede ser otra cosa. Y no me refiero a la clase social, al que tiene una defensa propia; me refiero a la izquierda de sentimiento y pensamiento, al que cree en la igualdad y ala libertad, al menos como propósitos, el que no acepta amos ni dioses aunque les tenga que aguantar, al que cree que hay ideologías, que el pensamiento no es único y que la historia apenas ha empezado ahora. No se deje usted por favor, comer la moral: aunque tenga que amputarse la moral.--
calé,q mal lo pase esa semana,cago'n la puta!
Por : calé el Domingo 20 de Noviembre de 2005--escuchando hace unos dias a feOderico me he dao cuenta de las fuentes de donde procede su (mierda de)estilo: los comentarios y puyazos los ha aprendio de Carlos Pomares,aquel lunatico franquista y triste pajillero q hablaba de cine. y los cortes de declaraciones y posterior analisis suyos son de jm.Garcia,q como decia un guason en el blog,es un autentico papagayo completamente amortizao por la extrema-derecha. q risa me entro cuando habla de el pais."...ese periodico,¡¡dejenlo de comprar!!". cope vs prisa, clero vs masoneria....JAJAJAJAA
--¿q hubiera opinao el maestro de:
1.las revueltas juveniles en paris
2.la irrupcion de cuatro en españa y de prisa en la audiovisual en portugal y en le monde en francia
3.el 30 aniversario de la muerte del Cabron,de la Bestia
4.la absuridisma manifestacion del clero el sabado pasao
5.las corbatas de carlos davila en a3
6.la bajada de popularidad de W en USa,propia de un politico jamas elegido por el electorado
Que rabia q con su ya mitica pluma no pueda opinar al respecto...y con lo q le gustaba hacerlo! con pendencia,sin rehuir la lucha,como hacen los tios con 2 huevo!
--mu bueno el titular SUBLIMINAL de la revista del domingo de el pais "esperanza en la carcel".jajaja. q mas quisieramos tós q se hiciese justicia contra esa falangista-golpista.
--os fijasteis en la foto de la maniofestacion del sabado pasao donde salian la panda de pencos de la extrema-derecha?. yo me rei un rato viendo en el abc sevilla las fotos del ganao q apoyo ese absurdo. carcas,bestiajos,anormales de tebeo de zipi-zape,repeinaos,cristo-majaras,cipotes,lame-culos,pelotas...q mi voto valga igual al de ellos!
y lo mejor,el vestuario de la cupula PPerra: los jaskis de zaplana,espe y la bottle,bien abrigaítos(no fueran a acatarrarse) es de lo mas hortera q me he kincao desde hacia tiempo. por supuesto la foto donde aparecia la Espe en el pais,salia ella como si fuera una completa subnormal. q malos son los q eligen en el pais las fotos de los fachas,q pendencieros(aunq yo me ria una jartá)
calé,quisiera ver el jaski de el charlot cuando va de cazaria con blaaaaair
Por : el calé el Domingo 20 de Noviembre de 2005Francisco Alamán hace una visión muy particular, como todos, de la figura de Ortega. Ortega fue desde 1907 a 1923, con sus artículos en El Faro, la fundación de la LIga para la Educación POlítica, la fundacion de la REvista España, de El Sol, con la inestimable ayuda de Urgoiti, de la REvista de Occidente -esta ya más alejada de los otros proyectos- y de la Agrupación al Servico de la REpública, uno de los principales agitadores de la vida política española, uno de las personas que más influyó en la formación de los hombres de la II República y uno de sus principales impulsores. Aunque suene a tópico, Ortega era un vitalista, pero un teórico: La Liga para la Educación POlítica en su manifiesto habla de la nacesidad de formar a unos cuantos ceintos de intelectuales para que dirijan a España, cosa que nada tenía que ver con el elitismo que se le achacó sino con la necesidad de acabar con la vieja política impulsando la cultura científica y humanística entre los españoles. El proyecto de Ortega era idealista, el pueblo español era analfabeto en un 70%, había sufrido mucho y tenía mucha hambre. NO contó con ello Ortega, tampoco con la respuesta iracunda de la reacción española. Su proyecto flotaba en una nuebe irreal, aunque su intención fue admirable. Azaña y Ortega nunca congeniaron. Se conocían y receleban mutuamente: Ortega, en los años diez y veinte era Dios, y lo era, Azaña un simple funcionario dedicado al estudio y a buscarse a sí mismo. Sin embargo, llego el 14 de abril,llegaron las primeras reformas de Azaña, llegaron sus primeras intervenciones parlamentarias, y Azaña estalló: Se convirtió en el hombre de la Reública, superando su oratoria y capacidad expositiva política con mucho a la de Ortega. El castellano, la diccion, la oratoria parlamentaria de Azaña está en los diarios de sesiones del Congreso, y son piezas maestras de la oratoria política mundial. El oscuro Azaña, salió del Ateneo y de la oscuridad de su despacho, con un proyecto político en la cabeza, un proyecto que ya se había aplicado en muchos países europeos. Ortega se sintió desplazado, menospreciado por un hombre al que consideraba inferior intelectualmente, y siguió, cada más alejado de la política real, pidiendo una democracia ateniense, una especie de democracia aristocrática, en tiempos de hambres y desventuras. Aplaudió fervorosamente el discurso sobre el artículo 24, también el del Estatuto de Cataluña, y escribió sus sensaciones, pero no era esa su República: Su República murió el día que un "mediocre funcionario de registros y notarías que no había escrito nada decente" le echó delante. Tras la guera Ortega estuvo a punto de morir en Francia, y sí, volvió en el 45, para irse inmediatamente y no regresara hasta 1948. Franco le creó el Instituto de Humanidades pero no permitió que volviera a la Universidad, Ortega siguió pensando y escribiendo maravillosamente una obra ya menor, de subsistencia, su gran obra acabó en 1929. Como tantos otros intentó sobrevivir, al igual que el grandísimo Baroja con su detestable "Comunistas, judíos y demás ralea", obra al parecer escrita al dictado de algún prócer franquista. En cuanto a lo que afirma de Unamuno y las pruebas documentales que aporta, dicen mucho del poco conocimiento que Alamán tiene de la personalidad de Don Miguel.
Pedro Luis.
El pensamiento de personajes como Ortega o Unamuno es inclasificable. Se empeñan algunos, como Alamán, en dar datos incompletos que no contribuyen a conocer al personaje, sino al contrario, confunden.
No se pueden sacar conclusiones de citas, o textos parciales de obras tan prolíficas y en muchos casos tan contradictorias, porque la obra evoluciona con la persona y nadie es el mismo que fue.
Que ambos vislumbraran una esperanza de restablecer el orden mediante el ejército sublevado, es cierto. Pero de allí a decir que eran de derechas hay un abismo. Es probable que vieran el levantamiento como una forma de restablecer la II República. No nos olvidemos que el grito del levantamiento en Canarias fue "¡Viva la república!".
Lo que no creo es que los dos filósofos se pudieran figurar en el año 36 que el general sublevado se iba a apoltronar en el Poder durante cuarenta años utilizando los mismos métodos sanguinarios que Hitler y Mussolini. No se puede dudar de que Unamuno y Ortega eran dos humanistas y jamás podrían estar de acuerdo con el nazismo, por más veleidades germánicas que tuviera Ortega.
Unamuno les dijo, en presencia de Franco: "Vencerán, pero no convencerán" y moriría de un infarto unos días después del enfrentamiento que tuvo en el aula magna de Salamanca con ese energúmeno descerebrado que fue Millán Astray.
Ortega no quiso vivir en la España Nacional, luego cambiaría de opinión y volvió, pero no colaboró, ni el régimen lo dejó colaborar.
Calé, vaya dos columnas que nos regalas, explican por sí solas todo lo que sentimos en aquellos momentos. Es talento químicamente puro.Gracias.
Por : Alfredo el Domingo 20 de Noviembre de 2005Parece que fue ayer y ya han pasado 30 tacos.Su semilla sigue dando guerra y algunos hasta le echan de menos.Calé, como los demás, también echamos de menos los comentarios que haria el Maestro de esta actualidad que tú describes.
Me quedo con ganas de decir que la diferencia del uno al otro es como de aquí a Lima, pero diré que es como de aquí allá.
Acá las cosas están un poco más tranquilas.Según "El Correo", que es el periódico más serio,el plan del chino era no dispersar el voto fujimorista ,y como dije el otro día con un grupo fuerte negociar su impunidad. Pretendía hacer acto de presencia en Chile, y que le devolvieran a Japón.Las cosas por lo visto no le salieron como pensaba.Para presentarse a las elecciones, necesita que el congreso le levante la prohibición que tiene hasta 2011 para ello .No es probable, a pesar de que tiene apoyo .
Están poniendo varias veces por televisión las recreaciones de los asesinatos de jóvenes en La Cantuta-Barrios Altos .En la primera mataron a 10 estudiantes y un profesor, y los quemaron después.En Barrios Altos, también asesinaron a balazos a otros 13 jóvenes a manos de un grupo paramilitar surgido del aparato represivo del chino , llamado el Grupo Colina.
ese reportero de los andes,q peaso de blog,cojone....esos lujos no lo tiene el del tontoleche de arcadi...buff,cá vez el nivel es mas bajo,macho
Por : calé el Lunes 21 de Noviembre de 2005Bola de Nieve: Yo soy la canción. Por Deny Extremera(de una revista cubana comunista)
"Yo no sé si me inicié en el arte o si me iniciaron, no pude decir: quiero ser. Yo era un aspirante a la universidad, cuando vino una revolución en Cuba. Fue en la época de Machado (años 30) y yo tocaba el piano, sabía música, tenía nociones de lo que era hacer música popular, que es la que siempre he hecho. Pero entonces hubo que comer y me dediqué a tocar el piano en un cine, acompañando a una cantante"...
Ignacio Jacinto Villa, singular fenómeno artístico que pasaría a la historia de la música cubana e internacional como Bola de Nieve, hablaba así en una entrevista concedida pocos días antes de su muerte, en 1971. Y continuaba: "...nunca tuve el plan de iniciarme para vivir del arte. En eso tuve la suerte de conocer a una de nuestras más relevantes figuras del teatro en aquella época. Se llamaba Rita Montaner"...
Y, según contaba Ignacio, a Rita Montaner le hizo gracia verlo rapado y tan negro, y en público lo llamó Bola de Nieve. A la gente presente le gustó el apodo y fue suficiente para perpetuarlo. "Fui acompañante de Rita porque no había otro que lo hiciera en ese momento, sin ninguna idea de que fuera a ser solista ni mucho menos. Todo esto sin que nadie me conociera, sin saber si era bueno, malo, regular...si era artista o no. Era el pianista de Rita Montaner única y exclusivamente. Y fuimos a México y en México seguí siendo su pianista y ahí el mote de Bola de Nieve se popularizó".
Seguía narrando el Bola que Rita, en determinado momento, por cuestiones de clima, comodidad y cansancio, regresó a Cuba y quedó él en México acompañando a otros cantantes en una revista teatral. Así (otros dicen que ocurrió un día en que la artista estaba indispuesta) una noche lo empujaron al escenario y le dijeron: "¿por qué no haces para el público eso que haces para jugar y divertirnos?. Aturdido, nervioso, sin saber qué hacer, cantó Vito Manué, tú no sabe inglé, de Grenet y Nicolás Guillén. El resultado fue la ovación cerrada de más de cuatro mil personas que llenaban el Politeama de México. El Bola afirmaba que México era su segunda patria, porque esa noche nació por segunda vez. Tenía entonces 22 años. Corría 1933 y aunque era popular en tierra azteca, nadie le conocía en Cuba.
Ese paso lo daría tras encontrarse con Ernesto Lecuona (autor de Siboney, Andalucía, Malagueña y otras), quien gustó mucho de las actuaciones de Bola y le habló de traerlo a la isla. "Llegué a Cuba y debuté, y me tocó la suerte de que no me tiraran hollejos de naranja y piedras, ni nada, me aguantaron. Yo seguí abusando de la gente y hasta hoy estoy trabajando en eso", contaba humildemente el carismático artista en 1971.
Ignacio Jacinto Villa nació en la ultramarina villa habanera de Guanabacoa- de una tradición musical de altura, cuna de Rita Montaner y del propio Lecuona-, el 11 de septiembre de 1911. La madre, dicen las crónicas, era negra de budeque, es decir, mujer fértil y florida, que dio a luz trece hijos. Criada por congos y carabalíes, tenía en sí la gracia de la tradición oral, el ánimo de bailadora empedernida en jolgorios hasta el amanecer, lo mismo en fiestas de vecindad que en improvisados toques de rumba con palos y latas, talentosa lo mismo para la mejor rumba de cajón que para un toque de Yemayá, educada por el padre, ñáñigo y capataz de los muelles, entre congos, carabalíes, comparsas de diablitos bailarines y salidas de cabildos...En ese ambiente de danzas ancestrales, de babalaos y fiestas del bembé fue creciendo el futuro Bola de Nieve.
Su tía abuela lo matriculó en la academia municipal. Se llamaba Mamaquina y decía que tenía que ser artista, según su adivinación.Gracias a ella inició primeros estudios en una escuelita particular y, también alentado por ella, a los 12 años comenzó clases de solfeo y teoría musical. Primero pensaron en la flauta, que resultaba de fácil entrada en cualquier conjunto y resolvía necesidades, luego en la mandolina, pero el piano decidió su destino.
Por aquellas irregularidades de la historia, en la cual se mezclan siempre leyendas, cuentos populares y las pesquisas de críticos y musicógrafos, hay una contradicción en cuanto al surgimiento del apodo de Bola de Nieve. Para muchos, lo creó Rita Montaner en una noche de actuación en el hotel habanero Sevilla en el año 30 o 31, ocasión en que la acompañó al piano en El Manisero y Siboney. Para otros, fue idea de un médico del barrio. Estos últimos cuentan que a Ignacio le mortificaba el apodo ya en la época en que aún no era famoso y esperaba en el portal de un teatro de la vecindad para canjear su arte por un peso cuando faltaba el pianista de la función, o cuando acompañaba filmes silentes en el cercano cine Carral. Los chicos del barrio, en burla, le gritaban "Bola de Fango" y "Bola de Trapo". Eso sí, no hay dudas de que fue gracias a Rita que se hizo famoso aquel incisivo mote. Cuentan que, llegados ambos a México, la gran cantante hizo que pusieran en el cartel de presentación: "Rita Montaner y Bola de Nieve".
La música cubana y el Bola por el mundo
Vestido de impecable etiqueta, elegante, Bola de Nieve expresó el espíritu de la música popular cubana. En pianos de cola, en fastuosas salas de concierto, siempre salían de sus manos sobre el teclado, y de su voz, los aires del cajón sonado en las calles de su Guanabacoa natal.
El Bola no creó, sino que fue él mismo, un estilo único, tal vez irrepetible. Llevaba en sí esencias ancestrales que fundió en una expresión singular. Su voz, su manera de tocar el piano, sus gestos teatrales y su forma de interpretar las creaciones propias o de autores nacionales y extranjeros le dieron un sello atractivo y original que llevó por todo el planeta. Por todas partes anduvo más de una vez, y siempre le pedían que regresara.
Y en cuántos lugares estuvo...Desde su debut en México de los años treinta, paseó sus simpatías y su arte por Buenos Aires, donde, de la mano de Lecuona (pertenecía a la compañía del gran músico), compartió en 1936 con Esther Borja; Santiago de Chile, Montreal, Lima (cuna de Chabuca Granda, de quien interpretaba magistralmente Flor de Canela); Bogotá; Caracas (en Maracaibo se abraza con Libertad Lamarque); Río de Janeiro (donde gana el acento brasileño en las sambas de Ary Barroso o en los cantos marineros de Dourival Caymi)...Estados Unidos, donde deja su huella y una constelación de aplausos en el Hall de la Fama, el Carnegie Hall de New York (donde lo llamaron nueve veces a escenario y el New York Times lo comparó con luminarias como Nat King Cole y Maurice Chevalier), en la Academy of Music de Filadelfia...Allí, el tenor Paul Robenson lo oye en Café Society y le retribuye cantándole en el camerino...
En Europa, el Bola se hace conocido en París, Cannes, Niza, Florencia, Copenhague, Milán..."Un día tenía un hambre de tres varas y media y hacía cualquier cosa...canté en italiano, bromeando. Me contrataron para Eurovisión y me cansé de volar entre Milán y Roma"...Moscú, Leningrado, Praga, Sofía, Bucarest...Y también Asia: Beijing, Pyongyang...
Pero, a pesar de toda su fama y sus éxitos en tantas latitudes, siempre regresaba a Cuba y como todos los grandes hombres cubanos sentenciaba: "me siento eminentemente latinoamericano, tan latinoamericano que no tengo nacionalidad cuando de continente se trata". Su felicidad máxima fue, como dijo él mismo, haberse entendido con su pueblo.
Yo soy la canción
Cantó vestido de frac, a risa suelta. Cantaba a su antojo, moldeaba la canción entre las ventanas de su diálogo, sus inflexiones y su voz ronca (de "vendedor de duraznos y ciruelas", como solía decir), y siempre dejaba una nota irónica y humana. Cantó sin voz, arrancando aplausos, en idiomas de cuatro continentes. Con su desmesurada sonrisa, rompió el empaque de la gala teatral. Impuso una expresión que envolvía hiriente sátira, inocente bonhomía...La amabilidad del gesto y la sonrisa, la elegancia impecable, la media voz y las melódicas armonizaciones sobre la tosca figura, el timbre áspero y la vitalidad agreste de los ritmos criollos fascinaron a todos aquellos quienes apreciaron su arte.
Poseedor de los misterios de la técnica musical, gozó además de una cristalina personalidad y una mezcla encantadora de alta cultura y sencillez de pueblo. No creía en la improvisación y decía que no había trabajado en teatro por hobby ni por récord, sino por aquello de que había que comer y hay que trabajar. "Yo no me creo compositor, ni me respeto como tal, de las cosas que así me salieron, cancioncitas de esas baratas que yo hago, algunas han gustado. Yo creo que la palabra compositor es demasiado seria y respetable. Yo he hecho cancioncitas"...Así era de humilde. Lo cierto es que Edith Piaf se sorprendía porque nadie podía interpretar como él su canción La vie en Rose, y Andrés Segovia afirmaba que escucharlo era como asistir al nacimiento de la palabra y la música. Sobre sus composiciones también llovieron los elogios, pero son composiciones que sólo él podía y podría cantar, en una extraña y subyugante simbiosis.
El asma y la diabetes lo acechaban. En enero de 1969 se le detecta una cardiopatía arterioesclerósica. En 1970, sufre un infarto cardíaco. Aún así, tenía humor para declarar: "los trastornos que me está ocasionando la diabetes no me incapacitan para continuar martirizando al piano y a mi público".
En los ensayos de Album de Cuba, programa televisivo que dio a los cubanos la última ocasión de apreciar su "voz de persona" y su inigualable carácter, Bola se mostró especialmente chispeante. El día anterior, sábado 11 de septiembre, había cumplido 60 años. "Aunque Josephine Baker trate de simplificar las cosas diciendo que son nada más que tres veces 20, no es cosa de tirar a broma", dijo. Había concluido algunos ensayos y confesó que se había sentido mal del corazón en México, que quería echar sus huesos en Cuba, aunque prefería no hablar de eso.
Al propio tiempo estaba entusiasmado con un homenaje que le preparaban en Perú Chabuca Granda y otros amigos y admiradores. Su última entrevista en la isla, antes de viajar a Los Andes, la concedió a Radio Habana Cuba.
Partió entonces a México, escala hacia Lima, y allí murió a las 5 de la madrugada del 2 de octubre de 1971. Fallecía, curiosamente, en la misma ciudad en que había nacido para el mundo del arte como Bola de Nieve. Según un periodista mexicano, al llegar al Distrito Federal "traía su sonrisa de siempre y nadie podía percatarse de que no vería el sábado mexicano, ni actuaría el domingo en Lima, ni jamás miraría a su Cuba, ni cantaría a su Habana"...El día antes de su muerte, Bola recorrió la capital mexicana, realizó visitas a artistas y admiradores...Se veía alegre, bromeaba, contaba anécdotas...Habló de sus planes futuros y de las actuaciones que le esperaban en Perú. A las 10 de la noche decidió retirarse, diciendo: "mañana quiero levantarme bien temprano, pues me espera un día de mucha actividad".
Desaparecía físicamente el hombre sin voz que se había adueñado de escenarios y de públicos en los más famosos y en los más recónditos lugares. El hombre que era en sí una espectacular y efectiva síntesis de personalidad, voz y piano. Aquel al que su magia, que le nacía natural desde adentro, había hecho para siempre inigualable, imprescindible. El hombre que, en un momento de confesiones, diría, "todo es bueno en la vida cuando uno cree o se engaña creyendo que está haciendo arte", y, en otro momento, "yo no tengo fanáticos, devotos es lo que tengo yo. ¿Por qué?...porque yo soy la canción; yo no canto canciones ni las interpreto. Yo soy". Y mucha razón que llevaba el Señor Bola de Nieve" Fin
por q me la dejaste querer
no puedo ser feliz
becqueriana
no te importe saber
.....
Una cosa q no dice el texto es q era homosexual. cuando canta,mezcla la alegria del caribe y a la vez una completa fragilidad de sentimientos.la verda q a veces sobrecoge. y ese piano,como lo toca,caray...ademas q el tio era como buen cubano un chou continuo. es el verdadero pianista de bar de hotel de los miticos años 30,40,50. como decia el maestro es q tol arte proviene directamente del pueblo,del llano.
calé,un grande cubano(español) semi-desconocido en favor de los U2,beatles,rollin,dylan,etc
Pues sí señor. Bola de Nieve era grandioso.
Por : iggypop el Lunes 21 de Noviembre de 2005igipop,chaval por fin coincidimos 100% en algo.
un artista total se muestra con su voz y el piano solo. sobrecoge si se remata la faena.
el ché alberto cortez("cuando tu te hayas ido")y los/las cantantes brasileños ya te cagas vivo. ese arte ya es sobrenatural,q por cierto no se airea demasiao. eso si la voz de bruce sprinsgteen y su guitarrita/armonica es la polla de la alegria y sensualidad..por favor!
BEBEL GILBERTO: IMPRESIONANTE VOZ, IMPRESIONANTE TALENTO, IMPRESIONANTES CANCIONES PROPIAS Y DE VELOSO, DE BRIES, CARLINHOS, ETC. EL DISCO DEL 2004 ES PARA ENMARCAR. UN EJEMPLO:
River Song
(Written by Bebel Gilberto, Didi Gutman, Marius de Vries)
Na branca espuma do mar
Que deixei meu coração se dar
Só resta a intenção de se deixar deixar
Vou te levar numa onda de paixão
Não vou parar
Nunca prá pensar
Sonho com o vento
Que não sopra mais
Gotas de um momento
Que não conta mais
E a chuva na montanha
E o rio que vai pro mar
Na branca espuma do mar
Que deixei meu coração se dar
Só resta a intenção de se deixar deixar
Vou te buscar de uma sombra de pura paixão
Não vou parar
Nunca de te amar
Brilha a luz do orvalho
Que nunca partiu
Como este rio
Que não se decidiu
Se é rio da montanha
Se é rio que vai pro mar
Sonho com o vento
Que não sopra mais
Gotas de um momento
Que não conta mais
Se é chuva na montanha
Se é rio que vai pro mar
De toda a correnteza
Que tudo vai levar
Vai levar
Rio que vai pro mar, vai levar...
http://www.bebelgilberto.com/
Por : BEBEL GILBERTO el Lunes 21 de Noviembre de 2005Hay que ver, Kaleborriko, cómo se nota que todos aquellos correazos que te propinaba tu padre (el que tú creís tu padre, claro) te han dejado unas secuelas indelebles:
========================================================================================
igipop,chaval por fin coincidimos 100% en algo.
========================================================================================
Esto es como el "Síndrome de la periferia" por el que los charnegos y maquetos trasplantados luego son los que se hacen más nazionanistas... Buscan la aceptación de los demás (Iggypop en este caso) por un evidente complejo de inferioridad.
No me extraña que esa sea la propaganda favorita del PRISOE cada vez que le dice que está solo... Solo con diez millones de votantes y cada día más según todas las encuestas, menos la de la cadena de Radio Tripartito (más conocida como Polancone Radio).
El problema es que el complejo de inferioridad y la exclusión social resultante sólo funciona entre los analfabetos paletos con complejo de inferioridad como el Kaleborriko que le votan al PRISOE: por algo se llaman la "hezquierda".
Erase un chico tan español, español, español, español, que se hizo una operación más que otro chico muy vasco, vasco, vasco.
"El pensamiento de personajes como Ortega o Unamuno es inclasificable. Se empeñan algunos, como Alamán, en dar datos incompletos que no contribuyen a conocer al personaje, sino al contrario, confunden."
...yo creo que contribuyen a conocerlo o, cuando menos, a mostrar algunas de las aristas de personajes que, en efecto, son poliédricos.
Por otro lado, en el artículo de Alamán se cita literalmente a un Ortega que aplaude la sublevación franquista, aunque desconfía profundamente de los elementos fascistas, confía en que un régiment autoritario provisional devolverá -a su juicio- el orden a la República. En suma, un Ortega tan anticomunista como antifascista. No estoy de acuerdo, pues, en que sean textos confusos, y, es más, su posición es muy clara: "Son los únicos que nos devolverán el orden. Saben lo que significa la disciplina y saben como imponerla. No, no me he convertido en un derechista. No haga usted caso de lo que dice la gente. No he traicionado la causa de la libertad. Pero es que, por ahora, es totalmente esencial que el orden sea restaurado. Pero cualquier día me levantaré –pronto- y me lanzaré a la lucha por la libertad, yo solo. No, no soy fascista ni bolchevique; soy un solitario”
"Que ambos vislumbraran una esperanza de restablecer el orden mediante el ejército sublevado, es cierto. Pero de allí a decir que eran de derechas hay un abismo. Es probable que vieran el levantamiento como una forma de restablecer la II República. No nos olvidemos que el grito del levantamiento en Canarias fue "¡Viva la república!".
Lo que no podemos pensar de personas inteligentes, como eran Ortega y Unamuno, es que ese restablecimiento del orden iba a venir de la mano de un régimen benevolentemente autoritario. También aportan un interesante punto de vista: ambos creían que la República estaba muerta y que era necesaria su regeneración. Y ambos culpaban de la situación, no a los fascistas -lo cual es injusto: los falangistas contribuyeron bastante a la situación-, sino al gobierno del Frente Popular. Ni Ortega ni Unamuno podían ignorar quién era Franco: entre otras cosas, el represor de la huelga de Asturias.
"Ortega no quiso vivir en la España Nacional, luego cambiaría de opinión y volvió, pero no colaboró, ni el régimen lo dejó colaborar."
Inexacto. Ortega aceptó la dirección del Instituto de Humanidades, creado por las autoridades franquistas para él. Lo que no le permitió el régimen, bien es cierto, fue impartir clases en la Universidad.
Por : Iggypop el Martes 22 de Noviembre de 2005Conozco a una señora de la Habana, que siendo trabajadora en una tintorería, conocía a Bola de Nieve.Dice que era una gran persona, muy humilde y cariñoso.Lo de homosexual, también me dijo que lo era.Como pianista y sowman, su obra está ahí , y es de una indiscutible calidad.
Por : paredes el Martes 22 de Noviembre de 2005buff,q anecdota paredes,muchas gracias
normalmente los muscios son buenas personas,estan en otra onda q el resto de mortales
deberia ser obligatorio q tol mundo supiera tocar un instrumento complejo y se supiera solfeo,asi como pa vivir hace falta conocer la escritura pos pa la musica lo mismo
un saludo,colega
Por : calé el Miércoles 23 de Noviembre de 2005Kaleborriko LOE (Lerdo, Obtuso y Estúpido):
================================================================
deberia ser obligatorio q tol mundo supiera tocar un instrumento complejo
================================================================
Tiene gracia que un virtuoso de la zambomba como tú ande por ahí rebuznando esas cosas, hecho un kardo kaleborrikero.
Por : El Kaleborriko, virtuoso de la zambomba el Miércoles 23 de Noviembre de 2005