Eduardo Haro Tecglen

Un señor que pretende estar en el centro de la cosas igualando para todos los lados.
Para éwl es lo mismo un EHT, solitario entre los solitarios, escribiendo sus puntos de vista sin pretender ir más allá de sus propios pensamientos, que un FJL, vendido a la causa de la conquista del poder por parte del pp.
Ahora bien, casi todos son iguales, los políticos, menos el carod y maragall, que encarnan el mal supremo de este país.
No se habla de la crispación promovida dede el pp para conquistar y mantener el poder, para recuperarlo.

Seño que cruz, los mismos lugares comunes de siempre, la misma campaña, las mismas historias, y al final el EHT comparado con el FJL que eso es, al parecer, lo que mas desea el fede-rico, a ver si metido en esa comparación se le pega algo de conocimientos, convicciones personales y periodismo.

Pues sí

....No saben que no es lo mismo el Partido Popular que la cadena COPE. ....

¿Seguro?
Porque hay que ser experto muy para encontrar diferencias.
Los curas subidos a los púlpios para seguir obligando a los españoles (catalanes tb) a pasar por SU aro. El PP aplaudiendo desde los primeros bancos de la iglesia.
He visto a Federico (no merece ser tratado en siglas como EHT) y a Rajoy riendo las mismas gracias en el programa del primero.

Por último, el nacionalismo se cura viajando

En España no hay 10 millones de Jiménez Losantos pero sí uno con el poderoso instrumento de una emisora de radio que los malmete. Y lo que es peor y todavía má poderoso para hacer daño, unos Obispos con sus púlpitos que lo financian y sin los cuales aquél no sería nada (a diferencia de D. Eduardo que era mucho a pesar de ellos).

Y respecto a la táctica de empezar diciendo que todos los políticos son igual de malos para terminar queriendo vendernos la moto de las propias preferencias, vamos anda .... Antes, en la Dictadura,los fascistas no se andaban con esas tácticas infantilizadoras: ellos sí despreciaban a todos los políticos por igual y lo mantenían hasta el final. A los que se han reconvertido tarde a la democracia (por supueto, bienvenidos sean) se les nota todavía cierto candor.

Desde Losgenoveses.net

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS --- LA MALA FE DEL CONVERSO

El 21 de mayo de 1981, la organización terrorista Terra Lliure secuestró y disparó en una pierna a Federico Jiménez Losantos (Orihuela del Tremedal, Teruel, 1951) por haber firmado el llamado Manifiesto de los 2.300, que defendía los derechos lingüísticos de los castellanohablantes, supuestamente discriminados en Catalunya.Ese atentado forzó la marcha a Madrid del entonces profesor de Literatura en un instituto de Santa Coloma de Gramenet. A partir de ese momento, se dedicó sólo al periodismo incendiario y, tras pasar por Diario 16, Ya, Abc y Antena 3, en 1992 fichó por la COPE, en la que dirige el magacín La mañana.

Del fascismo al comunismo

Pero, aunque la acelerara, la acción de Terra Lliure no originó la conversión ideológica hacia el liberalismo ultraderechista de este doctor en Filología Hispánica con una tesis sobre los Esperpentos de Valle-Inclán. Aunque estuvo cuatro años en el Frente de Juventudes franquista y no tiene reparo en decir que, de niño, "era muy feliz con el fascismo", Jiménez Losantos llegó a la Universitat de Barcelona con carnet de militante comunista y "habiendo leído a Cortázar, Rulfo, Lezama y Joyce" en libros prestados por José Antonio Labordeta.En los años 70, en los que hoy, en antena, es capaz de reconocerse "haciendo el imbécil en contra del régimen", Jiménez Losantos pasó por Bandera Roja y el PSUC. Y fundó la revista Diwan, mezcla de marxismo y psicoanálisis. Pero para entonces, 1979, tras viajar a China y ver que su libro Lo que queda de España era rechazado por la editorial izquierdista El Viejo Topo, cayó del caballo.Recaló en la federación catalana del Partido Socialista de Aragón y en 1979 impulsó su candidatura a las primeras elecciones autonómicas de Catalunya. Fracasó --en enero de 1980 su partido se retiró en apoyo de los andalucistas, que sacaron dos escaños--, pero Jiménez Losantos hizo precampaña lerrouxista en artí- culos como el que, publicado en El País el 23 de noviembre de 1979, empezaba así: "La aprobación del Estatuto de Autonomía de Cataluña, siendo un triunfo, ha resultado uno de los más estrepitosos fracasos de nuestra ya casi infinita transición democrática".

De Lerroux al aznarismo

Mordaz y demagógico en sus escritos y proclamas de radio, medio en el que debutó de la mano de Antonio Herrero y su hoy enemigo Luis del Olmo, Jiménez Losantos ha reflexionado en ensayos como La última salida de Manuel Azaña (1994). Pero, al lado del presidente de la República y de los directivos del grupo Prisa, su gran obsesión es delinear moral e ideológicamente una alternativa al poder desde su particular liberalismo ultra.Así, Jiménez Losantos participó con libros como Contra el felipismo en la campaña que aupó en 1996 al PP de José María Aznar. Y, con El adiós de Aznar, glosó a quien "pasará a la historia como uno de los mejores gobernantes" de España. Hoy, sus dianas son el presidente Zapatero, la Catalunya donde vivió y la izquierda en la que militó

Sin más comentarios sobre el adalid de la libertad y su independencia respecto al pp y el tipo de libertad con la que sueña.

Si no conocéis la web de los genoveses, no dudéis en entrar, es la mar de entretenida.
Los genoveses.net

Si Joan,más quisiera este Losantos escribir como Eduardo.

Un par de apuntes: la biografía de FJL es tan "espectacular" como lo es la de EHT. Yo, guste o no, admiro a ambos. Quizás pertenezca a la tercera España, no lo sé. O quizás sea un bicho raro. Lo digo porque no entiendo muy bien que se saque a relucir el pasado, sobre todo ideológico, de FJL en el blog de don Eduardo. Todos sabemos la biografía de EHT, tanto literaria como periodística o política -léase ideológica-. Pertenecer al franquismo -activo o ideológico- durante el franquismo era de los más normal si uno quería "ser alguien" en los campos periodístico o literario. Claro, siempre les quedó el exilio. Comparar la COPE con el PP es como comparar la SER con el PSOE. ¿Es esto último cierto? No lo creo. Lo que me duele es que desde esta tribuna, desde la que EHT defendía sus ideas, no imparciales, como son todas las ideas, se caiga en lo mismo que se denuncia. Pedir al de enfrente que sea imparcial.

Un saludo a todos y un recuerdo para los familiares de EHT.

Daniel Tercero

Querido Dani

Eso de las terceras vias es para otros sitios, no para este foro, aparte que lo e las terceras vía al funal resulta que es lad e siempre.
Otra consideración. Sacar a relucir la biografía y más cosas de FJL no es sino la manera de decirles a los señores que se meten aquí con las consignas de cope/faes/pp que esa manera de entrar dando patadas no tiene sentido, puesto que el mismísimo FJL debería callarse algunas de las cosas que airea como caballo de batalla contra tirios y troyanos.
Lo de la tercera via tuya ya salta por los aires cuando entras a defender abiertamente la indepencencia de la cope respecto del pp y pones por comparación ser y psoe.
No hago más comentarios por no decir alguna barbaridad que no viene al caso, pero tú alucinas por un tubo chico.

Hombre

- Quien dice diariamente que la la SER (Prisa) y el PSOE son la misma cosa es precisamente Federico de la COPE. De ahi lo del PRISOE.

- En cuanto a lo del pasado de Eduardo y Federico. Veo diferencias. Eduardo, si queria vivir de joven tenia que tragar con la dictadura. Su trayectoria mas que de un franquista, o persona que pertenecia al regimen, es la de aquellos que contra y viento y marea tratan de sobrevivir. La prueba la tienes es que habiendo plena libertad, en democracia -y antes en la transición, y antes en la dictablanda-, Eduardo tiene una trayectoria netamente de izquierdas. Federico en cambio, es al reves. Durante la dictadura, como muchos estaba en contra de esta (no entro a discutir que habia de cierto y sinceridad en esto), pero al caer esta y llegar la democracia -y cuantos más años pasan peor- se ha pasado a defender unos valores que ni siquiera tienen que ver demasiado con la derecha, y ya no digamos con "lo de ser liberal". Por ser blancos vamos, pero hablando en castellano mesetario, Federico se ha convertido en un fascista (en el sentido integro del termino, sin pretender ser despectivo).

Salud

FUENTE: Los Genoveses.net
PEQUEÑO TALIBAN
" Me cuenta un sacerdote amigo, una buena persona que escucha la COPE porque se siente obligado a ser fiel a la cadena de los obispos, que ayer Federico Jiménez Losantos comentando la entrevista que hicimos el lunes al Presidente del Gobierno, aquí en Protagonistas, me calificó de algo así como periodista de cámara de Rodríguez Zapatero. Mira, Pequeño Talibán de sacristía, me conoces desde hace tiempo, hasta fuiste tertuliano en este programa, porque te invité a ello, y en vez de aprender un poco lo que es la libertad, la verdad y el respeto, te quedaste en el chillido y el insulto que tú te inventaste, porque aquí estas actitudes no se enseñan. De sobra sabes que es falso que sea periodista de cámara de Zapatero, como no lo fui de Suárez, ni de González, ni de Aznar. Lo sabes de sobra porque mi única atadura es la verdad, por lo que mientes a sabiendas, Pequeño Talibán. Pero tiene su coña que el que pronuncia esas acusaciones sea el periodista de cámara del cardenal Rouco. Hombre mira, la postura y la falsa actitud de la que me acusas sería más democrática que tus almuerzos de los viernes en el Palacio del Cardenal, recibiendo instrucciones. No le hables de mi al Cardenal que lo mismo le da por excomulgarme. Espero y esperaré sentando, Pequeño Talibán, a que algún día hables en tu programa y dejes hablar en libertad a los oyentes, a los que piensan de otra manera, a los que piensan de manera distinta a tu empresa y a ti mismo. Y que hables sobre el aborto o sobre preservativos o del sida o de los pederastas con sotana o de la financiación del clero. Te falta Federico para víbora, el talento, para gorrión te sobran ataduras, dejémoslo en paloma mensajera. En paloma más bien, y vas que vuelas "
( Dixit Luis del Olmo. Punto Radio en Protagonistas.17.02.05 )

Por lo tanto, por si habian quedado dudas. Que esa equidistancia, podra ser lo que usted quiera, pero no se puede decir que muy objetiva ni justa.

Ya querria yo que la derecha levantara cabeza y se civilizara. Pero eso es asunto de ellos mismos, no vale la excusa del demonio de la izquierda, la prueba: la propia derecha franquista que mal que bien trajo la democracia, y hoy en algunos de sus ilustres miembros aun con vida (vease Miguel Herrero de Miñon, o Manuel Fraga), creen que la derecha de ahora ha perdido el norte y que el Estatut no está tan mal.

Salud

¿Alguien defiende aquí que la SER y el PSOE es lo mismo? Yo no lo creo. ¿Cómo puede ser que alguien defienda que la COPE y el PP es lo mismo y se escandalice que se pregunte lo anterior? ¿Habési leído el artículo de Umbral de hoy? No creo que se le pueda acusar a Umbral de ser derechista. Vamos, no lo es. No creo que sea ta difícil hacer lo que pedís, alguno de los que escriben en este post, para la derecha. No me sirve el ellos más o ellos son... ese es el problema: el ellos y nosotros.

Saludos.

Perdón, el artículo de Umbral es el de ayer sábado.

Ahora que leo la carta de Del Olmo a Jiménes Losantos publicada en Losgenoveses, me da por recordar a mí aquel día en que, cerrando una de tantas entrevistas con Aznar, el director de 'Protagonistas' preguntó al entonces presidente del Gobierno por qué nunca había aceptado atender a Gabilondo. El silencio de Aznar debió de durar centésimas, pero lo recuerdo como uno de los más largos e incomodantes de la Historia de la radio. No quiero ni pensar la cara que debió poner Aznar. Realmente, hay una gran diferencia entre hacer periodismo incisivo y ponerse delante de un micrófono a arengar a las masas en contra de alguien o de algo.

De derecha liberal nada, neo-fascistas de tres al cuarto, un respeto hacia los liberales.

Salud

Apostillo fe de erratas: "la cara que debió poner Aznar", no; "la cara que debió DE poner Aznar".

El artículo de Umbral del sábado es una tonteria,
Rajoy no hizo un discurso de izquierdas,ni siquiera hizo un discurso liberal,que es lo que debiera,sigue obsesionado con la figura de Zapatero,como Losantos,y sigue obsesionado con las elecciones que perdió hace más de un año,y eso parece que es lo único que le importa,el haber perdido esas elecciones.

Lucio,
es costumbre de la derecha mirar atrás, aunque sea para encontrar dolor. Mirar hacia adelante sería adoptar una actitud demasiado progresista.

Mira Danié

Los que abogáis por la tercera vía que siempre es la de torcer a la derecha lo más profundo posible llegáis siempre a los siguientes lugares comunes.
1.- Todos los políticos son iguales (fundamentalmente cuando han pillado en algún renuncio a los del pp), de manera circumstancial. En lo general son mejores los de derechas porque son menos sectarios, menos esto, menos lo otro, menos vendidos, menos tal y pascual.
2.- La relación entre los medios informativos con la política es la misma en ambos lados. Pues mira, no.
Sólo alguien que no lee los periódicos, ni ve televisión, ni oye las radios, excepto el mundo, la cope y a3, puede atender a semejantes aspectos de campaña, es decir, "la derecha en busca de los ideales liberales y de libertad, ayudada por los medios independientes de la prensa el mundo, la razón, abc (permiteme reirme un poco), y de la radio cope (permíteme que me vuelva a reir), frente a la izquierda totalizadora en manos de Polanco el diablo".
Mira chico Danié, que lo tuyo y todo lo que colocáis aquí la gente como tú nos lo sabemos de memoria.
Y si el tema no cuela, o salen a relucir las barbaridades de Pedro J o FJL, entonces todos somos iguales.
NO TODOS SOMOS IGUALES, SOBRE TODO QUIENES DELIBERADAMENTE UTILIZAN LA MENTIRA CONTINUADA COMO ARMA POLITICA, EL ODIO, EL ENFRENTAMIENTO.
YO NO ME SIENTO IGUAL A TI PRECISAMENTE PORQUE TU ME QUIERES IGUALAR CONTIGO.

Realmente, Joan, no sé muy bien qué dices ni qué quieres decir. No sé cómo sabes -que no lo sabes- lo que leo y veo. Siento mucho discrepar contigo pero sí creo que la relación entre política e información, y sus medios, es igual en la derecha que en la izquierda. Y me das mucha pena, querido Joan, cuando dices cosas como "lo tuyo y todo lo que colocáis aquí la gente como tú nos lo sabemos de memoria"... En fin, así, de esta manera, es imposible discutir. En lugar de profundizar en la cuestión, ideología o medios, te dedicas a cargar contra el mensajero. Otra vez más, uno que discrepa del método de FJL -además de su contendio- aprende de él y utiliza sus mismas armas.

Déjalo, Dani. En este blog, el que no se ciña al guión, aunque diga verdades como puños o aunque plantee dudas razonables, en resumen, diga lo que diga, sera tachado de "frankista", facha, burro, imbécil, aldeano, etc. Más aún, será tratado en plural mayestático (o es que quizá sea incluido en un grupo al que seguramente no pertenece).
En fin, pura libertad de expresión que se respira por aquí...

Sr. Danié:

Cuando uno quiere discutir civilizadamente sobre algo lo primero que debe hacer es aportar argumentos y ese de que todos somos iguales no lo es, es un no argumento, un modo de establecer la no opinión, una manera de decidir que no hay posible discusión ni aportación de nada, porque todos somos iguales.
Otra falacia que utilizas en tus posts es la de que el otro agrede porque se siente agredido (y volvemos otra vez al todos somos iguales).
Se trata de otro no argumento, otra zancadilla a la opinión.
Yo te doy a comparar solo un punto, el obituario de EHT sobre AH y lo que escribe FJL sobre EHT.
Opinión mía:
EHT escribe un artículo lleno de convicciones morales propias y dedicadas, con mucha carga de profundidad y, además muy bien escrito. Puede que a determinada gente no le guste ese escrito, pero quién dice que es ofensivo para AH y su memoria o miente descaradamente o habla solo de oidas porque ni lo ha leido ni lo ha analizado mínimamente.
FJL realiza un artículo zafio, grosero, lleno de rencor palpable y nada disimulado, con mal estilo periodístico, que pone patas arriba a cualquiera que no esté en la polémica, tanto por el contenido como por la forma.

Esto son argumentos, no aquello de todos somos iguales, y te lo repito: NO SOY IGUAL A TI, Y MUCHO MENOS IGUAL A LA AURORITA QUE TE ACOMPAÑA EN EL CORO

joan,grande,cá vez mas grande
a nosotros nos van a igualar 2 chiquinines aldeanos(porq ademas,lo sois) muy franquistas acomplejaos con ellos y la canalla hortera y cutre de la Cope..por favorrrr
pero de donde salen esta gente? por diooooss....

mu bien,joan,q quede claro,los rojos no somos cabestros como ellos q nos impusieron por mayoria absoluta a un anormal con bigote,bombín y mu mala baba. si,el charlot
y aurora, vete ya a hasé ganchillo q el invierno es mu aburrío y q es loq la Cope les gusta ver hacer a las mujeres

calé,a mi nieto le podre desí q yo nunca vote al "charlot"

Bona nit Calé

En los genoveses.net hay un artículo, algo extenso, donde se pone al escubierto la ligazón entre FJL a través de Libertad digital (ese peasso libelo ultrafascista), con esperancita (Telemadrid) y también con los neocons.
Es decir, que el FJL recibe pelas de todos los españoles a través de lo que le paga la cope, de un montón de empresas que insertan anuncios en su web y más que posiblemente de los "fondos de reptiles" de los americanos neocons (en su caso nunca mejor dicho).
"To un peasso de lushaor por la libertá y la democrassia".
Y es que muy mal debenn estar las cosas en este país por debajo de la alfombra para tener que aguantar durante tanto tiempo al Gil y ahora a esto, porque ya me entran dudas si el FJL no será un androide en realidad (con perdón del maestro Assimóv).

Bona nit.

Calé, bonito, mandar a las mujeres a hacer ganchillo le gustará a la cope y por lo que veo también a tí... qué coincidencia... eres más facha que todos ellos juntos, y no te has coscao... pero qué pena y qué vergüenza ajena que me da...

aurori,la ironia no entra dentro de tu mente fascio-hortera-cañí
y recuerda,facha es cuando eres de la derecha dura, Y YO SOY ROJO. ni sesera,chica. ah,oye?, y como andan las vacas?
q lastre,mare,q lastre de caspa

calé,a mi nieto le podré desí q yo jamas vote a "el charlot"

"En este blog, el que no se ciña al guión, aunque diga verdades como puños o aunque plantee dudas razonables, en resumen, diga lo que diga, sera tachado de 'frankista', facha, burro, imbécil, aldeano, etc" (Por : Aurora Roja el Domingo 6 de Noviembre de 2005)

Apreciada Aurora:
yo no me ciño a ningún guión, ni siquiera al mío propio, que voy reescribiendo cada día a partir de mis continuas dudas, y jamás se me ha tachado aquí de nada de lo que mencionas. Curiosamente sí he recibido algún que otro vapuleo de algunos personajillos con unas ideas muy claras sobre la vida. Demasiado claras, diría yo.

Y si no se trata de ceñirse al guión, entonces se trata de otra cosa. ¿De qué cosa? Quizá tú conozcas la respuesta mejor que yo. Después de todo, el mejor conocedor de uno mismo debería ser uno mismo. ¿O no?

"verdades como puños" o "aunque plantee dudas razonables" por aurori
coño,eso es lo q dice la cristina lopez schlichting,la otra facha-porky, en sus pogramas-chorra de la tarde. es q estos animales de Escriva son la monda,por mucho q berree la Peggy de la tarde,este pais y sus gentes cabales avanzamos.
Aurori,al ganchillo,al ganchillo q las tardes de invierno son mu saborías.

calé,solo los majaras escuchan la Cope

Bien, solo me queda decirles a algunos de los que aqui escriben que su actitud me parece de lo mas deplorable. Si este es el foro de EHT, que lo es, me da mucha pena que este sea el legado de un tipo que a mí, particularmente, no me gustaba casi nunca, pero al que no niego calidad como periodista y escritor.

Calé and company: yo no sé de dónde sacais esas conclusiones sobre si escucho la cope o qué. es increible la manera que tienes, calé querido, de de juzgar a la gente sin conocerla. No me voy a tomar la molestia de contestarte más, pero como despedida te dejo una cosa: eres un fascista y un machista, además de insultar a la gente "de aldea". No te lo digo con ironia, eres un autentico facha y da vergüenza ajena leer tus mensajes. Ser de aldea o hacer ganchillo, qué tendrán que ver con ideas o ideologias.
Calculo que tu señora madre o tu señora abuela habran hecho ganchillo algún día, y remontándonos lo suficiente encontraremos a tus antepasados aldeanos, a quienes también estás insultando.
Piensa un poco antes de escribir, coño.

Querido josep,

Yo habia escrito un mensaje respondiendo a unos insultos a mi modo de ver fuera de lugar, y desproporcionados, que leí por aquí,y no pasaron dos minutos sin que recibiera una ristra de insultos... a mi no me contestaron con argumentos, sino con insultos. Bueno. Si a tí no, suerte que tienes.

Adeus

aurori, dejalo ya tia,dedicate a la mercerias,paños y decoracion del hogar si el ganchillo es demasiao pequeño pa ti pero por favor,no votes,no des ideas, comer,pasear,echar el rato no esta tan mal del to pero no votes,no des opiniones de mente estrecha
y te lo digo repite el bachillerato porq veoq no te entro q los rojos somos de izquierdas,jamas fascistas:pedrojeta,charlot,espe,rajoy..esos de los tuyos y falangistas. adios,frankista

Caleíto, cielo, mira lo que significa "fascista" en el diccionario, que no te has enterado por muchos estudios que tengas...

Me pides que no vote... hace tiempo que dejé de hacerlo: desde que voté no al referendum de la OTAN, y luego fue lo que fue. Me dices que no opine... y eso no, chavalote. Eso nunca. Opino lo que me da la gana cuándo y donde quiero. A ver si me voy a tener que callar porque me lo manden fascistas como tú.

aurori,los de extrema-derecha mejor callaitos,te lo decia por tu bien,...fascista=facha=PP=hortera=becerro
callaita,callaitos sobre to despues del 11-M

calé,y llamame estalinista,por favor

Des de España nunca se insulta a Cataluña???? Jajajajajajajaja
No solo se insulta, que hasta cierto punto me importa un rábano, sino que se menosprecia el GIGANTESCO deficit fiscal catalán y se nos trata de insolidarios.
Pero esto no quita que yo, que por cierto soy de Figueres (por cierto es con "e") tenga un muy buen amigo de Benavente (provincia de Zamora) lo que no quita que de tanto en cuando nos enzarzemos en discusiones politicas donde no tenemos las mismas ideas; y es que no podeis entender que si quereis que Catalunya se sienta cómoda en España hay que apostar por la España federal o al menos permitir discutirlo, y no poner la inquisicion en marcha a la mínima, sino la radicalizacion cada vez ira a mas.
Aunque esto es lo que muchos queréis, crispación.
Aprended un poco del oasi catalán.

A tus nietos, aunque les cuentes que nunca votaste
al del bigote, no te entenderán(en un supuesto caso que tengas)...continuará.

no se de verdad como puedes caer tan bajo insultan a los que saben . Federico no vas por buen camino te tengo que escuchar por desgracia mi marido es de tu partido yo como puedes comprobar no soy del partido socialista obrero español PSOE me das mucha pena estas lleno de rencor y envidia recomendacion buscate otro trabajo donde dejes de hacer daño recomiendaselo tu a la tal Cristina esa de por la tarde tambien me da bastante pena sois unos amargados de la vida.