La Vanguardia
SABATINAS INTEMPESTIVAS
LAS VILEZAS DE Eduardo Haro Tecglen contra Buero Vallejo podrían figurar en la enciclopedia de la infamia
Cuando en 1980 murió Steve Mc-Queen, aquel actor con hermosos ojos de hiena, todo Hollywood se deshizo en recordatorios elogiosos. Se lo acababa de llevar para siempre un maldito cáncer y apenas si había cumplido los cincuenta. En aquel coro de ensalzadores de uno de los tipos más despreciables, como persona y como actor, que diera un lugar tan poco propenso a la solidaridad y el encomio como la Meca del cine, hubo un individuo que afrontó las cámaras de los informativos en una de las más sublimes improvisaciones interpretativas. Era Jack Nicholson, el canalla tierno, que no se cortó un pelo para decir de su colega fallecido: "Era un hijo de perra. Pero a mí no me gusta que se tenga que morir nadie, ni siquiera un hijo de perra".
Me he acordado de esto el otro día ante el fallecimiento de Eduardo Haro Tecglen y no he resistido la tentación de escribir sobre ello, impresionado hasta el pasmo por los homenajes varios y sobre todo por las coronas verbales que se engancharon al féretro, vacío por expresa voluntad del finado, que decidió ceder a la ciencia (sic) su espigado cuerpo de ochenta y un años cumplidos. He leído con emoción no exenta de cierta perplejidad irónica que, según su segunda esposa, albacea de todo en vida y no digamos a partir de ahora, que las córneas de Eduardo Haro han ido a instalarse en un receptor que las necesitaba. Me dicen los profesionales del ramo oftalmológico que tal hecho es difícil, tratándose de persona tan longeva y de vista tan deteriorada, pero no me extraña, porque sería la penúltima mentira del impostor consensuado, o lo que es lo mismo, todos los que saben quién era Eduardo Haro Tecglen me los imagino desternillándose de risa de sus propias palabras a la hora del homenaje, del artículo, de la remembranza.
Nunca pensé que iba a escribir una línea sobre Eduardo Haro Tecglen. Me lo había prohibido hace muchos años, exactamente en 1985, cuando me mandó una carta en la que, haciendo gala de su cinismo blindado, me señalaba que no recordaba nada del pasado y menos aún de los sucesos españoles hacia 1959 y 1960 sobre los que él siempre se había jactado y yo quería ratificar. No era un mentiroso, era algo peor; era un cínico. Un cínico de la escuela de Madrid, para diferenciarlos de los de la escuela de Atenas. Y después de haberme prometido no escribir una línea, resulta que el otro día me encuentro abocado a un dilema metafísico. De metafísica española posfranquista. El de... ¿lo escribo o lo metabolizo?
Pertenezco a una generación que llega a la literatura, a la historia o al periodismo, o a lo que sea, apenas terminada la era del cólera, con Franco muerto pero oliendo mucho y unas colas de espanto que despedían a la momia. Y si esperamos tanto, no fue porque éramos más tontos ni menos inteligentes ni menos cultos ni menos nada, salvo menos cínicos, menos cobardes y, sobre todo, muy ingenuos. España es el único país de Occidente donde la ingenuidad está considerada un delito social. La transición democrática, de cuyo éxito ahora se hacen cruces los que la boicotearon, elevó a la categoría de bien público la doblez y el cinismo. El periodismo de la era franquista sólo se diferencia del periodismo de Mussolini en que terminó bien y hubo tiempo para todo. El dilema metafísico generacional de los cincuentones como yo se reduce a una pregunta: ¿lo escribo o lo metabolizo? Como en general tendemos a metabolizarlo, porque salen como hongos los chicos de la Congregación para recriminarnos algo así como el resentimiento o la ira o la indignación, uno no puede menos que echarse a reír. ¡Estúpidos, si mi generación es privilegiada! Cómo habríamos de quejarnos, si el que quiso se montó al carro y se instaló, sin que nadie le preguntara nada, e incluso con un halo de heroísmo que le sirvió para sacar pecho. Hace años, cuando mis hijos estaban aún en edad de enterarse de algo, cada vez que aparecían en la televisión el presidente y el vicepresidente de la compañía Iberia, me estoy refiriendo a la pareja Irala-Mullor, yo les convocaba para una reflexión histórica y les decía: "Pensad, hijos, que estos dos caballeros que capitanean la Empresa Emblemática de la Españolidad en el Mundo, el primero es hijo de un importante agente de la CIA, el mítico Antón de Irala, nacionalista vasco y ciudadano de Estados Unidos; y el otro, Ángel Mullor, fue miembro del aparato del Partido Comunista de España, a las órdenes entonces de un coronel de tanquistas del Ejército Soviético, Francisco Romero Marín, entre nosotros El Tanque.¿Acaso, hijos míos, hay cosa más emblemática de lo que fue la transición española que ésta?".Ni niño republicano, ni rojo fetén, ni periodista incorruptible, Eduardo Haro Tecglen, como muy bien sabían sus hijos y no se cansaban de repetir a quien quisiera escucharlos - nuestros hijos son el espejo cóncavo de nuestras vidas-, era un periodista típico del franquismo, lo que entonces se denominaba periodista de empresa. Hacía lo que le mandaban y un poco más, para ganarse el plus de confianza. El que a los veinte años, en noviembre de 1944, escribiera aquel Dies irae en el que baboseaba a Franco y a José Antonio, estaba en la dinámica de la situación y si hubiera sido un hombre cabal lo hubiera admitido sin más, pero lo justificó como los delatores de las novelas alegando que lo había hecho para salvar a su padre, condenado a muerte. Aún recuerdo la indignación de un condenado a muerte de verdad, como el dramaturgo Antonio Buero Vallejo, ante la impostura y el desparpajo de Eduardo Haro; incluso le hizo despreciable personaje de una de sus obras en la figura de un crítico de arte, daltónico inconfeso. Las vilezas de Eduardo Haro contra Buero Vallejo podrían figurar en la enciclopedia de la infamia.
Lo que nadie quiere contar, porque buena parte de la profesión hoy académica y circunstancial empezó ahí, creció ahí y trepó ahí, es que Eduardo Haro Tecglen fue uno de los muchachos creciditos de la cantera de Víctor de la Serna y Espina, hijo de doña Concha Espina - qué cruel es el destino de los novelistas gozosos, acaba de pasar su centenario y nadie se ha acordado de ella, la única escritora española que fue capaz de exigir a Franco que se cambiara el nombre de un pueblo, en Cantabria, para que se llamara como su novela, Luzmela, y lo consiguió-. Don Víctor, cuyos nietos a lo que creo aún ejercen y bien, era un erudito de la gran cantera cántabra. Escribió mucho y en ocasiones bien, pero pasaría a la historia por hechos tan sencillos como dirigir el diario pronazi Informaciones ,por un consomé del restaurante Horcher, en Madrid - que no sé si seguirá en la carta y que se decía consomé Don Víctor - y por varios chistes que circularon en los años cuarenta. "Mein Fhürer, ¿cómo marcha la guerra?", le preguntaban a Hitler. Yel dictador respondía: "No tan bien como dice Víctor de la Serna, pero...". En ese caldo fructificó Eduardo Haro y luego fue corresponsal en París, y representante internacional de la prensa franquista (con el padre del ex presidente Aznar viajó a Gran Bretaña para mostrar lo libres que eran los periodistas españoles en la España franquista de 1952).
Luego vino Tánger, el diario España ,que acabó como el rosario de la aurora, en su caso no tanto por el ahogo periodístico sino por la famosa trampa del número de la lotería premiado. Una historia digna de Balzac o de Dumas que obligó a salir corriendo de Tánger a Eduardo, que era un implicado de menor cuantía, y a otros de mucho mayor fuste como don Antonio Pedrol Rius, futuro presidente de los abogados de toda España, y Andreu Abelló, político socialista con notables intereses financieros. En la revista Triunfo se acogió a la buena voluntad de dos levantinos, Ezcurra y Pepe Monleón, y allí hizo de todo. Lo leíamos en sus innumerables heterónimos, porque escribía a destajo para cubrir a familia tan numerosa, pero es radicalmente falso que él descubriera y publicara a Manolo Vázquez Montalbán y sus emblemáticas Crónicas sentimentales de España .Retuvo el texto durante meses con una frase suya característica, que algunos supervivientes recordarán mejor que yo, "¡Estos jóvenes, qué van a saber de la España de posguerra!", en referencia implícita a que desconocían las paellas con puta en Riscal, las farras en Pasapoga y las fiestas de Perico Chicote.
Me conmueve el silencio de tantos de los afectados por la malevolencia y el miedo de Eduardo Haro, que deben estar pasmados ante el rebomborio de su libertad, de su valor y de su audacia antifranquista. Fue un cobarde toda su vida. Echó, por rojos, a Nicolás Sartorius de Triunfo - no una, sino dos veces- y aprovechó un accidente del entonces militante Eduardo García Rico para despedirle. En 1978, tres años después de la muerte de Franco, prohibió que yo mismo escribiera en Triunfo ,después de la primera colaboración, porque consideraba que mi vieja militancia comprometía a la revista. Convertido en un juguete roto, lo recogió Juan Luis Cebrián, procedente como él de la cantera de Informaciones ,para las críticas de teatro en El País ,donde su desvergüenza alcanzó lo inenarrable porque parecía una condición inevitable el hecho de que contrataran a su segunda esposa, Concha Barral, en lo que en el gremio teatral era conocido como "el impuesto revolucionario de Haro", y de cuya eficacia se puede comprobar juzgando las críticas con impuesto y las críticas sin impuesto .
Nunca me interesó demasiado la impostura de su posición de rojo, republicano, de perdedor. A quienes estábamos en el secreto nos parecía la última careta del cínico que siempre fue, y si algo había de patético era escuchar las loas de tanto desinformado elogiando el valor y la audacia y la independencia genuina de este dechado de malignidad. De sus seis hijos, cuatro murieron en esas atroces circunstancias - drogas o suicidios- que le echan a cualquier padre una dosis de responsabilidad amilanadora. No fue el caso. Quizá con el suicidio último de su hija pasó a la faceta de herido por la vida que no se creía ni él.
Se construyó en los últimos años un personaje que tenía su gracia, porque era tan representativo de la gran impostura de las biografías posfranquistas que, casi casi, se podía decir que modélica. Tanto, que un buen puñado de almas cándidas se lo creyeron. De los que escribieron las necrológicas y lo conocieron de verdad, puedo asegurar que ni uno.
Resulta paradójico que los que con más saña calumnian y acusan a Eduardo Haro de defender ideas totalitarias sean quienes a derecha y a izquierda han mantenido o siguen manteniendo su militancia en partidos políticos nada democráticos.
Resulta paradójico que se calumnie a Eduardo Haro hablando de su labor como periodista en el franquismo desde un periódico - La Vanguardia-, que defendió el franquismo y que durante aquellos años era dirigido por el abuelo de José María Aznar, uno de los mayores propagandistas del franquismo, una especie de César Vidal de la época.
Resulta paradójico y cobarde que el autor que le calumnia no lo hiciera en vida. Es cierto que sólo publicó un artículo en Triunfo: otra necrológica en 1978 con ocasión de la muerte de Santiago Bernabeu. Como los buitres, hay gente carroñera que sólo hozando en los muertos puede alcanzar unos segundos de gloria.
Resulta paradójico que sean antiguos comunistas los que más insultan a Eduardo Haro. Uno de los que con más saña lo hacía hace unos meses desde el ABC, era César Alonso de los Ríos, que fue militante del pce en los casi 10 años que trabajó en Triunfo bajo las órdenes de Haro Tecglen, y luego fue militante del psoe cuando Felipe González ganó las elecciones, y ha terminado siendo uno de los mayores defensores de Aznar desde posturas de extrema derecha. El mismo César Alonso de los Ríos que en un artículo publicado el 23 de marzo de 1974 en Triunfo, y comentando el oficio de periodista, terminaba escribiendo: "pocos podían conducirnos con la maestría de Eduardo Haro, que ha convertido su oficio en una cátedra".
Desde hace unos meses atacaban a Eduardo Haro por una necrológica que hizo a la muerte de Antonio Herrero, en la cual decía que no sentía nada por su muerte. Si hubiera escrito que se alegraba de su muerte le habrían atacado igual. Si hubiera escrito que se apenaba de su muerte, le habrían atacado también llamándole hipócrita. Algo les ofende, porque sí, en el hombre y su tarea.
Ahora sus enemigos caen en los mismos pecados de los que tanto acusaban a Eduardo Haro, usando incluso la muerte de sus hijos.
Por lo demás, lo escrito por Gregorio Morán entraría dentro del artículo 208 del código penal relativo a la injuria. Es lástima que Eduardo Haro tuviera enemigos tan miserables y mediocres.
Aseguro que me duele leer este artículo. Mucho. Intento buscar las razones que han llevado a esta persona a decir tantas mentiras. Porque lo que dice no es verdad. El debe creerlo y, sobre todo, debe justificarle para tantas cosas como asegura que a él mismo le han sucedido en la vida.
Algunas de sus afirmaciones puedes ser desmontadas simplemente con datos que se encuentran en documentos públicos. Otras pertenecen a la suposición malediciente. Otras forman parte de la intimidad de Eduardo, como sus sentimientos ante la muerte de sus hijos. Pero no entiendo como puede escribir: "Quizá con el suicidio último de su hija pasó a la faceta de herido por la vida que no se creía ni él". No lo entiendo. No puedo comprender como hace esta afirmación aunque solo haya tenido el tiempo de reflexión de la propia escritura de la frase.
Quedan vivas y con voz muchas personas que vivieron los años de Triunfo, que estaban presentes los días que se leyeron los textos de aquel joven Vázquez Montalbán, y él propio Manolo ha escrito muchas veces su agradecimiento a Eduardo por publicar su primer trabajo. Pero ¡qué mas da!
Lo que escribe sobre mi no tiene la más mínima importancia: no he podido ser impuesto revolucionario de ningún teatro porque no he cobrado de ningun teatro. Una vez, por ayudar al productor que no tenía dinero, hice gratis la grabación musical de una obra de Buero Vallejo (¡que paradoja!). La crítica de Eduardo fue mala. No creo que Buero esperara que por contar con mi ayuda la crítica de Haro fuera a ser buena si a Eduardo no le interesaba la obra; Antonio Buero Vallejo sabía perfectamente como era Haro.
José Luis Gómez a quién intenté ayudar con la versificación de "La vida es sueño" debe recordar aún con terror el vapuleo que nos dio Eduardo por aquella representación. Tampoco Gómez es un ingenuo, me parece, que buscara una coartada conmigo. Nunca más he entrado a un teatro por la puerta de artistas. Y les he echado mucho de menos. Pero Eduardo decía: no solo hay que ser honesto sino parecerlo. Tenía, evidentemente, razón.
Eduardo no ha sido jamás un juguete roto. Pero si Juan Luis Cebrián lo hubiera "recogido" en pedazos no dejaría de haber hecho algo excelente para El País. Y para los que hemos tenido la oportunidad de leerle. A los que nos ha servido.
Lo siento por usted que no ha hecho más que reafirmarle en sus premisas y que sólo le ha dejado la confirmación de que era un farsante mientras usted, tan real, no ha conseguido nada.
Me gustaría que todo eso lo hubiera dicho cuando Eduardo podía contestarle, pero ha esperado a que esta orgullosa albacea, despues de respirar hondo y sacudirse el rencor, rebusque en el equipaje de su compañero muerto.
Concha Barral
Solo iba a decir lo expuesto por Concha Barral en el último párrafo. Está muy claro, al día de hoy, que de juguete roto nada. Es solo el deseo de que así fuese, a partir de ahora.
Por : Alfredo el Sábado 29 de Octubre de 2005Dejo el mismo comentario que he dejado en escolar.net:
"Estoy muy de acuerdo con la opinión y las paradojas que manifiesta el opinante "revista triunfo" sobro todo cuando dice que "Resulta paradójico y cobarde que el autor que le calumnia no lo hiciera en vida"
TOD@S tenemos un pasado,incluso ese articulista que habría que investigar todo su historial y curriculum a ver si él ha sido un Santo. Tod@s en nuestro paso por la vida tenemos cosas de la que avergonzarnos y en la que quizá hemos perjudicado a terceros ya sea intencionadamente o nó.
No digo que pueda tener razón o nó en las cosas que escribe, yo ahí no me meto, él tendrá sus razones pero hacerlo después de muerto cuando esa persona ya no tiene derecho a réplica ni se puede defender me parece de una bajeza moral extrema. Dá asquito, la verdad."
Y siguo: Yo no he seguido la trayectoria completa del Maestro pero como ya dije en otra opiniones en éste foro a su muerte cuando leía lo que escribía o le escuchaba en la radio era como oir mi propia voz y mis propios pensamientos.
Ni yo ni nadie debe juzgar si cuando tenía 20 años escribió el famoso Irias Errae alzando a Jose Antonio. Eran tiempos difíciles en una postguerra civil donde triunfo el fascismo y la represión y había que sobrevivir. Yo mismo no sé cómo hubiese reaccionado; unas veces me acojono y vivo de rodillas para después levantarme como decía Eduardo y otras prefiero morir de pié que vivir siempre arrodillado como decía el Che y Dolores.
Los insultos, la calunnia, las injurias de la España negra a Eduardo Haro entra dentro de lo "razonable" porque todos sabemos que llevan el odio en los genes. Incluso siendo muy generoso es "comprensible" su rabia por el artículo que Eduardo escribió en su día a Antonio Herrero después de su muerte, que no mostraba ninguna alegría por ella sino indiferencia. Hasta ahí vale.
Pero una persona, periodista y escritor como el que escribe el artículo, por diferencias coyunturales o antiguas rencillas laborales o periodísticas venga ahora, después de su muerte, a sacar sus trapos sucios, insisto, es de una bajeza moral increible. Y triste, muy triste de ver hasta dónde puede llegar la mezquindad y la miseria humanas.
Por : Observador el Sábado 29 de Octubre de 2005Concha, Concha Barral. El mundo mediático me ofrece "mitos"; he de parecerme a alguno de aquéllos que con el desparpajo que la audiencia reclama (el término alienación es pertinente) son capaces de decir lo que quienes mandan les dicen que digan o, lo que es lo mismo -y peor-, lo que quienes creyéndose que mandan (en la opinión pública -puta, igual que mujer/hombre pública/o-)dicen lo que saben que no deben decir.
Quiero parecerme a tí.
No te conozco (miento, algo te he leído estos días por aquí) y aún así, sonrojado por lo que leo aquí, de ti/él aprendo -a mis años- la Libertad, somos libres -al fin- de expresar nuestras convicciones (tiempos aquellos en que pensaban lo que podíamos/debíamos decir); estoy muy agradecido a los que así lo han entendido y, de forma furibunda, han dejado ¿su? opinión de lo que Eduardo iba escribiendo libertariamente (y yo creo que coherentemente).
Si puede renacer en mí el niño que fuí, será Republicano; no te conozco, Concha Barral, Concha.
Gracia por vuestro ejemplo.
Yo no conozco de nada a este Gregorio Morán,pero esto que ha escrito es una indecencia,y más indigno que lo haga a la muerte de Haro Tecglen.
Seguramente ha buscado el minuto de gloria que ha sido incapaz de encontrar escribiendo bien,
no le hagamos ni caso,es lo único que se merece esta sabandija.
Gregorio Morán? quién es?:
-Uno que quiere hacerse ver o notar, tachando a un escritor de valía, con supuestas situaciones personales. Que si fueran ciertas, qué importa? Somos infalibles y perfectos? Y usted?
Oiga Morán, hable y califique a un escritor difunto (que no puede contestar -qué buen artículo nos perdimos-) por su obra escrita que es lo que interesa, y vaya a ver si consigue un puestito en Hola o 10 minutos, papel especial para su tipo de calumnias.
No será usted el ascensorista del ABC?
Norberto
al tal gregorio moran le abren las puertas en la vanguardia y medios casposos mas afines a la inmundicia que propaga semejante sujeto,
el tal gregorio es uno de los sujetos que eduardo nos recomendaba lo perder de vista.
el tal gregorioes un elemento carpetovetonicode una estirpe en vias de estincion pero que conservan todavia entre los calzoncillos patrios su vieja pistola.
Mis aplausos y mi mas sincera admiracion hacia D. Gregorio Moran. Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Quizas sea usted el unico con la valentia suficiente para escribir lo que muchos ya sabiamos. Gracias por ello.
Dña. Concha, no se moleste. Miente usted, como mentia su marido. Aunque sus articulos son prueba fehaciente e imperecedera de ello, no esta de mas recordarlo.
Por : CiberPauta el Sábado 29 de Octubre de 2005Primero y antes que nada mi reconocimiento a Concha por tener el valor de colgar en la página escritos tan calumniantes hacia ella y hacia Eduardo, en lugar de callar y esperar a que el articulillo infamatorio del tal Morán pase al olvido. Cuanto les queda todavía por aprender a tantos supuestos adalides de la libertad y de la democracia. Chapeau, Concha.
En cuanto a lo que dice el tal Gregorio Morán (en su casa lo conocerán) pues no hay más que leerlo por encima para darse cuenta de que es un frustrado en busca de notoriedad. Seguramente estará haciendo oposiciones a vocero en la banda del cojo.
Por : Ripley el Sábado 29 de Octubre de 2005"Pero una persona, periodista y escritor como el que escribe el artículo, por diferencias coyunturales o antiguas rencillas laborales o periodísticas venga ahora, después de su muerte, a sacar sus trapos sucios, insisto, es de una bajeza moral increible. Y triste, muy triste de ver hasta dónde puede llegar la mezquindad y la miseria humanas."
Dejemos entonces de criticar a Franco, Hitler, Mao, Pol Pot, Stalin, La Santa Inquisicion y su Puta Madre. Un respeto a los muertos.
Por : Jauma el Sábado 29 de Octubre de 2005
pd. gregorio moran, un nuevo caligula.
Una verdadera indecencia no sólo de ese tal Gregorio Morán sino también de la Vanguardia.
No ha lugar a una vaciada semejante de visceras putrefactas encima de alguien que no puede replicar.
Es como si EHT hubiera sido el culpable de todos sus males y haya esperado este momento innoble, no para decírselo a él, sino para airearlo a los cuatro vientos.
A pesar de este momento de bilis que la Vanguardia ha tenido a mal ofrecernos, ese tal Gregorio no dejará de ser lo que él piensa de sí mismo.
Ójala sus hijos, si es que los tiene, no caigan nunca en la tentación de ser reflejo de estos tiempos de pájara juvenil, se lo deseo a ellos como padre que soy, y a su padre para que no tenga que asumir la responsabilidad de ser consecuente con sus palabras.
Como a tantos que en vida de EHT se callaron y aparecen ahora intentando su columna de gloria lanzando bazofia, solo deciros que cuanto más odio destilais más engrandeceis su memoria.
Por : joan el Sábado 29 de Octubre de 2005Ah!
Recordarle al tal Gregorio Morán que el que se ha muerto es EHT y es lógico que los que le querían, leían, escuchaban y seguían, hagan su panegírico ante el óbito producido.
Este señor, por despecho de no ser él el muerto, se ha autoinvitado a la despedida sin que nadie le haya llamado (bueno, seguramente que le han dicho algo los trolls amigüetes del fede).
Visto lo visto, y por desgracia para él que se lo toma tan a pecho, a Gregorio Morán nadie le va a recordar cuando se muera (espero que sus deudos sí lo hagan porque no le quiero tan mal, a pesar de lo indecente de su planteamiento, como él dice malquerer a EHT.
¿Qué le hizo Haro a este chorbo?
Hay que ver que manera de tergiversar nombres, fechas, hechos...., que forma de arrimar el ascua a su sardina....
El pecado español : LA ENVIDIA . Y D. Gregorio ( a quien leía hasta ahora) demuestra ser una autoridad en la materia.
q desverguenza por dios por dios si eso no se le dice ni a una persona ni publica ni privada.... q desverguenza como es posible esto en un pais de personas decentes...q barbaridad...q cobardia hacerlo a aun finado....por favor...exacto,loq dicen por ahi,loq querra es un puesto en la cope,clarisimo....y como la vanguardia ha permitío esa publicacion canallesco si va de diario serio? dios,q pais,q pais
Por : el calé el Sábado 29 de Octubre de 2005COCINANDO LA HEMEROTECA
No sé si os dais cuenta de que el proceso revisionista que se está dando en nuestro país no es inocente; está pensado y es a largo plazo: dentro de otros sesenta años, los titulares de toda esta gente serán "fuentes" para futuros historiadores. Y entonces todas las certezas del hoy serán hechos controvertidos.
Por : Víctor el Sábado 29 de Octubre de 2005Y éste, de donde salió? Como sugerencia, te aconsejo que solicites entrar en los programas de Federico en TV popular, la de los curas, así todos juntitos en las farsas, mentiras y demás gracietas se os pasa el tiempo, como jugar al dominó vamos.
Por : intro el Sábado 29 de Octubre de 2005cale , vivimos rodeados de gusanos que minan nuestra fortaleza, tipo gregorio moran,a esos algunos los llaman nuestros semejantes ellos sabran porque.
.
Rubalcaba asegura que los nuevos datos demuestran que Tamayo y Sáez “no se fueron gratis”
IU pide que se investigue “hasta el final” y “caiga quien caiga”
El portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado este sábado que los nuevos datos aportados por un testigo sobre la crisis de la Asamblea de Madrid en julio de 2003 avalan que los ex diputados Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, cuya deserción evitó que la izquierda gobernara la Comunidad de Madrid, "no se fueron gratis". En la misma línea se ha pronunciado IU, que ha pedido investigar hasta el final, “caiga quien caiga”.
Rubalcaba, en rueda de prensa, se refería así a la información desvelada el viernes por la Cadena Ser, según la cual el agente de seguridad contratado para proteger a los dos diputados autonómicos socialistas, cuya deserción desembocó en unas nuevas elecciones ganadas por Esperanza Aguirre, sugiere que en la trama podría estar implicado el ex alto cargo del PP Dionisio Ramos.
En su opinión, con esta nueva información "se acentúa lo que siempre habíamos pensado, que estos dos señores no se fueron gratis", dijo Rubalcaba, y añadió que al PSOE le gustaría que la justicia "siguiera investigando". "Es una evidencia más de que aquí hubo algo que la justicia en su momento no quiso investigar y que ahora parece que va a tener que hacerlo", ante la aparición de un testigo "que viene a reforzar lo que hemos dicho siempre, que no se fueron gratis" Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, argumentó el portavoz socialista.
Desde IU, Fernando Marín ve demostrado que tras la trama “hay algo más”, por eso insta a la justicia a que investigue hasta el final, caiga quien caiga. Pide que se aclare qué pas?con el tema de Tamayo y Saez.
A Zaplana “no le suena” Dionisio Ramos
Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha asegurado este sábado que los datos difundidos por la Ser le "suenan a querer desviar la atención de otros asuntos de gran importancia".
Zaplana, no obstante, pidió que "si hay algo que aclarar, que se aclare" y aseguró que desconoce si el ex gerente de la Universidad Complutense Dionisio Ramos -al que un agente de seguridad privado remite en su declaración ante el juez para "conseguir más datos de la operación" de Tamayo y Sáez- pertenece al PP.
"No sé en este momento si esta persona pertenece al PP; desde luego no es de las personas más destacadas del PP. Si hay algo que aclarar que se aclare, pero más suena a querer desviar la atención de asuntos de gran importancia a que tengamos noticia de calado, pero tampoco quiero desviar la atención", afirmó el portavoz popular"cadena ser
calé: he insertao este comunicado de la ser pa desviar el desagradable tema q,pa comé,ha escrito el tal GregArio Moran.
Y q la cristo-fascista,analfabeta,alelá,arrogante,hortera,cutre,rancia de la Espe se atreva a hablá de algo...lo q nos vamos divertir si la Sara mago se presnta a las elecciones generales,como asi va a ser pos se trata de una huida pa'lante.sabe q en madrid esta acabá.iaputa.
Y como dice mi amigo el musico bohemio:"deberian meter a varios del PP en la carcel..no metieron a vera,a roldan?,pos q metan a villalonga,aguirre,pique,rato o aznar en la trena.loq han hecho en esa decada negra no puede quedá impune".po ezo.
salud y republica
calé,no estamos solos,q sabemos lo q queremos
Por : el calé el Sábado 29 de Octubre de 2005Estos comunistas conversos , son la peores aves carroñeras que vuelan por estos lares. Conocemos a varios,¿ a que si?
La meyoría de comentarios, ya han dicho lo mismo que yo pienso.
Felicitar a Concha Barral por su respuesta serena , educada y bien escrita.
Ladran.........
la fachaecumenica esperanzita tiene los dias contados si de verdad se tira finamente de la manta , de algo que todos sabemos .el bush el bigotin las hermanas loyolasecumenicas,el cara carton, el marmolillo...... todos a tomar por culo.....
Por : polo norte el Sábado 29 de Octubre de 2005Ah , se me olvidó decir que este elemento, se ha cargado y ha llamado hipócritas de una sóla tacada, nada más y nada menos que a ese montón de escritores de prestigio que han hecho necrológicas o artículos ensalzando la figura de Eduardo.¿Será él el único justo?Ke le den.
Por : paredes el Sábado 29 de Octubre de 2005pa los chorizos...zac,zac,guillotine,..pa los embusteros,...trena,trena pal tal gregArio.
calé,esta democracia no puede continuá asín
Por : el calé el Sábado 29 de Octubre de 2005Tecglen fue un escritor biliar y un tipo notoriamente inculto. Sin embargo, hay que reconocer en él cierta pericia a la hora de condensar simplicidades, darles apariencia de discurso bien trabado y convertirlas en consignas. Todo un orfebre de la patraña.
Por : irichc el Sábado 29 de Octubre de 2005¿De qué se estará tratando de vengar este ex comunista gris renegado?
Haro, con su finísima pluma, lo pondría a caldo alguna vez. Seguro que con razón, porque EHT no era de los que daban puntadas sin hilo, como tanto periodista actual de cuño fascistoide.
Cuando falleció Vázquez Montalbán EHT escribió "Los que no traicionaron", seguramente entre ellos no se contaba este desconocido Gregorio Morán. Gregorio Morán sería de los que sí traicionaron. Pero sólo eso no lo haría repulsivo, lo peor es que se atrincherara en el cinismo y la mentira contra la gente legal. Como su amigo Pio Moa, tal para cual.
Ha esperado a que muriera Eduardo Haro Tecglen para arremeter contra él, eso da una idea de su nivel moral: escoria pura.
atencion, atencion ha hablado pericles , y nos ha sacado de la duda metafisica sobre la patrana de eduardo,estimado irihc eres un fauto que llegaras muy alto en tus falsificaciones.
Por : polo norte el Sábado 29 de Octubre de 2005mi paisana como siempre magnifica
q jaleo se traian los antiguos comunistas,q si tu traicionaste q si tu no. q malas son las guerras,joé
irich,tu tambien fuiste siempre escoria
Lástima que no estemos en un país serio, porque a estas alturas con el lio del césar imperial con lo de Irak, el tal Robert del petróleo que han señalado con el dedo como JR, y el Tamayo que se le levanta de nuevo a la Espe, todo el grupete del pato (ansar), debería estar en la trena o, como mínimo, fuera de la política.
Ya sabemos que para tapar sus cuitas, que son muchas, nos darán en la mejilla de Eduardo y nos porculearán con el estatut.
Y de vez en cuando nos envian al eslabón perdido entre los simios y lo homínidos (que estos no tienen derecho ni a una cosa ni a otra, que no son animales ni hombres, deben ser un engendro de esos de los expedientes X, aunque pensándolo bien lo que hacen y dicen es pornografía pura, así que los dejaremos en XXX).
La ola de fascismo que nos invade lo está dejando todo hecho un asco. Joder qué gente.
Por : joan el Sábado 29 de Octubre de 2005Que barbaridad...¡ y pensar que este Gregorio Morán es el mismo que escribió hace 25 años "Adolfo Suárez, historia de una ambición"!
Lo que cambia el tiempo a la gente....Morán ha pasado de la valentía en la denuncia explicando como la nomenklatura del franquismo se reacomodó en la democracia, a la colaboración con los herederos y sucesores legítimos de esa nomenklatura...
Por : Joaquim el Sábado 29 de Octubre de 2005Cosas del pesebrismo, Joaquím.Como el Javier Ortiz, que trabajando en el in-mundo,donde está la censura personificada en exuperancio, y se permite el lujo de tirar dardos contra Haro difunto para decirle que era la voz de su amo.
Hasta cebrián ha reconocido que eso no es cierto , ya que era el que más de por libre iba del periódico.
!Ya cualquiera es de izquierdas!
Dice el articulista:
"Me he acordado de esto el otro día ante el fallecimiento de Eduardo Haro Tecglen y no he resistido la tentación de escribir sobre ello..."
Más adelante esto otro:"Nunca pensé que iba a escribir una línea sobre Eduardo Haro Tecglen. Me lo había prohibido hace muchos años, exactamente en 1985.."
Es decir, se tragó su rencor y su odio y ha buscado el momento oportuno para su venganza personal hasta que vió su muerte y de paso tener sus 15 minutos de fama y gloria como la película de Robert de Niro. Porque quién coño es Gregorio Morán ese? Alguien lo conoce? Cual es su obra?
Todos los ex-comunistas terminan al servicio de la ultraderecha y el fascismo: Anguita con su famosa "pinza" con el PP, Pedro Jeta y Javier Ortiz, Cesar Alonso de los Rios, Piqué, Del Castillo, F. Jimenez de los espantos, Pio Moa...
Como dice AnaCreonte "el nivel moral de éste tipo es escoria pura"aunque puede que algún día alguien les saque a la luz todas sus miserias.
Por : Observador el Sábado 29 de Octubre de 2005D Gregorio Morán: ¿ Es Usted la persona que escribió "La historia de una ambición"?
Nada más
Por : maggy el Sábado 29 de Octubre de 2005joaquin: disculpame.Cuando escribí mi comentario,no había leído el tuyo
Al leer "LO" del sr Morán, fuí directa a preguntar porque tengo el citado libro
El dilema metafísico al que se enfrentó Morán (¿metabolizar? ¿escupir?) se resolvió al conocer la cotización que está alcanzando el párrafo de basura mediática, ahora puede hacerse el valiente en "Aquí hay tomate" o con Mª Teresa Campos. Y es que las hipotecas se van a poner cuesta arriba, es lo que toca ¿no? total ya está el 95% hipotecado...
Nunca había había sido testigo de tan baja ralea en un ¿artículo o publicidad pagada? en prensa,
enhorabuena a la subvencionada "Vanguardia", se apuntan todo un récord, va con los tiempos.
Eso, periodistas? pesebreros, rencorosos haciendo lo que les mandan.
Les cuesta tragar el que el gran Haro sea reconocido por grandes personajes de la cultura de aquí y de fuera.
La vanguardia es un periódico , de derechas, pero yo creia que serio.
Muy bien señora Concha.
Saludos
Por : jacinto el Domingo 30 de Octubre de 2005Su biografía recoge que es nacido en el seno de una familia asturiana de clase media y que a los diecinueve años se dedica a la actividad política, ingresando en el inevitable PCE. Antes quiere estudiar teatro, y viaja a Madrid y a París posteriormente. Nada fácil en aquellos años ser del PCE, cuando en la España de los sesenta los comunistas aparecían ataviados en el imaginario popular con rabo, pezuñas y azufre en el aliento. Es autor de varios libros, todos ellos escritos a contracorriente del pensamiento imperante en cada momento histórico, siempre desde la óptica de lo políticamente incorrecto y del espíritu intelectual del aguafiestas. (…)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Esto escribió José Luis Gutiérrez del tal Morán propósito del libro sobre Suárez.Lo de AGUAFIESTAS es lo suyo, para que se note que existe y de paso vender algún libro.
Por lo que he estado repasando en internet del ínclito Morán, se trata de un periodista que actualmente vive en Barcelona (como podría vivir en cualquier otra parte de España), que se ha hecho un hueco en algunos medios por haberse especializado un tanto en el País Vasco, ahora lo pretende de la sociedad catalana (seguro que él sabe mucho más que yo que ni soy de allí), y que tiene en la Vanguardia una especie de barra libre (para entendernos), desde la que reparte lecciones de postura e impostura, y desde la que está deamasiado acostumbrado a establecer cuestiones personales (con nombres y apellidos).
No es de extrañar que trasluciendose de sus artículos su visión harto negativa y crítica del papel de algunas personas y grupos políticos durante todo el proceso de guerra/dictadura/transición, haya visto el momento de saltar a las páginas de toda España montado a lomos de EHT, dando puyazos a diestro y siniestro a su propia montura que sobrepasan los límites que alguien que se considera serio debería marcarse.
Periodista con relaciones varias, entre ellas con el Mundo y la Razón a cuenta de su pretendido conocimiento de la sociedad vasca (que yo no dudo que la tenga), y que le da un cierto "pedigrí" de periodista de investigación (luego lo que se trasluce son las invectivas de un cierto "chafarderismo" social alrededor de la sociedad vasca pero a nivel político como todos, si sabe algo más de lo que dice que sabe no lo publica, así que un poco más de lo mismo de lo que se conoce y se publica, aunque él es más insistente).
Hay que reconocer que conoce bien su profesión y que sus artículos están bien construidos. Al césar lo que es del césar.
Se dejan notar sus "excelentes" relaciones con la policía y los servicios secretos a través de su "trabajo" de investigación sobre el país vasco (donde ha vivido durante varios años).
El nuevo estatuto propuesto por el tripartito rompe la unidad de mercado en España, es intervencionista, autárquico y limita las libertades económicas y personales de los ciudadanos. Estas son sólo algunas de las conclusiones del Observatorio Económico FAES sobre el Estatuto catalán, que ha tenido lugar este viernes 28 en Madrid, con la presencia de José María Aznar y Mariano Rajoy. Los siete economistas que han sido convocados por el instituto de análisis expusieron las consecuencias del texto para la economía catalana y española, con un balance netamente desfavorable.
INTERVENCIONISMO Y PLANIFICACIÓN
José María Aznar en un momento de su intervenciónAlberto Recarte, presidente de Libertad Digital, fue el primero de los expertos en tomar la palabra, para advertir de que si se adopta el Estatuto, "a Cataluña la gobernará, como hoy, una teocracia nacionalista, dispuesta a reglamentar toda su vida". El texto prevé una "regulación exhaustiva y despótica del conjunto de las actividades económicas que se desarrolla en su autonomía". No es el único que ha destacado este punto, ya que Juan Iranzo dice del texto que propone un "modelo muy totalitario, tanto en el plano económico como en la libertad personal".
Según destacó Juan Velarde, “el artículo 152 señala que 'la Generalidad puede establecer una planificación de la actividad económica (…)', incluyendo un conjunto de lindezas que hoy parecen reservadas para países como Cuba o Corea del Norte. En el mundo actual se huye de este tipo de modelos, que siempre acaban por generar un rechazo en un mundo empresarial globalizado.” Pero el Estatuto propuesto por el tripartito no lo considera tan desfasado.
Este intervencionismo y este afán por la planificación es paralela a la desatención por la propiedad. Francisco Cabrillo ha destacado que "el artículo 45 enumera los principios rectores de la política económica: 'la solidaridad, la cohesión, el desarrollo sostenible y la igualdad de oportunidades'. Para nada se habla del respeto a la propiedad, ni tampoco de la libertad de mercado.”
De este modo, lo que se propone según Cabrillo es "un intento de regular la vida privada de quienes viven en Cataluña hasta unos extremos realmente preocupantes”; o en palabras de Alberto Recarte, "un estatuto opresivo, donde los ciudadanos han desaparecido para transformarse en súbditos. Se acabaron sus derechos".
UNIDAD DE MERCADO
El Estatuto busca no sólo una ruptura de la Constitución y de las relaciones con el resto de España, sino también una ruptura del mercado interior. El párrafo 2 del artículo 110 dice: “El derecho catalán, en materia de las competencias exclusivas de la Generalidad, es el derecho aplicable en su territorio con preferencia sobre cualquier otro”. El artículo 50, en su apartado 4 menciona "la obligatoriedad de traducir al catalán las etiquetas y las instrucciones de uso de cuantos productos se distribuyan en Cataluña", y en el apartado 5 se determina que los concesionarios de servicios públicos deben utilizar esta lengua no sólo en sus relaciones con el gobierno y sus clientes, sino también en sus “actuaciones internas”. Juan Velarde considera que “el aumento de los costes a que obligará el artículo 6 (imposición obligatoria del catalán) generará, con toda probabilidad, más de una deslocalización empresarial en Cataluña”.
No es el único ámbito de ruptura del mercado español. “El artículo 45 puede entrañar, de forma lisa y llana, la ruptura del mercado laboral español, al crearse un espacio catalán de relaciones laborales”, según declaró en el Observatorio Juan Iranzo. De este modo "un trabajador inmigrante en situación legal en España no podrá moverse libremente por todo el territorio nacional. Aparte de otras consideraciones relativas a derechos fundamentales, esta posibilidad implicaría una pérdida de eficiencia económica”.
Al respecto, Francisco Cabrillo añade que “un licenciado por una universidad situada en otra región española puede ver dificultado el ejercicio de su profesión en Cataluña y podría llegar a verse obligado a acudir a las normas europeas de reconocimiento de títulos para poder ejercerla”.
Por otro lado, como destaca el catedrático Francisco Cabrillo, "el artículo 25 puede dar pie a la introducción de modelos de cogestión en las empresas, desconocidos hasta la fecha en nuestro país”. Joaquín Trigo Portela considera que merece “especial mención la parte relativa a la renta garantizada de ciudadanía. Reducirá el incentivo a trabajar, se traducirá en más presión fiscal para los contribuyentes, tendrá un impacto inflacionista y actuará como un elemento adicional de llamada para la atracción de inmigrantes”.
Juan Velarde ha recordado al gran economista español Perpiñá Grau, que argumentaba en 1936 que uno de los problemas del desarrollo español ha sido su escasa extensión, lo que a su vez limitaba el desarrollo catalán, por lo que esta región debía comprometerse en extenderlo. Lo que propone el Estatuto es lo contrario. El resultado de todo ello es que "el Estatuto dividirá España en dos mercados con diferente capacidad de atracción de inversiones. Habrá uno, más o menos atractivo para la inversión, en casi todo el territorio nacional, y otro, residenciado en Cataluña, dominado por el intervencionismo ‑y todo hay que decirlo, la arbitrariedad, porque su enlace con la corrupción parece una ley de la Naturaleza‑, que será rehuido por los buenos inversores".
AUTARQUÍA
Alberto RecarteEl modelo del Estatuto no se agota en la planificación y ruptura del mercado español. Francisco Cabrillo apuntó en el Observatorio que “el nacionalismo es, casi siempre, intervencionista en la política económica interna y proteccionista en las relaciones comerciales internacionales”. A este respecto, Juan Iranzo destacó que el mundo camina hacia una mayor integración económica, con mercados globales, que están extendiendo la creación de riqueza allá donde van. Estos mercados, al hacerse más globales, son a su vez más eficientes y "están cambiando el ciclo económico", permitiendo crecimientos sostenidos sin inflación.
Nada de ello está en el texto del tripartito, "que se basa en la autarquía". Iranzo destaca que va en contra de esa realidad". Si a ello se le suma el aumento de los costes de transacción por el uso del idioma y las regulaciones, lo que se obtiene es "una pérdida de competitividad, que traerá menos inversiones y acelerará la deslocalización hacia otras zonas", que llevaría "a la destrucción de empleo".
CONTROL DE LA HACIENDA Y LAS CAJAS
El texto votado en el Parlamento catalán prevé la creación de una agencia tributaria propia y la gestión de los impuestos desde la Generalidad. Según un estudio coordinado por José Barea y presentado en el Observatorio, de haberse aplicado el Estatuto en el año 2003, último para el que hay datos completos, el Estatuto propuesto por el tripartito habría destinado 18.260 millones más de euros a la Generalidad, "lo que prácticamente habría doblado su presupuesto".
En concreto, “la propuesta del Estatuto supondría una pérdida de recaudación directa para el Estado del 2,3% del PIB de 2003”. Todo ello es una "reducción de la solidaridad supondría una pérdida media de recursos para las Comunidades Autónomas (excepto para Cataluña) de 544 euros por habitante”. Y apostilla, "esta es la 'solidaridad' prevista en el Estatuto: mayores ingresos para Cataluña, región rica, a costa de las regiones más pobres". De hecho, “si la propuesta de Estatuto se aprobara y se generalizara a todas las CC.AA., para 2003 la pérdida de recaudación para el Estado sería del 11por ciento del PIB. El modelo supone la quiebra de la Hacienda estatal y el fin de la solidaridad interregional.”
Un aspecto destacado por José Raga es el que se refiere al mercado financiero, y en concreto a las Cajas de ahorro. Raga señala que en el artículo 120 del Estatuto "se habla de las Cajas de Ahorro como si fueran patrimonio propio, sin hacer mención a la voluntad fundacional". De hecho, el texto afirma que corresponde a la Generalidad decidir sobre el destino de los fondos excedentes y destinados a fines sociales, lo que pone en manos del gobierno regional unos fondos considerables, que irán a unas manos u otras según la decisión arbitraria del Ejecutivo catalán.
Por todo ello, apuntó Alberto Recarte en su intervención, “resulta incomprensible la actitud de silencio de una parte del empresariado catalán y, peor aún, de apoyo por parte de otra parte del empresariado a un Estatuto tan intervencionista y tan perjudicial”.
Es del máximo interés intelectual la pelea de Maragall y Bono a propósito del discurso político y los votos que con él se buscan, aunque en el fondo del rifirrafe late el enfrentamiento entre los que quieren destruir España por la Izquierda y los que, también desde la Izquierda, no acaban de aceptarlo. Maragall, en horas subterráneas más que bajas, tal vez asumiendo que él perdió las elecciones ante Mas y depende de ERC para todo, dice que Bono tiene “todos los votos” porque habla como si fuera del PP siendo del PSOE y que por eso le votan los del PP y los del PSOE. Tiene gracia la cosa viviendo de un tío que habla como si fuera de ERC y no de algo emparentado con el PSOE. Pero evidentemente la ignorancia de Maragall es oceánica, porque el voto del PP en Castilla-La Mancha se mantiene por encima del 40% y suele ganar en las generales. Así que, méritos populistas aparte, la verdadera causa de la prolongada estadía del PSOE al frente de la comunidad manchega es la estupidez del PP. De Grandes, Suárez Illana y otras criaturas de Arenas prohijadas por Aznar son las últimas pruebas vivas de cómo sus enemigos políticos han favorecido a Bono. Pero son mayorías absolutas porque no hay más que dos partidos grandes. En La Mancha, un Tripartito sería un Gobierno de concentración regional.
Bono ha contestado en Bilbao a Maragall diciendo que la solidaridad no es un discurso sólo de la derecha, pero él sabe perfectamente que sin la idea de nación no puede existir la solidaridad más que como una degeneración del Domund en esas ferias subvencionadas de oenegés que tanto gustan a los progres millonarios. Sucede que, por desgracia, hoy sólo el PP defiende abiertamente la nación española y por eso la solidaridad es de derechas. Y por mucho que se proclame socialista, aunque nos ahorre lo de “rojo”, Bono es sólo una pieza más de un Gobierno y un partido cuyo norte básico no es ayudar a los pobres de España sino favorecer a Polanco y mandar a medias con los separatistas, que serán pobres de espíritu pero no de lo demás. Todo contra el PP, que representa a media España o la media nación que cree en España. Por supuesto, y es bueno recordarlo a todas horas, sin nación española no hay ni puede haber solidaridad en España. Lo que sí puede haber y hay es socialismo, nacionalismo y nacionalsocialismo, que es lo que se padece en Cataluña y el País Vasco, lo que el Plan Ibarreche y el Estatuto de soberanía catalán quieren hacer irreversible y lo que impulsa Zapatero. Y mientras para Bono siga siendo más importante el partido que la nación española puede ahorrarnos esa gansada de los separatistas y los separadores, que serían los que, según él, se oponen a los separatistas como hace el PP, pero no con la delicada genuflexión necesaria. ¿Cómo la de él a Maragall o viceversa?
Aquí ya se han acabado las bromas, hasta las dialécticas. Vivimos momentos dramáticos, que llevan a España a su liquidación. Y Bono figura en el séquito del gran responsable: Zapatero I, “El Separador”. Porque aquí el que separa no es Rajoy. Es el PSOE de Zapatero y Bono, el Gobierno de Montilla y Alonso, el proyecto de nuevo régimen de Cebrián y González, que es a lo que nos conduce el infame sectarismo de Zapatero y sus ministros. Todos
¿Quien dá para más desastres?.
Chicos, que os miren lo de la FAES que eso produce cancer de cerebro y os puede dar el mimetismo de tintaros el pelo como el ansar y tener pinta de bujarrones para toda la vida.
Qué bien se lo plasmó el patito a la hora de irse, aunque no contó con que tendría que ir a la contra desde la oposición y así le va, que hasta hay peligro de poligamia y no se cuantas bobadas más y seguro que encuentran ramificaciones para culpar de la peste aviar.
En cuanto al boicot a los productos catalanes es una simple paradoja mimética hacia lo que realiza el imperio contra Cuba, cuanto más aprieta el boicot y el bloqueo menos posibilidades tiene Cuba de ir hacia un régimen quasidemocrático y una transición no violenta.
Los votos que supuestamente ganáis en "vuestra España" los perdéis en Cataluña y el País Vasco y encima siempre favoreciendo a los más exaltados.
¡Qué cruz!. ¡Qué simpleza!. ¡Qué inutilidad!
Lo mismico, lo mismico que decían y hacían AP y Blas Piñar del pacto constitucional y autonómico hace un montón de años.
Por : joan el Domingo 30 de Octubre de 2005Tienes razón Joan,están haciendo la campaña gratis a erc, que según ellos es el enemigo.
El problema que se les presenta, es el de los empresarios como los del cava,que también son de derechas.Ahí tienen conflicto, prueba de ello, es la bajada de pantalones de Rajoy.
Estaban contra la constitución, ahora parece que la parieron ellos.
Estaban contra las autonomías, compran tránsfugas para seguir gobernándolas.
Contra el divorcio, los mayores divorciadores.
Contra el aborto, ellos se largaban a abortar a Londres.
Contra el pacto antiterrorista, ellos se agarran a él como suyo ,y no quieren que se modifique.
Contra el estatut, como salga adelante y funcione bien , en unos años ellos fueron los artífices de él.
Son como la iglesia, sin el como) van a ruedas de la evolución lógica de las cosas y luego se apropian de ellas cuando les conviene.GENTUZA
Ya ves Joan,estos supuestos defensores de la patria,llamando a boicotear productos de su propia patria,quien habla de balcanización?,en fin,pienso de esta bazofia de gente lo mismo que del Gregorio Morán este,que se ahoguen en su bilis.
Por : Lucio de Avellaneda el Domingo 30 de Octubre de 2005Panda de infelices. Qué vida tan miserable tiene que tener este mequetrefe para escribir cosas así sobre alguien que ya no puede replicar. Un oportunista, pero, ¿con qué fin? ¿Hacer daño? No hace daño quien quiere sino quien puede y de este gusano nos habremos olvidado en un ratito. No les demos bola que ellos se se encargan solitos de cagarse encima. Personalmente, creo que les va la marcha y que es la única manera que tienen de obtener su alimento diario... "¡Pégame, pégame! -le dijo el masoquista al sádico. Y el sádico, más sádico que nunca le dijo NO" Apliquémosles el cuento. Y para adelante, con cositas buenas, que son muchas.
Gracias, Concha, eres admirable.
Calé, es un gusto leerte, gracias también.
Miguel Hernández
Pablo Neruda
de España en el corazón.
No permanecí mucho tiempo en el consulado de Buenos Aires. Al comenzar 1934 fui trasladado con el mismo cargo a Barcelona. Don Tulio Maqueira era mi jefe, es decir, cónsul general de Chile en España. Fue, por cierto, el más cumplido funcionario del servicio consular chileno que he conocido. Un hombre muy severo, con fama de huraño, que conmigo fue extraordinariamente bondadoso, comprensivo y cordial.
Descubrió rápidamente don Tulio Maqueira que yo restaba y multiplicaba con grandes tropiezos, y que no sabía dividir (nunca he podido aprenderlo). Entonces me dijo:
-Pablo, usted debe vivir en Madrid. Allá está la poesía. Aquí en Barcelona están esas terribles multiplicaciones y divisiones que no lo quieren a usted. Yo me basto para eso.
Al llegar a Madrid, convertido de la noche a la mañana y por arte de birlibirloque en cónsul chileno en la capital de España, conocí a todos los amigos de García Lorca y de Alberti. Eran muchos. A los pocos días yo era uno más entre los poetas españoles. Naturalmente que españoles y americanos somos diferentes. Diferencia que se lleva siempre con orgullo o con error por unos o por otros.
Los españoles de mi generación eran más fraternales, más solidarios y más alegres que mis compañeros de América Latina. Comprobé al mismo tiempo que nosotros éramos más universales, más metidos en otras culturas. Eran muy pocos entre ellos los que hablaban otro idioma fuera del castellano. Cuando vinieron Desnos y Crevel a Madrid, tuve yo que servirles de intérprete para que se entendieran con los escritores españoles.
Uno de los amigos de Federico y Rafael era el joven poeta Miguel Hernández. Yo lo conocí cuando llegaba de alpargatas y pantalón campesino de pana desde sus tierras de Orihuela, en donde había sido pastor de cabras. Yo publiqué sus versos en mi revista Caballo Verde y me entusiasmaba el destello y el brío de su abundante poesía.
Miguel era tan campesino que llevaba un aura de tierra en torno a él. Tenía una cara de terrón o de papa que se saca de entre las raíces y que conserva frescura subterránea. Vivía y escribía en mi casa. Mi poesía americana, con otros horizontes y llanuras, lo impresionó y lo fue cambiando.
Me contaba cuentos terrestres de animales y pájaros. Era ese escritor salido de la naturaleza como una piedra intacta, con virginidad selvática y arrolladora fuerza vital. Me narraba cuán impresionante era poner los oídos sobre el vientre de las cabras dormidas. Así se escuchaba el ruido de la leche que llegaba a las ubres, el rumor secreto que nadie ha podido escuchar sino aquel poeta de cabras.
Otras veces me hablaba del canto de los ruiseñores. El Levante español, de donde provenía, estaba cargado de naranjos en flor y de ruiseñores. Como en mi país no existe ese pájaro, ese sublime cantor, el loco de Miguel quería darme la más viva expresión plástica de su poderío. Se encaramaba a un árbol de la calle y, desde las más altas ramas, silbaba o trinaba como sus amados pájaros natales.
Como no tenía de qué vivir le busqué un trabajo. Era duro encontrar trabajo de poeta en España. Por fin un vizconde, alto funcionario del Ministerio de Relaciones, se interesó por el caso y me respondió que sí, que estaba de acuerdo, que había leído los versos de Miguel, que lo admiraba, y que éste indicara qué puesto deseaba para extenderle el nombramiento. Alborozado le dije al poeta:
-Miguel Hernández, al fin tienes un destino. El vizconde te coloca. Serás un alto empleado. Dime qué trabajo deseas ejecutar para que decreten tu nombramiento.
Miguel se quedó pensativo. Su cara de grandes arrugas prematuras se cubrió con un velo de cavilaciones. Pasaron las horas y sólo por la tarde me contestó. Con ojos brillantes del que ha encontrado la solución de su vida, me dijo:
-¿No podría el vizconde encomendarme un rebaño de cabras por aquí cerca de Madrid?
El recuerdo de Miguel Hernández no puede escapárseme de las raíces del corazón. El canto de los ruiseñores levantinos, sus torres de sonidos erigidas entre la oscuridad y los azahares, eran para él presencia obsesiva, y eran parte del material de su sangre, de su poesía terrenal y silvestre en la que se juntaban todos los excesos del color, del perfume y de la voz del Levante español, con la abundancia y la fragancia de una poderosa y masculina juventud.
Su rostro era el rostro de España. Cortado por la luz, arrugado como una sementera, con algo rotundo de pan y de tierra. Sus ojos quemantes, ardiendo dentro de esa superficie quemada y endurecida al viento, eran dos rayos de fuerza y de ternura. Los elementos mismos de la poesía los vi salir de sus palabras, pero alterados ahora por una nueva magnitud, por un resplandor salvaje, por el milagro de la sangre vieja transformada en un hijo. En mis años de poeta, y de poeta errante, puedo afirmar que la vida no me ha dado contemplar un fenómeno igual de vocación y de eléctrica sabiduría verbal.
Un ilustre desconocido que escribe en el diario "La Vanguardia", un tal Gregorio Morán, ha esperado a que muera Haro Tecglen para verter sobre él - ausente y por lo tanto incapaz de responderle - todo el cieno y la baba que ha debido acumular durante, ¿cuantos años? No creo que Haro Tecglen aspirase a la santidad y es muy posible que a lo largo de su vida haya tenido algún que otro fallo. Quien, salvo los que en toda circunstancia saben nadar y guardar la ropa, no se ha visto alguna vez obligado a mirar donde pisa para poder sobrevivir. Sus buenos amigos del País le habían asignado el papel de abuelito de izquierdas regañón y él supo aprovechar, para nuestro deleite, esa tribuna desde la que repartía algún que otro mandoble bien ajustado a los poderes establecidos (izquierda "light" y derecha esteparia confundidas). Nos va a faltar su pluma y su vos en este desierto poblado de jóvenes cavernícolas y de ex-contestatarios arrimados al pesebre del gobernante de turno. Le reprocharía a Haro un par de cosas: cierta blandura a la hora de juzgar la trayectoria del joven(?)Zapatero. Y el hecho de que, sin necesidad, se pusiese él mismo la medalla de "rojo". Cosas de la edad probablemente. Aunque gracias a él hemos podido ver impresa esa palabra, "rojo", (¿por última vez?) en un diario radical. Me refiero a El País. Un abrazo fraternal desde aquí abajo, Eduardo. Descansa en paz y no prestes oídos a los ladridos y babeos de personajes tan funestos como ese tal Morán.
Por : David el Domingo 30 de Octubre de 2005Dice Joan acerca de este impresentable:
"...se ha hecho un hueco en algunos medios por haberse especializado un tanto en el País Vasco, ahora lo pretende de la sociedad catalana (seguro que él sabe mucho más que yo que ni soy de allí)"
No creas Joan, yo soy andaluz y sé lo que pasa en el Pais Vasco por lo que los medios me cuentan o me quieren contar. Y te pongo un ejemplo:
Hace un mes estuve en Castro Urdiales, un bonito pueblo turístico del litoral este de Cantabria casi lindando con El País Vasco donde hay muchos residentes de Bilbao que está a escasos 35 kms por autovía. En los mass media de "la canallesca" tal y como los llamaba Alfonso Guerra repetían hasta la saciedad que había tantos vascos en ese pueblo porque huían de la opresión del gobierno de los nacionalistas.
Pues bien, una vez allí me enteré que la verdadera razón de por qué Castro estaba creciendo tanto urbanísticamente: Bilbao está saturado y excesivamente masificado y los pisos son carísimos (muchísimo más que en Castro, ya de por sí caros)y compensa ir cada día a trabajar a Bilbao que sólo te lleva 20 minutos en autovía y vivir en un tranquilo hermosa villa pesquera cántabra.
Nunca hay que fiarse de "la canallesca",mienten, manipulan, hablan o callan según convenga a los intereses para a quienes sirven o les pagan.
Por : Observador el Domingo 30 de Octubre de 2005NO COMPREIS PRODUCTOS CATALANES, NI ESTA NAVIDAD NI NUNCA. DEMOSLES EN LOS MORROS EN LO UNICO QUE LES DUELE. LA PELA ES LA PELA.
Por : Boicot Productos Catalanes el Domingo 30 de Octubre de 2005AL FIN Y AL CABO, LOS CATALANES LLEVAN HACIENDO BOICOT A LOS PRODUCTOS ESPAÑOLES MUCHO TIEMPO, Y FINANCIADO CON EL DINERITO DE TODOS: www.compraencatala.org
Por : Boicot Productos Catalanes el Domingo 30 de Octubre de 2005Para Boicot Productos Catalanes:
No se que pinta tu incitacion al sabotaje en este foro, pero tal vez te interese saber lo siguiente. Vivo en Estados Unidos, y ayer encargue, a traves de un importador en New Jersey, dos cajas de cava catalan. Pienso repartirlas entre mis amigos, para que disfruten, y beberme unas cuantas, brindando por la memoria de Eduardo y por la estupidez profunda de los peores de mis compatriotas (tanto tu como los de compraencatala.org, por ejemplo). Como alguien dijo, me gusta la gente, pero he perdido la fe en la humanidad.
el boicot?,hombre yo creo q los catalanes se comportan a veces algo groseramente cuando hablan en catalan en una reunion de españoles. ese boicot crece sobre terreno sembrao.
me hacia gracia q muchas veces en algun encuentro fortuito nos echen en cara q por q ellos no pueden hablar en su idioma.......bordearndo a un andaluz.... como si nosotros estemos boyantes con este negocio llamado "España".
es logico q se comporten asi: se les puteo con franco,no podian hablar su lengua y toa coaccion siempre es nociva. la emigracion andaluza y extremeña fue una clara estrategia de españolizar cataluña con nombres castellanos.
Pero q no confundan: los andaluces hemos pagao muchisimo mas q ellos el movimiento de franco , incluso en esta democracia no nos ha llegao la verdadera transicion. q envidia de gallegos.ºellos ya la tienen echando este verano al fascista de cabeza cuadrá. por despeñaperros arriba no sabeis q es tener al impresentable, vago Manolo Chaves,falso rojo e hijo de franquista. y un cateto q ni siquiera nació en andalucia llamando gaspar Zarrias manejando tó un pais a su ritmo paleto. aun no se q demostraron esos 2 pa gobernar una region tan extensa. andalucia JAMAS ha tenío unas elecciones independientes de las generales. nos meten en el mismo bombo pa q no se discutan nuestros problemas. no sabeis hasta los cojones q estamos de Chaves. HASTA LOS PUTOS HUEVOS.
por eso catalanes si os quereis echar pisto tocadles los huevos a los castellanos, no andaluces o extremeños presumiendo de catalan. como siempre tós los problemas van dirigidos a un mismo lugar: LA FASCISTA OLIGARQUIA CASTELLANA.
si,suelo comprar freixenet y El jueves,incluso estando en el extranjero
calé,si no hablo,reviento
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005cadenaser.com
Un violento grupo de ‘okupas’ aterroriza a todo un pueblo en Granada
Hay familias enteras desalojadas por la fuerza de sus casas
Los habitantes del pueblo granadino de Jun viven aterrorizados por un grupo de violentos ‘okupas’ que está entrando en las casas por la fuerza Han llegado a amenazar al alcalde con una pistola. La situación es desesperada en la localidad granadina de Jun. Unas 20 familias han sido desalojadas de sus hogares por un grupo de ‘okupas’ llegado desde un barrio marginal de Granada.
Según el alcalde del pueblo, José Antonio Rodríguez, algunos ‘okupas’ entran en las casas durante la noche, armados, y expulsan a sus habitantes, sin importarles que entre ellos haya niños y sin dejarles llevarse sus enseres personales.
El propio edil ha sido amenazado con una pistola en la cabeza. Los ‘okupas’ le han dicho que lo matarán si les expulsa.
Las familias desalojadas están viviendo en casas de familiares o incluso, algunas, en la propia vivienda del alcalde. Muchos vecinos permanecen recluidos en sus casas sin atreverse a salir a la calle, para evitar que sus domicilios sean también ‘ocupados’. De momento, se sigue a la espera de recibir una orden judicial para que la policía pueda expulsar a los ‘okupas’ de estas casas"
el calé: Y SI QUEJAN!!! violentos le tildan, hay q acabar con ellos!! son marginales!!!! seguro q gitanos,q encima no se lavan nuncaaaa!!
esa fuerza por q los medios no la usaron en 2000-04 cuando los fascistas del PP impusieron unas precios de viviendas DE MAFIA,con salarios de pitorreo?...DE QUE SE EXTRAÑAN,CARAJO?,q haya okupas? y esos desesperaos de la vida son malos?RODRIGO RATO,MONTORO el chulito,y por supeusto el "Charlot"....esos si q son LOS DELINCUENTES.
y es una faena q paguen esa okupacion la gente de a pie. pero pokitos casos han ocurrío, es mas si pasara una okupacion en masa A VER SI TENIAN HUEVOS DE HACER LO Q HAN HECHO CON LAS VIVIENDAS. y esto no ha hecho mas q empezar: suben los tipos de interes y con ello,las hipotecas. cualquier economista de medio pelo(y miro pa otro lao),sabia desde hacia largo tiempo lo q ocurriria.
calé,ahora los gitanos ademas de guarros,"okupas"
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005Yo también me he topado con palurdos, que aún sabiendo castellano, delante de castellanohablantes, se ponen a falar galego, euskera o catalán.Esos son tontos del culo que los hay o habemos en todas partes, pero no es lo más normal.Y si cualquiera de esos ,quiere hacer negocio contigo, no te preocupes, que hablará el idioma que le pidas, hasta latín.
Lo del boicot, pues nada , como siempre miraremos precio y calidad, y compraremos lo mejor.Al mismo precio, antes compro lo catalán que lo de otra parte, pues hasta ahora los catalanes pasan pelas a las regiones más pobres.Si no tienen pelas y las tienen los franceses, un suponer, que no se espere ni pizquitade solidaridad de ellos.
Y si lo pregonan los ppppppeperos, razón de más para no hacerles ni puto caso.
Estaría bien que ocuparan las viviendas vacias, pero si es verdad que echan a otras familias de sus casas, yo no me quisiera ver en su lugar.
Por : paredes el Domingo 30 de Octubre de 2005Lucio,BELLISIMO el texto colgado.se nota q esas palabras salen del boli de un poeta excelso. si,miguel hernandez era un regalo de la madre Tierra. y como era autentico era bello(su poesia,las cosas claritas)
las nanas de la cebolla,su elegia a su amigo muerto son simplemente escalofriantes
ya te dije q a un cabrero jamas 2 señoritos andaluces (sabes de quienes hablo)le admitirian en su circulo. y si neruda le admitio fue porq aunq de origen labriego era blanco. me gustaria saber si neruda a un poeta mapuche de su tierra chilena le hubiera admitido en su casa.
los sudacas largan mucho de los "gallegos",q si esto q si lo otro,pero cuando llegan aqui,se les trata fenomenalmente y se callan la boca. los sudacas urbanos son igualitos q cualquier español,muchos hasta mas cultos. los indigenas son mas cerraos porq la marginacion no es solo aqui sino en su propia tierra: marginacion social y moral.
hace poco sali con un sudaca y lo primeroq hice fue llevarle al museo de pintura de villa hispalis. mientras contemplabamos los cuadros de ribera,lo primero q me suelta er nota: "oye,aqui lo de las tias como va?". me encanto escucharlo.a pesar de los miles de kms me senti mas cercano de el q de un pirata,un belga o un escandinavo. "ustedes los europeos..."-me solto. "para para,quillo, q los andaluces no somos europeos,somos meridionales,mediterraneos.mi experiencia(la unica q cuenta ya pa mi) me dice q nuestro sentir es diferente. y pa mi es hasta un plus"
En los pueblos españoles como ayudan a los sudacas dandoles trabajo,facilitandoles el tema,construyendoles habitaciones a esos pobrecillos. esta invasion sudaca me recuerda mucho a lo q le paso al inca garcilaso de la vega,mestizo de principes incas y nobles españoles q cruzo el charco pa aportar su granito de arena al imperio español.y claro,se encontro con esto. vivio en montijo(extremadura) escribiendo las leyendas orales imprescindibles de lo incas,q dan y pueden dar muchas claves sobre de donde vinimos.y vivio con sus tios,de su padre español q le acogieron como a su propio hijo.
Y la capital de la poesia dicen q es Sevilla. quiza por los meses de primavera y principios de otoño q sales a la calle y te encuentras de lleno con unas tardes tan placenteras q te dejan grogui,aletargao. no,pa mi la maxima de la poesia sigue siendo la frase de rafi alberti:"castellanos de castilla,como se nota q no habeis visto la mar".
Cadiz,Cadiz -no me canso de repetirlo-:la alegria de senrise vivo en Tierra.
Lucio,bellisimo el texto tuyo aportado.gracias.
calé,y basta ya de guaseos
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005Claro Paredes,el problema de la carestía de la vivienda no se va a solucionar echando a otros de sus casas,pero hay que hacer políticas públicas para facilitar el acceso a la vivienda.
Y tb de acuerdo en que maleducados los hay en todos sitios.
Los que promueven el boicot a productos catalanes son rídiculos e incoherentes con la visión que tienen de su patria,pretenden boicotear la produccion de una parte de esa nación por la unidad de la cual estan preocupados,
lo de comprar en catalán,pues otra estupidez,pero al menos estos son coherentes con sus ideas,son nacionalistas catalanes,y prefieren que se compren productos etiquetados solo en catalán,no en castellano.
Si Calé,que razón tienes en lo que dices,
ese amigo al que Miguel Hernandez era Ramón Sijé,falangista,pero gran amigo de Miguel,y tb le dedicó una elegía a la muerte de Garcia Lorca,por el que a pesar de todo Miguel tenía predilección.
no,lucio na de ayudas publicas:
bajar precios de las viviendas y subir los salarios casi en un 50%...si o si...q pasa?somos los mas capullos de europa? loq ganan los franceses,alemanes y aqui los españoles haciendo el charlot?
y si se equiparan los salarios en europa,aqui primando el trabajo de calidad a los españoles nacíos aqui y pagandoles mas q a un noruego,ingles o aleman si quieren trabajar en españa. LO QUE HACEN ELLOS EN SUS TIERRAS A LOS PROPIOS ESPAÑOLES.preguntadle a cualquier emigrantes español,q ver q dicen al respecto o si yo deliro.
estoy jarto de decirlo primero nosotros y despues los de fuera. no por ser rubios ni europeos van a avasallar en tós laos,q es loq siempre han hecho.
y aun asi se les trataria el doble de bien q lo q ellos hacen. vamos y yo a los piratas e irlandeses les negaba el derecho a trabajar en españa y de tener una segunda vivienda. q mis padres(como muchos españoles ya mayores) no la tienen,...van a vivir los pùtos britanicos aqui como pachás y mejor q nosotros.
LOS ESPAÑOLES,LOS PRIMOS DE EUROPA,siempre.basta ya,q aqui ya no comemos ni cardos ni cascaras de platano y por fin se nos ha desarrollao el cerebro pa catarse de tó.
Para los que no sois bilingües es difícil entender eso de estar hablando en castellano y pasarse al catalán, gallego o euskera.
Probad a iros al extranjero o que os cuenten sus experiencia amigos o hijos que hayan estado estudiando o trabajando en el extranjero.
No es tan fácil cambiar el chip y hablarle a una persona en una lengua distinta con la que sueles comunicarte con ella. Se necesita una tensión especial que no se suele tener cuando estás con amigos o conocidos,o de vacaciones por ejemplo.
Es una reacción totalmente natural sin ningún reflejo de exclusión hacia nada ni nadie.
Os lo digo porque no soy una persona proclive exaltar ningún tipo de comportamiento excluyente y en situaciones de esta naturaleza, que he vivido muchas, se me hace muy difícil cambiar ese chip interno.
Os puedo asegurar, al menos en lo que a mí respecta y creo que también a muchísimos otros, que no hay en absoluto ninguna mala intención.
En cuanto al tema del boicot de los productos catalanes allá ellos, ya que están boicoteando precisamente a aquellos que en Cataluña podrían hacer un contrapeso a posiciones excesivamente nacionalistas. Si echan a los empresarios de las inmediaciones del PP y los llevan cerca de Convergencia, y a muchos los ponen en la puerta de esquerra, pues ya sabrán el torrao que se van a comer en las proximas elecciones en Cataluña, salga o no salga el estatut.
Del tema de los okupas en graná, mucho ojo, a ver por donde sale la cosa que no está demasiado clara sobre los intereses de quienes se han metido a acojonar al personal.
Lucio, Gracias por colgar el texto porque hace falta de vez en cuando airear esto con un poco de cultura espanta-fachas que se están poniendo de insoportables los tíos que no veas.
Saludos a todos.
Se me ha calentao la sangre y añado un texto q lei al Reverte sobre los piratas. el reverte es un pillastre pero ha salío por el mundo y te dice las cosas a las claras: la perfidia(en general,su xenofobia es genocida) de los piratas es de quedarse con la boca-abierta. siempre he tenío aversion al mundo anglo(porq es una cultura fria y anti-estetica),y nunca me deje conquistarme culturalmente a pesar del bombardeo masivo de la mass media española pero desde q pase medio año en la albion,ya es denigracion absoluta. solo escucho musica en español,portugues,y en ingles si es afro-americana. adems me llega mas a mi sentir. y si veo cine britanico,corro despavorido porq me entra la depre: siempre nublao,en casas tan feas,con vestidos tan tristes.q echo la pota.
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
"El sable de Beresford"
Como los ingleses sólo tienen memoria para lo que les interesa, conviene refrescársela
Lo bueno que tienen los bicentenarios es que van en ambas direcciones, como la Historia. Y todos tenemos motivos para descorchar botellas o agachar las orejas. Pensaba en eso con lo de Trafalgar, mientras a los súbditos de Su Graciosa les rebosaba la arrogancia y el chundarata con la espuma de cerveza. No creo, pensé observándolos, que celebren con ese entusiasmo y esa chulería el próximo aniversario que les toca, el año que viene, cuando se cumplan dos siglos desde el comienzo de las fracasadas invasiones inglesas en el Río de la Plata. Con tanto sobarse la gloria de la Invencible a Trafalgar y de ahí a las Malvinas, los futuros súbditos del Orejas siempre pasan de puntillas por encima de las estibas contundentes que, por ejemplo, les dieron Navarro en Tolon, Blas de Lezo en Cartagena de Indias, o los canarios al invicto Nelson –dejándolo manco– en Tenerife. Por eso dudo que monten parada naval o desfiles con fanfarria patriotera dentro de unos meses, cuando se cumplan doscientos años desde el comienzo de su maniobra para arrebatar a España las colonias en América del Sur. Y como sólo tienen memoria para lo que les interesa, conviene refrescársela. Incluyendo, por ejemplo, una cita del propio Times, que en su momento calificó la cosa –una vez fracasada, claro, y tras aplaudirla antes– como «una empresa sucia y sórdida, concebida y ejecutada con un espíritu de avaricia y pillaje sin paralelos».
El asunto empezó cuando, crecida por lo de Trafalgar, Inglaterra invadió Buenos Aires, en junio de 1806, con mil seiscientos soldados bajo el mando del general Beresford. Como de costumbre, el motivo era altruista y filantrópico que te rilas: devolver la libertad a los pueblos oprimidos por la malvada España, y de paso –pequeño detalle sin importancia– conseguir materias primas y consolidar mercados para el comercio inglés donde hasta entonces sólo podía penetrar mediante el contrabando. Para facilitar esa angelical liberación de los oprimidos, lo primero que hicieron los británicos fue proclamar allí la libertad de comercio –sólo con Inglaterra, por supuesto–, enviar a Londres el tesoro local bonaerense –millón y pico de pesos en oro–, y establecerse militarmente en la zona sin hablar ya de independencia para el virreinato. Al contrario: ante el consejo de ministros, el rey Jorge III declaró «conquistada la ciudad de Buenos Aires». Pero el gorrino salió mal capado: bajo el mando de Santiago de Liniers, españoles y criollos recobraron la ciudad, dándoles a los rubios las suyas y las de un bombero. Con ciento cincuenta bajas, hecho polvo, Beresford tuvo que rendir sus tropas y constituirse prisionero –luego se fugó, faltando a su palabra–, y del episodio quedó un bonito cuadro, poco exhibido en Inglaterra, donde se le ve con la cabeza gacha, entregando el sable a los españoles.
El segundo episodio empezó en enero de 1807. Con veinte barcos y 12.000 soldados, los generales Withelocke, Crawford y Gower volvieron a la carga, tomaron Montevideo –en el acto se establecieron allí enjambres de comerciantes británicos dispuestos a liberar a los oprimidos un poco más– y en junio los ingleses atacaron Buenos Aires por segunda vez. Ahora tampoco hablaban ya de dar libertad e independencia a nadie. Y echaron carne dura al asador: 8.000 soldados veteranos avanzaron por las calles de la ciudad; pero los frenó la gente, peleando casa por casa. «Todos eran enemigos –escribiría el coronel inglés Duff–, todos armados, desde el hijo de la vieja España al esclavo negro.» El ataque decisivo del 3 de julio se estrelló contra la resistencia urbana organizada por Liniers: las tres columnas inglesas que pretendían alcanzar el centro de Buenos Aires, pese a que avanzaron imperturbables dejando un rastro de muertos y heridos, tuvieron que retroceder y atrincherarse, acribilladas a tiros y pedradas desde las ventanas y azoteas de las casas. Resumiendo: recibieron las del pulpo. Luego los porteños, con ganas de cobrarse las molestias, contraatacaron a la bayoneta hasta que «por los caños corrió la sangre». Con casi tres mil fulanos muertos y heridos, los malos tuvieron que rendirse, evacuar Montevideo y regresar a Inglaterra con el rabo entre las piernas. «Jamás creí –escribiría después el general Gower– que los rioplatenses fueran tan implacablemente hostiles.»
Así que ya ven. Este año tocó Trafalgar. Vale. Pero en el 2006 y el 2007 toca Buenos Aires. No se puede ganar siempre."
el calé,y tambien se cata
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005la espana actual es un engendro,un engendro que vive.
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005Joan, a quien le cuesta autotraducirse para hablar, se le nota.Es fácil que sin mala intención se vaya a su lengua habitual.
El tema está, mas bien, en los que lo hacen en plan altanero y como mirando por encima del hombro.Ya he dicho que no es la tónica general, pero haberlos hailos , y son los que repelen.
Creo que tienes razón con el tema ocupas de Jun.Se han dado más casos de los dueños de los pisos, pagar a personas para hacer el trabajo sucio para desalojar viviendas y especular.
Por : paredes el Domingo 30 de Octubre de 2005españa vive a pesar de ser un engendro,polo
joan,amigo,perdona si mi sinceridad te ofendio
paredes,esos gilis q hablan catalan en reuniones de españoles,la hacen a posta y con mas asiduidad de la q crees.y como bien dices,si los peper(r)os apoyan el boicot,ahora mas q nunca,A COMPRAR PRODUCTOS CATALANES: a agotar botellas freixenet oro y pendondes de humor de El jueves ¡¡¡ya!!
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005Observador
Ojo con lo del País Vasco que allí no regalan las tapas en los bares como en Andalucía.
Los de Bilbao, como no caben, son como los de Madrid, Barcelona o Valencia, que se expanden por todos los sitios, que tienen todos los alrededores (sobre todo La Rioja), copados, pero no hay que minusvalorar, para nada, el tema de la presión de los batasunos sobre los que no son de ellos. Es un tema demasiado jodido como para hacer guasa, ni siquiera a partir de informaciones falsas que den los fachas para sobreilustrar todos los males que acechan, según ellos, todo lo que no se considere "español de pura cepa".
..... seguimos sindo un pais de cabreros apaletados eso si en coche y en caravana perdiendo vuestro tiempo y malgastando las nenegias en chorradas del cava y el real madrid .
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005"cuando los fascistas del PP impusieron unas precios de viviendas DE MAFIA"
El 66,1% españoles cree acceso vivienda está peor que hace 3 años
El 66,1 por ciento de los españoles -dos tercios del total- cree que las posibilidades de acceso a una vivienda son ahora peores que hace tres años, según el barómetro de septiembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
La encuesta revela que tan sólo el 8,4 por ciento de los españoles considera que el acceso a una vivienda hoy en día es mejor que en 2002, y el 16,8 por ciento asegura que las posibilidades no han cambiado.
En cuanto a los tres principales problemas que existen actualmente en España, el 24,5 por ciento de los encuestados cita a la vivienda, que ocupa en el ránking global el cuarto puesto, por detrás del paro (el 55,7 por ciento), el terrorismo y ETA (35,9 por ciento) y la inmigración (32,8 por ciento).
Del total de los consultados, el 50,9 por ciento posee una vivienda en propiedad ya totalmente pagada, mientras que los que tienen pagos pendientes alcanzan el 23,5 por ciento, y como media les faltan 15,17 años para terminar de financiar su casa, con una cuota mensual de la hipoteca que asciende a 466,56 euros.
En alquiler vive el 11,6 por ciento de los encuestados, que pagan como media una renta mensual de 356,87 euros.
Casi la mitad de los consultados, el 49,7 por ciento, vive en alquiler porque no puede hacer frente al pago de una vivienda en propiedad y el 19,1 por ciento contesta que es una situación provisional hasta que pueda adquirir un piso.
El 80,9 por ciento de las casas alquiladas a los encuestados pertenece a un particular, el 4,9 por ciento a una institución o empresa y el 8,7 por ciento a la Administración Pública.
Para poder comprar o alquilar la casa en la que viven los españoles, el 52,7 por ciento ha tenido que pedir créditos, aunque el 63,2 por ciento ha contado con ahorros propios y el 47,2 por ciento con recursos de su pareja y el 21,6 por ciento con la ayuda económica de familiares.
El 14 por ciento ha necesitado avales y tan sólo el 7,4 por ciento ha recibido apoyo de la Administración, que ha consistido, en el 56,7 por ciento de los casos, en una vivienda de protección oficial y en el 23,6 por ciento en la obtención de préstamos a través de bancos o cajas a un interés menor del normal.
El 60,4 por ciento de los españoles no conoce las ayudas que existen para la adquisición de una vivienda, y tan sólo el 39 por ciento sí las conoce, a pesar de que el 89,9 por ciento de los consultados preferiría tener una vivienda en propiedad -y tan sólo el 8,7 por ciento optaría por el alquiler-.
En el primer caso, los españoles citan como principal razón la de querer tener su propia casa (52,5 por ciento), seguida del motivo de que los alquileres son caros y con un esfuerzo adicional pueden hacerse con su propia vivienda (38,7 por ciento).
En el segundo caso, los que prefieren el alquiler, el 62 por ciento asegura que es porque no puede hacer frente al pago de un piso en propiedad, y el 12 por ciento dice que es porque prevé un traslado por los estudios.
En este sentido, el 19,2 por ciento de los encuestados tiene intención de residir en una vivienda distinta a la actual en los próximos tres años porque en el 33,3 por ciento de los casos desean independizarse y tener una vivienda propia, y en el 17,2 por ciento esperan casarse o irse a vivir en pareja.
Por contra, el 77 por ciento no pretende trasladarse a otra casa hasta 2008.
En general, los españoles destinan como media el 25,3 por ciento de los gastos que hay en su hogar a la vivienda, y conceden una puntuación de 8,65 sobre 10 a la vivienda en cuanto a la importancia que tiene en su vida.
El barómetro del CIS de septiembre está basado en 2.487 entrevistas a españoles de ambos sexos y mayores de dieciocho años.
-----------------------------------
Si el Cale va a pasear su ignorancia por este foro solo espero que no piensen que todos los andaluces somo asi de burros.
A mi el boicot me parece bien, ya que hay que ayudar a otras regiones productoras de cava, como Aragon, que ademas son mas pobres. Vamos, que no es por joder, si no por 'desjoder'. Y el catalan que se pique, ajo y agua.
Por : Candeal el Domingo 30 de Octubre de 2005Joan, si te ha ofendido en el otro tema el Cale, tu sabras, pero es la puta verdad. Comprobado cada vez que te topas con un 'catalanohablante'.
Por : Candeal el Domingo 30 de Octubre de 2005No me he sentido ofendido en ningún momento, solo que tantos años de dictadura y de historia contada sobre la base de la españa, grande y liebre, la del imperio, ha dejado demasiado poso de incomprensión entre todos nosotros, de manera que en determinados momentos todo el mundo parece tiene necesidad de reivindicarse, todos.
Lo que han hecho algunos desde Cataluña o el País Vasco sobre lo que consideran historia a contar en las escuelas e institutos, lo que ha hecho el PP durante sus gobiernos en dirección hacia estas dos comunidades, la que están montando ahora frente al estatut y el tema del boicot, o sobre una posible finalización de la violencia etarra, no son más que resíduos demasiado pesados todavía de la etapa de la dictadura y que sufrimos los de abajo a los que nos impulsan a tomar partido cuando para la mayoría el tema no debería haber sobrepasado, nunca, determinados límites.
Saludos de Joan
Por : joan el Domingo 30 de Octubre de 2005--candeal.esa politica hampona y mafiosa nacio de las practicas economicas fascistas de rodrigo rato y montoro....si sabes un poquito de numeros y sentío comun(lo dudo),una economia,no la puedes cambiar radicalmente en 1 año. y q sepas q yo antes q andaluz soy sevillano del casco antiguo,SO BECERRO.
en donde te escondes cabestrín,por andalucia?si fachas como tu apenas se ven ya.....un pperro andaluz...habra cosa mas desgraciá.
--cuelgo esta columna q hoy publico manolo vicent q indirectamente habla de nuestro querididmo Maestro. manolo vicent,el sabiete del Mediterraneo: no lo puede evitar,escribe como loq es,un autentico poeta. q columnas nos ha regalo el tio despues del verano: territorios,mojama...q buena gente es,como q era colega del tecglen.
"Los muertos" por manolo vicent
A primera hora de la mañana, con la salida del sol, las cuatro campanas de la iglesia daban dos o tres trallazos y luego, una detrás de otra, tañían con una cadencia lenta y melancólica. Alguien había muerto esa noche en el pueblo. Bajo la terrible canícula, en el silencio del mediodía, había una casa con la puerta entornada, en penumbra. Algunos niños entrábamos muy despacio y, apartando la cortina, el más audaz preguntaba: "Señora, ¿nos deja ver al difunto?". Una mujer de luto nos hacía pasar. En una habitación, junto a la cama desmontada, estaba el muerto encorbatado dentro de un ataúd en el suelo, con un pañuelo atado en la cabeza para sujetarle la barbilla, con las suelas de los zapatos pintadas con betún. Siempre había una mosca pertinaz que se paseaba por su cara. "Miradle, pobrecito, se ha quedado como un pajarito", decía la mujer, mientras trataba de ahuyentar con un papirote inútilmente a la mosca que iba y venía. En los entierros de aquel tiempo los gritos de dolor resonaban en medio de los naranjos y llegaban hasta el mar. Nada tenían que envidiar a los alaridos de las tragedias griegas. En los nichos permanecen todavía las fotografías amarillas de aquellos muertos de mi niñez cuyos ojos espantados y la severidad hierática en el rostro tampoco desmerecen de los retratos metafísicos de la escuela italiana. Aquellos eran muertos de verdad. Pero hoy la muerte ha sido esterilizada. Los tanatorios de las grandes ciudades se parecen a los aeropuertos. Un altavoz anuncia la salida de un difunto hacia el cementerio como si fuera a tomar un avión al Caribe junto con toda la familia. Nadie llora, nadie grita. El cadáver arde en un crematorio aséptico mientras suena un cuarteto de Schubert y alguien lee un poema o un fragmento de Isaías. Con las cenizas de un ser querido hoy se puede hacer un diamante para llevarlo engarzado en el dedo, aunque la mayoría las esparcen en el Mediterráneo, que se ha convertido en el último e inevitable cementerio marino. Al parecer, se considera un lujo pasar la eternidad en compañía de los rodaballos. De niño uno cree que siempre se mueren los otros, hasta que un día compruebas que la muerte no es una abstracción. Primero se van al otro mundo los amigos de tus padres. Después comienzan a morirse tus amigos. Cada vez bombardean más cerca. Pienso que para salvar el pellejo sería conveniente refugiarse en el hoyo que deja la bomba que ha matado a un compañero. No creo que funcione, pero así me lo enseñaron en el ejército"
calé: syr
Y qué quieres decir ,candeal, con todos esos datos?
Que el pp lo dejó bien y estos lo han puesto mal?
Cres que el problema de la vivienda se soluciona en cuatrodias?Pues no.
El pp, lo dejó hecho unos zorros.La derecha, principalmente los bancos, son los dueños de la mayor parte del terreno , de las empresas constructoras y de la oferta de pisos.
Quiere esto decir, que los problemas de la vivienda , entre otros; son culpa de la derecha y del partido que la representa.Ellos controlan los precios abusivos. Ellos controlan el mercado de trabajo.Si antes trabajando sólo uno en una casa, se iba tirando para pagar el piso, ciche, y demás productos de la sociedad desarrollista, ahora al subir tanto los productos y como dice Calé , mantener sueldos casi congelados, tienen que trabajar el hombre y la mujer , para comprar lo mismo.
Con la particularidad, que cada vez es más complicado tener un piso en propiedad.Antes cundía más el sueldo que ahora.
Boicot a los fachas sean de donde sean.Punto.
Calé, no es que te haya copiado, es que los dos a la vez estábamos contestando lo mismo a tu paisa.
Por : paredes el Domingo 30 de Octubre de 2005pd seguimos esperando noticias de esperancitaecumenica y del golpe de la comunidad de madrid. esperando encarecidamente que no se pase pagina.......
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005Candeal
Ves que te lo miren que por el roto del pantalón se te ven los huevos de amarillo y blanco radiofónico oliendo a incienso.
Ya puedes soltar retahilas de encuestas que no podrás borrar la especulación masiva impuesta por los gobiernos del PP para favorecer a toda la cohorte de especuladores que le ayudaron a subir al poder, que en españa estamos haciendo casas para media europa y todas sus mafias.
Eso es lo que tus amiguitos decían y dicen "espectativas de negocio", todo vale si de ello puedes sacar una hermosa plusvalía.
Esta fiebre de construcción de viciendas está hipotecando el futuro de la economía española porque está demasiado supeditada al ladrillo, y está cerniéndose como un nubarrón sobre los españolitos hipotecados a partir del momento en que comiencen a subir los tipos de interés que afectan a las hipotecas.
Al mismo tiempo se están cargando todo el litoral susceptible de tener una playa, aunque sea a costa de espacios naturales protegidos.
Vaya herencia y vaya mierda de españa que nos vais a dejar de recuerdo de vuestras "espectativas de negocio"
"Lo mismico, lo mismico que decían y hacían AP y Blas Piñar del pacto constitucional y autonómico hace un montón de años."
Por : joan el Domingo 30 de Octubre de 2005
..............
Joan, no sólo Blas Piñar. También Aznar que ecribió varios artículos en Arriba en contra de la constitución.
este articulo lo he sacao del abc sevilla,diario paleo-fascio-cañi. yo aborrezco de to lo q escriben(les leo solo pa reirme) pero cuando lo hacen en defensa de la tierra estoy con ellos al cien por cien mas q con esa mini-seccion aberrante q es el pais andalucia. la cuelgo pa q veais por arriba loq de verdad pensamos los andaluces de a pie.
"La sal y el salero" oor Benito FERNÁNDEZ
¿Por qué será que los anuncios que hace el Gobierno vasco para promocionar su tierra tienen tan poca «grasia»? ¿Se acuerdan de aquel de la Consejería de Turismo que decía aquello de «Ven y cuéntalo» en plena campaña de bombas etarras y que Mingote reflejó en uno de sus geniales chistes y casi le cuesta su patrimonio? Bueno pues al fin y al cabo ese era genial (la frase valía la pena como eslógan) comparado con el último de «la sal de la vida» que no le va a la zaga. Lo ponen en la tele autonómica de allí -la Euskal Telebista o algo así, que se llama- y se mete a parodiar a un «andalú» de los de Quintero, León y Quiroga que tanto gustan remedar con «malaje»allende Despeñaperros.El anuncio en cuestión escenifica a un «soso», ya saben, el «andalú grasioso» de la chacha de turno de la serie de TV y «olé miarma que arte que tienen que no se pué aguantá», que nació «soso» y tras «resá» a la Macarena» y salir al mundo en busca de la «grasia», recaló en el paraiso y halló «la sal de la vida» y, mire usted por dónde, la citada «sal» la encontró en Euskadi, faltaría más.
Ya han visto que el PP-A, que ultimamente está de los nervios, de un histérico que no se lame, ha puesto el grito en el cielo. y le ha faltado tiempo para crucificar a alguien pidiendo explicaciones. La cosa no es para tanto y, desde luego, no para darle tanta importancia, que no la tiene. Al fin y al cabo el estereotipo que se tiene de los andaluces fuera de esta bendita tierra no es precisamente el de «hombres de luz que a los hombres, alma de hombres les dimos» como dice nuestro himno, sino el de «hombres de sal que a los hombres una hartá de grasia le hacemos», es decir, los que salen todos los días en la tele con el «Tomate», a saber, Jesulín, Paquirrín, Fran Rivera, El Junco, El Cachuli de la Pantoja, y personajes por el estilo son los andaluces más conocidos aparte de Chaves, Felipe y Guerra. Ante ese elenco representativo de esta tierra más nos vale quedarnos con el estereotipo de «grasiosos» porque, a lo peor, se impone uno nuevo que no quiero ni imaginármelo. No, si al final vamos a tenerle que dar las «grasias» a la Euskal Telebista por habernos hecho un favor. O si no, al tiempo."
calé: paredes,no hace falta q te me disculpas jamas,hermano
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005noticion
jimenez espantos reconoce publicamente no escuchar la radio ...por algo sera.
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005De acuerdo en lo que dices de la vivienda,Calé,yo me referia a políticas públicas,no a ayudas públicas concretamente,aunque tb valen las subvenciones.Muy bueno el artículo de Manuel Vicent.
Y eso,a comprar productos catalanes,
y boicot a los fachas.
Y a mí que el Haro este siempre me ha parecido un rencoroso vengativo y vulgar...
Ay perdón, que se ha muerto.
Muy bueno el artículo,Calé,si,esa es la idea que se tiene de los andaluces fuera de Andalucia,un tópico más,como lo del mito del per y lo de cada niño con un ordenador,que quieren vender los de ERC y algunos del psc.
Recuerdo cuando empezaron a emitir las privadas,que hacian infumables programas de chistes,todos imitaban el acento andalú,como hizo martes y trece en una gran parodia.
Por : Lucio de Avellaneda el Domingo 30 de Octubre de 2005jajajajaja,el lucio siempre con su aire desenfadado y pausado,digno de cualquier po(rr)eta.
si,a agotar productos catalá como las botellas freixenet,pendones el jueves y los libros de Manolo en Planeta
syr
si,eht fenecio,pero al final escribiste lo q te propusiste,MISERABLE
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005Sí, Candeal, tienes toda la razón, el tema de la vivienda está fatal. Se nota la herencia de los ocho años de gobierno de Aznar, en el que Alvarez Cascos decía que si se siguen vendiendo pisos es porque la gente tiene dinero.
Es un problema que no se va a arreglar en cuatro días.
cono cale seguis con el conazo catalan dale que dale , y con el topico andalusss,traca traca , cambiar el tema quew vamos a terminar atomataos...
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005Calé y Paredes,
coincidimos totalmente en lo del caos de la vivienda que nos ha dejado el PP. No os había leído. Es la consecuencia de muchos Romeros de Tejadas que se han hecho multimillonarios con los precios abusivos de las inmobiliarias.
Las estadísticas de Candeal se refieren a la gestión durante el gobierno de Aznar. Me parecen exactas. Lo que pasa es que este "andaluz erudito" de Candeal no parece darse cuenta. Por si acaso yo también soy andaluz, Candeal.
Encima, España es el país más hipotecado de Europa. Sin techo y endeudados, o lo que es lo mismo: Cornudos y apaleados. No lo pudieron hacer mejor.
Somos muchos los que añoramos a Don Eduardo, Dª Concha no desperdicie su tiempo limpiando la cabeza de los pollinos. Perderá su tiempo y el agua empleada
Por : Alejandro el Domingo 30 de Octubre de 2005Si Calé,jeje,a beber freixenet,y otros cavas,a comprar el jueves,y libros de mvm,
hace poco leí uno que me gustó mucho,los alegres muchachos de atzavara.
La ESPE pasa.. aunque todavía tuvo tiempo –la muy pendeja- para desbarrar contra el Maestro, de llevar a la Asamblea –del que considera su cortijo- el debate sobre las listas de espera, pero como compensación se apresta a dedicar uno al Estatuto Catalán, evidenciando bien a las claras cuan importantes son –para la marquesina presidenta- los problemas de sus ciudadanos. Hay que reconocer que debe ser un inmenso consuelo -para cualquier ansioso enfermo- a la espera de diagnóstico, el poder distraerse oyendo a su presidenta bramar –con toda la razón- sobre la unidad de España, y así olvidarse de la cita que no llega... ¿Qué le vas hacer..? ¡Ellos son así de considerados!
¿Y que me dicen de la antológica de su montaraz y fiel escudero? ¡Sí, sí el Bteta! Que en fechas recientes se atrevió apendorar a Telemadrid como “faro de libertad” Y no crean que es un refrán del melandru ¡que va! Lo dice convencido y simulando cara de Búster Keaton. Y es que –en nuestro egoismo- no nos damos cuenta, que el destino su añorada España de prietas las filas ¡Grande y Libre! –y más ahora que se desintegra- es infinítamente más importante que nuestros insignificantes problemas cotidianos. Estamos mismamente al borde de grande precipicio y nosotros preocupándonos por nimiedades como pagar la hipoteca, estirar los euros, trabajos temporales, llegar a la jubilación, o zarandajas de similar calibre.
El que señores sirve en payar muerre.
El gochu y el señor tienen que ser de raza.
El que pa probe ta apuntáu lo mesmo-y da correr que tar parau.
El que de probe pasa a ricu nun hai quién-y mire pal focicu.
¡Saludos a los hermanos en Haro!
seguis emperrados en el complejo hispanico que ya denunciaba ortega en la espana invertebrada y no hay manera de que salgais del lio ,desde isabel y fernando ...y secula seculorum. cambiar el chip .ö ni catalanes ni andaluces ni el madrid niel barcelona ....salir a que os de el aire ....
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005El ciudadano Bob Roberts por KASOENLARED
Un humilde periodista revela la verdadera personalidad e ideas del candidato.
Bob Roberts, cantante folk, anuncia su candidatura al senado por el estado de Pennsylvania. La campaña electoral resulta ser una trama con fines económicos, racistas y militares.
Resumen argumental:
Esta opera prima de Tim Robbins -actor que demostró ser un sólido director- es una sátira sobre la política de los Estados Unidos. Bob Roberts es un cantante folk que decide presentarse como candidato a senador, presentando como plataforma el rescate de valores morales del país.
Presentándose como un hombre íntegro y de conducta intachable, Roberts, sin embargo, esconde un costado oscuro y cínico, que un periodista de un diario independiente intentará revelar.
Robbins no sólo dirigió y protagonizó su primer largometraje, sino que escribió el guión y compuso e interpretó varias de las canciones del film.
Varios actores famosos realizan breves cameos en la película y siempre personificando a periodistas.
FICHA TÉCNICA
Título original: Bob Roberts
Año: 1992
País: Estados Unidos
Film: Color
Dirección: Tim Robbins
Guión: Tim Robbins
Fotografía: Jean Lépine
Edición: Lisa Zeno Churing
Música: David Robbins Y Tim Robbins
Elenco:
Tim Robbins .......... Bob Roberts
Giancarlo Esposito .......... Bugs Raplin
Alan Rickman .......... Lukas Hart III
Ray Wise .......... Chet MacGregor
Brian Murray .......... Terry Manchester
Gore Vidal .......... Senador Brickley Paiste
El calé: la primera vez q oi hablar de este film fue en un repotaje hace la friolera de 13 años. hablaba de 3 peliculas rompedoras: citizen bob roberts(robbins),reservour dogs(tarantino) y american me(e.james olmos).solo en las 2 primeras acertaron. unicamente la de tarantino se estreno en sevilla. la de tim robbins la grabe en video un dia q la echaron por la2 cuando aun no habian saqueao y malograo los fascistas del pp la tve publica.
desde 2003 me acordaba siempre de este film,pa mi visionario. las canciones folk nazi-fascistas del lelo presidenciable,las anecdotas del electorado del fascio(tan parecido al cutre-facherio español),la actuacion de uno de mis actores favoritos,el afro-americano giancarlo exposito("chicharra" en do the right thing,el pianista afrancesado en mo'better blues,o el mafioso en fresh). he de recordar q tim robbins no era nadie por aquel entonces.su calidad,su valentia y su buen cantar hizo q desde ese momento q visione el film tuviera a timm robbins en un pedestal.como su trayectoria no ha hecho masq confirmar: pena de muerte,the cradle will rock(director),the player,arlington road(actor). evidentemente tim robbins se trats de un Hermano nuestro de Razon y Luces. como el limitadisimo actor q no diretor,george clooney.su ultimo film en venecia fue el mejor y el mas comprometido.
Me ha extrañao q solo una güeb alternativa haya hecho mencion de este film tan visionario. me temo q a la plantilla de tve no les gusta ni el cine ni el compromiso democratico. y ojo! q se trata de un excelente film. ná de plastas politicos aunq sean bienintencionados.
si veisla peli,os dareis cuenta q obviamente,tim robbins los caló.
kaos:mas films sobre la libertad de expresion y periodistica:
-All the King's Men (El político) Director: Robert Rossen EUA, 1949.
-All the president's men (Todos los hombres del presidente) Director: Alan J. Pakula. EUA, 1976.
-el Amor es una mujer gorda. Director: Alejandro Agresti. Argentina, Països Baixos, 1987
-Bob Roberts (Ciudadano Bob Roberts). Director: Tim Robbins. EUA, 1992
-The China Syndrome (El síndrome de China). Director: James Bridges. EUA, 1978. Trobareu un exemplar en VHS al Càtaleg UAB
-Confirm or Deny. Directors: Archie Mayo. Fritz Lang. EUA, 1941
-Cry Freedom (Grita libertad) Director: Richard Attenborough. Regne Unit, 1987. Trobareu dos exemplars en VHS al Catàleg UAB
-Deadline USA (El cuarto poder). Director: Richard Brooks. EUA, 1952
-Demasiado para Gálvez. Director: Antonio Gonzalo. Espanya, 1981
-Die Fälschung (Círculo de engaños). Director: Volker Schlöndorff. Alemanya, França, 1981
-Freedom of the Press. Director: George Melford. EUA, 1928
-Harrison’s flowers (Las flores de Harrison). Director: Elie Chouraqui. França, 2000
The Insider (El Dilema) Director: Michael Mann. EUA, 1999
-The Killing Fields (Los gritos del silencio). Director: Roland Joffé. Regne Unit, 1984. Trobareu dos exemplars en VHS i tres en DVD al Catàleg UAB
-The Man Who Shot Liberty Valance (El hombre que mató a Liberty Valance). Director: John Ford. EUA, 1962. Trobareu dos exemplars en VHS i dos en DVD al Catàleg UAB
-Missing. Director: Constantin Costa-Gravas. EUA, 1982.
-Novinar. Director: Fadil Hadzic. Iugoslàvia, 1979
-The Parallax View (El último testigo). Director: Alan J. Pakula. EUA, 1974
-Park Row. Director: Samuel Fuller. EUA, 1952
The People versus Larry Flint (El escándalo de Larry Flynt). Director: Milos Forman. EUA,
1996. Trobareu un exemplar en VHS al Catàleg UAB
-Professione: Reporter (El reportero). Director: Michelangelo Antonioni. Itàlia, 1975
-Salvador. Director: Oliver Stone. EUA, 1986
-A Show of Force (Bajo otra bandera). Director: Bruno Barreto. EUA, 1990
-Territorio comanche. Director: Gerardo Herrero. Espanya, 1997. Trobareu un exemplar en VHS al Catàleg UAB
-Under fire (Bajo el fuego) Director: Roger Spottiswoode. EUA, 1983. Trobareu un exemplar en VHS al Catàleg UAB
-La Verdad sobre el caso Savolta. Director: Antonio Drove. Espanya, Itàlia, França, 1979. Trobareu quatre exemplars en VHS al Catàleg UAB
-Veronica Guerin. Director: Joel Schumacher. Irlanda, EUA, 2003
W-ag the dog (La cortina de humo) Director: Barry Levinson. EUA, 1997. Trobareu un exemplar
en DVD al Catàleg UAB
-Welcome to Sarajevo (Bienvenido a Sarajevo) Director: Michael Winterbottom. EUA, 1997
-When The Sky Falls (El valor de la verdad). Director: John MacKenzie. EUA, Irlanda, Regne Unit, 2000
-A World Apart (Un mundo aparte) Director: Chris Menges. Regne Unit, 1988
-Year of living dangerously (El año que vivimos peligrosamente). Director: Peter Weir.Austràlia, EUA, 1983. Trobareu un exemplar en VHS al Catàleg UAB
-Z. Director: Constantin Costa-Gavras. Algèria, França, 1979.
calé:¿contento ya el nene,polo?
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005puta!es verda Lucio,esta pagina es mu seria,joe!
Estamos arreglando el mundo sin mover nuestros gordos panderos de la silla
si teneis e-mule bajaos estas canciones-basura porq flipais
toro mecanico- dinamita pa los pollos
ramona pechugona- fernando esteso(su voz me recuerda a la del gigolo de la cope,Fedeguico)
mi amigo manolito- toreros muertos
con ese novio tan feo- el marchena
no me hagais oir a kenny g- un pinguino en mi ascensor
eres mas complicada q armar un mueble de ikea-un pinguino en mi ascensor
atrapados en mi ascensor- el pinguino
el balneario- el pinguino
coños- el chivi
yo soy el chivi- el chivi
negros- el chivi
tu tienes perro ni na- el marchena
sevillanas hyppies- el marchena(esto es puro oro)
LO MAS: "que buena estas carolina" -pedro ruiz(SIN PALABRAS SOBRE ESTE ESPABILAO,aun tengo pesadillas con esta ¿cancion?)
calé,hoy estamos calekeños
Por : el calé el Domingo 30 de Octubre de 2005ultima hora . la letizia a punto de parir..........que nos pase nada mi consejo una escapada del pais durante un ano por lo menos.es un aviso desinteresado........chao
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005Las encuestas que tanto angustian a unos y otros volverán a cambiar los dígitos si todo este embrollo del estatuto, que no es el único asunto por resolver,acaba de manera razonable. Al estatuto le queda aún una sesión del Congreso la semana próxima y el Tribunal Constitucional, en último extremo.
La Ejecutiva socialista, al hacer suyo el dictamen de un grupo de expertos pincha el globo lanzado por el pp. Se ve que el partido de la oposición necesita suicidarse cada poco tiempo. Primero defendiendo el honor perdido tras unas elecciones perdidas y ahora anunciando tremendas pesadillas sin cuento, aunque lo de la poligamia debe reconocerse que tiene cierto atractivo para muchos. Lo del boicot es tragicómico. El gesto de Rajoy brindando con cava no forma parte de la campaña Freixenet de este año, forma parte de una llamada al sosiego.
"La Ejecutiva socialista, al hacer suyo el dictamen de un grupo de expertos pincha el globo lanzado por el pp."
Jajajaja. No puedo dejarlo pasar, en serio. La ejecutiva socialista hace suyo el dictamen de SUS expertos, los que ha NOMBRADO LA EJECUTIVA ¡cómo no lo va a hacer suyo si es más suyo que Filesa y los GAL!
Lo que está haciendo es darle la razón al PP, que dijo que es inconstitucional ¡que hasta los propios expertos del PSOE lo confirman! O sea, todo lo que diga el PP te lo puedes creer y si dicen que los sociatas están con el trile de modificar cuatro cosas para tirar adelante un bodrio es que es así.
El PSOE, tramposo a matar, nombra unos expertos "al dente" y se niega a que hablen en desde otras instancias como el CGPJ.
Lo que me encanta de los progres es que creen desactivar al "enemigo" haciendo invocaciones y autodándose la razón.
¡Ah! y lo más patético es que zETAp parece que le dio risa cuando le contaron lo de la posibilidad de poligamia poniendo patente que es un necio por partida doble: no se ha leído el estatuto ni se lo han explicado y además lo pone en evidencia de la manera más arrogante: soberbio e ignorante.
En serio, es patético que los progres toméis a la gente por tontos. Yo alucino.
Jajajajajajaja
Por : Juasjuasjuas el Domingo 30 de Octubre de 2005Lo que no entiendo por qué ponéis opiniones que se salen del tema del que aquí se está tratando.
Por : Observador el Domingo 30 de Octubre de 2005Lo de la poligamia, si es verdad, mola cantidá.
Si sólo has observado que no seguimos el tema, poco observador eres.
Por : paredes el Domingo 30 de Octubre de 2005Tiene un poco de razón el polo, que hay que salir del tema por donde los fachas como este último (que es el de siempre), machacan con la campaña mediática de la cope y de las jons.
Que un seguidor del pato venga a hora a decir que no les hagamos caso a los del psoe y les hagamos caso a los del cgpj y a sus expertos, mira que al final voy a pensar que hasta lo dice en serio el muy capullo.
El M Vicent es un maestro y a mí me a recordado mucho mi infancia, que yo nací en un pueblo mediterráneo en el que los niños íbamos a ver los muertos tal y como lo narra él. Qué tiempos.
Cuanto se agrandan las figuras de los mejores, los que se han ido como MVM o EDH, y de los que quedan, frente a toda esa sarta de rufianes que no pasaran a la historia, y mucho menos serán recordados por su sabiduría, su cultura y su aportación al patrimonio cultural de este país.
Y cada uno que consuma lo que le de la gana que para eso estamos en un país libre para tomar decisiones propias. El que quiera ir de campaña que se apañe y haga el capullo todo lo que le venga en gana.
Por : joan el Domingo 30 de Octubre de 2005Paredes
Yo no sé que tipo de relaciones tienes con las mujeres, pero si mantener una relación normal con otra persona ya es complicado y pide un montón de esfuerzo, mantener una relación social con varias mujeres en plan estable me parece un imposible, al menos en una sociedad democrática y libre como esta (por ahora).
De eso en la dictadura sabían bastante porque muchos agraciados por el régimen tenían una o varias queridas conocidas.
Que el tema pueda ir de guasa en corrillos de amiguetes vale, pero el comentario aquí suena pelín machista por ser un poco benevolente.
Por : joan el Domingo 30 de Octubre de 2005Joan, no nos tomes en serio, es una pequeña broma cínica y dominguera, aunque real como real es el machismo encubierto que siempre puede asaltarnos.
Por : Alfredo el Domingo 30 de Octubre de 2005Estimado calé
Creo que afirmar que "la emigracion andaluza y extremeña fue una clara estrategia de españolizar cataluña con nombres castellanos" es, por decirlo suave, una estupidez.
Las causas de la emigración de trabajadores de origen andalúz y extremeño hacia Cataluña y el país vasco está suficientemente estudiada y obedece a la falta de perspectivas económicas en las regiones de origen.
Lo de la confabulación franquista es poco serio.
Atentamente
Grimau
Estoy tan de acuerdo en que se puedan tener varias mujeres, como ellas varios hombres.Eso sí, siempre que sean personas con criterio propio y sin ninguna obligación.
Sabrás que de hecho, en España hay personas que conviven con hijos y se compone de más de dos.Hablo de españoles.
Paramí esos se merecen los mismod derechos que cualquier pareja de dos.
Ahora puedes llamarme lo que te de la gana, que a lo mejor te llamo retrógrado.
joger insisto que estais pasados de doisco co el estatutoy la hostia con perdon ,os vais del tema y por hay algun aprovechado a cargar contra eduardo para la matraca raca raca....y los pisos psos.pisos todos quieren el pisito amueblado la segunda residencia y el viaje a cancun ,cun cun, y los bancos botines elduo vall dinamico frotandose las manos y el puente yel estreno de la ultima . quereis todo eso pues movel el culo del ordenata y menos lagrimas menos polita y cantar la internacional o si a emigrar que por hay por lo que vale una cueva en carabanchel te compras una finca en maimi que es lo os gusta.y de3jar la matraca espanolis celtiberica que nos dibujaba nuestro carandell.
Por : polo norte el Domingo 30 de Octubre de 2005vamos a ponernos serios y no tratar los mensajes mediaticos con el rollo del estatuto los catalines se lo hantrabajado pues adelante ni la constitucion es intocable ni los pisos se pondran baratospor lo tanto a cosa serias como desenmascarear a l trama corructa de madrid en espcial a la esperanctita carpetovetonica y sus secuaces,a los de las azores y los cabrones especuladores dela tierrapatriay menos boicotes tipo cava que huele e rancio y a seguie recordando a eduardoque es nuestra oblgacio.
Dentro de los pocos casos que hay en españa de una y otra forma de convivencia,hay más casos de poliandría que de poligamia.Para mí todo es válido si es deseado por las partes.
Por : paredes el Domingo 30 de Octubre de 2005Paredes
Que no hay que sacar los pies del tiesto.
Si tú sueñas con harenes allá tú con tus sueños y con las realidades de a diario.
Es en lo que todo el mundo ha soñado de un modo u otro.
En cuanto al tema de la convivencia cada uno que haga lo que quiera que somos mayorcitos para saber lo que hacemos. ¿Que ese lo que quiera esté al mismo nivel legal que los matrimonios?. Pues es un tema de convención social que no se plantea en las sociedades occidentales, por lo menos por ahora.
Simplemente, a nivel personal, me parece que tanto la poligamia como la poliandría no tienen posibilidades de subsistir como entidad social fuera del acuerdo puntual de varias personas que se encuentran en un momento determinado, y menos posibilidades económicas en todos los sentidos.
Pues existe en España, y funciona bien algún caso conocido, y con hijos .Vive una mujer con dos hombres , los dos hijos que tienen a ninguno le importa de quien sean , pues los don se sienten sus padres.La mujer lo ve como lo más natural para ella, ya que dice que no podría vivir sin ninguno de los dos..Si se asume , es posible que algún día tenga más campo de acción.Las formas tradicionales de convivencia, tampoco están para tirar cohetes.Habrá que probar de todo, y luego sacar conclusiones.
Por : paredes el Lunes 31 de Octubre de 2005Estoy de acuerdo en que las formas tradicionales de convicencia están a saber donde, porque la familia tradicional, entre otras cosas vinculada al consumo de sus miembros a través de las decisiones de los padres (el antiguo cabeza de familia y la madre), ha dejado de existir y parece que eso no le importe a nadie, de modo que hay una profunda desconexión entre indivíduo y sociedad. Los sistemas sociales de integración de los indicíduos en el cuerpo social, escuela, educación, valores, derechos y deberes, etc., están en horas muy bajas.
Creo más importante reponer los valores y que estos puedan ser difundidos a través de distintos tipos de construcción familiar, que al contrario.
Al mismo tiempo hay que recordar que una cosa son los lazos afectivos y otra las cuestiones económicas, y estas últimas hacen inviable, desde mi punto de vista, que poliandría o poligamia puedan ser soluciones de tipo social, aunque no de tipo afectivo.
a ver, las corneas envejecen, pero si él las tenía en buen estado, se pueden trasplanta.
Sé de medicina, pero no es cuestión de soltar rollos en lenguaje médico (otro idioma, al fin)
reafirmo mi admiración por D. Eduardo, y lo haré toda mi vida, tal vez los nietos de republícanos tenemos eso, la discreción, no ser pusilánimes, y pensar antes de distinguir. Y sobre todo, no dejarse llevar por las modas, tópicos etc.
un abrazo, Concha y demás familiares.
Emma glez. Vigo
Bueno, ya que parece que después de tantas opiniones os habéis desviado del tema en cuestión voy yo a exponer la mía:
UN TRIO "LEGALIZA" SU UNIÓN
28/10/2005
Holanda, otra vez pionera: Se ha convertido en el primer país europeo que “legaliza” un trío.
“Amo a Bianca y a Mirjam”, declaró el holandés Victor Bruijn, vestido de novio, al dirigirse a “legalizar” su unión a tres el pasado 23 de septiembre. Victor y su esposa Bianca conocieron a Mirjam en un chat de Internet. Dos meses más tarde, Mirjam se trasladaba a vivir con la pareja. Desde hace un mes se convirtieron en el primer “trío legalizado” de Europa.
Holanda se convirtió así, una vez más, en pionera, como en su momento lo fue de las uniones homosexuales. El notario ante el que se presentó el trío con trajes nupciales, no encontró resquicio legal que imposibilitara el contrato, pues no violaba ninguna ley holandesa.
Todos sabemos, o deberíamos saber, antes de "rasgarnos las vestiduras", que lo que no está prohibido está permitido y que las leyes van siempre por detrás de la realidad social, independientemente de que "guste o no guste". Y para muestra "este botón". Así que te has quedado desfasado ZetaPé, ponte las pilas y haz pronto el borrador para permitir las uniones a tres que yo me apunto aunque para eso habrá que convencer primero a la parienta aunque yo le tengo fácil; que ella eliga el sexo que prefiera a mí me dá igual.
Por : Observador el Lunes 31 de Octubre de 2005--grimau,eres ya un adulto y me da cosa insultarte,a pesar deq te llamaba el "capellán",y no se de tus conocimientos...solo te digo q no si se sabras eso de matar 2 pajaros de un tiro..en economia (y politica) eso se hace mucho y 2 y 3 y 4 pajaros..es el principAL lema de la ECONOMIa: aprovechar recursos de la forma mas optima.
la emigracion es un negocio redondo pa las olgarquias: te quitas bocas de encima,las remesas de los emigrantes sirven pa adecentar las familias q se quedaron en el pais y tener liquido los bancos y esos emigrantes sirven de arma de ocupacion masiva. lo puedes ver claramente en mexico en usa,en marruecos en francia o granada. en cataluña Franco hizo lo mismo usando,como siempre, a andaluces y extremeños. como hace medio milenio en la conquista de america. como me has puesto a huevo dejarte con los pendejos al aire,esta vez no te insulto. ciaíto.
--jajaja,paredes q ingenuo es el buenaso del joan,q salao es. estas relaciones de trios,monogamia,bigamia suena a coña. se trata de $$$$$$$$$$~€€€€€€€€€€€€€,NIMAS NIMENOS. hablamos de los moros pero los catolicos somos igual o mas hipocritas q ellos con lo del haren. te divorcias,te vuelves a casar,y otra vez y otra,solo dependiendo de cuanto dinero dispongas. y lo peor es q ELLAS TRAGAN.
mi pare me lo dijo una vez: las tias es €€€€-$$$$$$,no te cases. hasta los padres de mis amigos nos lo dejan caer. es una pena decirlo,pero en estos tiempos se va a cara de perro: tós y toas.aunq creo q siempre fue asi.syr
Cale, que burro eres. Vuelvo a insistir, no todos los andaluces somos como este idiota.
Paredes, compra todo el cava catalan que quieras, anda, es dinerito para los empresarios del PP, segun decis vosotros mismos.
Joan, el boicot este no es un legado de la dictadura, simplemente es que si los catalanes no estais dispuestos a entrar en el juego del reparto de riqueza entre comunidades autonomas, deberemos ser los propios consumidores los que forcemos este reparto. Como dije antes, lo que deje yo de comprar a los catalanes ira a parar a manos de comunidades mas pobres. En este caso Aragon, he encontrado un cava de Cariñena que no tiene nada que envidiar al Freixenet ese de que hablais. Que por otra parte, tampoco es gran cosa.
ESTE PAREDES ME DA QUE POCO CAVA VA A COMPRAR. NO DEBE TENER DONDE CAERSE MUERTO, EL POBRE.
CIRCULAN POR LA RED LISTAS DE PRODUCTOS CATALANES Y SUS SUSTITUTIVOS DE OTRAS REGIONES.
NO COMPRES PRODUCTOS CATALANES ESTAS NAVIDADES.
Por : Boicot Productos Catalanes el Lunes 31 de Octubre de 2005===============================================================================================================================
Claro Paredes,el problema de la carestía de la vivienda no se va a solucionar echando a otros de sus casas,pero hay que hacer políticas públicas para facilitar el acceso a la vivienda.
Y tb de acuerdo en que maleducados los hay en todos sitios.
Los que promueven el boicot a productos catalanes son rídiculos e incoherentes con la visión que tienen de su patria,pretenden boicotear la produccion de una parte de esa nación por la unidad de la cual estan preocupados,
lo de comprar en catalán,pues otra estupidez,pero al menos estos son coherentes con sus ideas,son nacionalistas catalanes,y prefieren que se compren productos etiquetados solo en catalán,no en castellano.
Por : Lucio de Avellaneda el Domingo 30 de Octubre de 2005
===============================================================================================================================
No se trata de preferencias. No se trata de ideas. No son estupideces. No son coherencias.
Existen leyes que van orientadas, además de a la defensa del consumidor (etiquetado,...) a proteger la salud ya que se trata de alimentos (trazabilidad, ...) que, incluso aún hoy, no están desarrolladas totalmente y cuyo objetivo básico es: proteger e informar al consumidor.
Ello obliga a etiquetar en la lengua del país donde se comercializa.
No hay debate.
Por : ACLARANDO el Lunes 31 de Octubre de 2005"Ello obliga a etiquetar en la lengua del país donde se comercializa.
No hay debate."
Por : ACLARANDO el Lunes 31 de Octubre de 2005
Vaya, hablo el Cesar, NO HAY DEBATE. Eso es cierto, si obligan a etiquetar en la lengua del pais donde se comercializa, si en cataluña tan oficial es el castellano como el catalan, si viene todo etiquetado en castellano... entonces esta claro, no hay debate. Parece que al señor 'ACLARANDO' le hayan 'aclarado' el cerebro. Lo mas sangrante de todo: porque una web pagada con el dinerito de todos los españoles 'aconseja' no comprar productos etiquetados en castellano si es lengua oficial en cataluña? La misma web ademas ofrece el famoso mapa de los paises catalanes que incluye Valencia y Mallorca. Al menos no incluye Andalucia, aunque tambien hemos pagado la dichosa web.
Por : Candeal el Lunes 31 de Octubre de 2005Me olvide añadir que mis amigos extremeños hacen un cava de primera categoria. Ya no por boicot, si no por calidad, merece la pena probarlo.
Por : Candeal el Lunes 31 de Octubre de 2005Perdón, creo que estaban hablando de comercializar productos catalanes en españa.
En toda españa y, por lo tanto, todas las comunidades autónomas la ley dicta a etiquetar en castellano. Luego, a mayores, puede etiquetar hasta en chino cantonés: obligado sólo en castellano. Si lo que quiere es comercializar en gran bretaña: en inglés; y así sucesivamente.
Supongo que al responderme ya lo sabía. Luego deduzco que su único propósito es descalificar, entrar en debates políticos o que tiene acciones de esa bodega que publicita.
No me interesa su opinión. En cualquiera de los tres temas: aclaro.
"Perdón, creo que estaban hablando de comercializar productos catalanes en españa."
Pues espabile, y enterese un poco, que escribir por escribir... Lo de la bodega, en fin, no tengo acciones ni nada, pero Extremadura merece y/o necesita mas ayuda que Cataluña.
Por : Candeal el Lunes 31 de Octubre de 2005Eso es cierto, si obligan a etiquetar en la lengua del pais donde se comercializa, si en cataluña tan oficial es el castellano como el catalan, si viene todo etiquetado en castellano...
Pues espabile, y enterese un poco, que escribir por escribir...
Por : Candeal el Lunes 31 de Octubre de 2005
xclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxclxcl
No te enteras "porros", te dicen que la ley obliga a todos los productos que se comercializan en españa a estar etiquetados en castellano (y todavía contesta el muy inútil).
Está bien claro que no tienes ni idea. Si lo difícil es entender tus comentarios, sí. No se sabe si estas empleando el si condicional o afirmas.
Por : HELENIO Candeal el gilipuertas integral el Lunes 31 de Octubre de 2005 En nuestro país cuando alguien no es absolutamente nadie, cuando su obra se reduce a dos pobrísimos ensayos sobre el País Vasco y eta, cuando se es un mediocre como la copa de un pino, suele recurrirse a vapulear a los muertos que ya no pueden contestar. Morán destila odio, resentimiento y cobardía. Todo lo que dice lo empequeñece, por la forma, la oportunidad y el contenido. Miente hasta decir que Andreu Abelló fue socialista: ERA MIEMBRO DE ESQUERRA REPUBLICANA. Miente en casi todo, pero no miente en su cobardía: Jamás se atrevió a decirle nada a Haro, a escribir semejante tocho de insultos e infundios en vida de Haro Tecglen, tampoco creo que le habría hecho el menor caso. Sr. Morán viva usted en su pocilga y disfrute de sus regueldos, es su sino. Nadie derramará una lágrima por usted cuando se vaya, nadie escribirá ni mal ni bien de usted porque usted no ha sido nada, si acaso un inmenso cobarde. Metabolice usted otra vez, antes de quedar como lo que ha quedado, una piltrafa humana. Cobarde.
Pedro Luis.
... aaayyy PPedro LUis PPedro LUis cuando alguien no es absolutamente nadie ¿? ¿se es alguien? , ¿ puede alguien no ser en absoluto nadie?, y si no es nadie, ¿quién puede ser?
No siendo nadie no puede ser ningun@ para alguien, ¿o era alguien para ningun@?
En todo caso, “No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo”, y aún diría más, “No estoy en desacuerdo contigo no lo puedo decir”
Para contestar algunas cosas hay que leer y enterarse de lo que pone uno.
1.- No soy ni he sido nunca catalán ni tengo ramalazos catalanistas (que nunca os han explicado bien la historia de España),simplemente me parece que hay una cierta incomprensión mútua que viene de largo (no voy a decir desde cuando), pero que se agudizó durante la dictadura.
2.- Nunca he dicho que el tema del boicot venga de la dictadura, sino de esa situación de incomprensión entre dos partes y que ahora se utilizan en contra del otro. Tan giles son los que hacen campaña por el tema del etiquetado exclusivo en catalán como los que promocionan el boicot a los productos catalanes.
3.- Ya he podido ver que a la mayoría de los que opinais sobre el tema del cava no os gusta el cava, tanto por el que habla del freixenet (calé, que hay cosas buenas frente a esa alternativa), como los demás.
Uno toma lo que está bueno y lo que se puede pagar, y si no es que está capullo. Lo demás son bobadas y ganas de hacerle la campaña al Fede y compañía.
Oye, y si estáis en serio en lo de la campaña sed rigurosos porque si no luego Dios (el del Fede), os castigará y os saldrán almorranas.
Por : joan el Lunes 31 de Octubre de 2005estatuto.
(Del lat. statūtum).
1. m. Establecimiento, regla que tiene fuerza de ley para el gobierno de un cuerpo.
2. m. Ordenamiento eficaz para obligar; p. ej., un contrato, una disposición testamentaria, etc.
3. m. Ley especial básica para el régimen autónomo de una región, dictada por el Estado de que forma parte.
4. m. Der. Régimen jurídico al cual están sometidas las personas o las cosas, en relación con la nacionalidad o el territorio.
~ personal.
1. m. Der. Régimen jurídico que se determina en consideración a la nacionalidad o condición personal del sujeto.
Estatuto Real.
1. m. Ley fundamental del Estado, que se promulgó en España en 1834 y rigió hasta 1836.
2. m. Der. Régimen legal que se determina en consideración a la naturaleza de las cosas o al territorio en que radican.
=============================================================================================================
habrá que votar si cambiamos también, además de la constitución, la definición en el diccionario.
Preguntas:
1ª cambiaría "región" por "nación"
sí
no
no sabe
sí sabe, pero le da igual
sí sabe, pero sólo si se llevan a toda la familia real pa'catalonia
sí sabe, pero sólo si además de incluir en el pack a la familia real, se llevan las estatuas, a losantos (luego lo tiran al mar) y a mªteresa campos
ninguna de las anteriores
lo siento, m'e suisidao, no aguanto p'atochaas
2º Cambiar "dictada por el estado de que forma parte" por "m'agacho y endiñamela pol'detrass"
sí
no
no sabe, no entiende: traduzca
sí sabe, pero traduzca de todos modos
sí sabe, pero sólo si está TO MU OSCURO iluminao sólo por un flexo
sí sabe, pero aún no le he cogido el gustito
ninguna de las anteriores
lo siento, m'e suisidao, no aguanto p'atochaas
Joan: la Calandraca incomprendida por su chip-prodigioso parlante
Artículo 1.- “No soy catalán y no he sido nunca catalán”
Artículo 2.- Catalán = incomprensión
Artículo 3.- Boicot = incomprensión
Artículo 4.- Cava = incomprensión
Artículo 5.- Incomprensión = Capullo = FEDE = Almorranas = joan
fascista {adj.} Relativo al fascismo.
Partidario de esta doctrina o movimiento.
faccioso, sa {adj. y s.} Perteneciente a una facción. Se dice generalmente del rebelde armado.
Inquieto, perturbador de la quietud pública.
"entre otras acepciones también tiene la consideración de mafioso, sa."
FACCIO=CONJUNTO DE FASCISTAS MAFIOSOS
Si no te gusta a mí sí, y además os define cojonudamente.
Por : joan el Sábado 29 de Octubre de 2005
candeal,becerro, si eres andaluz y PPerro,ya te estas tildando inmediatamente DE IGNORANTE+ MALA PERSONA
es como si un andaluz votara a ciu o pnv,partidos de oligarquias catalana y vasca.pos el pp lo mismo,partido fascista de la oligarquia casatellana
te lo vuelvo a repetir,MULO semi-analfabeto ,el calé antes q andaluz es sevillano,pa tener esa categoria antes te tendrias q morir y nacer de nuevo
por dios,loq faltaba ahora un andaluz de la extrema-derecha ceporra en el blog
syr
Sigo sin entender porque tanto recordar el texto que escribio EHT a los veinte años sobre Jose Antonio.
Porque no recordamos las veces que nos OBLIGARON a cantar el cara al sol en las escuelas?
"Sr. Morán viva usted en su pocilga y disfrute de sus regueldos, es su sino."
(Por : pedro luis el Lunes 31 de Octubre de 2005)
..............
Pedro Luis,
Lo que esta gente no soporta es saber que la historia pondrá a cada uno en su sitio. De los Moranes y Capmanys no se acordará nadie, como hoy nadie se acuerda de Alfonso Paso o de Pemán. Los que quedan son Alberti, Hernández, Lorca...
Eduardo Haro Tecglen figurará en la historia como el Larra del siglo XX que fue. Eso es lo que les jode a estos ineptos.
"Eduardo Haro Tecglen figurará en la historia como el Larra del siglo XX que fue"
Que me meo de la risa, jojojojojojojoj. Que bueno señora.
Por : pce el Lunes 31 de Octubre de 2005Por favor, vamos aintentar calmarnos un poco todos. Haro era un gran profesional y tenía un cráneo privilegiado, punto. Hemos aprendido mucho con él. Ahora bien, me pregunto si sería posible que alguien aclarase, con la cabeza fría, sin insultos, qué hay de verdad en esos "puntos oscuros" de su biografía. Simplemente, que se demuestre que en efecto Haro fue falangista, por ejemplo. Por mi parte, no tendría ningún problema en aceptarlo, porque sé a ciencia cierta que, si acaso llegó aserlo, fue también lo suficientemente inteligente como para dejar de serlo.
Por : nereida el Lunes 31 de Octubre de 2005Bueno aclarando,que yo he expresado mi opinión,simplemente,me parece coherente con sus ideas que nacionalistas catalanes prefieran productos etiquetados solo en catalán,que se sale de la normativa,pues tb se sale de la normativa la independencia de Cataluña,pero lo veo coherente con su forma de pensar,lo que es incoherente es la posición de los fachas españoles,tan defensores de la unidad de España,que llaman a boicotear productos de una parte de esa unidad.
Por : Lucio de Avellaneda el Lunes 31 de Octubre de 2005Apunto la película de Tim Robbins,Calé,no la he visto.
Ayer pusieron en la dos,Ese amor,ya la he visto dos veces,me gusta mucho,trata sobre la relación que tuvieron Margueritte Duras y Yan Andrea Steiner.
Es terrible. Ya sean comentarios en blogs de la derecha o ya sean de la izquierda el lenguaje de los participantes es el mismo: insultante, zafio, cainita, lleno de odio,guerracivilista... No hay distancia moral entre unos y otros, es una pena,no tenemos remedio.
Por : exiliointerior el Lunes 31 de Octubre de 2005Al mismo tiempo hay que recordar que una cosa son los lazos afectivos y otra las cuestiones económicas, y estas últimas hacen inviable, desde mi punto de vista, que poliandría o poligamia puedan ser soluciones de tipo social, aunque no de tipo afectivo.
Por : joan el Lunes 31 de Octubre de 2005
--------------------------------------------------
Son soluciones afectivo -sociales, para quien lo vive,si es más feliz con esa forma de convivencia que con las tradicionales.
No sabía nada de lo de Holanda,pero me alegro que así sea.
Por : paredes el Lunes 31 de Octubre de 2005--"No hay distancia moral entre unos y otros, es una pena,no tenemos remedio"
exilio,si dices eso es q eres algo facha..como recien apareces no sabes los insultos q tenemos q aguantar..y esto es un blog de rojos,es decir,democratico..los blogs de derechas ademas de ceperro son fascistas y mentirosos
exilio,jamas me confundas con un votante del PP,por favor...aun hay categorias de personas
--lucio,si,ciudadano bob roberts es maravillosa,mejor q pena de muerte de aqui a Lima. ilustra este periodo q vivimos pero una decada antes de q sucediera. algo se tuvo q oler en el ambiente pa q el "rojo" robbins realizara este film. bajatela o alquilala en un videoclú de barrio,q son los buenos.
**"the cradle will rock"(robbinns) habla de los tiempos de orson welles con la censura contra los rojos. el Maestro en un comentario suyo ya hace un lustro estaba loco por verla,no emitio juicio. no la vi,dificil de encontrar.
**arlington road(1998) es increible. jeff bridges como siempRe se sale y robbins senta catedra. peliculon y como bob roberts,profetica sobre el tema del terrorismo
*pena de muerte,parece un tele-filme,digno pero a mi no me cameló ni de coña. q guapa sale ahi susan sarandon. tengo una amiga q le tengo ganas desde el instituto q se parece a ella de cuerpo y cara. me tiene loco,nunca me hace caso,es mas ya me evita por la calle(este comentario fue pa animar un poco el cotarro)
A ver si le echo un vistazo al fim q me dices lucio,un abrazo
--anacreonte,has leido el comentario de un becerro sobre q el tecglen no es LarraII,no? y tu te crees q nuestros votos valen igual q los suyos? lo tengo clarisimo:
sigloXIX: Mariano J.de Larra
sigloXX: Haro Tecglen
calé,hoy mas q nunca¡¡¡VIVA LA REPUBLICA ESPAÑOLA!!!
Por : el calé el Lunes 31 de Octubre de 2005Tim Robbins es grande,Calé.
Y eso,exiliointerior,demuestras que has leido poco este blog,si leyeras,verías quien suelta bilis.
Por : Lucio de Avellaneda el Martes 1 de Noviembre de 2005Lo de los trios y demás,pues coincido un poco con Paredes,hay que respetar la libertad de las personas,lo que a unos personalmente no nos gusta,no significa que tengamos que prohibirselo a otros,o decirles que es malo.
Por : Lucio de Avellaneda el Martes 1 de Noviembre de 2005En mi pueblo dicen aquello de:
"Qui té fam, somnía amb rotllos" = "El que tiene hambre sueña con rollitos".
Que sí, que no tengo absolutamente nada en contra de que las personas que sean se lo monten como les dé la gana y hagan lo que quieran (siempre respetando la libertad individual de las personas). Pero una cosa es la cuestión de decisión personal, y otra la cuestión legal que dé soporte a dichas decisiones personales. Eso último, aunque parezca tan claro para algunos (por el ejemplo de Holanda, que es uno solo), es en nuestra sociedad algo bastante más complejo, fundamentalmente por el sistema jurídico existente.
Por otro lado, siendo cada vez más dificil la convicencia a dos, que no nos aguantamos casi nada, los plantamientos a más bandas no los veo prácticos mientras socialmente no nos apacigüemos un poco.
Es más, estudios realizados en paises donde sí se practica la poligamia establecen que para la gente de a pié que puede mantener varias esposas el número ideal son 4 (cuatro) (estoy hablando de sociedades de tipo patriarcal con una dinámica de convicencia en este sentido bastante larga), ya que es en esa cifra en la que se logra producir y mantener un equilibrio en la convivencia entre las propias mujeres.
Ah!
Y recordaros que uno de los grandes problemas de fondo de nuestras sociedades occidentales es el machismo. Y no solo porque haya aflorado en democracia la violencia sexista, sino porque toda nuestra sociedad está organizada a través de ideologias machistas (cristianismo, judaísmo, y todos sus derivados filosóficos, ideológicos, políticos,incluido el marxismo, y sin olvidarme de los fachas que en este sentido son más moros que los árabes), de organizaciones machistas (estado, milicia, iglesias, partidos políticos, etc. etc.).
El poder es el principio machista por antonomasia.
Así que desgraciadamente, pase lo que pase, siempre subsiste el principio machista de organización social y transmision de valores sociales.
He podido comprobar que se recoge como más insultante la imprecación de "machista" (según qué circulos), que "facha".
Melón abierto.
Por : joan el Martes 1 de Noviembre de 2005Si Joan,pero las relaciones sociales evolucionan,
y el que haya gente que no pueda convivir con su pareja,no quiere decir que otros no puedan convivir con dos personas,o más.
Muchos matrimonios civiles duran más que otros cassados por la santa iglesia católica romana.
a palabras necias oídos sordos: ¿quién es este individuo que usa seudónimo para confundir su apellido con el del ministro de otra legislatura? si quería protagonismo lo ha conseguido: hasta cien comentarios a su texto
dice la constitución de 1978 en su artículo 2 que la constitución reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran, o sea que hay varias nacionalidades, lo digo por el espinoso asunto de los catalanes (al final estas navidades nos vamos a poner de four-roses hasta reventar, y por favor el vino de california... hay que ser necios)
El fantasma que firma la columna se confunde, no sabe quien era Steve McQueen ni tampoco sabe de que pie cojea Jack Nicholson. Menudo cacao tiene, su columna apócrifa no me ha convencido.
Por : Mª Isabel Hdez., Valencia el Martes 1 de Noviembre de 2005Es claro que los progresistas (los únicos demócratas en este pais de sacristía y fascistas) debemos parar pero desde ya mismo el abuso de la libertad del que se jactan los fachas de semejante ralea. Personalmente no solo estoy de acuerdo en cualquier iniciativa de cierre democrático de emisoras anticonstucionales y que propaguen el odio, si no que respaldaría cualquier intervención disuasoria y popular frente a las personas que la encarnan. Democracia, salud y república. Tiro al facha !
Por : tucán el Martes 1 de Noviembre de 2005En relación a nereida:"Por favor, vamos aintentar calmarnos un poco todos. Haro era un gran profesional y tenía un cráneo privilegiado, punto. Hemos aprendido mucho con él. Ahora bien, me pregunto si sería posible que alguien aclarase, con la cabeza fría, sin insultos, qué hay de verdad en esos "puntos oscuros" de su biografía. Simplemente, que se demuestre que en efecto Haro fue falangista, por ejemplo. Por mi parte, no tendría ningún problema en aceptarlo, porque sé a ciencia cierta que, si acaso llegó aserlo, fue también lo suficientemente inteligente como para dejar de serlo."
No hay "puntos oscuros" ni necesidad de "justificación". Una persona hace su biografía (pública y privada) y debe responsabilizarse de ella.
1939, como dice Fernán Gómez: llega la Victoria, no la paz. San Bernardo 120 de Madrid, la casa de los Haro Tecglen. Un grupo militar (de Marina) se lleva a Eduardo Haro Delage detenido para ser juzgado ante un tribunal militar dado que perteneció a la Marina aunque desde hace años está exclusivamente dedicado al periodismo. El oficial encargado mira la casa, le gusta. Ese mismo día se presenta de nuevo para incautar la casa y los enseres. María Tecglen y su hijo Eduardo deben abandonarla. Pocas personas en ese momento están dispuestas a acogerlos. Doña María mueve todos sus contactos para conseguir sobrevivir con un hijo de 14 años y un marido condenado a muerte. Victor de la Serna es amigo. De cuando las diferencias políticas no eran excluyentes. Se presta a dar un trabajo "al chico" en Informaciones. 1939 en Madrid. La redacción del periódico. "No solo hay que matar a los rojos, además a sus hijos, que no quede ni uno" oye decir Eduardo Haro Tecglen a su paso. Supongo que respira hondo y continúa. Y continúa. Y empieza a publicar. Y obedece. Obedece. Sobrevive. Pero termina su trabajo y se va a la biblioteca del Ateneo a leer. Y a aprender. Y a juzgar. Y tiene miedo. Pero sigue aprendiendo. Hay la posibilidad de solicitar el indulto para su padre. Y si hay que escribir la loa a José Antonio: se escribe. Y si hay que hacer crónica de fútbol, se hace. Si hay que cubrir la Vuelta Ciclista se va. Muchos le niegan la firma de la solicitud de indulto: "Tu padre era buena persona, pero un rojo. Lo siento".
José María Pemán le ayuda. Eduardo Haro se lo agradece siempre. Y si hay que escribir: se escribe. Sigue leyendo en el Ateneo. Escucha a los que ya no pueden hablar. Juzga. Elige. Aprende. Trabaja. Y sale adelante. Hasta hoy mismo.
Las biografías no hay que justificarlas.
Emocionante su intervención, doña Concha. Los que admiramos a su marido no necesitamos demostraciones de nada. Sabemos que fue un hombre digno, coherente con sus ideas y que luchó, luchó toda su vida, primero por sobrevivir, cosa muy difícil para un hijo de rojo en la España negra de la dictadura, y luego luchó por la libertad, por la justicia, por la dignidad del ser humano. Su marido fue un humanista. Sólo lo ponen en duda unos cuantos descerebrados, los de siempre.
Aunque ya D. Eduardo lo había explicado en numerosas ocasiones, hace Vd. bien, Dª Concha, en volverlo a explicar. No tenemos otra arma que la verdad y la libertad para que la crea quien quiera. Ellos tampoco tienen otra que la de la mentira ("una mentira repetida muchas veces acaba por parecer verdad y por engañar a los incautos") y la coacción.
De todas maneras ya va siendo hora (¡han pasado 30 años de transición!) de que una Comisión de la Verdad, a la manera como hizo en Suráfrica por ej.,pusiera las cosas en su sitio. Por supuesto sin ajustes penales de cuentas, ni restituciones imposibles, sólo como reparación moral e incluso también material en algunos casos concretos, tal como pedía prudentemente D. Eduardo.
¡Y por pedir estas cosas nos llaman guerracivilistas!
Por : José Luis el Martes 1 de Noviembre de 2005personas tan grandes como el tecglen y q tenga q responder su esposa aun a infamias,muestra una vez mas q en este pais la burricie esta aun en estado puro,me digan clasista,señoritongo,etc
no habia leido lo q la sra barral de tecglen ha escrito,pero lo sabia,ME LO HE PODIDO IMAGINAR..asi es,se quedaban con las casas porq les salia de la punta del n....tó,hasta esos suspiros q exhalaba el maestro me lo habia imaginado. conozco a esos burros,bestijaos beceroos,ceporros,animales...aun no me canso de escribirles esos adjetivos en el blog y lo seguire haciendolo digan loq me digan.
lo de la bilioteca tambien me lo imagine. un gran hombre,siempre
lo q le ayudo Peman lo ignoraba por completo pero ¡como no le iba a ayudar!...si era de Cadiz,otro vivir,otra leche.
"Y empieza a publicar. Y obedece. Obedece."
Así lo dice su pareja, luego fue colaborador franquista...Y fue fichado por el franquista Cebrián. En fin, una penita la hagiografía de quien ha llamado 'hijos de....' a quienes discrepan de que el seudosocialismo (nazi a la vez que marxista) sirva para algo más allá que para el gozo y disfrute de las minorías 'ilustradas' que apoyan la dictadura del proletariado, pero, esó sí: a mí hijo que no lo toquen y , aún bajo las siglas del PSOE y otras de similar jaez, llevan a sus hijotos a coles privados y religiosos.
Menudos rojos éstos que no apoyan el ineludible(bárbaro) fundamento del socialcomunismostalinistafranquistahitleriano de eliminar el derecho de herencia, vamos, lo que hizo el majete de Rousseau: despojar a la mujer que los parió de sus tres hijos y meterlos en una inclusa. Por cierto, doña Concha y seguidores: su amado Eduardo no destilaba odio?
Concha
Hace bien en salir de vez en cuando a esta palestra a recordarnos su autoridad moral en torno a la figura de EHT, y para recordar a incautos y mezquinos que el pasado es el que es para todo el mundo.
Las justificaciones son para aquellos que no tienen seguridad en el presente.
EHT no necesitaba justificar su pasado y hasta su muerte demostró fehacientemente las decisiones vitales que había tomado.
Nunca trabajó para que alguien ganara unas elecciones ni para devolver a nadie al poder, puesto que demostró estar en el camino con los perdedores.
Si los que tanto le critican leyeran el obituario de AH detenidamente, se darían perfecta cuenta de que no hay ninguna recriminación a alguien que sí se consideraba el enemigo de EHT, y que nadie escribirá nada parecido sobre AH.
Baste solo compararlo con lo escrito por fede- rico, que es un espanto lo escrito y lo descrito.
Además, hace falta de tanto en tanto una voz femenina como la suya para pausar las cuestiones, que por aquí hay a veces demasiado machito encabritado.
Por : joan el Martes 1 de Noviembre de 2005Los que –por desgracia- vivimos aquellos años, de sobra sabíamos de que pie cojeaban. ¡A nosotros no nos pueden engañar!. Esto certifica la vileza de todas sus acciones y en vez de estarse callados presumen de sus hazañas. No contentos con forzar a un joven a escribir algo que ellos sabían que era falso y obligado por las circunstancias –como bien nos explica doña Clara-, presumen de aquellas palabras robadas y a sus degeneradas orellas les suenan a música celestial, y hasta aparentan sentirse alagados ¡Dos veces Miserables! Primero fuerzan y después chantajean. ¡Ni olvido ni perdón!
Por : melandru el Martes 1 de Noviembre de 2005melandru,galactico
y arriba esos refranes-bable tan salaos!!!
Concha, es impresionante la entereza y la grandeza de espírtu que guardas. Las explicaciones sobran cuando se está entre seres racionales, sin odio. Para saber quien es Don Eduardo, sólo hay que leerlo. Nada más. Nadie más distante de las prebendas, del poder, nadie más crítico, nadie más incómodo, nadie más sabio. Sí el odio no les pudiera ante tan gran ser humano, sí no les escociera tanto su resistencia, su acción, habrían tenido la serenidad de leerle, de aprender un poco. Pero cuando uno está compuesto de odio irracional en un 95% no valen explicaciones de ningún tipo, para nada, todo es previo, prematuro, anticipado: La obra de un hombre, el sendero trazado, no sirve, explicarles algo es como tirar piedras contra la luna. El "pensamiento" de los odiadores es anterior al nacimiento de Eduardo Haro Tecglen, le odiaban antes de nacer él, antes de nacer sus padres.
Pedro Luis.
Con sólo ser académico, no es suficiente para entender al Calé, hay que ser de la CALLE.Le pasa como a todo quisque, no siempre va a tener razón, pero casi siempre la tiene.
Haro Pedro, es como el flamenco .Cuanto más lo escuchas, más te gusta.La mayoría de los detractores que tienen el uno y lo otro, son desconocedores de su profundidad.
El otro día en un blog, que se autodenomina de izquierdas, comentaban entre ellos, que Haro era radical, trasnochado y monotemático.El uno decía que era incapaz de leer su columna, y el otro que le había leído dos o tres columnas.De vergüenza ajena.Por eso digo que ya cualquiera es de izquierdas.Con este ganao, tenemos derecha para rato.Llámese psoe o pp.
Paredes, no sé el foro al que te refieres, pero he entrado en varios similares, en alguno me han prohibido dejar el comentario. También he oído a mucha gente de izquierda decir que no entendían a Haro, que no les gustaba nada. No sé, están en su derecho: Lo que me sorprende es que a unos y a otros, esa izquierda y toda la derecha, se preocupen tanto por lo que escribía o hacía un solo hombre en un país con 43 millones de habitantes y tantos escritores como señales de tráfico. Es extraño que no gustando, que detestándole, odiándole, se ocupen tanto de él. Es también raro que culpen a una sola persona de todos sus males. Tanta atención para la obra de una persona que ya no existe? Su peso sube como la espuma de una buena cerveza. Nosotros, quienes le admirábamos y le admiramos, haremos que su memoria perdure, pero harán más por él quienes le odian y desprecian y lo hacen patente en radios y periódicos. Haro les sobrevivirá muchos siglos.
Pedro Luis.
Pregúntense qué papel jugó el tal Gregorio Morán en la "Operación Gaceta del Norte" hacia 1984,un lío muy clandestino llegado de la mano de un oscuro empresario riojano y de las más enrevesadas, pero altas, cañerías del PNV. De la negociación en el despacho de abogado de Arzalluz con el endeudado dueño de aquella vieja cabecera periodística terminó Morán muy beneficiado. Desde ese lance trilero le debe venir su autobombeado "gran conocimiento de investigador del mundo vasco";tal vez como sinigual panegirista del nacionalismo del padre Arzalluz...en un momento en que recién se produjo la ruptura del PNV, por la inquina de Xabier Arzalluz hacia el entonces lehendakari Carlos Garaicoetxea. Duelo cainita y sin cuartel entre el nacionalismo más derechoso y democristiano y el socialdemócrata perdedor que tras la escisión encarnó Eusko Alkartasuna(EA). Hasta tal punto le desgastaron a Garaikoetxea desde la presidencia de su propio Partido Nacionalista Vasco que ha sido la única vez que un lehendakari se ha visto forzado a dimitir por propia voluntad. Entonces fue cuando llegó Gregorio Morán a la dirección del periódico pro-Garaikoetxea, que estaba con el agua al cuello; tras la negociación de trastienda en la que él, Arzalluz y el riojano sabrán qué papel jugó...Y tras haber escrito casualmente un libro-libelo de los suyos: una loa nacionalista titulada "Los Españoles que dejaron de serlo", con una ikurriña ondeando a toda portada.¿Cuánto pobre mártir militante de base antifranquista ha parido el PCE!Y a su vez ¡¡cuánta siniestra basura de "picos de oro" al mejor postor!! ¿Y el propietario de esa mochila de escoria es quién pone a parir la memoria del difunto maestro Haro Tecglen? Hay algunos seres inhumanos que, con tal de esconder sus propias huellas y labrarse un pedigrí, son capaces de esparcir todo tipo de detritus alrededor. En un intento miserable de que huela mal todo el mundo.
Por : Al Viento el Miércoles 2 de Noviembre de 2005Me refiero al foro "Red progresista""somos de izquierdas".
Pero lo curioso , es la cantidad de personas jóvenes que le leen y le entienden.También he de decir que en ese mismo foro, hay personas que sí le han homenajeado.Exactamente Tsun-Su.
La verdad es que no aprecio, apreciaba, mucho a EHT. No me gustaban sus artículos. Ahora que está tan de moda acusar de esto, siempre me pareció que destilaban rencor y que, siempre siempre, estaban destinados a hacer daño. Pero leer la descarnada narración hecha por Dña. Concha de sus años en plena posguerra y su ¿cruzada? para salvar a su padre me ha apenado.
Lástima que mucha otra gente, simplemente por vivir en uno de los dos lados en los que quedó dividida España, se viera en mucho peores situaciones, muriera sin motivo y vieran sus propiedades confiscadas. Y no estoy hablando de una casa en la calle S. Bernardo precisamente. Y lástima que mucha gente no tuviera conocidos de tanto fuste como los que tenía el padre de EHT. Y lástima también que la gente en general, sin ser ni rojo ni azul, ni ningún color en particular, no tuvieran simplemente que escribir una loa a José Antonio para poder sobrevivir. Hubo gente que pasó verdaderas penalidades, que perdió casi entera a su familia simplemente por rencores pueblerinos.... lástima que no tuvieran enchufe en un periódico donde malvivir.
Es una pena que sigamos ensalzando a gente así, buscando las excusas más peregrinas.
Y la mayoría de los comentarios que he leído hoy aquí vienen de gente que se autodenomina de izquierdas.....Todavía no he visto a alguien que le recriminara algo al elemento de "Tiro al facha!", comportamiento democrático y humano donde los haya.
Efectivamente...¡¡Venga ya!!
Saludos a la gente crítica
Por : Apenado el Miércoles 2 de Noviembre de 2005"Lástima que mucha otra gente, simplemente por vivir en uno de los dos lados en los que quedó dividida España, se viera en mucho peores situaciones, muriera sin motivo y vieran sus propiedades confiscadas."
Por : Apenado el Miércoles 2 de Noviembre de 2005
..............
Me parece apenado que te estás apenando sin enterarte.
Es verdad que lo que ocurrió en ambas zonas de la España dicidida durante la guerra fue espantoso y para apenar a cualquiera.
Pero aqui estamos hablando de lo que le ocurrió a una familia como la de Haro Tecglen "después" de la guerra, cuando ya no había "dos" bandos, sino uno sólo, el bando de la dictadura de Franco y todos sus secuaces, que se dedicaban a perseguir a gente por el único motivo de haber dirigido un diario democrático, y condenarlos a muerte. Y duró 40 años.
De eso estamos hablando, ahora ya puedes apenarte con más razón.
Apenado está así porque le hubiera gustado que Haro se hubiera revelado contra el enemigo cuando este tanto metaba, y hubiera muerto como un héroe.
Así se habría ahorrado la derechona la cantidad de verdades que les ha dicho .Se las ha dicho con finura y sosiego , pero ellos sólo responde como saben , coceando.
mataba ...quería decir.
Por : paredes el Jueves 3 de Noviembre de 2005Buenas, sólo quería disculparme y deciros que tenéis razón, pero ya me he enterado.
No son comparables las penalidades que debió de pasar el pobre de Eduardo siguiendo las vueltas ciclistas y comentando partidos de fútbol (lo mismo le aburrían tanto como el teatro...) que el resto de la gente que, sin comerlo ni beberlo (y nunca mejor dicho) apenas subsistía trabajando honradamente en el campo o donde fuera, tirando de cartilla de racionamiento. Y todo eso mientras el cabeza de familia, en el mejor de los casos, estaba en la cárcel o desterrado, cuando no descansando en una cuneta tras un paseo de ésos de madrugada que daban los militares DE AMBOS BANDOS.
Y no estoy haciendo historia ficción cuando a veces imagino qué hubiera pasado de ganar la guerra el bando republicano. Sé que hubiera pasado exactamente lo mismo, cambiando los nombres, porque miserables los hubo -todavía los hay- en ambos bandos. Y la historia está llena de ejemplos de lo clemente que puede llegar a ser el ser humano en la victoria.
Ya está bien de tener que repetir obviedades como que el franquismo fue vergonzoso, pero eso no hace a tanto "pretendido" antifranquista un luchador por la democracia, simplemente buscaban los mismos objetivos, imponerse, pero desde otro enfoque. Si hubiera habido tanto antifranquista como ha aparecido tras la muerte del dictador, éste no hubiera muerto en la cama de viejo. O tal vez ocurrió que todos eran como Haro, un luchador. Ah, vuelvo a no enterarme. Haro prefirió vivir de rodillas para contar las verdades que la derecha necesitaba oir......seguro que muchos de los que de verdad sufrieron saben apreciar la diferencia.
Me gustaría decir tantas cosas que seguro que se me olvidan muchas, pero es lo último que escribo, porque no creo que pese a autoproclamarse "de izquierdas", como si eso fuera garantía de excelencia, encuentre aquí gente muy receptiva a discutir desde la cordura nuestros distintos puntos de vista.
Algunos ya acusan hasta de cocear....lo que no sé es quién cocea aquí: tópicos y más tópicos, lugares comunes, mensajes de fácil digestión, consignas ya desgastadas, eslogans caducos, dobles raseros...si esto es lo que tiene que ofrecer la izquierda, apañados vamos. Y esto con lo sucedido ayer en la Carrera de San Jerónimo totalmente fresco. Da vergüenza saberse representado, y mal, que no defendido, por nuestro presidente, "el rojo". ¿Quién empezó aquí con el guerracivilismo...? ¿Quién divide entre "buenos y "malos", además de los guionistas y directores de cine de tanta película maniquea...? Y alguien antes citó a Almodóvar...¡¡madre mía!!
Y luego se quejan de que en Estados Unidos llega a presidente cualquiera.
Un saludo a todos
Por : Apenado el Jueves 3 de Noviembre de 2005Demasiadas pocas películas se han hecho sobre la historia de los últimos 100 años.Y hay cantidad de historias reales que contar, que nos ayudarían a conocernos mejor.Los políticos y los productores, parece que no están demasiado por la labor.Ellos sabrán por qué.Yo me lo imagino.
Por : paredes el Jueves 3 de Noviembre de 2005Das pena, porque se te ve la patita debajo de la puerta en cuanto de pones algo nerviosillo y tiras al monte, como las cabras, pero en tu caso al monte donde está el patito que se tiñe el pelo.
Ayer, en la Cra. de San Jerónimo, se vió a muchos que querían dialogar y llegar a acuerdos, y a uno que dice que no a todo, que si no juega de amo no juega.
Está bastante claro que si ZP saca adelante un estatut en condiciones y encima hacia el final de la legislatura consigue una tregua duradera en euskadi, pues que el rajoy y el pp lo tenéis claro, que vais a morder oposición por un tiempo razonable, a ver si os despegáis de la extrema derecha que huele que atufa.
El niñato bobo que queríais en el psoe para gobernar por los siglos de los siglos no solo os ha confundido, sino que tiene todos los números para poder convertirse cuando llegue en el Presidente de la III República.
Al tiempo.
Apenado: voces más autorizadas que la mía, no se quejan de que en EEUU llegue cualquiera a la presidencia, lo constatan y lo señalan como algo evidente, inherente, inevitable y necesario.
Me temo que sí es hacer historia ficción suponer lo que hubiese ocurrido...., como hijo de vencedores conocí una realidad que no se correspondía a la milonga que me contaron los buenos. Una cosa es el miserable y otra el sádico, es siempre posible que llegue al poder un miserable,lo que es improbable es que una república de ilustrados descanse sobre los hombros de un sádico. Lo que ocurrió ayer es más de lo mismo: salvadores de la patria obstruyendo lo que era un asunto de trámite para tirar sobre su blanco preferido. ¿Cómo explicar razonablemente que una discusión tan simple como admitir o no un asunto a trámite durase todo un día? Supongo entonces, y esto no es ficción sino aritmética, que discutir el Estatuto puede llevar años.
Centrifugado
Si pronto te vas es porque nada tienes que proponer salvo panfletadas y campañas urdidas "en los ignotos cubiles de la faes" (que bonito).
Discutir, sin tirar al blanco se puede discutir de todo, pero vosotros primero arrasais cual bombardeo preparando un ataque terrestre y luego os quejáis de la resistencia encontrada. Pues no.
Esto no es la representación de la izquierda, sino un blog que quiere difundir el espíritu democrático, libre y crítico que ha venido proponiendo EHT, cualquier otra interpretación es un tanto peregrina.
Ah! y a pesar de las apariencias, nunca ha llegado ni llegará cualquiera a la presidencia de los USA, simplemente los buscan así, sobre todo en el bando republicano, que tienen tan claro que el presidente es un hombre de paja que de vez en cuando se le sale por los descosidos.
Más cárceles secretas de la CIA y algunas en paises de la UE o cercanos (Polonia y Rumanía).
Los adalides de la libertad y los derechos humanos poniéndolo todo patas arriba.
Hay que ver.
Seguramente Pedro J. y Fede-rico encontrarán alguna excusa para decir que lo hacen por la libertad, y a la conferencia episcopal tiempo para extender bulas por si acaso.
Mejor sería que estos últimos escucharan la voz de alguien que les es próximo en la batalla de la educación y el aborto, que les ha dicho que una cosa son las cuestiones morales y otra las inmorales, y que la iglesia no puede dedicarse a apoyar a los inmorales (mercenarios), que acampan en la cope. (Durán LLeida dixit)
La iglesia,salvo honrosas excepciones,estuvo y está con los totalitarios, siempre que respeten sus intereses, que son muchos e inconfesables algunos.
Por : paredes el Jueves 3 de Noviembre de 2005La iglesia,salvo honrosas excepciones,estuvo y está con los totalitarios, siempre que respeten sus intereses, que son muchos e inconfesables algunos.
Por : paredes el Jueves 3 de Noviembre de 2005apenado,es logico q estes asi: das pena,facha
Por : el calé el Jueves 3 de Noviembre de 2005"Y no estoy haciendo historia ficción cuando a veces imagino qué hubiera pasado de ganar la guerra el bando republicano."
(Por : Apenado el Jueves 3 de Noviembre de 2005)
................
Te lo voy a decir:
Si la república no hubiese sido destruida por un general golpista, habría continuado el programa de modernización de una España anacrónica en la que todavía olían las pistolas de Primo de Rivera.
Si la república hubiera continuado en el 36 España hubiera continuado su desarrollo y no habría tenido un parón económico, cultural, científico, social, durante los 40 años de dictadura del General gordinflón.
Si la república hubiese continuado con sus reformas España habría sido como Francia, Inglaterra o Alemania, y no una mierda franquista donde no había ni comida ni libertad.
¿Ves la diferencia apenado? Tendrías que apenarte mucho más, llorar de rabia, como hemos hecho muchos.
Pero como no fue así, sufrimos las consecuencias, y de lo que se trata ahora es de juzgar lo que realmente pasó y no lo que pudo pasar.
Y lo que pasó fue una venganza sanguinaria contra todos los "antiespañoles" que trataron de modernizar España a partir de 1931, como el padre de Haro, y el de muchos más, condenados a muerte, que la mayoría terminó anónimamente fusilados en las tapias de los cementerios.
Cuando logremos rescuperar la memoria histórica se sabrá todas las atrocidades del sanguinario régimen franquista que desgraciadamente se perpetúa en la infecta derechona española. Haro fue una víctima más. Pero no dejaremos que vuelva a pasar.
Vayamos por partes.
Parte A) A "el calé": como muchos otros, pretendes insultar y no respondes con argumentos. Que yo recuerde no he insultado a nadie, por lo que no creo merecer tu dedicatoria. Por otro lado, ¿cómo denominarías a alguien que se expresa como tú, cuando alguien expone algo que no le gusta...? ¿Fascista tal vez...? Sí, pero de izquierdas que conste....no comparemos.
Para que se vea a lo que me refiero, una muestra de sus comentarios:
"candeal,becerro, si eres andaluz y PPerro,ya te estas tildando inmediatamente DE IGNORANTE+ MALA PERSONA
es como si un andaluz votara a ciu o pnv,partidos de oligarquias catalana y vasca.pos el pp lo mismo,partido fascista de la oligarquia casatellana
te lo vuelvo a repetir,MULO semi-analfabeto ,el calé antes q andaluz es sevillano,pa tener esa categoria antes te tendrias q morir y nacer de nuevo
por dios,loq faltaba ahora un andaluz de la extrema-derecha ceporra en el blog
syr
Por : el calé el Lunes 31 de Octubre de 2005 "
Y todavía alguien que es capaz de escribir así, tiene la des-facha-tez de llamar a la otra persona MULO-semianalfabeto. Llanamente, para que se me entienda: "Para mear y no echar gota"
Ah, y gracias por tu compasión, pero mis penas las comparto con quien me apetece. No te apenes por mí.
Parte B) A "AnaCreonte" ¿o es AnaCrónica...?
No sé en qué mundo vives, ni cómo lo percibes e interpretas. Pero ese país de color de rosa (rojo pálido, si lo prefieres así) que pintas sí que es un ejercicio de ficción. Lo que no es ficción es la constatación de cómo España ha progresado desde 1976 bajo el gobierno de unos y de otros. Modernizar, dice....
Ojalá TODOS recuperáramos la memoria histórica (pero es tan difícil, ¿verdad?, cada uno se acuerda de lo que quiere), como bien dices, para no hacer interpretaciones, que tachando a las franquistas de partidistas, caen en ese mismo error. Desgraciadamente, las pistolas de Primo de Rivera no fueron las únicas......No os arroguéis todas las víctimas ni toda la razón sobre un conflicto que ojalá no vuelva a repetirse jamás.
Parte C) Para Joan: Gracias por lo de ZP presidente de la III República.....Me he reído bastante. Ya no estoy tan apenado por el "pobre" eht.
Parte D) Para casi todos: por si no se me ha entendido bien antes. Ojalá todas las víctimas hubieran tenido las oportunidades de eht. No todas las disfrutaron. Y él, mal que alguno busque excusas peregrinas del estilo "prefirió vivir para luchar mañana..." se acopló al sistema y renunció a luchar, lo que le deslegitima. No todos lo hicieron......ni todos lo harían, por supuesto. Y acabó publicando en "El País" de Juan Luis Cebrián......¿ahí también obedecía y obedecía......?
Hasta siempre.
Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005"Lo que no es ficción es la constatación de cómo España ha progresado desde 1976 bajo el gobierno de unos y de otros."
(Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005)
..................
Hombre, apenado, por fin dices una cosa sensata entre tus lloriqueos.
Efectivamente, de 1975 al 2005 se ha intentado recuperar 40 años perdidos, sobre todo en los 13 años de Felipe González (1982-1996) que España se puso al día, aunque el Ochenio Negro de Aznar la hiciera retroceder un poco.
Apenado, la memoria histórica se refiere a la de la izquierda, no te engañes, porque la derechona franquista bien que la recuperó y nos intoxicó con NODOS e informativos de Radio Nacional, durante 40 años sobre sus muertos.
Los que hay que recuperar son los que la derechona franquista asesinó y ha estado 40 años borrando las huellas de sus crímenes, para que nadie sepa donde están ni quienes están en las fosas.
Me parece que vas a tenerte que apenar mucho todavía.
Buenas tardes AnaCreonte.
¿Qué interés tenéis en seguir dividiendo a la gente en dos bandos? O se piensa como vosotros o se es un facha y un franquista, simplicidad donde las haya. Y luego habláis de intransigencia.
Estoy intentando razonar con vosotros y no consigo que salgáis de vuestro enrocamiento. Algunos podemos afrontar la vida desde perspectivas distintas a las vuestras, lejos de los encasillamientos que tanto os gustan, sobre todo para los que vemos tan lejos el franquismo como al antifranquismo, y dicho sea así para que vuestro enfoque monocorde sea capaz de entenderlo.
¿Tanto rencor habéis acumulado como para intentar vengaros de afrentas pasadas en vuestros pretendidos herederos del franquismo...? ¿Hay que buscar culpables a cualquier coste...? Sí, a eso, entre otras cosas, os enseñaron personajes como este eht.
Insisto una vez más, no fuisteis los únicos que perdieron (algunos no llegaron a tanto) a familiares y años de vuestra vida por la guerra y la dictadura. Independientemente del bando que provocara tanto daño. Pero hubo mucha gente que en vez de buscar venganza y rumiar lo injusta que es la vida, prefirieron mirar para adelante y trabajar, y no vivir eternamente del rencor.
Una muestra más de cómo percibes la realidad es cómo defines los años de gobierno de FG y de JMA. ¿Tan sectarios sois que no sois capaz de reconocer los aciertos y errores de unos y otros...? No: FG = Blanco y JM Aznar = Negro. Así de simple. Como el rencor de muchos. Como su capacidad para convivir. Simple, como su capacidad para comprender lo que otros escribimos. No entendéis más que lo que queréis entender, y es que mientras sigáis derrochando ese rencor que se adivina en todas vuestras exposiciones no progresaremos, no creceremos como sociedad y país. Más bien al contrario, regresaremos a donde nunca deberíamos volver.
Las cosas no son así, nunca lo han sido. Pero es más fácil trazar una raya y dividirnos en dos bandos, que nunca han existido salvo en la mente de algunos. Las cosas, nos guste o no, seamos capaces de entenderlo o no, son más complicadas y complejas.
Cuánta gente desea vivir en paz lejos de etiquetas de épocas pasadas. Y como ya dije anteriormente, no sois los únicos con el supuesto derecho a pedir justicia. Hubo mucho dolor por todo el país y nadie se puede hacer portador en exclusiva del sufrimiento, y mucho menos hacer a los demás depositarios exclusivos de la culpa.
Si no empezamos a entender eso y a obrar en consecuencia, mal vamos.
Hasta otra.
Por cierto: no me importa llorar por cosas que merezcan la pena. De momento, todavía no he leído nada aquí que se haya hecho merecedor de provocarme el llanto. Si acaso alguna risa....aunque en realidad piense que todo esto es muy serio. Y a ver si, para variar, alguien es capaz de contestar con algún comentario que se aleje del ideario común, del tópico (el que se inventó lo de derechona, como cobrara derechos de autor....), y lo de liberal=derechista=facha=demonio vs socialista/comunista=rojo=ángel ya resulta cansino. Si éstos son los únicos idearios.......
Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005Por cierto, se me olvidaba decirle algo a AnaCreonte: tú mencionabas el NODO antes, pero lo que comentas sobre los años de González y Aznar, etc, etc, es lo mismo que se decía en los guiones del NODO, pero al revés, exaltación gratuita. Sabéis que en el fondo no sois tan diferentes de lo que criticáis.......y eso es lo que de verdad os duele. Que sois intercambiables con los objetos de vuestras iras.
Reflexiona sobre ello.
Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005Estimado apenado,
Los interesados en olvidar la historia de los últimos setenta años, son los que tienen la conciencia sucia por las atrocidades que hicieron, los rojos como yo no tenemos miedo a que se sepa toda la verdad.
Tienes razón, fué terrible lo que pasó en ambos bandos durante tres años, pero fue peor la venganza de un sólo bando durante cuarenta años. ¡Y tú acusas ahora a la izquierda de vengativa! ¡después de 40 años de asesinatos franquistas!
No pedimos venganza por las atrocidades cometidas por los franquistas fundadores del PP, pedimos justicia. Los nazis fueron juzgados en Nuremberg, Videla fue juzgado en Argentina (por si no te acuerdas quien es te lo recuerdo: el asesino de rojos tirándolos de los aviones). Pinochet está siendo juzgado en Chile (Pinochet es el asesino de rojos en los estadios de futbol). Ahora falta juzgar a los franquistas: los asesinos impunes de rojos durante 40 años.
"Por cierto, se me olvidaba decirle algo a AnaCreonte: tú mencionabas el NODO antes, pero lo que comentas sobre los años de González y Aznar, etc, etc, es lo mismo que se decía en los guiones del NODO, pero al revés, exaltación gratuita."
(Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005)
..............
Me parece apenado que eres un pelín tendencioso. Te voy a decir sólo algunas de las diferencias que existieron entre los dos régimenes, qie probablemente no los viviste y por eso no lo sabes:
Bajo la dictadura de Franco,
-sólo había una TVE y sólo decía textualmente lo que indicaba la secretaría del Movimiento.
-El NODO era el único noticiero y se dedicaba a difundir mentiras patrióticas en los cines.
-Sólo había un "parte de noticias oficial" que era como un parte de guerra que se repartía entre las poquísimas emisoras que había, tres o cuatro, que tenían obligación de retransmitirlo. Estaba absolutamente prohibido cualquier otro programa de noticias.
¿Bonito, verdad?
Ahora te refrescaré la memoria en cuanto a Felipe González y Aznar:
-Bajo el gobierno de FG se autorizó las televisiones privadas.
-Aznar intentó volver al NODO franquista eliminando la pluralidad de medios e intentando meter en la cárcel a Polanco, presidente de la única emisora de la oposición.
-Aznar en TVE contó con su incondicional U.R.D.A.C.I. para manipular todas las noticias del telediario, menos mal que ya Felipe González había autorizado las televisiones privadas y no pudo tener el monopolio informativo como Franco.
Espero que reflexiones sobre estas ideas y tengas verdaderos motivos para apenarte.
Yo, te lo garantizo, tengo la conciencia limpia, nada de lo que avergonzarme, más bien lo contrario.
Yo sólo digo que no se puede acusar a una sola parte, todos tienen su responsabilidad.
Y ahora hazte una pregunta: ¿Por qué ves la realidad de una manera sesgada...?
Nadie niega hechos evidentes, pero en esa lista de dictadores infames faltan TODOS los considerados "de izquierdas", falsa etiqueta en cualquier caso. ¿Es que, acaso, merecen tu indulgencia...? No, es más fácil ver sólo lo que se quiere o interesa ver.
Buenas noches.
Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005Acabo de leer tu último comentario. Sólo dos cosas:
a) Me vi unos cuantos NODOS
b) Vuelves de nuevo a interpretar a tu manera lo de la política de medios de ambos gobiernos. Gracias por alegrarme la noche. Si eres capaz de decir eso de Polanco....eres capaz de decir cualquier cosa. ya vimos lo que pasó con G. de Liaño...Polanco en la cárcel..¡¡Ja,ja,ja!!
Mañana con la fresca te daré cumplida respuesta a lo demás:
FG y las TVs privadas (bueno, bueno...)
Polanco, la única oposición (jui, jui, jui)
Disculpa la espera......
Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005"Mañana con la fresca te daré cumplida respuesta a lo demás:
FG y las TVs privadas (bueno, bueno...)
Polanco, la única oposición (jui, jui, jui)
Disculpa la espera......"
(Por : Apenado el Viernes 4 de Noviembre de 2005)
...............
No te molestes. Ya me cansé de leer tus argumentos fascistoides.
Por si acaso yo no he dicho que TU tengas la conciencia sucia por las atrocidades cometidas, sino la derechona, si te das por aludido allá tú. Lo que sí eres es digno hijo del pensamiento de los "buenos", los que "salvaron" España desencadenando una guerra y matando a todos los que no pensaban como ellos durante 40 años.
No te preocupes, terminarán siendo juzgados, si no somos nosotros serán nuestros hijos, o los hijos de nuestros hijos, pero al final asumirán sus responsabilidades, se sabrá toda la verdad de las atrocidades del regimen franquista al que perteneció el fundador de la actual derecha española, el Partido Popular, (¿no les da vergüenza? herederos de un tirano) el mismo que hoy vuelve a intentar crispar la política con declaraciones catastrofistas dividiendo España.
Querido apenado
Imagínate que estás con la Srta. Francis.
1.- No puedes entrar en un sitio que intenta guardar la emoria de un hombre recien fallecido y empezar a dar puntapies en la espinilla de la mayoría de los que por aquí aparecen.
2.- No puedes entrar aquí y desacreditar a D. EHT, a quién se dedica este blog. Puedes, como cualquiera, estar de acuerdo o en desacuerdo, pero entrar a matar y desacreditar no es una buena tarjeta de visita.
3.- Intentar mantener una opinión centrada quiere decir situarse en esa posición, por tanto tener razones suficientes para ver cosas coherentes e incoherentes a un lado y a otro, lo único que dichas cuestiones deben sacarse de modo tranquilo. Si entras en un foro pretendidamente de izquierdas no puedes tirar a matar las posturas pretendidamente de izquierdas.
4.- Es cierto que FG ,metio la pata en temas de corrupción, pero es más cierto que el JMA, además de habernos metido en la dinámica del ladrillo y la especulación (=corrupción), nos ha metido en otra dinámica de enfrentamiento porque el pp ha considerado que le venía bien electoralmente.
Si hoy estamos más enfrentados los españoles que en 1996 se debe fundamentalmente a una política desestabilizadora lanzada por el pp como punta de lanza electoral.
5.- El gobierno lo perdió JMA, y su camarilla legionaria, a partir del 11-M, por su negligente gestión de los atentados. Si en vez de querer colar al psoe el gol de la eta el jose mari se hubiera subido los puños de la camisa y se hubiera tirado un par de dias al pie del cañón no hubiera habido fuerza en el mundo capaz de arrebatarle la presidencia del gobierno, a él o a cualquiera del pp.
Su gusto por el despacho y por las escaramuzas de palacio y tv le llevó a pifiarla de un modo brutal. El psoe era, en aquellos momentos absolutamente incapaz de montar cualquier estrategia anti pp, y menos el pásalo.
6.- Los que escribimos en este blog nos representamos cada uno a nosotros mismos, lo mismo que tú. No es esta una representación de la izquierda ni de nada porque no hay ninguna campaña mediática para defender la memoria de EHT y los valores fundamentales de la izquierda.
Todos los que que aquí entrais para enviar hacia EHT vuestros dardos envenenados demostráis un aleccionamiento en el planteamiento de los temas propio de la campaña anti RHT, anti ZP, anti estatut, anti lo que se mueva y huela a gobierno, socialismo, izquierda, etc, que parecéis cortados por el mismo patrón.
Si quieres encontrarte diálogo e intercambio de pareceres, pues eso, más respeto por los que no pueden hablar por ellos mismos, más respeto por la memoria de EHT y , sobre todo, nada de campañas promovidas por terceros.
Esas opiniones ya me las conozco, nos las conocemos de sobra y es hacia ellas hacia las que descargamos normalmente nuestra indignación, precisamente por la falta de respeto y de opinión con la que irrumpís aquí.
Buenos días. Vista la deriva que toma esto me despido definitivamente con algún comentario final (voy a intentar que no sea fascistoide).
En primer lugar ojalá se supiera toda la verdad, y todo el mundo pagara por sus crímenes, y no sólo los que vosotros deseéis. TODOS.
Mucha gente en "vuestro bando" tampoco puede tener la conciencia tranquila. Se habla del fundador del PP, ¿es que acaso la historia del PSOE, y no digamos de lo que fue el PCE, está completamente limpia...? ¿Eso estigmatiza a todos los pertenecientes a esos partidos...? ¿Incluso a los que lo hagan de manera honrada (pocos a mi juicio)? No creo.
Por otro lado Joan, si entrar aquí, por curiosidad para leer vuestras opiniones, y expresar la mía en el sentido de que no sois del todo ecuánimes (en ningún momento os he quitado la razón en demanda de justicia, siempre y cuando sea para todos) es entrar a desacreditar y dar patadas en la espinilla.....¿No se puede discrepar? ¿Tan endebles pensáis que son vuestras posturas que os sentís agredidos..? Si es así, de verdad que lo siento, pero hacéroslo mirar. Sobre todo si has pensado que no he entrado de manera tranquila, creo que he expresado todo con corrección, os guste o no si discrepo.
Totalmente de acuerdo en lo de la gestión que hizo el PP del 11-M, desastrosa, pero, y volvemos a lo mismo, la respuesta que se dió, y cómo se aprovechó por el PSOE (no muy legítimamente que digamos)¿no fue electoralista?
¿seguimos en el vale todo? Parece que sí.
Respecto de lo que mencionas de la división de la sociedad, ¿cuánta parte de culpa tienen todos aquéllos empeñados en hacer pagar los crímenes pasados a alguien, sea quien sea..? ¿Y los que seguían manteniendo vivo el recuerdo desde sus tribunas? Se busca un cabeza de turco, lo de los herederos del franquismo, y ¡¡voilá!!, ya tenemos culpable. Ya está bien de mentiras y lugares comunes. En la sociedad actual vivimos mucha gente con derecho y voluntad de olvidar todo aquello de una vez, y construir un futuro juntos y en paz, discrepando y oponiéndonos, pero en paz. Ha habido mucha gente que, justa o injustamente, ha seguido manteniendo viva la llama de la guerra civil, el rencor y el odio para darse una razón para vivir. De acuerdo, pero no esperéis que los demás hagamos lo mismo. Otros preferimos mirar hacia delante, cuando tendríamos motivos también para mirar atrás.
Hasta nunca.
PD: Creo que ha quedado bastante respetuoso y con fundamento, ¿no?
Por : Apenado el Sábado 5 de Noviembre de 2005Ay pena penita pena
Lo siento pero eres tú solito el que te pones en los lugares comunes de siempre, es decir
1.- Memória histórica solo para los vencedores, la de los vencidos debe permanecer oculta que si removemos el tema ya entramos en la dinámica del enfrentamiento. Esta es una cuestión que fuera del enfrentamiento dialectico sería muy discutible y social y políticamente reconocer la memoria de los vencidos no tendría el por qué llevar a un revisionismo ni revanchismo.
2.- Una cosa es la discrepancia y otra el descrédito del contrario (que no enemigo), y vosotros, no habéis tenido ningún respeto hacia EHT. Me importa un rábano que esa falta de respeto se produzca en otros lugares y dedicado al consumo vuestro, es vuestro problema, pero aquí no. (reléete tus correos y te darás cuenta que entras dando patadas, lo malo es que a tí te parece que no).
3.- Seguís, tú y todos los apenados por el 14-M, intentando quitar legitimidad a las elecciones y al resultado que se produjo. Es un argumento ya demasiado sobado por el pp y la faes como para que viniendo de alguien en concreto no suene a broma por lo pesaditos que sois.
4.- Si tu crees que dos legislaturas machacando desde el poder del estado es comparable a la petición de algunos colectivos de familiares de desaparecidos y "ejecutados" por el franquismo para la recuperación de SU MEMORIA HISTORICA, es que otorgas mucha capacidad a unos pocos y muy poca a los que tenían la sarten por el mango.
Vuestra cope lleva no menos de 11/12 años destilando odio y rencor todos los dias del año, vuestros parlamentarios han convertido el hemiciclo en una charanga permanente de descrédito a la labor de la oposición entonces y ahora del gobierno. Vuestra mayoría absoluta la habéis gastado para distanciaros de todos los colectivos que antes os apoyaban y os habéis quedado más solos que la una, habéis utilizado el pacto antiterrorista, desde siempre, mirando sólo las encuestas electorales, utilizáis a las victimas del terrorismo como ariete social y electoral...
Podría seguir y seguir contándote montones de historias a través de las cuales tú, los que piensan como tú, y vuestros representantes políticos, habéis convertido españa, en 12 años, en un lugar común de enfrentamiento en lugar de un lugar común de acuerdos y consensos.
No me vengáis ahora con el tema del estatut que lleva 100 años en el candelero y no habéis variado absolutamente ninguno de los discursos y actitudes que la derecha ha venido lanzando sobre el mismo tema desde 1918.
Como verás, si es que lo quieres ver, discrepo y profundamente de lo que tu dices, que más que apenado te presentas aquí como víctima propiciatoria. Chico, mira, que no cuela.
Hasta nunca.
Por : joan el Sábado 5 de Noviembre de 2005Joan,
Buena despedida a este apenado tendencioso.
Apenado,
Me parece excelente que decidas marcharte, pero ¿por qué no nos haces el favor de llevarte a todos los descerebrados de tu misma cuerda que no hacen mas que incordiar en el blog?
Lo que no sé es porqué se permite a los representantes del PP emitir opiniones políticas libremente, si cuando lo hace Otegui lo meten preso. ¿Acaso el Partido Popular no está fundado por un ministro franquista? ¿No debería estar ilegalizado como Herri Batasuna?
Por : AnaCreonte el Sábado 5 de Noviembre de 2005Emocionante y llenas de verdad sus intervenciones, Concha.
Por : Sofía el Domingo 6 de Noviembre de 2005
El señor Gregorio Morán ha argumentado, eso sí, duramente y sin la retórica a que nos tienen acostumbrados lo pregoneros de la falsa izquierda fashion, la verdadera cara de EHT. Dijo lo que muchos pensábamos de EHT y que no pudismo, o quisimos, decir.
Y tención: contrariamente a lo que creen muchos,la crítica de Morán a EHT venía desde la izquierda, y no desdela derecha de Haro.
Que conste!
Arguien enterao de quel Moran es d'isquierdas hasiendo er papelon como si fuera de la derecha des d'hase tiempo.
Diria yo que investigaó privao el tio. Cuanto sabe joe!.
NIñoooo!
Víctimas de un teatrero, estaba claro. Pero el que quiere ser engañado no atiende a razones.
Lo que dije siempre: ni fascista, ni comunista, simplemente una pluma al servicio del poder.
Lo más tétrico es la inmensa cantidad de mensajes en que le llamaron "padre" al finiquitar su existencia... patético.
Esta secta tiene la virtud de agigantar el ego de los que la ven desde fuera.
¡Joder!, hasta me siento mal ante una farsa tan descomunal... brrrrrh.
Quiero ver si todos aquellos que han elogiado la figura de EHT responderán a Morán. Me parece bien que lo haga su mujer. Pero si no lo hacen sus "amigos" (y hasta ahora no lo han hecho) significa que en el fondo Morán tiene razón y que todos, en su fuero interno, pensaban lo mismo de EHT. La verdad se ve también, o sobre todo,en estas cosas...
Por : Manolo el Miércoles 9 de Noviembre de 2005¿Haro tecglen niño republicano? que yo sepa (EHT lo reconoció públicamente) Haro escribía panfletos joseantonianos en la década de los cuarenta. Nadie le oblibaga y un verdadero "vencido" no hacía estas cosas... si es que si empezamos a revisar la historia nos llevamos unas sorpresas del copón...
Por favor, ¿quien pida respeto a la memoria de EHT empiece por pedirlo a la memoria de las verdaderas víctimas del franquismo!
Eso quisieras tú, que le dieran más bombo al morán todavía a costa de EHT.
Anda que no eres listo.
Santiiiiii, que no tenteras contreras (de que eres un palomo cojo de la pierna derecha). Mas rayao que un disco de baquelita.
"Quiero ver si todos aquellos que han elogiado la figura de EHT responderán a Morán. Me parece bien que lo haga su mujer. Pero si no lo hacen sus "amigos" (y hasta ahora no lo han hecho) significa que en el fondo Morán tiene razón y que todos, en su fuero interno, pensaban lo mismo de EHT. La verdad se ve también, o sobre todo,en estas cosas..."
(Por : Manolo el Miércoles 9 de Noviembre de 2005)
...............
Este por lo menos es el obispo de Barbastro.