El miedo es un gran gobernante, pero también es un arma de la oposición, por lo menos en este trance en el que nos encontramos. La derecha conservadora está muy profesionalizada en España. Aznar hizo de él una obra maestra; pero se le escapó el miedo al terrorismo árabe, del que no se enteró bien ni siquiera cuando estallaron las Torres Gemelas de Nueva York; le sirvió para hacer una contracción de las situaciones y decir que todos los terrorismos son iguales, que es una enormidad semántica. Es como decir que todos los ejércitos son iguales, o todos los virus son el mismo virus. El terrorismo puede servirse de las mismas armas en cualquier caso, pero no con los mismos propósitos. Lo misterioso es que al cabo de un largo tiempo ese partido mantenga el equívoco sobre aquellos atentados y sostenga el miedo sobre el que hace años que no mata, el de ETA. Debe de ser uno de los secretos del conservadurismo, el de conservar sus tesis hasta después de demostrado que son falsas.
Pero ahora ha encontrado un gran sustituto a ese miedo físico, que es el miedo a la catástrofe nacional definitiva, el de la terminación de la España que conocemos, de forma que el gran culpable sea el Gobierno que le ganó las elecciones: está teniendo un gran éxito político. España, hacen creer, está en riesgo de dejar de ser nación para convertirse en una tierra de taifas, de las cuales las primeras son la catalana y la vasca; después llegarán las demás. "Empiece, señor Rajoy, por dejar de meter miedo absurdamente a los españoles sobre nuestro futuro y sobre nuestra convivencia", le respondió Zapatero en la sesión del Congreso del miércoles. Lo más grave, creo yo, es que lo está consiguiendo por la confusión del proyecto del Estatuto catalán votado en Barcelona -salvo por los hombres de Rajoy- con cánticos de Els segadors y algunas lágrimas sensibles, pero que España no quiere. No es sólo "Madrid", desdichada metáfora que se emplea para nombrar el españolismo central -Madrid ha sido la primera víctima, y sigue siéndolo, del nacionalismo mangante-, sino los ciudadanos de las autonomías en las que desdichadamente se vertió la idea errónea de democracia, que muestran porcentajes muy altos de aversión al separatismo; y los propios socialistas. Supongo que Zapatero desvirtuará esa inquietud como lo hizo con el persistente plan Ibarretxe: pero lo tiene que hacer pronto y bien si no quiere verse en apuros.
Estimado Sr. Don Eduardo Haro Tecglen:
Bueno, por fin se ha apeado de la burra y reconoce que, independientemente de lo que aulle el PP (que da más risa que susto), a la generalidad de los españoles no les gusta el Estatut. Por cierto. ¿A quien se refiere con su críptica frase “ciudadanos de las autonomías en las que desdichadamente se vertió la ídea erróena de democracia?
Y parece que definitivamente se ha dado cuenta de que en el PSOE tampoco ha gustado el Estatut.
Zapatero NO puede “verse en apuros”. Parafreando a Maragall, YA “está en una situación no envidiable” y así se lo ha debido de entender el propio Maragall que, tras su entrevista en Madrid, ha regresado a Cataluña templando gaitas.
Pero hay una noticia que me ha llamado la atención y que podría tener malas consecuencias para la vida política española.
Según EL PAIS (pág 25 del viernes) “Para afrontar las negociaciones, el Gobierno catalán se plantea contratar despachos de abogados que colaboren en la defensa del proyecto desde el punto de vista jurídico, junto con los letrados del Parlamento autónomo. Entre los bufetes que se pretende contratar están los de Miquel Roca Junyent, el ex dirigente de CiU y uno de los ponentes de la Constitución y del Estatuto catalán de 1979, y el de Antonio Garrigues Walker. También se pretende contratar un gabinete belga o alemán especializado en el funcionamiento del modelo federal.”
¿Para que sirven entonces los departamentos jurídicos de la Generalitat?
Y lo que es peor: ¿Significa esto que la vida política española “también” se va a “privatizar”?
Atentamente
Grimau
El tema del estatut,a grandes rasgos, es muy sencillo:los catalanes están hartos de pagar impuestos que ayudan a desarrollar otras comunidades, y quieren invertir esos impuestos en ellos.La pela es la que prima , aunque sé que hay más reivindicaciones.Ellos están en su derecho de exigirlo , y como es lógico las personas de las comunidades que perciben esos beneficios ,lo rechazan y son mayoría, independientemente del color político.La pele es la pela, para todo bicho viviente , sea o no catalán.
Alguien dijo en Cataluña, que no están dispuestos a pagar con su dinero los ordenadores de Extremadura.Creo que ya hay demasiados extremeños , andaluces, gallegos, castellanos, etc ,que ayudaron a la riqueza de Cataluña, rompiendo sus arraigos familiares y envejeciendo sus regiones porque la burguesía catalana y vasca dominaba demasiado en la era franquista, y bien que se encargaron de desarrollar esas zonas en detrimento de las otras regiones que quedaron como cantera de mano de obra barata para los peores trabajos.
Creo que la izquierda catalana, debe ser más solidaria , pues de la derecha sólo se esperan coces , que es lo que están dando a diario a su hipócritamante querida ESPAÑA..ESPAÑA..ESPAÑA....
El tema del estatut,a grandes rasgos, es muy sencillo:los catalanes están hartos de pagar impuestos que ayudan a desarrollar otras comunidades, y quieren invertir esos impuestos en ellos.La pela es la que prima , aunque sé que hay más reivindicaciones.Ellos están en su derecho de exigirlo , y como es lógico las personas de las comunidades que perciben esos beneficios ,lo rechazan y son mayoría, independientemente del color político.La pele es la pela, para todo bicho viviente , sea o no catalán.
Alguien dijo en Cataluña, que no están dispuestos a pagar con su dinero los ordenadores de Extremadura.Creo que ya hay demasiados extremeños , andaluces, gallegos, castellanos, etc ,que ayudaron a la riqueza de Cataluña, rompiendo sus arraigos familiares y envejeciendo sus regiones porque la burguesía catalana y vasca dominaba demasiado en la era franquista, y bien que se encargaron de desarrollar esas zonas en detrimento de las otras regiones que quedaron como cantera de mano de obra barata para los peores trabajos.
Creo que la izquierda catalana, debe ser más solidaria , pues de la derecha sólo se esperan coces , que es lo que están dando a diario a su hipócritamante querida ESPAÑA..ESPAÑA..ESPAÑA....
Perdón, fallo técnico.
Por : paredes el Sábado 8 de Octubre de 2005AZNAR LANZA EN MEXICO UN MENSAJE CATASTROFISTA SOBRE ESPAÑA ANTE CIENTOS DE EMPRESARIOS.
EL PAÍS - México
EL PAÍS - España - 08-10-2005
El ex presidente del Gobierno español José María Aznar lanzó ayer desde México, y ante cientos de empresarios, un mensaje catastrofista sobre la situación política de España. "Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia en muchas décadas y probablemente abocados a una grave crisis nacional", señaló. "En poco más de un año, el actual Gobierno y su presidente han llevado a España al borde del abismo", insistió, para concluir que "España corre riesgos serios de desintegración y de balcanización" y de "volver históricamente a las andadas". "El desafío al Estado es total", sentenció, según una grabación reproducida por la cadena SER.
Además afirmó que la derrota electoral del PP en 2004 estuvo motivada por el uso que la oposición hizo de los ataques terroristas del 11-M, que sentó "un precedente peligrosísimo para muchas democracias del mundo". Lo decía en el Foro Mundial de Negociación, al que asisten cientos de empresarios.
"Hay momentos electorales en muchos países que son especialmente delicados, porque los terroristas pueden actuar y porque puede haber gente con la tentación de hacer lo mismo que se hizo en España", explicó el ex presidente del Partido Popular. "Que una oposición política responsabilice de un ataque terrorista al Gobierno y no a los terroristas es algo que no tiene precedentes en ninguna parte, y constituye un precedente peligrosísimo para muchas democracias del mundo", aseguró.
El político conservador recordó que las decisiones políticas más difíciles de su carrera siempre tuvieron que ver con el terrorismo. En particular singularizó entre ellas el chantaje a que fue sometido cuando gobernaba con el secuestro del concejal popular Miguel Ángel Blanco, asesinado por la banda terrorista ETA en julio de 1997. "Yo recibí un mensaje diciendo que si en el plazo de 48 horas yo no ordenaba el traslado de unos terroristas a cárceles del País Vasco, pues sería asesinado. Y no cediendo al chantaje los terroristas asesinaron, pero tuvieron una grandísima derrota: tuvieron todo un país enfrente y no pudieron decir ni podrán decir nunca que obtuvieron una victoria, porque los derrotaron".
"Disaster never rests" by Ansar from Georgetown
Entre sus bíblicas predicciones solo faltó mencionar,tan solo por pasar el rato , el riesgo de la invasión de las abejas asesinas, la tolerancia cero hacia los bolígrafos mortíferos, los virus, los marcianos y el riesgo de cáncer de la sacarina. Cuando vuelva de México debería iniciar otro tomo de sus fascinantes memorias: "Evil is back".
Al bicho ese de las faes,¿ no se le puede aplicar la ley antiterrorista? Pues serlo, lo es.
Por : paredes el Sábado 8 de Octubre de 2005
Mi más sentido pésame al familia de Eduardo.
" Fue la voz de los callados"
En esta hora en que tantos cobardes se ocultan y niegan a sus ancestros quiero homenajear a Eduardo recordando sus valientes palabras en el País:
"Gracias, Stalin", sección "Escáner", publicado en el suplemento Babelia del diario El País, Madrid, 2 de enero de 1999.
César Vidal es autor de varios libros históricos o biográficos acerca de nuestra guerra civil. Son muy valiosos: investiga cuidadosamente, unas fichas se cruzan con otras, descubre, hace su exposición y no oculta sus opiniones personales acerca de situaciones y personajes. En la biografía de Durruti (Temas de Hoy, 1996) repudia también a quienes puedan seguir hoy su metodología, "basada en la intransigencia y la violencia", a la que resulta "imperioso enfrentarse incluso en nuestro tiempo". Quizá equipare una violencia de la época de las grandes luchas sociales, en la que nadie se abstenía, con la que ahora está en tregua.
Ahora sale otro libro suyo que aún no he leído, sobre las brigadas internacionales: en sus declaraciones previas se anuncia como desmitificador, y parece que trata de quitar la aureola de romanticismo y de lucha por las libertades y de enfrentamiento antifascista a los voluntarios que vinieron a España. Una gran parte fueron italianos y alemanes exiliados de los fascismos. Hubo muchos americanos, muchos franceses del Frente Popular; creo que los ingleses, en gran parte intelectuales, fueron quienes mejor lo expresaron en cartas, libros y poemas. La desmitificación, ateniéndome a lo publicado, consiste en decir que eran comunistas. No lo eran todos; incluso los comunistas eran un minoría. Como ocurrió en el histórico congreso de escritores antifascistas, en Valencia y en Madrid durante la guerra. Algunos de los comunistas conversos lo denunciaron luego: incluso lo habían preparado ellos mismos. Sin embargo, los que acudieron a las Brigadas, y los que se reunieron en los Congresos, estaban convencidos de que actuaban por su idea frente a una agresión fascista que les atañía.
Dice César Vidal que la idea de las brigadas partió de Stalin y dicen otros que las reuniones en el Madrid cercado también fueron cosa de él. Recuerdo lo que para los habitantes de la ciudad cercada en noviembre de 1936 supuso, primero, la llegada de Durruti que aportó a la defensa su "intransigencia y su violencia". Recuerdo, inmediatamente, el desfile de los brigadistas en el camino de la Casa de Campo y de la Ciudad Universitaria. Todos empezaron a morir ya: creían que esa muerte era la suya.
Vi la solidaridad, de conciencia del mundo, de ayuda moral, la llegada de los intelectuales de todo el mundo: quedan las canciones de Paul Robeson reeditadas ahora y grabadas en un concierto que dio en Moscú: gracias por todo, Stalin.
Eduardo Haro Tecglen
Y añadiré este poema de Neruda que tanto nos reconforta:
En tres habitaciones del viejo Kremlin
vive un hombre llamado José Stalin.
Tarde se apaga la luz de su cuarto.
El mundo y su patria no le dan reposo.
Otros héroes han dado a luz una patria,
él además ayudò a concebir la suya,
a edificarla
a defenderla,
Su inmensa patria es, pues, parte de él mismo
y no puede descansar porque ella no descansa.
En otro tiempo la nieve y la pòlvora
lo encontraron frente a los viejos bandidos
que quisieron (como ahora otra vez) revivir
el knut, y la miseria, la angustia de los esclavos,
el dormido dolor de millones de pobres.
El estuvo contra los que como Wrangel y Denikin
fueron enviados desde Occidente para «defender la Cultura»,
Allí dejaron el pellejo aquellos defensores
de los verdugos, y en el ancho terreno
de la URSS, Stalin trabajò noche y día.
Pero más tarde vinieron en una ola de plomo
los alemanes cebados por Chamberlain.
Stalin los enfrentò en todas las vastas fronteras,
en todos los repliegues, en todos los avances,
y hasta Berlín sus hijos como un huracán de pueblos
llegaron y llevaron la paz ancha de Rusia.
Cesar Vidal es el perro que ladra cuando se lo ordena su amo: la derecha caciquil y ensotanada, los señoritos de cortijo de antaño y de hogaño, los entorchados que siempre terminan por salvarnos (muy a nuestro pesar)... Esta España perseguidora de quien no se someta a sus postulados, esta España que pudo ser y no fue, y terminó siendo sólo de unos siempre ha necesitado y necesitará publicistas. Y a ese pesebre es adonde acuden a comer todos los cesares vidales que hemos conocido.
Soy un humilde licenciado en Historia y docente a la sazón. Se de lo que hablo. Cesar Vidal también lo sabe.
Por : Miguel el Sábado 22 de Octubre de 2005Amigo Haro!!! Cuánto me alegro de que te hayas ido al otro barrio!!! Espero que allí se te caiga la cara de vergüenza cuando te encuentres con Herrero. A ver cuando te acompañan Polanco y sus secuaces, que tengo el champán ya en frío.
Un saludo rata de cloaca