Eduardo Haro Tecglen

Reporteros Sin Fronteras recibe al enviado de Fidel Castro a París con trajes de presidiarios
El encargado de Exteriores de la Dictadura cubana.
Una veintena de jóvenes vinculados a Reporteros sin Fronteras se manifestó este lunes ante la sede de la UNESCO en París vistiendo trajes a rayas negras y blancas y con una mordaza, e hicieron sonar platos de metal con una cuchara de madera, en protesta contra la falta de libertad en Cuba. Además, una pancarta que portaban varios activistas daba la "bienvenida" a Cuba, "donde los periodistas no tienen derecho alguno".
L D (Agencias) La protesta fue organizada por la asociación de informadores con motivo de la XXXIII Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que se celebra en la capital francesa, y en cuyo plenario está previsto que intervenga este lunes el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque.

Durante la concentración, a través de un altavoz se repetía los nombres de varios periodistas que están encarcelados en Cuba y se afirmaba que el régimen cubano "ahoga la voz de los informadores".

Además, una pancarta que portaban varios activistas daba la "bienvenida" a Cuba, "donde los periodistas no tienen derecho alguno". Al advertir de la llegada del grupo, la Policía francesa estableció un pequeño cordón para evitar el eventual acceso al interior del recinto de la UNESCO.

Durante la Conferencia bianual, que se celebra desde hace una semana, se desarrollará un debate de política general con la intervención de los representantes de los gobiernos.

Ardor guerrero vibre en nuestras voces
y de amor patrio henchido el corazón
entonemos el Himno Sacrosanto
del deber, de la Patria y del Honor
¡Honor!
De los que amor y vida te consagran
escucha, España, la canción guerrera
canción que brota de almas que son tuyas
de labios que han besado tu Bandera.

De pechos que esperaron anhelantes
besar la cruz aquella
que formaban la enseña de la Patria
y el arma con que habían de defenderla.

Nuestro anhelo es tu grandeza
que seas noble y fuerte.

Nuestro anhelo es tu grandeza
que seas noble y fuerte
y por verte temida y honrada
contentos tus hijos irán a la muerte.

Y por verte temida y honrada
contentos tus hijos irán a la muerte.

Si al caer en lucha fiera
ven flotar
victoriosa la Bandera
ante esa visión postrera
orgullosos morirán.

Y la Patria, al que su vida
le entregó,
en la frente dolorida
le devuelve agradecida
el beso que recibió.

El esplendor de gloria de otros días
tu celestial figura ha de envolver
que aún te queda la fiel Infantería
que, por saber morir, sabe vencer.

Y volarán tus hijos ansiosos al combate
tu nombre invocarán.

Y la sangre enemiga en sus espadas
y la española sangre derramada
tu gloria y sus hazañas cantarán.

Y estos soldados de tu Infantería
sienten que se apodera de sus pechos
con la épica nobleza y gallardía
el ansia altiva de los grandes hechos
te prometen ser fieles a su historia
y dignos de tu honor y de tu gloria.

Las mentiras de Haro Tecglen:

"El problema de los españoles con su Ejército es el de los pronunciamientos o golpes de Estado, los bandos amenazando con pena de muerte –que se cumplía—durante todo el siglo XIX, las dictaduras del XX hasta que se hizo un régimen civil, frente al cual hubo un primer golpe, el del General Sanjurjo, en 1932, y el definitivo de Franco, y Sanjurjo, y Mola, y todos los demás, el 18 de julio de 1936"

¿Qué raro, no?

¿No falta por ahí alguna sublevación militar en cierto acuartelamiento pirenaico? Pongamos que la sublevación de Jaca, por ejemplo:

================================================================
Mientras tanto, el movimiento de rebeldía había quedado aplazado en espera de que el gobierno dictara las disposiciones prometidas, demostrando su interés de volver a la normalidad política, pero siguió de nuevo su curso durante todo el año 1930. Durante este año, la figura principal de don Niceto Alcalá Zamora va a conseguir aunar los esfuerzos de los distintos grupos políticos, constitucionalistas y republicanos contrarios al gobierno Berenguer y la monarquía. Consigue Alcalá Zamora aglutinar pareceres divergentes, opiniones encontradas, criterios dispares y lograr una coincidencia unánime respecto a puntos básicos que las fuerzas incorporadas al campo de la República debían sostener en forma conjunta. El 17 de agosto de 1930, a las 4 de la tarde, en el casino de Unión Republicana de San Sebastián, se reúnen, a fin de trazar el plan de futura actuación conjunta, Alcalá Zamora y Miguel Maura, por Derecha Republicana; Alejandro Lerroux, por el Partido Radical; Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Ángel Galarza, por el Partido Radical Socialista; Manuel Azaña, por la Agrupación Acción Republicana; Casares Quiroga, por la Organización Republicana Gallega Autónoma; y Matías Mayol, Jaime Aiguadé y Carrasco Formiguera, en representación de los partidos catalanes. Además, sin tener representación alguna colectiva, concurrieron Felipe Sánchez Román, Eduardo Ortega y Gasset e Indalecio Prieto.[iv] En dicha reunión conocida como el “Pacto de San Sebastián” se establecieron los principios que inspirarían al Gobierno de la República, acordándose que los partidos participantes se comprometían formalmente a trabajar unidos para derribar la monarquía e implantar la República.

A partir de la formación del “Pacto de San Sebastián”, todos los movimientos de rebelión son dirigidos por sus integrantes, que formaban el llamado Comité de Central o Comité Nacional Revolucionario, que fue mas tarde Gobierno Provisional de la República. Los hermanos Joaquín y Jesús Pérez Salas, apoyan el Pacto de San Sebastián, es más, tienen cargos importantes, pues ambos son delegados del Comité Nacional Revolucionario en los lugares donde están destinados, Joaquín delegado en Valencia y Jesús en Lérida. Los dos hermanos formaban parte en el complot para otra sublevación que no estallaría hasta diciembre. El comité central fijó la fecha el 15 de diciembre, pero se retrasó en comunicar a Fermín Galán la fecha de la sublevación, y éste la llevó a cabo en Jaca el viernes día doce.[v], Esto daría origen a la llamada Sublevación de Jaca. Al clarear el 12 de diciembre de 1930, la guarnición de Jaca al mando del capitán Fermín Galán Rodríguez, con destino en el Regimiento 19, de Galicia, se alza contra el Gobierno constituido, el de Berenguer a la sazón. Da a conocer inmediatamente un Bando en el que expresa: “Como delegado del Comité Revolucionario Nacional, a todos los habitantes de esta ciudad y de sus demarcaciones hago saber: Articulo 1º: Aquel que se oponga de palabra o por escrito que coopere o haga armas contra la República naciente, será fusilado sin formación de causa. Dado en Jaca, a 12 de diciembre de 1930”.[vi] El movimiento como todos conocemos fracasó y terminaría con el fusilamiento de Fermín Galán y García Hernández.
================================================================

http://espanol.geocities.com/joaquinperezsalas/cap3.html

Otra prediccion fallida de nuestras brujas lolas del blog:

-----------------------------------------------

La Cancillería alemana, en manos de la CDU de Angela Merkel
Merkel, a la salida de la reunión de este domingo.
El hasta ahora canciller alemán, Gerhard Schroeder, y la presidenta de la Unión Cristianodemócrata (CDU), Angela Merkel, se entrevistaron con las cúpulas de sus respectivos partidos para sondear las posibilidades de una gran coalición. El resultado es que el nuevo canciller será elegido por la CDU y la prensa alemana ya presenta a Merkel como nueva jefa de Gobierno. Hace unas semanas Zapatero constató el "fracaso" del proyecto político de Merkel.

Parece que pese a las predicciones de los inteligentisimos progres, quien se hunde no es el pp, si no mister bean:

Adjudican al ingenio mordaz de Alfonso Guerra el sobrenombre de Bambi con el que se conocía a José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso. Pero aquel desconocido diputado de obediencia y admiración felipista hizo realidad un recurso de marketing electoral: ZP quiere decir Zapatero Presidente. Que el jefe del Ejecutivo domina el escenario cuando se trata de salir a la palestra ya nadie, o casi nadie, lo pone en duda. Lo suyo es mucho efectismo y lo del contenido quizá sea otro cantar.

Zapatero va cambiando el escaparate, pero la mercancía es siempre la misma. Lejos, demasiado lejos ya, quedan el talante y la sonrisa. Ha perdido la frescura que tenía y desde luego ha perdido el estado de gracia con que trataba al presidente del Gobierno la prensa "del régimen". Ahora desde el Palacio de La Moncloa trasladan nervios, un ambiente de final de legislatura. Ese contexto de clara debilidad política lo encabeza el propio Zapatero. De hecho, de un tiempo a esta parte, al jefe del Ejecutivo le obsesiona particularmente la imagen que traslada públicamente.

Y no, no da su brazo a torcer, igual que una estrella de cine o que las más elegantes top-model. Tanto es así que, según cuentan a Garganta Profunda fuentes de absoluta solvencia, el presidente Zapatero tira de teléfono móvil -una de sus adicciones, por cierto- y llama a media docena de periodistas de confianza tras cada una de sus apariciones para hacerles la misma pregunta: "¿Te he gustado? ¿He estado bien?". Se veía venir. En el jefe del Ejecutivo se percibe inquietud y esa tensión ha derivado en unas ansías por cuidar el menor detalle de sus puestas en escena. Pero en fin, eso es un simple aperitivo de lo que tiene que llegar.

Todos sabemos, gracias a las sucesivas revelaciones periodísticas y a los autos del juez, muchas cosas sobre El Chino, uno de los personajes clave del 11-M. Sabemos, o creemos saber, que se llamaba Jamal Ahmidan; que dirigía una pequeña red de narcotraficantes; que alquiló la casa de Morata de Tajuña a personas pertenecientes al círculo de los hermanos Almallah; que compró los explosivos al confidente policial Suárez Trashorras; que transportó esos explosivos a Madrid desde Asturias en un accidentado viaje en el que la Guardia Civil le puso tres multas; que sus conversaciones estaban siendo grabadas, junto con las de uno de sus hombres, llamado Otman El Gnaoui; que una huella de El Chino apareció en Morata en el envoltorio de una tarjeta telefónica relacionada con la tarjeta encontrada en la famosa mochila de Vallecas; que terminó muriendo en Leganés, junto con otros seis terroristas, ... Sin embargo, en éste, como en muchos otros temas del 11-M, puede que las cosas no sean exactamente lo que parecen.

¿Se sorprendería el lector si le digo que las huellas dactilares de ese terrorista muerto en Leganés a quien se identifica como El Chino no corresponden, según los archivos policiales, a un marroquí llamado Jamal Ahmidan, sino a un argelino llamado Ahmed Ajon? No quiero decir con eso que nos hayan engañado también en este aspecto y que El Chino no muriera en Leganés; sólo pretendo que el lector acepte que las cosas pueden ser mucho menos claras de lo que creemos.

El hombre de los mil nombres

Cuando la Policía halló en la casa de Morata el soporte de una tarjeta telefónica relacionada con la que había aparecido en la mochila de Vallecas, encontró sobre ese soporte una huella dactilar. Al realizar el cotejo con las bases de datos policiales, se detectó que esa huella correspondía a una persona llamada Ahmed Ajon, de nacionalidad argelina. El tal Ahmed Ajon había sido detenido por primera vez en Algeciras el 15 de enero de 1992 y a esa primera le seguiría una larga cadena de detenciones, facilitando el individuo en cuestión numerosas identidades distintas a la Policía. Así, en los archivos policiales, Ahmed Ajon figuraba también con los nombres de Jamal Abu Zaid, Jamal Said Mounir, Yousef Nabil, Yousef Dolmi y Said Tlidni. Pero no figuraba la identidad de Jamal Ahmidan asociada a esas huellas.

Según los archivos policiales, el tal Ahmed Ajon fue detenido (después de otras varias ocasiones) en marzo de 2000 por falsificación de documentos e ingresó el 25/3/2000 en un Centro de Internamiento para Extranjeros, como paso previo a su expulsión. En esa ocasión, se le detuvo bajo la identidad de Said Tlidni e ingresó en el centro de internamiento en compañía de su lugarteniente, Abdelilah El Fadual, que en la actualidad está también procesado por los atentados del 11-M. El 16 de abril se fuga del centro con otros tres reclusos, tras atacar a un funcionario con un spray. Este episodio resulta especialmente confuso, porque se da la circunstancia de que Said Tlidni es una persona real, que también ha sido detenida por su posible relación con los atentados del 11-M. Con lo cual, si hemos de creer lo que los informes policiales nos dicen, tendríamos que pensar que Jamal Ahmidan estuvo encerrado en aquel Centro de Internamiento para Extranjeros con la identidad de otro de los imputados del 11-M.

La ceremonia de la confusión no acaba aquí. Nada más producirse el 11-M, la Policía comenzó a detener sospechosos y a entrevistar testigos, y a esos sospechosos y testigos se les hacía visualizar una serie de fotografías de personas que pudieran estar presuntamente relacionadas con los atentados. Pues bien, en aquellos primeros reconocimientos fotográficos aparece una instantánea del supuesto Jamal Ahmidan (o Ahmed Ajon, o Said Tlidni, o comoquiera que se llame), pero el nombre asociado a esa fotografía es... Jamal Hammadi. Resulta curioso este nombre, porque no coincide ni con el de Jamal Ahmidan, ni con ninguna de las identidades con las que ese individuo constaba en los archivos policiales. ¿De dónde sacó la Policía ese nuevo nombre? Para terminar de confundir las cosas, Hammadi es el apellido de otro de los imputados por la masacre, relacionado con un testigo protegido que supuestamente avisó tres meses antes del 11-M sobre posibles atentados en los trenes.

¿Le parece todo esto al lector un galimatías? Pues añadámosle unos cuantos ingredientes más: en el famoso viaje desde Asturias a Madrid en el que se transportaron, presuntamente, los explosivos, El Chino fue detenido y multado por la Guardia Civil, enseñando un pasaporte belga a nombre de Yousef Ben Salah, la misma identidad que luego usaría al firmar el contrato de alquiler de la casa de Morata. Curiosamente, Ben Salah es el apellido de una de las personas que visitaron a Said Tlidni en el Centro de Internamiento de Extranjeros en marzo de 2000.

Más datos: entre los efectos encontrados en Leganés apareció un pasaporte con la fotografía de Jamal Ahmidan, pero a nombre de Otman El Gnaoui, que es otro de los encausados por el 11-M por su presunta participación en el transporte de los explosivos.

Como remate del tomate, sabemos que los asturianos, según consta en sus declaraciones, conocían a Jamal Ahmidan por un alias, pero ese alias no era "El Chino", sino "Mowgli". Además, sabemos que ese mismo alias de "El Chino" era utilizado por Abdelilah Ahmidan (uno de los supuestos hermanos de Jamal Ahmidan) y por Abdelilah El Fadual (el supuesto lugarteniente de Jamal Ahmidan). ¿Se imagina el lector lo complicado que es tratar de discernir de quién se está hablando en las transcripciones telefónicas? Cuando aparece mencionado "El Chino" en una de esas conversaciones, ¿cómo saber a quién hace referencia la frase? ¿A Jamal Ahmidan? ¿A su hermano Abdelilah? ¿A su lugarteniente Abdelilah?

Para finalizar, cuando el supuesto Jamal Ahmidan (o Ahmed Ajon, o Said Tlidni, o Yousef Ben Salah) muere en Leganés, estaba utilizando otra identidad falsa más: la de Redouan Abdelkader Layasi. Cuando la supuesta madre de Jamal Ahmidan llama al teléfono móvil de su hijo, poco antes de que vuele el piso de Leganés, quien cogió el teléfono fue uno de sus hombres. Éste le preguntó a la madre: "¿Quieres hablar con Redouan?". ¿Por qué hace esa pregunta el hombre de Jamal, si todos sus hombres le llamaban Jamal? ¿O es que no era Jamal Ahmidan quien estaba en el piso de Leganés?

Realmente, no envidio la tarea del juez Del Olmo, porque tratar de orientarse en ese mare magnum de identidades falsas y de alias duplicados es tarea casi titánica. Más que nada, porque después de revisar el sumario, uno acaba con la sensación de que resulta perfectamente posible que nunca existiera nadie llamado Jamal Ahmidan. ¿Estamos ante un delincuente habitual con la manía de cambiarse de identidad cada dos minutos? ¿O estamos ante un personaje fabricado? Las informaciones facilitadas por la policía marroquí, las declaraciones de los supuestos hermanos de ese terrorista y el testimonio de su supuesta compañera sentimental apuntan a que Jamal Ahmidan se llamaba realmente Jamal Ahmidan, pero ¿podría alguien explicarnos quién era realmente ese individuo?

Un terrorista hacendoso. Una granja, placas solares, un año de alquiler...

Para tratar de no perder el norte, vamos a centrarnos en esa persona con gafas, ojos achinados y dientes delanteros prominentes que aparece en las fotografías policiales, y vamos a convenir en que se llamaba Jamal Ahmidan.

Sabemos que Jamal Ahmidan alquiló el 28 de enero de 2004 una casa en Morata de Tajuña y la historia oficial nos cuenta que Jamal Ahmidan era un islamista peligroso y que en esa casa es donde se montaron las bombas que mataron a 192 personas el 11-M. Bien, como historia no está mal. El problema es que hay numerosas declaraciones de testigos que no cuadran con esa imagen tan simple.

Para empezar, resulta extraño que un islamista peligroso tenga a su hijo estudiando en un colegio católico. Resulta extraño también que conviva con una mujer que fuma, que lleva pantalones de cuero y un piercing en la boca y que no es musulmana. Resulta extraño que en ninguna de las conversaciones telefónicas grabadas a Jamal Ahmidan se mencione ningún tema relacionado con la religión o la política y que sólo se hable de hachís, de deudas de droga y de ajustes de cuentas. Pero es que, además, el comportamiento de ese supuesto terrorista antes y después del 11-M resulta completamente inexplicable de acuerdo con la versión policial.

En primer lugar, Jamal Ahmidan alquila la casa por un año completo, abonando el año de alquiler por adelantado. Después de alquilar la casa, lo primero que hace es visitar a sus vecinos y adquirir a éstos diversos enseres de segunda mano para su finca: un frigorífico, una estufa, una placa solar, ... En las primeras semanas de febrero, Jamal Ahmidan lleva un grupo de albañiles marroquíes a la casa de Morata para construir una segunda planta sobre la que ya existía, además de un corral y de una especie de sótano. Finalmente, en los primeros días de marzo, Jamal Ahmidan compra un rebaño de seis cabras, varias gallinas y un perro y lo lleva a la finca.

Estamos hablando de un presunto terrorista islámico que, según la versión oficial, piensa cometer un espantoso atentado seis semanas después de comenzar a habitar la casa de Morata. Evidentemente, hace falta estar descerebrado para ser terrorista, pero por muy descerebrado que Jamal Ahmidan estuviera, supongo que sus escasas luces le darían para comprender que una vez cometida la masacre sólo habría tres salidas: morir, huir o ser detenido. En consecuencia, ¿para qué abona un año de alquiler? ¿Por qué se presenta a todos sus vecinos? ¿Para qué compra en marzo una placa solar que de poco le iba a servir antes del verano? ¿Para qué construye una segunda planta a esa casa que no iba a poder habitar después del 11 de marzo? Pero he de confesar que lo que más perplejo me tiene es lo del rebaño de cabras. ¿Se le ocurre a alguien qué motivo podría tener un terrorista para montar una pequeña granja a escasos días de un importante atentado?

Evidentemente, Jamal Ahmidan no compró esa casa para preparar ningún atentado, y su intención era habitarla durante mucho tiempo. Por tanto, si es cierto (como afirma la versión oficial) que Jamal Ahmidan era un peligroso terrorista islámico, no queda más remedio que concluir que no recibió las órdenes de atentar hasta pocos días antes de la masacre del 11-M.

El Chino y la cabra

Pero si extraño es el comportamiento de Jamal Ahmidan los días previos al atentado, su comportamiento en las fechas posteriores es directamente esperpéntico.

Sabemos, por la declaración de su supuesta compañera sentimental, que Jamal Ahmidan le dice a su hijo el día 11 (refiriéndose a los atentados): "Los de ETA se han pasado". Sabemos que entre los días 13 y 14 de marzo hizo un viaje relámpago a Pamplona, quizá por sus asuntos de droga. Sabemos que Jamal continuó yendo tranquilamente a su casa de Morata después de los atentados del 11-M, sin que intentara huir. Sabemos, en fin, que el día 19 de marzo Jamal celebra tranquilamente el Día del Padre (recordemos: la fiesta de San José) en aquella finca.

A la celebración familiar del Día del Padre acudieron su compañera sentimental, su hijo, su suegra y el compañero sentimental de ésta, que es un ex-guardia civil peruano. Mientras las Fuerzas de Seguridad españolas buscaban frenéticamente una casa en el entorno de Morata, ese peligroso islamista llamado Jamal Ahmidan celebraba tranquilamente con su familia una fiesta católica.

¿Tiene algún sentido todo esto? Porque yo no se lo encuentro. Un fanático islamista (según la versión oficial) que en lugar de enorgullecerse ante su hijo de su hazaña, lo que le dice es que "los de ETA se han pasado". Un sanguinario terrorista (según la versión oficial) que celebra tranquilamente una fiesta familiar ocho días después del atentado. Incluso para un terrorista descerebrado, el comportamiento resulta de lo más chocante.

Pero, de nuevo, es otro detalle el que más desconcertado me deja. Aquel mismo día 19 de marzo, Jamal Ahmidan se dirige muy enfadado a casa de uno de sus vecinos y, de muy malos modos, le dice que alguien le ha robado una de sus seis cabras y que si él ha visto algo.

Estamos hablando de un supuesto terrorista que acaba de asesinar a 192 personas hace menos de diez días. Estamos hablando de un supuesto terrorista que le ha comprado los explosivos a un sujeto (Suárez Trashorras) que acaba de ser detenido el día anterior. Estamos hablando, por tanto, de alguien que lo menos que podría esperar es que la Policía se presente en su casa a detenerle de un momento a otro. ¿Y de qué se preocupa nuestro sanguinario terrorista en esas circunstancias? ¡Pues de que la han robado la cabra, naturalmente! ¿Qué cosa hay más importante para un terrorista que su cabra?

En el próximo capítulo: La casa de Morata

La Merkel, tiene menos porvenir que un espía sordo.
Lo que no me explico como la izquierda, que ha ganado las elecciones,deja a esa gentuza gobernar.Si hubiera sido al revés, que el spd hubiera sido el más votado y la derecha más diputados, la izquierda no toca poder ni harta de griffa.
Somos demasiado condescendientes con los representantes del capital , y así nos va.
Ahora vienen los desencantos de la política , y con razón.

Al parecer el día 12 de octubre es la Fiesta Nacional, como en Francia el 14 de abril o en usa el 4 de julio: Ellos conmemoraban constituciones, derechos, revoluciones. Aquí parece que conmemoramos una colonización hecha por un ejército, es más ya sólo celebramos al éjército al que tenemos que sentirnos agradecidos. Como decía Haro ¡Y un cuerno!. Los militares en una democracia son funcionarios como los demás, obedientes al poder civil, y todavía estoy por ver que el día de la "patria" se celebre agasajando al cuerpo de auxiliares administrativos, al de Enfermer@s, al de jefes de sección del ministerio de hacienda, o al de asistentos sociales. ¡Ya está bien! Que cumplan con su deber que es obedecer, se les pague y a callar, que ya hablaron con balas durante siglos.
Por otro lado, propongo que el próximo 12 de octubre el desfiel lo protagonicen, también es muy castizo, cañí, el gremio de banderilleros y picadores con su traje de campaña. Y sí ahora resulta que de repente somos todos tan constitucionalistas, ¿por qué no celebrar esa fiesta patriótica el 6 de diciembre, o el día en que se aprobó la "Pepa", primera Constitución del país? En cualquier caso me da igual, es un día como otro para no trabajar, lo cual es bueno.

Maestro, estoy de acuerdo con su artículo menos en lo de perdonar a este ejercito, que es en mucho, heredero del golpista al que alude, al menos como institución, tendrian que haber pedido perdon al pueblo español, no me consta si lo han hecho.

Saludos

... aaaayyy Pedro Luis Pedro Luis ... (antes firmabas dos veces tu autocomplacencia) ...

Año arriba, año abajo:
1913 Propuesta de Fiesta de la Raza
1918 – 1957 Fiesta de la Raza
1958 – 1981 Día de la Hispanidad
1982 – 1986 Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad
1987 – 2005 Fiesta Nacional de España

Ley 18/1987 (BOE 241/1897, página 30149), aunque ratifica –frente a quienes pretendían elevar de categoría la conmemoración del 6 de diciembre, Día de la Constitución de 1978– como festividad nacional de España el día asociado al Descubrimiento, y «establece el Día de la Fiesta Nacional de España en el 12 de octubre», prescinde de la denominación Día de la Hispanidad

Fiesta de la Raza, decreto de 1918 de Antonio Maura y Alfonso XIII.
Propuesta de sustituir Raza por Hispanidad – Ramiro de Maeztu (1934).

Parece adecuado el cambio de 1987 ya que HISPANIDAD tiene connotaciones religiosos y/o espirituales ........ pero podría haberse trocado por HISPANISMO.

Desde luego no es una fiesta española (nacional está reservado para no sé qué ..) únicamente, ya que se celebra en varias Repúblicas, ....

... aaaayyy Pedro Luis Pedro Luis ... (antes firmabas dos veces tu autocomplacencia) ...

"Hemos de agradecer, en efecto, que desde entonces no se haya producido ninguna intentona más, y que en cambio el ejército español se haya empeñado en misiones pacíficas, como la guerra de Afganistán y la de Irak." Por fin me puedo reír un poco a pesar de las noticias descalabrantes de esta semana con desastres por arriba y abajo del planeta.

Los que nos ponen las noticias del 11-M -que yo no sigo en sus medios de origen-, nos facilitan que, echándoles una lectura rápida, terminemos de convencernos de que algo más tendrá que salir de esa historia. Que un terrorista alquile una casa por un año entero y se ponga a remodelarla cuando está a punto de cometer un atentado feroz es tan raro como que los terroristas de Leeds compraran billetes de ida y vuelta cuando fueron a suicidarse a Londres. No sé, habrá que preguntarle a Savonarola qué sabe de esto pues el 19 de marzo él era ministro del Interior. También cuando lo de Leganés. La vida impúdicamente cristiana que llevaban me recuerda a los de las Torres gemelas que se olvidaban el Corán en la barra de un puticlub. El que pone la dirección inteligente@izquierda.com va a tener que cambiarla por inteligente@derecha.com

"Cuando la Fiesta Nacional
yo me quedo en la cama igual,
Porque la música militar
nunca me supo levantar".

(de "La mauvaise reputation", de Georges Brassens, traducida y adaptada por Paco Ibáñez)

Por cierto, que los explosivos utilizados no fueran ninguno de los sospechados al principio sino que ahora se sabe que eran explosivos militares c4, mira por dónde ya lo sabía un tío perdido en Australia, veterano no sé bien de qué rama militar -puede ser experto en explosivos-, que publicó el 15 de marzo de 2004 que, por lo que le sugerían las fotos publicadas, debía tratarse de ese explosivo. Yo no le hice mucho caso pero, mira.

http://www.vialls.com/myahudi/madrid.html

El tío murió en julio, algunos dicen que para que no hablara de lo de Londres. Creo que les sobra imaginación. A él también le sobraba bastante: decía que en el piso de Leganés no había nadie y que se fingió la operación para dejarlo todo como solucionado y no espantar a los turistas. Ya que os gusta el tema, ahí tenéis para entreteneros.

Estupendisimo columna del tecglen...q ironia,me he jartao de reir al final..."esta perdonado"...sí,han hecho mucho mal el ejercito español y sobre tó,el ridiculo. no han ganao una guerra desde hace siglos..ah eso sí,q buenos fueron exterminando españoles,aunq fueran rojos.
de toda fromas miremos pa adelante y esperemos q se comporten bien y acorde con la legalidad. tambien hubo militares en el 36 q fueron legales y perdieron la vida por ello. o incluso riego fue militar y sobre tó,un valiente y un visionario.
a tós: salud y republica

el calé, ambulante,chano y gitano

No sé de donde ha sacado usted que el ejército en este país es igual que en la resto de Repúblicas Bananeras-Bolivarianas Cubano-Venezolanas y las (todavía más tristemente famosas y detestables) Dictalandia Asesinas de Chile-Argentina.

El ejército de un país debe estar por encima de ideologías extremistas y excluyentes... que son las que llevan al genocidio cuando se conducen por exaltados fanáticos de cualquier régimen.

El ejército (más que nos pese) no es siquiera un mal menor. Es un argumento absurdo, ante el absurdo de la guerra, para pacificar y conciliar a quien no está en disposición de aceptar una guerra en condiciones mucho peores y a una escala mucho mayor.

... aaaayyy Pedro Luis Pedro Luis ... (antes firmabas dos veces tu autocomplacencia) ...

Ni más ni menos que un embustero paranóico... En fin, como eres tan listo, supongo que ya sabrás que el fulano este era un antisemita consumado, como demuestra la propia dirección de la página que pegas, piltrafilla:

http://www.vialls.com/myahudi/madrid.html

Por si no lo sabes, "yahudi", es la transliteración de "judío" en árabe. Y es que para los Joe Vialls del mundo, todo son complots del Mossad. Para mí que este saco de mierda judeófobo reventó en uno de sus innumerables esfuerzos mentales para poder pergeñar otra de sus tramas conspiranóicas... "Si me muero podré echarle la culpa a los judíos". Es como el resentido AnoCretino, pero en una versión algo más evolucionada... Con un par de neuronas.

Y, no, soplagaitas, este meapilas australiano se declaraba "detective", pero no ha visto un fusil en toda su puta vida.

Entre sus "teorías" está la de que la primera bomba de Bali fue --¿todavía no lo has adiviniado, mamarracho?-- una explosión termonuclear controlada efectuada por el Mossad.

Sí, ni más ni menos que un oligofrénico integral, como tú.

--cuidao,la merkel ha agarrao poder y sale como csnciller teutona..esa tia como los dos peligrosisimos enanos de polonia,no me gusta ni un pelo. el maldito charlot salio por los pelos en 1996 y fijate cuanto poder acumulo ese mamarracho de tio.con esa puede pasar lo mismo,aunq la sociedad alemana es de diferente a la española. los sociatas se han reservao ministerios de los gordos.espero q el bravo schroder haya sobrevivío a esto
--q injustica siempre con los gitanos,joé! aunq ahora nos dediquen programas en la tv,como los 20 minutitos en canal sur. la prensa deportiva de madrid dice: "ohhh,q bueno es el (madrileño) Torres". ná dicen de los SENSACIONALES pases de mi paisano por geografia y raza,Reyes,gitano q se esta llevando los parnés de los bolsillos piratas. siempre iguá,la prensa madrileña favoreciendo a madrid a costa de españa. parecío a lo q pasa con el estatut.
hala!....aire!!

calé,el duende colorao

Paredes,

Parece que los alemanes saben contar, cosa muy difícil de entender para un chapero como tú... Anda, cómprate los DVDs de Barrio Sésamo, La Abeja Maya, cualquier cosa que te ayude a evolucionar de ese estadio primitivo, coño, que pareces el hermano tonto de Copito de Nieve. ¿Será por eso por lo que te gusta tanto engullir bananas?

======================================================================

SCHROEDER NO PARTICIPARÁ EN EL EJECUTIVO

Angela Merkel confirma que será la nueva canciller de Alemania tras el acuerdo entre el SPD y la CDU

La presidenta de la CDU, Angela Merkel, ha confirmado que será la nueva canciller de Alemania, tras entrevistarse con Gerhard Schroeder y reunirse las cúpulas de ambos partidos. La prensa alemana lo anunciaba a primera hora. Schroeder no participará en ese Ejecutivo. Rajoy ha felicitado a la ganadora, mientras desde el PSOE, Rafael Estrella, ha reiterado que está claro que "no consiguió sus objetivos electorales". Hace unas semanas, Zapatero constató el "fracaso" del proyecto político de Merkel.
======================================================================

Y cuidado con las hemorroides, Paredes. Que se te inflaman de los disgustos y pones toda la pocilga perdida...

"...tambien hubo militares en el 36 q fueron legales y perdieron la vida por ello". Por El Calé, ambulante, chano y gitano.

Un nieto de Juan de Mata López Sánchez, coronel
del Ejército Constitucional de la República Española, contaba que, como comandante del Batallón Valdepeñas (se cree que fue quien instauró de forma oficial los comandos dentro del Ejército)se rindió en 1942 y fue fusilado en ese mismo año por los rebeldes. Su rendición fue debida a la detención de su hermana Gloria, y algún otro familiar, retenidos como rehenes bajo la amenaza de matar a una persona cada semana si no se rendía. Gloria López Sánchez fue fusilada a los 19 años. Juan se entregó y fue fusilado en septiembre de 1942, después de ser sometido a vejaciones y torturas, como la de tener que cavar su tumba, a lo cual se negó. Después de esto ¿quién no desearía que se hiciera justicia histórica con un abuelo lo mismo que con todos los que lucharon contra los que sumieron a este país en la locura y la ignominia?. Ignoro si el nieto de aquel héroe habrá perdonado, sobre todo si nadie le ha pedido perdón.

Pues empieza tú, cabrón!

La misma mierda es y Más de lo mismo:

Tergiversa, tergiversa que algo queda. Sé lo que decía Vialls. Si lees bien mi post no rescato de todo ello más que lo que publicó cuatro días después de lo de Atocha sobre los explosivos c4 y lo rescato ahora que parece confirmarse que era así. Trabajo les costó a los expertos locales averiguarlo y el otro lo supo por unas fotos. Pues, acertó. Sería antisemita pero de explosivos algo más que tú conocía. Y algo más que Acebes. Tú eres antitodo y sigues circulando y posteando en este blog. Hay que estar todos los días leyendo los textos conspiranoicos que colgáis para que ahora proyectéis la paranoia sobre los demás. Mira a tu ídolo Ansar con sus montañas y desiertos lejanos. Os lo estáis buscando con insistencia: si proponéis conspiraciones absurdas puede que os vuelvan como un boomerang.

A ver si lo entiendes: citar a alguien no significa hacerte cargo de todo lo que dijo. Sólo citas esas palabras específicas y ni siquiera te haces cargo de ellas: las traes como referencia. ¿Lo has entendido ahora? Hala, al patio a jugar.

Excelente artículo.

----------------------------------------------
La Merkel, tiene menos porvenir que un espía sordo.
Lo que no me explico como la izquierda, que ha ganado las elecciones,deja a esa gentuza gobernar.Si hubiera sido al revés, que el spd hubiera sido el más votado y la derecha más diputados, la izquierda no toca poder ni harta de griffa.
Somos demasiado condescendientes con los representantes del capital , y así nos va.
Ahora vienen los desencantos de la política , y con razón.
Por : paredes el Lunes 10 de Octubre de 2005
------------------------------------------------

Se puede ser más machista????

A ver Paredes chico. Repite conmigo:

"Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres" - escríbelo mil veces y luego pregúntate por qué en España QUEREMOS paridad numérica (aunque desde luego con algunos cargos se han lucido estos y los otros).

No sea machista joven padawan

George W. Bush- ha sido
elegido presidente de Estados Unidos por el Partido Republicano.

¿quién es el niño Republicano? ... EHT o GWB ...

... aaaayyy Pedro Luis Pedro Luis ... (antes firmabas dos veces tu autocomplacencia) ...

Pues bien, ahora he de salir a defender a Paredes de la manipulación que haces de su mensaje.

LEE BIEN: ¿Dónde pone Paredes que las mujeres tengan menos derechos que los hombres? Está claro que no le gusta nada a Paredes es lo derechista que es la señora, "representante del capital", pone. Seguro que no diría lo mismo de Rosa Luxemburgo. ¿Entiendes ahora?. Pues, calla, que estar frenándote las manipulaciones no es lo que nos merecemos en este blog.

"Las mentiras de Haro Tecglen:
'un primer golpe, el del General Sanjurjo, en 1932, y el definitivo de Franco, y Sanjurjo, y Mola, y todos los demás, el 18 de julio de 1936'

¿No falta por ahí alguna sublevación militar en cierto acuartelamiento pirenaico? Pongamos que la sublevación de Jaca, por ejemplo" (Por : El pacto de San Sebastián y la escoria golpista del palefascista el Lunes 10 de Octubre de 2005 Alias "El Para/Que pais de Getxo con todo su circo de enanos insultones?)
.......................
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿El golpe de Estado de Jaca? JAJAJAJAJAJAJA
¿Eso quién te lo ha contado, Pio Moa?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Es mejor no leer a este individuo,ni más ni menos,no solo manipula,insulta,en fin,pasando de él.

Ni más ni menos, eso es lo que hace continuamente ese hijo de la gran puta todos los dias.Pa eso le pagan los hijos de puta como él.Reitero mis respetos a las putas,pero se entiende el sentido.

Lucio, paredes, lo sé, lo sé. Pero me preocupa que si le dejas pasar todas sus manipulaciones resulte que el que calla otorga. Es un ejemplo de la comunicación sistemáticamente distorsionada con el propósito de interferir. Al menos que quede como lo que es, un embustero que tilda de embusteros a los que pueden ponerle en evidencia como tal.

Será la última vez, lo prometo.

Un saludo

"¿Eso quién te lo ha contado, Pio Moa?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA"

El viernes 12 de diciembre de 1930, hace más de setenta años, el capitán Fermín Galán sublevó en compañía de un significado número de oficiales y suboficiales a la tropa de los diferentes acuartelamientos de Jaca. En los preparativos habían participado también significados civiles jacetanos: Alfonso Rodríguez "El Relojero", Antonio Beltrán "El Esquinazau", los hermanos Palacios, Julián Borderas "El Sastre"...

Tras proclamar la República en Jaca y editar el bando correspondiente, los sublevados emprendieron en dos columnas, una por carretera y la otra por ferrocarril (ésta comandada por el capitán Sediles), la lenta marcha hacia Ayerbe, en donde les esperaban los enardecidos.

Una vez que los trescientos soldados dirigidos por Sediles hicieron andando el tramo Riglos-Ayerbe, ya que encontraron las vías del ferrocarril levantadas en aquel punto, quedó proclamada la República de aquella villa.

A continuación, los sublevados se encaminaron hacia Huesca, en donde según los preparativos previos los artilleros complotados se sumarían a la rebelión. El mal tiempo y la excesiva lentitud con que avanzaban las columnas fueron elementos adversos para los sublevados.

esde la Capitanía General (de la V Región Militar) una vez confirmados los sucesos de Jaca, se organizó la contraofensiva militar gubernamental; se nombró al general Gay nuevo gobernador militar de Huesca dado que el general Lasheras había sido herido por los sublevados, en su intento de detener la columna de Fermín Galán en las proximidades de Anzánigo.

Desde el atardecer del día 12, tropas procedentes de Zaragoza, dirigidas por los generales Dolla y Lazcano, y de Huesca, comenzaron a desplazarse hacia las lomas de Cillas, sorprendiendo a los oscenses por el volumen de piezas de artillería (ametralladoras, carros de combate...) y por el número de soldados movilizados.

Amanecía cuando los sublevados de Jaca se aproximaban a las lomas de Cillas (a unos tres kilómetros de Huesca); a pocos metros divisaron cómo las lomas estaban silueteadas de soldados armados y de ametralladoras que les apuntaban. Ante el dilema de enfrentarse o parlamentar, no con los generales y los jefes allí apostados, sino con la oficialidad comprometida en la sublevación, Fermín Galán optó por lo segundo. El capitán de infantería con mando Angel García Hernández y el capitán Salinas en coche conducido por "El Esquinazau" con bandera blanca, fueron los elegidos al efecto. Tras expresar su deseo de que querían parlamentar con la oficialidad fueron detenidos de inmediato.

A continuación, las tropas gubernamentales comenzaron a disparar ante la perplejidad de Fermín Galán que, incapaz de ordenar el contraataque, sumido en la desesperación, sólo pudo expresar a sus tropas que se retiraran porque "entre hermanos no se lucha".

Hubo tres muertos y veinticinco heridos como resultas del tiroteo; de inmediato se produjo la desbandada general; muchos soldados con sus mandos más inmediatos se dirigieron a Jaca, otros fueron detenidos, algunos oficiales, monte a través, escondiéndose en parideras, torres aisladas... emprendieron la huida desconcertada.
Los civiles venidos desde Madrid (estudiantes y ateneístas) hicieron lo propio procurando camuflarse en grandes poblaciones (Zaragoza, Barcelona, Madrid...).

Algunos de los encartados permanecieron en la clandestinidad hasta la proclamación de la II República. Sobre las diez de la noche del día trece llegó a Ayerbe, detenido, Fermín Galán, quien voluntariamente se había entregado en Biscarrués junto a otros sublevados: Mendoza, Manzanares y el maestro armero.
El domingo catorce de diciembre, en Consejo de Guerra con carácter sumarísimo fueron condenados a muerte y fusilados los capitanes Galán y García Hernández; otros oficiales lo fueron a cadena perpetua en ese mismo juicio.

En marzo de 1931 serían juzgados y condenados un significado número de oficiales y suboficiales así como los militares que en Jaca no secundaron la sublevación pero tampoco ofrecieron resistencia (se les acusaba de negligencia). El capitán Sediles, que fue condenado a muerte, fue indultado ante las movilizaciones populares que se desencadenaron en toda España, aunque con mayor intensidad en Jaca, en Huesca y en Zaragoza (eran vísperas de las elecciones municipales de abril de 1931).

Texto extraído de la web del Círculo Republicano de Jaca:
http://www.republicayrepublicanos.com/sublevacion.htm

"Todos sabemos, gracias a las sucesivas revelaciones periodísticas y a los autos del juez, muchas cosas sobre El Chino..." (Por : viva el terrorismo islamico y mao y stalin y hitler y eduardo haro tecglen el Lunes 10 de Octubre de 2005 Alias "El Para", Que Pais de Getxo y todo su circo de enanos insultones)
........................
¡Pero será posible que este anormal siga copiando los artículos de la Web de los obispos tratando de intoxicar al personal con que la masacre de Atocha fue ETA y no los islamistas! ¡Será posible!
Ahora no me rio, me producen repeluznos estos oligofrénicos.
(http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_27338.html)

"El ejército (más que nos pese)" (Por : La misma mierda es y Más de lo mismo el Lunes 10 de Octubre de 2005 Alias "El Para/Que pais de Getxo con todo su circo de enanos insultones")
..................
"más" que nos pese, ¿no?
Uno de los síntomas de la esquizofrenia y otros desórdenes mentales es la mala utlización de las palabras. Hoy ya van tres "Para", cuídate. ¿"Tí" ya estás bajo medicación? ¿O "tí" van a medicar próximamente?

"Texto extraído de la web del Círculo Republicano de Jaca:
http://www.republicayrepublicanos.com/sublevacion.htm
(Por : iggypop el Lunes 10 de Octubre de 2005)
.................
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡El golpe de Estado de Jaca!
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Por qué no mencionamos también el de Cuenca, en un cuartel de la Guardia Civil? ¿Y el de un colegio de instrucción primaria en Carabanchel Alto?
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Os sobran los argumentos!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

"¿Por qué no mencionamos también el de Cuenca, en un cuartel de la Guardia Civil? ¿Y el de un colegio de instrucción primaria en Carabanchel Alto?"

Porque no hay datos históricos que prueben su existencia.

Estimado Calé

Tengo que confesar que es la primera vez que veo tachar de visionario al general Riego.
Independientemente del valor símbolico que tiene la figura de este personaje como defensor de la Constitución del 12, que nadie se lo niega, todos los historiadores medianmente serios coinciden en describirlo, en el mejor de los casos, como vacilante y pusilánime y de escasa inteligencia.

Atentamente
Grimau

"Porque no hay datos históricos que prueben su existencia.
Por : iggypop el Lunes 10 de Octubre de 2005"
....................
¿Y la operación Galaxia?
Mira IGGYPOP, a ver si somos un poquito más razonables. Se menciona el golpe de Sanjurjo (32), el de Franco (36) y el de Tejero (81), porque fueron suficientemente importantes como para haber tenido éxito, aunque sólo lo tuvo el de Franco. Pero citar algaradas como las de Jaca, con trescientos soldados sublevados que se rindieron apenas los descubrieron, es la típica manipulación de la historia, de mezclar cosas de distinto rango en lo que es especialista nuestro amigo Pio Moa y todos sus aplicados discípulos como tú, o "El Para", o Grimau.
Seguir manipulándolo todo, así os va.

Calé,
¿viste la película de Chaplin que pusieron anoche por La 2? "Un rey en Nueva York", no del macabro Charlot que vivió ocho años en la Moncloa, sino del auténtico Charles Chaplin.
No sé si la conoces. Trata de la "caza de brujas" que desencadenaron los gringos en los 50. Una "comisión para descubrir actividades antinorteamericanas" denunciaba y detenía a todo quisqui que no les gustara. En el gran país paradigma de la democracia. Me recordaba mucho a los que por aquí se llenaban la boca tachando de antiespañoles a todos los que no eran fachas.
Antes de hacer esa película, Chaplin había salido huyendo de la citada "Comisión", la película está rodada en Europa y nunca pudo regresar a los EEUU. Se quedó a vivir en Suiza hasta su muerte.

"¿Y la operación Galaxia?"
Pues mira, creo que esa se le ha pasado a Haro. También vale. Como vale el levantamiento de la Fuerza Aérea en Cuatro Vientos (comandada por Ramón Franco e Ignacio Hidalgo de Cisneros. Y, en general, cualquier levantamiento militar, que los de verde, lo que tienen que hacer es su trabajo y quedarse en los cuarteles.

"es la típica manipulación de la historia, de mezclar cosas de distinto rango en lo que es especialista nuestro amigo Pio Moa y todos sus aplicados discípulos como tú, o "El Para", o Grimau. "

Ahora no tengo tiempo, pero recuérdame que te explique diez o doce ejemplos de manipulación extraídos de tus propios textos (el mejor de todos es ese en el que afirmas que el titular es la encuesta).

Sí seguimos contestando, o leyendo simplemente, a los que intentan romper la libertad de opinión, a quienes insultan e intentan bajar el nivel de este foro hasta el suelo, sólo estaremos haciendo lo que ellos quieren. No se trata de un problema del Administrador del Foro, sino nuestro.
Pedro Luis.

Parece que al tal paredes le jode que la derecha gane elecciones, pues lee bien: JO-DE-TE

ANGELA MERKEL: DISCIPLINADO CUADRO COMUNISTA, ESTUDIANTE DE MARXISMO-LENINISMO...¿Y POSIBLE CHIVATA DE LA STASI?

The Resistible Rise of Angela Merkel

(http://www.bhhrg.org/CountryReport.asp?CountryID=33&ReportID=253)

Germany is rarely compared with the former Communist countries. After all fewer than 16 million of the 82 million Germans live in the five new Bundeslaender which emerged out of the ruins of the DDR in October, 1990. Yet, not only Angela Merkel herself but also key features of the current German political scene and issues of her future foreign policy as well as internal developments resemble the ex-Communist states of the so-called New Europe.

Her parents took the remarkable, almost unique decision, to move from West Germany to the Communist East in July, 1954, shortly after Angela Kasner was born. This proved to be the decisive development in her life story. Since her father was an Evangelical pastor in an officially atheistic and materialist state, life was bound to be complicated. Yet efforts to stylise her upbringing and early adult life as those of a victim of Communism ring hollow. To be fair, after initial biographers had harped on this line, Angela Merkel herself played down the alleged difficulties of her early life, though she has tended to emphasise her dissenting views.

Although her biographer, Nicole Schley, suggests that her parents were so poor that the young Angela and her siblings wore Western clothes like jeans – gifts from relatives in West Germany - as they grew up in the 1960s in the walled-in GDR, many of their contemporaries must have seen such Westprodukte as examples of privilege rather than poverty.[2] Examples of young Angela’s dissidence seem hardly subversive: in her last year at school, she helped organise a collection of aid for the Marxist-Leninist guerrilla group, Frelimo, fighting Portuguese troops in Mocambique rather than for the Vietcong fighting the Americans, and then she sang the Internationale in English![3]

During her 5 years of study at the Karl Marx University in Leipzig (1973-78), Angela Merkel joined the Free German Youth (FDJ), the youth wing of the East German Communist Party (SED), and held the post of Kulturreferentin, which she insisted after the fall of the Wall meant that “I had to concern myself with ordering theatre tickets” for her fellow members of the FDJ. She took part in the obligatory voluntary labour required by the Party, helping to turn the Moritz bastion near the university into a student club – though “not exactly overworking”, she remembered in 1993. She also attended classes in Marxism-Leninism which were required for physicists as for all other students, though as her biographer, the CDU politician and political scientist, Gerd Langguth notes, “None of Angela Merkel’s works on questions of Marxism-Leninism have turned up.”[4]

A carefully guarded privacy is very much a feature of Dr. Merkel’s approach to life. Her first husband, Ulrich Merkel, and family members are reluctant to talk about her or themselves. Her second husband, Professor Joachim Sauer is similarly publicity shy. His curriculum vitae on the Humbold University homepage offers next to no information about his life. He gives his year of birth, 1949, but not his birthplace, which was in Saxony. He apparently never joined the SED though he rose to full professor and was allowed to travel to the West in 1988. Dr Joachim Sauer helped her with her doctoral thesis after she had left Ulrich Merkel, after 5 years of marriage in 1982. Angela Merkel married him on 30th December, 1998 at the Bonn registry office, after 17 years of living together– without her parents being present.[5]

If her school life was marked by prizes as well as occasional official suspicions about her religious background (usually laid to rest by her father, Horst Kasner’s contacts with the authorities whose “church in socialism” model he supported), later on at the institute in East Berlin where she had a post after graduation, Merkel actually took part in FDJ discussions about current developments in the 1980s but avoided, as Schley puts it, putting her head on the line [in German “out of the window”].[6] The Adlershof Instutite was an island of privilege inside East Germany. Westerners might find it risible that bananas were available in its nomenklatura Konsum in the 1980s but that was quite something for Ossies.[7]

Jens Reich, as a Catholic dissident, had not regarded visiting Evangelical Protestant churches as a normal thing to do until, as the 1980s progressed, certain Evangelical parishes became centres of critical discussion. Often the traditionally devout Protestants looked askance at the bearded dissidenti who began to attend church as the way to find a relatively free space for discussion. Jens Reich recalled seeing Angela Merkel, whom he knew by sight from the research institute complex at which they both worked, at the Gethsemane church in East Berlin, when he began to attend dissident gatherings there under cover of church services, but Dr. Merkel withdrew to another parish as the Gethsemane church became notorious to the authorities as a centre of opposition. There is no evidence that Angela Merkel participated in any of the growing wave of demonstrations which shattered the Communists’ hold on power in autumn, 1989. Even after the Berlin Wall fell on 9th November, 1989, Angela Merkel went to an academic conference in Torun in Poland. Only then, noticing that the Communist system was clearly on its last legs, did she step forward and seek out one of the new post-Communist parties which had begun to organise in the previous few weeks.[8] Even her supportive biographer, Schley admits, “Only in December, 1989, did she get to know the “Democratische Aufbruch”… Somehow or other, Angela Merkel felt she was called to help it and by organising its office bring order out of chaos.”[9] (“Democratic Upsurge” party – DA)

Very soon it became clear that the DA was not going to make an electoral breakthrough in the first post-Communist polls on 18th March, 1990. Not only was it damaged by recurrent exposes of leading members as Stasi informers, but the West German chancellor, Helmut Kohl, put his weight behind the East German CDU.

The DDR was not strictly-speaking a one-party state. The East German communists held only 42% of the seats in their own right in the DDR’s Volkskammer. A number of so-called mass organisations but also three other parties held seats there after 1946 in alliance with the Communists as part of the National Front. The biggest “puppet” party was the East German version of the Christian Democratic Union.

The Ost-CDU had 200,000 members in 1989. Kohl decided to incorporate it into his own anti-Communist CDU which gave him a huge electoral advantage over his rivals in the SPD. The Social Democrats had been banned in the DDR and so had to set up from scratch after 1989 whereas Kohl had a flying start utilising the newspapers and offices of the Ost-CDU for his own campaigning.

This absorption of the Ost-CDU gave many of its former members what the Germans call a “Persil voucher”, cleaning up their pro-Communist pasts. For instance, among current active CDU politicians are Bundestag members like Ulrich Adam, who holds the next door seat to Angela Merkel’s in north-east Germany. Mr. Adam ran a furniture factory (since closed down) under the old regime and was a senior activist in the local “Fighting Group of the Working Class” according to disgruntled SPD supporters in Greifswald. Another upwardly mobile fellow traveller of the old regime is Dieter Althaus, who joined the puppet CDU in 1985 but is now prime minister of Thuringia.[10] As late as June, 1989, the FDJ awarded Althaus a gold medal for “outstanding achievements in Communist education in the Pioneer [organisation] Ernst Thaelmann” – but the regime disappeared before it could be pinned on his chest - if he had been still willing to receive it![11]

What is striking is that whereas collaborators of the old regime have made careers in high politics in the new Germany almost all the dissident figures of the DDR, even ones like Rainer Eppelmann, who joined the CDU, have faded from the scene, leaving only Markus Meckel, last DDR foreign minister (SPD) and Arnold Vaatz, an old dissident (CDU) as the only critics of the DDR-regime with a chance of winning seats on 18th September.[12] Dr. Merkel represents the politically upwardly mobile, post-1989 class of ex-DDR citizens, who either served the old regime in one of the Bloc parties or were silent and obedient to all outward appearances.[13]

Langguth describes how Horst Kasner worked closely together with Stasi informant Clemens de Maiziere on forming the SED church policy. De Maiziere's son Lothar would later play a decisive role in Angela's life during his brief stint as DDR-Premier (before he too was exposed as a Stasi informant).[14] His cousin in the West, Thomas de Maiziere, was a senior Bundeswehr officer. The de Maizieres were a family on the fringes of power on both sides of the Iron Curtain.

Despite her dependence on male patronage in the past, nobody can accuse Angela Merkel of self-doubt. In the run up to the polls, she told ntv that she could not think of any “errors” that she had made![15] But her rise was dependent on the favour – sometimes almost arbitrary decisions – of powerful men, most of all Chancellor Helmut Kohl’s decision to bring her aboard his CDU juggernaut in October, 1990 after reunification meant the end of her new-found career in the DDR premier’s press office.

Rising on Helmut Kohl’s coat-tails, Angela Merkel’s career became one of East Germany’s few undoubted post-unification successes.

CDU conferences since 1990 have resembled those of the old Soviet bloc parties. The delegates have primarily been summoned to endorse decisions made behind closed doors. Angela Merkel’s ability to rise with her patrons before pushing them aside has served her well inside the CDU-apparat, even if it left her without a prominent public face. First of all, Lothar de Maiziere helped her make her way into the all-German CDU after March, 1990, before being toppled over revelations of his dealings with the Stasi. Several other prominent East German CDU figures fell by the wayside for similar reasons. Kohl found Merkel unblemished in that regard and useful to him as a token woman as well as an Ossi to counter the charge that he led a government that was too male, too Western and too Catholic.

After he lost the general election in 1998, Helmut Kohl’s hold on the CDU was naturally weaker. After sixteen years in power, choosing a new leader was an obvious way to reinvigorate the party. However, Kohl’s fall was precipitated by the revelation of a financial scandal, hidden until he was out of office. Although German law permits donations to parties, it is restrictive in its operation and the parties in the Bundestag and regional assemblies are generously funded by the taxpayer to avoid them becoming beholden to special interests. By accepting undeclared cash donations and then refusing to name the donors ever afterwards, Kohl tarnished his reputation leaving himself open to the charge of corruption. It was Angela Merkel who dealt him the Brutus-blow by publicly denouncing him in a front-page open letter in the Frankfurter Allgemeine Zeitung. She didn’t inform her immediate superior, Wolfganf Schaueble of her decision to issue the public call for Kohl’s head, and so helped set in train his downfall too on similar charges. Nobody in the German business world apparently thought of offering the CDU’s lady general-secretary a cash donation, or at least thought wiser of it.

Just as the American media (and the bulk of the British) gave a warm welcome to ex-Nazis and silent fellow travellers with Hitler who joined the anti-Communist crusade after 1945, so today across ex-Communist Europe former Communist bigwigs like Poland’s President Kwasniewski as well as obedient drones in the Communist machine are welcomed on board the New World order. Pasts are ignored or reinvented, certainly polished to fit today’s retrospective standards for political correctness.

The American public is given a reassuringly Cold war portrait of Angela Merkel as the silent dissident. John Vinocur told the readers of the New York Times: “Merkel is a woman who says she welcomed from inside East Germany the strength of Ronald Reagan, still a Pavlovian alarm bell for many on both sides of the old Wall, in facing down the Soviets.”[16] This retrospective pro-Americanism, which has a long tradition in Germany dating back to April, 1945, is also reminiscent of a bon mot beloved of the former KGB chief, politburo member and president of Azerbaijan, the klate Heydar Aliev: “I was always a democrat. It is just that you didn’t notice!”
-----------------------------------------------

[1] The pro-CDU newspaper, Frankfurter Allgemeine Zeitung characterises her as “a serious woman for a serious time” See www.faz.net/.../doc~E8908654C1126482CB112413B7EF4891D~ ATpl~Ecommon~ Scontent.html, while Die Welt’s Thomas Kielinger replied to a BBC interviewer, who cooed that Merkel was “very charismatic”, “not exactly”. BBC News 24, 12.32pm, 16th September, 2005. Matthias Jung of Forschungsgruppe Wahlen (ZDF 5th Sept 05, 10.08pm, ) declared Merkel had won the so-called “Chancellor duel” because she did less badly than expected: 46% thought she did better than they had expected. Only 16% had a better view of Schroeder even though 57% thought Schroeder won the debate.

[2] See Nicole Schley, Angela Merkel. Deutschlands Zukunft ist weiblich (Knaur: Munich, 2005), 14.

[3] See Schley, Angela Merkel, 16-17.

[4] See Gerd Langguth, Angela Merkel, 79-80. In the Welt am Sonntag, Ralf Georg Reuth noted that records of the FDJ’s Agitation department in Leipzig during Frau Merkel’s time had disappeared. http://www.wams.de/data/2005/06/19/734033.html One blogger claims to have seen a television report showing the young Ms Merkel in the blue shirt and red scarf of the FDJ greeting Erich Honecker himself, but no picture confirms this claim. See http://www.zdf.de/ZDFforum/ZDFde/inhalt/ 13/0,1872,2344973,00/thread362331.php. At the other extreme, the former leading British Communist Party official and current editor of the Financial Times magazine, John Lloyd, has been in the forefront of defending Angela Merkel’s reputation against smears from the Stasi files. See http://news.ft.com/ cms/ s/d4cecac2-2028-11da-b59e-00000e2511c8.html.

[5] See http://www.taz.de/pt/2005/05/30/a0166.nf/text.

[6] See Schley, 19.

[7] See Christoph Seils, “Ich war gerne in der FDJ” in Cicero (2223rd November, 2004) @ http://me.in-berlin.de/~seils/artikel/merkel-cicero.htm

[8] See See Christoph Seils, “Ich war gerne in der FDJ” in Cicero (2223rd November, 2004) @ http://me.in-berlin.de/~seils/artikel/merkel-cicero.htm

[9] See Schley, 23-24.

[10] See http://www.d-althaus.de/persoenlich.0.html?&no_cache=1

[11] See http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Althaus

[12] See http://www.faz.net/s/RubAC861D48C098406D9675C0E8CE355498/Doc~E198614 EB301947A89ABB86705774B6DF~ATpl~Ecommon~Scontent.html.

[13] See Rolf Schneider, “Das Andere an Angela Merkel” in Die Welt (12th September, 2005) http://www.welt.de/daten/2000/08/21/0821me186516.htx.

[14] In addition to Langguth’s biography, see “Angela Merkel: East German Opportunist” @ http://dialoginternational.typepad.com/dialog_international/2005/07/angela_merkel_e.html

[15] Interviewed on ntv (6.45pm, 5th September, 2005).

[16] See http://www.iht.com/bin/print_ipub.php?file=/protected/articles/2005/09/12/news/politicus.php.

"Ahora no tengo tiempo, pero recuérdame que te explique diez o doce ejemplos de manipulación extraídos de tus propios textos (el mejor de todos es ese en el que afirmas que el titular es la encuesta).
Por : iggypop el Lunes 10 de Octubre de 2005"
.......................
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Hoy es que no paro de reírme. En ningún momento he dicho que "el titular es la encuesta", pero si creo que El País ha escogido para el título el dato más importante de la encuesta, IGGYPOTITO.
Te he respondido por cortesía, pero veo que sigues tozudo y contumaz en las tergiversaciones que son tan propias de los miembros de ese partido resentido que no termina de digerir que el pueblo se diera cuenta que eran unos falsarios y los echó del gobierno.
Un saludo afectuoso para ti y tu gente, IGGYPOTITO. Si ves a Pio Moa o a otro ex grapo que se dedique también a falsear la historia, también salúdalo de mi parte.

"Si seguimos contestando, o leyendo simplemente, a los que intentan romper la libertad de opinión, a quienes insultan e intentan bajar el nivel de este foro hasta el suelo, sólo estaremos haciendo lo que ellos quieren. No se trata de un problema del Administrador del Foro, sino nuestro.
Pedro Luis." (Por : Pedro Luis el Lunes 10 de Octubre de 2005)
....................
Tienes toda la razón Pedro Luis, pero no aguanto la prepotencia de esta derechona ignorante y manipuladora, y a veces hay que contestarles en su propio idioma.

"Es decir, hoy va de otro día más en tu insignificante vida de palmero comemierdas."
(Por : AnoCretino, el palmero comemierdas sin pericia demoscópica el Lunes 10 de Octubre de 2005)
.................
¿Tí quieres callar, gilipollas!

Por : AnaCreonte el Lunes 10 de Octubre de 2005

A Joaquim, las hemorroides hoy le van a reventar:

"ANGELA MERKEL: DISCIPLINADO CUADRO COMUNISTA, ESTUDIANTE DE MARXISMO-LENINISMO...¿Y POSIBLE CHIVATA DE LA STASI?"

Y eso que no se ha enterado de los resultados de las presidenciales de Polonia...

Anda, tómate un bocata de Viagra, a ver si te hace efecto, patético piltrafilla.

El PARTIDO DEL PPrepucio

Esta el PP que se sale del PPrepucio tras la viagra que le han suministrado "las Encuestas" precocinadas por la camarilla mediática y sociológica mesetaria.
Yo celebro de verdad que ese Partido de machotes haya recuperado las ilusiones, que se emborrachen con las encuestas, que disfruten con.... MAS DURA SERA LA CAIDA cuando despierten del DELIRIO

El palurdo coprófago que tergiversa los datos y se inventa Ministerios del Aire para respaldar sus paridas rojichaperiles, nos deleita con una nueva pataleta de mitómano empedernido.

================================================================
"Texto extraído de la web del Círculo Republicano de Jaca:
http://www.republicayrepublicanos.com/sublevacion.htm
(Por : iggypop el Lunes 10 de Octubre de 2005)
.................
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡El golpe de Estado de Jaca!
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Por qué no mencionamos también el de Cuenca, en un cuartel de la Guardia Civil? ¿Y el de un colegio de instrucción primaria en Carabanchel Alto?
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Os sobran los argumentos!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Por : AnaCreonte el Lunes 10 de Octubre de 2005

================================================================

Pero ¿no te das cuenta de que este suceso viene recogido en *TODOS* los manuales de Historia de eduación secundaria, patán?

Ah, es verdad, que tú eres otro ágrafo integral, como todos los subproductos de la LOGSE.

Y ¿esto?

"Esta el PP que se sale del PPrepucio tras la viagra que le han suministrado "las Encuestas" precocinadas por la camarilla mediática y sociológica mesetaria."

¿Lo dices por la encuesta de El País de ayer domingo, meapilas? Dicen por ahí que el Grupo PRISA no es muy de fiar, hasta se inventan los suicidas-bomba para que gane el PRISOE... Ah, es verdad, que esta vez las encuestas favorecen al Partido Popular.

Pues tío, yo que sé... Será que Polancone se ha vuelto otra vez de derechas y está marcando el paso con Cebrián y Haro Tecglen. Ya sabes, por los viejos tiempos.

"Ti k crees capullo ignorante. Cualquier mierdecilla del campo con gusanos tiene más vida intelectual que tú bramando por la tercera repu ... ¿qué? George W. Bush- ha sido
elegido presidente de Estados Unidos por el Partido Republicano.
Eso es lo que quieres ... pos vete pa'EEUU a mamarla ... o ya se lo hiciste a Clinton???
(Por : La misma mierda es y Más de lo mismo el Lunes 10 de Octubre de 2005 Alias "El Para, Que Pais de Getxo -joder cuando te encuentren- y toda su corte de enanos insultones)
..................

Lo nuestro fue peor, elegimos para presidente de gobierno (ustedes, porque yo no) al macabro Mr. Ansar, que para empleado de funeraria no tenía precio, pero anda que para presidente...
A propósito, ¿hasta cuando vamos a soportar en pleno siglo XXI un monarca, un principito y una Leti?
Yo quisiera ser ciudadano de una república moderna como Alemania, Francia, o el mismísimo Unites States y no, un súbdito del reino español. Hasta Portugal que tuvo a Salazar más tiempo que nosotros a Franco, es república. ¿Nosotros por qué no?
Ahora que se va a revisar la Constitución a cuenta del Estatuto catalán ¿no sería oportuno plantear el cambio a república?
El Rey, como Adolfo Suárez, ya cumplió con sus funciones. Ahora, se le agradecen los servicios prestados y adios muy buenas, a casita como todo hijo de vecino.
¡VIVA LA III REPUBLICA ESPAÑOLA!!!

Otro palo para los 'progres', para que veais cual es vuestro sitio, y al que le pique, lo mismo que antes: a joderse.

-----------------------------

Los portugueses propinaron el domingo al Gobierno socialista de José Sócrates y al futuro candidato presidencial, el anciano Mario Sores, un varapalo político del que difícilmente ambos podrán salir indemnes.

En las elecciones municipales producidas siete meses después de que el socialista Sócrates hubiese alcanzado el gobierno, el PSD (partido socialdemócrata, centro-derecha) derrotó en toda la línea a los candidatos socialistas, entre ellos al hijo de Mario Soares, su infeliz heredero. Los socialdemócratas, más bien la derecha reformista, ganaron las alcaldías de las tres grandes ciudades del país (Lisboa, Oporto y Sintra) con gran diferencia mientras que los llamados candidatos "independientes", algunos de ellos alcanzados por la ola de corrupción que carecteriza la vida política del país ibérico, también triunfaron en sus respectivos municipios.

El triunfo de la socialdemocracia y la derrota del socialismo tendrán sin duda consecuencias sobre el futuro político del país y especialmente en los resultados de las elecciones presidenciales a las que se presentan dos pesos pesados socialistas (Mario Soares y Manuel Alegre) y a las que eventualmente podría presentarse el competente profesor Cavaco Silva, que fue un excelente primer ministro y que cuenta con el apoyo de su partido, el Socialdemócrata.

La caída de la "casa Soares" en estas elecciones constituye todo un ejemplo: el hijo y heredero político de Mario Soares, Joao Soares se presentó a la alcaldía por la localidad de Sintra, próxima a Lisboa y tercera en población del país. Su padre utilizó toda su artillería dialéctica, sus amistades, influencias y complicidades en el partido socialista para conseguir el triunfo del retoño. No lo consiguió: Joao Soares fue batido por el socialdemócrata Fernando Seara sin dificultad alguna. Con el agravante de que su padre puede ser sancionado con una multa o incluso una pena de seis meses de cárcel por la Comisión Electoral Central porque, haciendo mangas y capirotes con la legislación vigente siguió haciendo campaña por su hijo... el mismo día de las elecciones.

Soares (82 años) pretende volver a la Presidencia de su país y pero para ello tendrá que ganar en primer lugar a un "histórico" o prehistórico dirigente socialista, el poeta Manuel Alegre. A estas alturas y si el profesor Cavaco Silva, espoleado por el éxito de su partido en estas elecciones municipales decide presentarse a las presidenciales las posibilidades del viejo dirigente luso son muy pequeñas. Los portugueses están hartos del Gobierno socialista de José Sócrates, que llegó al poder con mayoría absoluta popular y parlamentaria, prometió grandes cambios sociales y económicos sin que los resultados se hayan visto. Por el contrario, el paro, la inflación, el déficit público y la corrupción mangonean la v ida política del país vecino. Las presidenciales pueden ser decisivas para el rumbo futuro de los portugueses. El domingo parece haberse iniciado el gran cambio.

"Reitero mis respetos a las putas,pero se entiende el sentido."

Por : paredes el Lunes 10 de Octubre de 2005

Mas te vale, por que si ni siquiera respetaras a tu madre donde ibas a ir a parar...

Y cada año algunas personas nos seguimos preguntando. ¿Qué celebramos? Me temo que sea cual sea la respuesta yo también contestaré: Y un cuerno! ¿Perdonamos Eduardo? Si el maestro lo dice ... pero tengo mis dudas, creo que seguimos celebrando lo incelebrable y que el desfile sigue siendo un acto de prepoténcia a la que no puedo apuntarme. Porque ya sabemos que "la música militar nunca me pudo levantar" Me voy a la cama.

Contra el fascismo, resistencia.

Recordad el 19 de julio de 1936 en Barcelona... Ése es nuestro Desfile de la Victoria.

Y ¿esto?

"Sí seguimos contestando, o leyendo simplemente, a los que intentan romper la libertad de opinión, a quienes insultan e intentan bajar el nivel de este foro hasta el suelo, sólo estaremos haciendo lo que ellos quieren.

Lo dices, sin duda, por las cualidades dialécticas de AnoCretino, que se ríe cual orate cuando le ponen datos históricos delante de su porcina jeta, o bien se los inventa burdamente, cuando no los copia de algún sitio web para tergiversarlos...

Qué nivelazo, machote.

Pero ¡qué nivelazo, oiga!

Oooooh, "probe" Piedro Luis. Ya no le hacen caso ni en esta mierdácora inmunda...

"No se trata de un problema del Administrador del Foro, sino nuestro."

"¡Le han echado, no le quieren, pobrecito qué va a hacer!" Te pareces a Tristón, Piedro Luis: hoy estáis todos abatidos cual perro apaleado, como no podía ser de otra forma. Y eso de lamerse el capullo, como dice el refrán, es mejor que cada can se lo haga a sí mismo... Así que deja ya de lamérselo a AnoCretino, que está muy feo. Perro malo.

Lo de venir a una mierdácora esperando llevarte lametones en el glande o que censuren a los que no piensan como tú esno es propio de las gentes de progreso... Y más vanagloriándote de tus proezas dialécticas, Piedro Luis... No puede ser, además de cagar esos ladrillos que pegas hay que demostrar un poquito más de tolerancia y no ponerse hecho un rotweiler cada vez que te llevan la contraria.

Estimado AnaCreonte

Es relativamente fácil conseguir que España se convierta en una República y hasta federal si se desea.
Lo único que se necesita es fundar un partido político con un programa en el que se especifique que en caso de ganar la elecciones se propondrá en el Parlamento que se sustituya la Monarquía por una República (centralsita a federal, a elegir).
Luego se ganan las elecciones (a ser posible con mayoría ansoluta), se propone el cambio en el Parlamento, se gana la votación y ¡Ya está!.
Ahora bien. Si lo que propones es que tomemos el Palacio de Invierno me temo que no podrás contar conmigo. Ya he conocido a muchos como tú dispuestos a luchar hasta la última gota de la sangre de sus camaradas.
Atentamente
Grimau

Joaquim nos demuestra el porqué la escoria guerracivilista se empeña en cambiar la historia a posteriori:

"Recordad el 19 de julio de 1936 en Barcelona... Ése es nuestro Desfile de la Victoria."

Recuerda, gilipollas, recuerda. Que no se te olvide tampoco el primero de abril de 1939, cuando los mierdas de tu calaña huían con el rabo entre las piernas camino de Francia.

Veremos a ver si esta vez os dejan entrar...

Grimau:

"Ya he conocido a muchos como tú dispuestos a luchar hasta la última gota de la sangre de sus camaradas."

Que se lo digan a Carrillo y a los desgraciados que mandó a la "picadora de carne" del Valle de Arán. Menuda gesta del sicario estalinista.

Estimado desconocido que firmas Operación reconquista....

Primero: Creo que deberías leer algo. No hace daño
Segundo: No soy de los tuyos.

Atentamente
Grimau

"Ahora bien. Si lo que propones es que tomemos el Palacio de Invierno me temo que no podrás contar conmigo. Ya he conocido a muchos como tú dispuestos a luchar hasta la última gota de la sangre de sus camaradas.
Atentamente
Grimau"
........................
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ahora se vuelve usted lírico, un lírico sardónico, pero lírico al fin y al cabo. A lo que puede llegar la cerrazón política.
Esta noche me voy a acostar riéndome.
Ah! me olvidaba, tal vez usted no lo sepa, por el aire juvenil que demuestra, que para que la transición fuera posible, el Psoe e IU admitieron desistir del régimen republicano, y de la bandera tricolor y del himno y de otras mil cosas. Pero eso fue entonces, la transición ya pasó, ahora hay que plantearse nuevamente el modelo de Estado, libres de las presiones del ejército golpista, de los veteranos fascistas como Fraga etc. etc. Es un pequeño detalle. Piénselo y se sentirá mejor.

"Que se lo digan a Carrillo y a los desgraciados que mandó a la "picadora de carne" del Valle de Arán. Menuda gesta del sicario estalinista.
Por : Operación Reconquista Estalinista: Otro "éxito" del Marqués de Paracuellos el Lunes 10 de Octubre de 2005"
.....................

¿Del Valle de Arán? ¿No sería del Valle de los Caídos? ¿Carrillo? ¿No sería Franco? ¡Qué empanada mental tienes!

Estimado Anacreonte

Me alegra comprobar que, en efecto, estás de acuerdo conmigo en que no hay ruido de sables y que vivimos en un país normal en el que todo puede proponerse y hablarse.
Aunque supongo que lo tuyo habrá sido un descuido, conviene aclarar para los más jóvenes que, en el momento en que comenzó a negociarse la legalización de los partidos de Izquierda, IU no existía. Existía el PCE, el PSOE y el PSE, además de otra multitud de pequeños partidos mahoistas, troskistas y demás muy revolucionarios de los que salieron personajes tan ilustres como la Castillo, esa ministra caballista que recordó, cuando la convenía, su ascendencia y prosapia.
Hay que ver que tiempos.
Y lo dicho. Ahora es sencillo. Ya no existe la siniestra BPS y no hay peligro de llevarse una mano de hostias por llevar un ejemplar de Mundo Obrero en el bolsillo. Ya no hay miedo cuando el policia armada del barrio (siempre había uno) bajaba por la calle y todo el mundo se callaba a su paso.
A crear el nuevo partido que nos llevará a todos a ese mundo feliz que tan bien defiendes en las trincheras de papel, a esperar las elecciones y a ganar.
Ahora bien. Si el PSOE quiere cambiar el sistema de gobierno, me temo que tendrá que arriesgarse a convocar un Referendun y atenerse a las resultados y las consecuencias.
Todo los demás, las consignas gritadas entre los amiguetes, las revoluciones pendientes que se harán mañana sin falta, las reivindicaciones altisonantes (incluidas la de disoluión de los USA YA) no dejan de ser divertimentos de chiquillos que se la soplan al sistema porque sabe lo que hay detrás: Aire
Por lod demás, yo, personalmente, me siento muy bien, gracias.
Atentamente
Grimau

Grimau:

"Primero: Creo que deberías leer algo. No hace daño"

Eso depende de las lecturas. Por lo pronto, las "Memorias" del Marqués de Paracuellos, como que no me interesan en absoluto. Prefiero algo más ¿imparcial? y no precisamente de fuentes franquistas...

==========================================================================================
- Desde el día 20 de agosto de 1944 en que mi amigo y antiguo jefe de la 46 División, López Tovar, me convocó para comunicarme la decisión del Cuartel General, yo le dije que entrar por la fuerza en España me parecía descabellado. Me contestó que también a él. Juntos estuvimos escuchando al general Luis Fernández y a los coroneles Acevedo y Salcedo quienes, en una de las salas llenas de mapas con banderitas por todas partes, nos explicaron el desarrollo de las operaciones guerrilleras en la provincia de Lérida y las diversas fases del avance por territorio español.

Cuando se nos pidió nuestra opinión yo dije que si habíamos perdido la guerra con los medios con que contábamos todavía, cómo íbamos a poder hacer frente ahora, con 1.500 guerrilleros, a un ejército triunfante. Se nos contestó: "Si los camaradas de Madrid, que están más al corriente de lo que pasa en España, han decidido que el mes de octubre es el momento propicio para efectuar la invasión del Pirineo leridano, es que el pueblo español no espera más que la chispa de esa entrada en masa de los guerrilleros para echar abajo al tambaleante régimen franquista. Además, no vais a esperar a que la liberación de España os la sirvan en bandeja. Hay que hacer como los yugoslavos: organizarlas guerrillas en el interior del país. Los aliados han prometido liberar a Europa de todos los regímenes instalados con ayuda de Hitler y Mussolini, pero con algo tenemos que contribuir nosotros. Cuando consigamos establecer una cabeza de puente, tendremos nuestro pedazo de España, que podrá acoger a un gobierno español, y, desde allí, empezarla reconquista de España”.

La verdad fue que nuestra brigada se encontró, al entrar en España con un desierto: se había obligado a la población a replegarse a 70 kilómetros al interior. Ni rebaños teníamos con qué sustentarnos. Allí no había más que la Guardia Civil, la Policía Armada, Somatenes, Falangistas y la Legión Extranjera.

Ya el primer día me desaparecieron doce hombres a los que mandé que destruyeran un puente. Lo dinamitaron, pero no volvió ni uno. No sé si los mataron, fueron heridos o hechos prisioneros. El caso es que perdí a los doce.

Y donde mandaba una patrulla ya no volvía más. No tengo ni idea de lo que podía ser de ellos. Quizás se constituían luego en guerrillas. No quiero decir que los mataran forzosamente. Pero lo cierto es que yo perdí así 33 personas. Y había entrado con 280.

- Se dice que su brigada no llegó a librar combate, que se retiró sin pedir permiso a nadie.

- Nos enfrentamos con una tropa de unos 900 hombres que llegaron en 30 camiones con las luces encendidas. Nosotros no teníamos más munición que la que llevábamos con nosotros. No teníamos ni para dos minutos de combate. Menos mal que no libramos batalla. Se fueron sin atacarnos. Era una escaramuza para tantear el terreno. ¿ De qué nos servían las metralletas [Stern, inglesas] sin posibilidad de recargarlas cuando se nos acabaran las municiones que llevábamos en las cartucheras?

- ¿Y no pensaron en eso antes?

- Pero si se lo dijimos a los mandos

- Y, a pesar de todo, entraron.

- Porque nos convencieron.

- Pero me está diciendo que no tenían más que para dos minutos de combate.

- Y lo sabían ellos. Porque se lo dijimos: "no te nemos ni municiones ni intendencia. Sólo las balas y la comida que llevamos encima". A lo que se nos replicaba: "Pero Pinocho, en cuanto entréis los maquis vais a tener apoyo de toda la población. Y una vez instalado un gobierno en el territorio ocupado lo van a reconocer todas las demás potencias porque así lo han prometido".

No teníamos ni dinero para pagar los alimentos que los campesinos pudieran procurarnos. Pero les pagábamos con bonos de la Unión Nacional que les reembolsaríamos cuando ganáramos. Y, claro, se sentían robados y nos denunciaban.

- ¿Y no libró nunca batalla?

- No, ¿con qué? El día de los camiones, mi comisario político, que era un fanático, me dijo: "Pinocho, hay que atacar". Yo me negué sabiendo que contaba con el respaldo de mis hombres. Era la noche del 19 de octubre y, para empeorar nuestra situación, cayó una nevada muy fuerte.

- ¿Pudo retirarse sin problemas?

- Sin problema alguno porque lo teníamos previsto. Luego, en Francia ya, se me acusó de haber ordenado la retirada por mi cuenta. Si me espero a que me llegue la orden de Tovar, estoy listo. Todos, menos el comisario, Ceferino Borrego, estábamos de acuerdo.

- ¿No tuvo consecuencias personales la decisión?

- Ninguna, aunque no las tenía todas conmigo. Me convocaron al Estado Mayor me dijeron que tenía que volver a España. Me negué. Me desmovilicé y me reintegré a mi trabajo en la mina.

- A más de medio siglo de distancia, ¿cómo se explica usted que se llevara acabo una acción bélica con tantas pretensiones y en condiciones tan precarias?

- La verdad es que por no tener no teníamos ni sanidad. Yo pregunté: ¿ Y si a uno de los nuestros le pegan un tiro, qué hacemos? "Qué vais a hacer, Pinocho, -se me respondió-. Compréndelo ...". Sobreentendido: lo rematáis. Nosotros no nos creíamos que la gente se iba a sublevar en cuanto nos vieran, pero nos decíamos: "Será verdad si ellos lo dicen. No nos van a llevar al matadero". Ya ve usted lo tontos que fuimos...

- ¿Quiere usted decir que los dirigentes del PCE tuvieron el propósito deliberado de suprimirlos?

- Nos mandaron a España a que nos liquidaran. Perseguían una doble finalidad: realizar una operación de prestigio y eliminamos para, además de desembarazarse de militantes resabiados difíciles de manejar, reivindicar mártires. Todos los dirigentes del PCE se encontraron con el problema de hacerse con las riendas del poder. Mientras nosotros nos batíamos el cobre en la resistencia, ellos estaban fuera, en Moscú o en México. Éramos nosotros los que gozábamos de la confianza de los militantes. Había que desembarazar el terreno de competidores poco partidarios de aceptar sin más ni más una disciplina burocrática. En todo caso, el PCE no constituiría una excepción, con este tipo de comportamiento, dentro del movimiento comunista.

El trasfondo de la operación

Esta es la fecha en la que se sigue sin saber de dónde partió la idea de la invasión y quién fue su estratega. Enrique Líster ha escrito en su obra ¡Basta! Que fue Stalin mismo quien, a mediados de octubre de 1944, le hizo saber por medio del secretario general del Komintern, Georgi Dimitrov, la necesidad de "obligar a los dirigentes socialistas, anarquistas y republicanos españoles a abandonar su política de pasividad y de espera a que el problema español lo resolvieran desde fuera los imperialistas (...) formar un gobierno o algo parecido que pudiera hablar y tratar en nombre del pueblo español [con el respaldo de] un movimiento popular cuya expresión principal sólo podía ser, en la situación de España, la lucha guerrillera".

Que una decisión de esta envergadura tuviera que tener el beneplácito del Komintern (es decir, de Stalin) es más que plausible. Lo difícil es tener que admitir como pretende Santiago Carrillo, que la operación del Valle de Arán se ideó, planeó y ejecutó bajo la responsabilidad exclusiva del futuro "traidor" Jesús Monzón, a espaldas de la dirección oficial deI PCE. En todo caso Carrillo no puede acusar al líder interior de labor "fraccional" por cuanto que la lucha guerrillera era por estas fechas la oficial del partido y en ella estaba implicado como dirigente el propio Carrillo.
==========================================================================================

http://www.europa1939.com/infanteria/antiguas/matadero.html

Carrillo ha demostrado que tiene una memoria más bien selectiva... ¿No te parece, Grimau?

"Segundo: No soy de los tuyos."

¿Y...? Aquí cada uno es de su madre y de su padre, así que me la suda de quién seas. Para palmaditas en la espalda ya están los amigos y la familia. ¿Lo vas pillando?

De todos modos, Grimau, para saber que Carrillo siempre ha sido un criminal --¿de tu cuerda, quizás?-- no hace falta que te declares de "los míos"; sólo hace falta algo de sentido común y una pizca menos de sectarismo del que tú gastas... En fin, tú mismo.

Para mí es más que evidente de qué pie cojeas, pero, por lo visto, AnoCretino y el resto de los comisarios políticos del rojerío revisionista no se han enterado todavía.

Vamos que, si yo fuera tú, tendría cuidadín con el fuego amigo que te llega de retaguardia, kamarad@. No sea que te dejen con el culo al aire como a Tovar & Cía.

Exactamente, Sr. Grimau, si dije IU fue por simplificar.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con usted en el planteamiento.
Por más que el presidente de la FAES se empeñe en decir que estamos al borde del abismo, que la situación es insostenible, que Zapatero nos está llevando al caos, sabemos, menos mal, sabemos que es mentira, que es sólo fruto de su cerebro recalentado.
La verdadera situación es que vivimos bajo un gobierno sensato donde funciona la democracia, que se puede equivocar o no, pero que hasta el momento no ha cometido abusos ni ha tratado de engañar a nadie, como los anteriores. Además, en estas circunstancias, se puede plantear cualquier modificación de la Constitución, incluída la de cambiar a un régimen de república federal. Hacerlo mediante Referendum sería lo más democrático, como Suiza.
Atentamente

AnoCretino,

Mira lo que dicen los de TU cuerda, piltrafilla:

==========================================================================================

2.3- Galería de militares republicanos en la GCE (III)

(incluyendo los oficiales de milicias)

De "Vicente Guarner Vivancos" A "Pedro Martínez Cartón"

[...]

Vicente López Tovar.

Era comandante en la 46 división durante la batalla del Ebro. Tras la derrota, pasó a Francia dónde organizó con gran éxito la guerrilla española contra los nazis. Terminada la guerra y al mando de la 204 división de guerrilleros, y al parecer por mandato de Carrillo, se inició la invasión del valle de Arán por los guerrilleros antifascistas españoles, principalmente comunistas. La invasión terminó en fracaso, como no podía ser de otra manera, pues Franco envió a Moscardó con un Cuerpo de Ejército al completo para dominar a unos miles de hombres que en guerrilla hubieran sido muy duros de vencer, pero que puestos en línea de batalla apenas podrían resistir. Tovar, que no creía en la operación, no cayó en la trampa de Moscardó y se limitó a pequeñas incursiones por el Valle de Arán sin intentar tomar Viella, y evitando así el riesgo de quedar copado. Y pese a que la invasión pirenaica era un secreto a voces en la España franquista, las fuerzas de seguridad e incluso el ejército de Franco fueron mayoritariamente sorprendidas, tardando bastantes días en reaccionar. En realidad las tropas de Moscardó estaban mal preparadas, poco motivadas y con armamento anticuado (los defectos del ejército de Franco sólo salieron a la luz, después de su victoria). Si Tovar hubiera contado con cuarenta mil hombres en vez de cuatro mil, los franquistas hubieran tenido serias dificultades. Los republicanos tuvieron doscientos muertos, un centenar de heridos, y mas de quinientos prisioneros, muchos de los cuales fueron fusilados. Otros doscientos guerrilleros consiguieron infiltrarse en territorio español llegando, ¡a pié!, a los más lejanos escenarios guerrilleros, como Levante y Extremadura, amén de todo el Norte. El ejército franquista tuvo cien muertos, doscientos heridos y trescientos prisioneros que fueron devueltos más tarde por las autoridades francesas. Franco sacó conclusiones claras de la incursión y retiró al ejército de la lucha antiguerrillera, poniendo a la Guardia Civil en esta tarea. Tovar terminó finalmente en el Norte de África, donde constituyó unas denominadas Fuerzas Armadas de la III República Española.
==========================================================================================

http://www.sbhac.net/Republica/Personajes/Militares/Militares3.htm

¿Qué tal si te cultivas un ápice, coprófago insaciable?

Ni más ni menos:

Aparte de que ciertamente el texto del tal Vialls es de una judeofobia ridícula, lo que dices tú también es absurdo y no se coge por ningún lado. Veamos, si estás dispuesto a aceptar que el explosivo utilizado el 11M es de tipo militar (c4),entonces tienes que estar dispuesto a reconocer que algo muy raro ha pasado o que alguien muy imprevisto ha actuado. Porque no es el tipo de explosivo que utilice ni ETA ni Al-Qaeda para nada.

Repito: si aceptas que el explosivo era c4 entonces olvídate de Al-Qaeda y de ETA.

Con lo cual que en tu propio discurso está el motor que da pábulo a las más diversas conspiraciones. Te estás contradiciendo, majo.

Más información publicada en el muy franquista y faccioso "Foro por la Memoria":

==========================================================================================

"La invasión de los maquis" (Belacqva) y el PCE
DANIEL ARASA

http://www.elsemanaldigital.com/pistas.asp?idarticulo=22885

13 de noviembre. Hace 60 años, un 19 de octubre, los maquis invadían el Valle de Arán, último gran coletazo bélico de la guerra civil española. Estas páginas detallan aquel episodio.

13 de noviembre. El término maquis es una palabra francesa. La invasión del Valle de Arán, intento liderado por el PCE para derribar el régimen franquista en octubre de 1944, pudo asociarse al españolísimo término de "guerrilla". Pero, popularmente, no ocurrió de esa manera. Algo muy significativo, sin duda. Esta lúcida apreciación de Daniel Arasa, recogida al final de su libro (página 391), proporciona una interesante clave explicativa sobre el fracaso del intento: el pueblo español, por agotamiento, cansancio o por convencimiento, no se identificó con esos españoles que regresaban a su patria con la voluntad de torcer el rumbo de la historia subidos en la ola que, imparable, ahogaba a los fascismos.

El largo subtítulo del libro que reseñamos ("El intento armado para derribar el franquismo que consolidó el régimen y provocó depuraciones en el PCE") también ha sido redactado afortunadamente. Y acierta de lleno: Franco aglutinó a sus seguidores y el PCE, por su parte, sufrió unas profundas depuraciones que le alejaron aún más de la inmediata conquista del poder.

El autor ha realizado un extraordinario esfuerzo, especialmente a través de dos centenares de entrevistas a protagonistas del episodio (combatientes de ambos lados, campesinos afectados por los enfrentamientos, políticos, sacerdotes, alcaldes…), obteniendo merecida recompensa: un magnífico texto. Su trabajo por afrontar objetivamente este episodio, lo que logra magistralmente, no le impide realizar duros juicios. Veamos algunos. El ejército franquista pudo prevenir, perfectamente, el intento; pero por simple ineficacia no lo intentó siquiera. Otros más. El pueblo español no se identificó con los maquis: ni existía ambiente propicio para una insurrección popular, ni el ejército se encontraba tan dividido como para derrumbarse al primer envite, ni los aliados aguardaban la primera ocasión para reintroducir la República. Moscardó, por su parte, actuó imprudentemente en las primeras jornadas de la invasión, lo que pudo costarle caer prisionero de los maquis. Santiago Carrillo, a su vez, es presentado como un implacable peón del estalinismo. Así, el dirigente del PCE Jesús Monzón, con su optimismo infundado y sus erróneos análisis de la realidad española, elaborados desde la clandestinidad, erró sin paliativos en su estrategia al propiciar la invasión; pero se arriesgó personalmente con disciplina y espíritu militante. Posteriormente, de la mano de Carrillo, el navarro y otros fueron purgados bajo la peregrina acusación de desviación "titista", mera excusa para permanecer en gracia con el "sol todopoderoso" del comunismo mundial y limpiar de supuestos emboscados un PCE que controlaría durante décadas.

Anécdotas de todo tipo, análisis políticos, historia contemporánea, estudios militares, la vida cotidiana… El texto reúne todos esos contenidos en un auténtico tratado que, gracias a su dinámico estilo periodístico, engancha al lector, seduciéndolo de principio a fin.

Pero los maquis también lo intentaron por el Roncal navarro. Allí, sin embargo, encontraron unas fuerzas armadas que reaccionaron con celeridad y una población civil que no sólo no los acogió, sino que, a partir de la base de los numerosos excombatientes allí desmovilizados, levantó una milicia que no les concedió tregua alguna, causándoles pérdidas superiores a las sufridas en el Valle de Arán.

La suerte de los maquis presos en las cárceles franquistas, los fusilamientos, el trato dispensado a los prisioneros por ambas partes, el comportamiento de los maquis con los sacerdotes de los pueblos que ocuparon: a todos estos dramáticos asuntos también les reserva el autor espacio apropiado y, siempre, datos que rompen tópicos.

Pero el intento armado arrastró otros, aunque muy inferiores en medios, hombres y pretensiones, que también menciona Arasa en sus episodios más significativos. Todo ello en unos momentos extremadamente delicados, desde la perspectiva política internacional, para el régimen franquista; lo que le obligó a un cambio de imagen ante los aliados. Y sin olvidar los movimientos que iniciaban los monárquicos juanistas con vistas a una restauración.

Pese a sus grandilocuentes proclamas, algunos de los oficiales más conscientes de los contingentes maquis no confiaban en la victoria, hasta el punto de tener prevista, desde sus inicios, la retirada del Valle de Arán para evitar que sus hombres cayeran en masa. No obstante, el ejército contrario tampoco se encontraba en las mejores condiciones materiales y humanas. Faltó empuje, decisión… y, sobre todo, el pueblo no se sumó a quienes no renunciaban a su derrota. Han transcurrido seis décadas. Ya era hora de que este episodio se conociera con precisión y en su contexto. Este libro, con su bagaje, colma excelentemente tan altas expectativas.
==========================================================================================

http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/bibliografia.htm

Lo mismo ahí puedes buscar a ver si viene algo del "Ministerio del Aire".

"Probe" AnoCretino:

==========================================================================================
"Que se lo digan a Carrillo y a los desgraciados que mandó a la "picadora de carne" del Valle de Arán. Menuda gesta del sicario estalinista.
Por : Operación Reconquista Estalinista: Otro "éxito" del Marqués de Paracuellos el Lunes 10 de Octubre de 2005"
.....................

¿Del Valle de Arán? ¿No sería del Valle de los Caídos? ¿Carrillo? ¿No sería Franco? ¡Qué empanada mental tienes!

Por : AnaCreonte el Lunes 10 de Octubre de 2005
==========================================================================================

Menos mal que siempre te quedará Payasos Sin Fronteras...

--maravillosa paisana,anacreonte: no,no pude ver el film porq me kede sin cinta vhs. ya la vere o me la compro en dvd. me quede con ganas. si,el gran charlie chaplín tuvoq salir por patas de gringolandia ya no solo porq era rojo,sino porq al parecer le gustaban las niñas de 17 años. manipulacion o verdad?. el caso es q jamas regreso a jolivú. gran tipo,se mojo cuando tol mundo decia sí,bwana a otro payaso,enano y analfabeto como adolfo hitler. y como tós los q se mojan el pandero por el resto,se jodio.
hay otro filmq paso sin pena ni gloria por la taquilla,caza de brujas(1992) con de niro y la sublime y sensual annette bening. por esa epoca no sabia la repercusion q tuvo esa nueva inquisicion a lo gringo y no le di importancia al film. ahora,si.
en esa caza estuvo metío james cagney,bogart q se libraron porq eran productos estrellas de la industria del show-biz. borgart y cagney comunistas,q fuerte! un fuerte abrazo,querida roja
--grimau,q no me trates con educacion,q no quiero ná tuyo,ni tus modales...riego q no seria un crak?. puede ser pero ni tu ni yo ni esos presuntos honraos historiadores le conocieron. ahora q en pleno oscurantismo el hombre se mojara como se mojo es de una realidad incontestable. lo habrias hecho tu con tu inteligencia hace 2 siglos?. yo ni me atrevo ni a sacar mi queridisima bandera tricolor,la unica posible, por la ventana. jamas lo pude hacer ni de mozuelo. por las represalias. pos arriba tenia viviendo a un asqueroso fachoso q fue con la division azul y hasta el dia de su muerte se jactaba y vanagloriaba de ser falangista. y no veas las pagas cojonúas q recibia por haber ido a rusia a matá buena gente,es decir rojos sovieticos.
asiq no ningunees a gente historca con sus taras y defectos q defendio la democracia y quiso ponernos a la par con el pais de la inteligencia y luces,francia. grimau,RIEGO VALE Y VALDRA 100 MILLONES DE VECES MAS QUE TU,CHALAO.
siempre descortesmente (contigo),el calé

¡¡VIVA LA 3ºREPUBLICA ESPAÑOLA,COOOOÑO!!,¡¡viva el comunismo!!!,¡¡¡viva caaaaaardenas!!

calé, auto-marginal,bandolero y gitano

A pesar del estrecho margen de su victoria y de la necesidad de llegar a complejos acuerdos de gobierno han retrasado la confirmación oficial, la dirigente democristiana y vencedora de las ultimas elecciones alemanas, Angela Merkel, se convertirá, finalmente, en la primera mujer que alcance la jefatura del gobierno en Alemania.

Vaya por delante que no hacía falta esperar a que la noticia estuviera confirmada para reprobar esa mezcla de irresponsabilidad y de maniqueísmo cateto que hizo gala Zapatero cuando, tras conocerse los resultados electorales, en lugar de guardar silencio o manifestar sus mejores deseos para Alemania, se dedicó a destacar el “fracaso” de la que ahora se confirma como próxima canciller.

Mucho se ha hablado de la condición de “gafe” del presidente de gobierno español y, ciertamente, al chascarrillo no le falta sustento, si tenemos en cuenta los disgustos electorales que han recibido Kerry, Schröder o Chirac después de que el presidente del 14-M hiciera campaña por ellos. Sin embargo, más que mala suerte, lo que ha transmitido Zapatero en el Gobierno –así como cuando, siendo líder de la oposición, se negó a levantarse al paso de la bandera americana– es una carencia de nociones básicas de diplomacia, rayana en la mala educación, que no estaba a la altura ni del principal líder de la oposición y, menos aun, a la de un presidente de Gobierno.

El representante de CiU, Duran i Lleida, ya criticó hace unos días esta actitud de Zapatero, cuando le dijo en el Congreso que “en el Gobierno, hay una lección que, en 30 segundos, debe aprenderse: en política exterior, uno debe dejar sus pasiones personales y partidarias". No sabemos el presidente del Gobierno, pero quien, desde luego, no parece que haya aprendido la lección, es el portavoz de Exteriores de su partido, Rafael Estrella, quien, este lunes, ha insistido en no dejar al margen las pasiones “partidarias” al mostrar su confianza en que los socialdemócratas del SPD “moderen el discurso de Merkel”.

Ciertamente, no lo tiene fácil la nueva canciller alemana, tanto por la herencia recibida del anterior gobierno de Schröder, como por el hecho de que, efectivamente, buena parte de las carteras ministeriales la seguirán ostentando socialdemócratas del SPD, como fruto del acuerdo de gobierno. Sin embargo, esa continuidad, lejos de ser un motivo de satisfacción para nadie, debería ser un motivo de preocupación, vista la cantidad y la profundidad de las reformas que requiere Alemania.

En cualquier caso, en lugar de servir con lucidez los intereses de España, el gobierno de ZP los perjudica con estúpidos e innecesarios desaires a nuestros socios, al tiempo que dedica la más servil condescendencia ante regímenes que, como el de Marruecos, Venezuela o Cuba, no la merecen en absoluto.

En lugar de insistir en su maniquea falta de diplomacia, el Gobierno español ya podría, por cierto, mostrar más atención a la airadas y justificadas declaraciones del ministro de Interior del gobierno saliente de Schröder, quien, en declaraciones al Frankfurter Allgemeine Sonntagzeitung, acaba de culpar al gobierno de Zapatero de haber creado un “precedente inflamable para toda Europa", a propósito de las regulaciones de inmigrantes y de las avalanchas de Ceuta y Melilla.

Y es que hay cosas que no se olvidan, ni con cenas de despedida a Schröder, ni con descalificaciones a su sucesora en el cargo.

-----------------------------------------------
Tienes toda la razón Pedro Luis, pero no aguanto la prepotencia de esta derechona ignorante y manipuladora, y a veces hay que contestarles en su propio idioma. Por : AnaCreonte el Lunes 10 de Octubre de 2005
------------------------------------------------

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE
JIJIJIJIJIJIJIJIJIJIJIJI
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
JUJUJUJUJUJUJUJUJUJUJUJU

Gran sutileza verbal mierdecilla

Fdo. Pedro Luis Altarero Autocomplaciente
Marqués de Ministerio de Aire y autocomplaciente

Por: Pedro Luis Pedro Luis

Manipulación Anacreóntica nº 1
(no exhaustiva. No cronológica)

"Hoy es que no paro de reírme. En ningún momento he dicho que "el titular es la encuesta", pero si creo que El País ha escogido para el título el dato más importante de la encuesta, IGGYPOTITO. "

- En repetidas ocasiones has dicho "esos son los resultados de la encuesta". Falso: los resultados de la encuesta estaban en las páginas 18 y 19 de El País del pasado domingo.

- Estás en tu derecho de creer que ése es el dato más importante de la encuesta. Casualmente es el único dato que parece (sólo parece) reflejar un cierto grado de acuerdo con el tema. Es una pregunta de una docena. Las once restantes apuntan a un rechazo bastante mayoritario.

- ¿Por dónde íbamos? Ah: la manipulación. Llevas tres días exhibiendo ese dato e ignorando los demás (incluso atacando a quienes ruegan su lectura para una comprensión más global de la situación). Si eso no es manipular, qué lo será.

(Artículo de Talens en EL País, ed. de Valencia)

BARBAROS EN LA FRONTERA
Llevamos tanto tiempo pronosticando la caída del imperio americano que se nos olvidó echar un vistazo a nuestra propia casa. Y ahora, con el barco de la Unión Europa haciendo agua por el flanco del sur, quizá ya sea demasiado tarde para salvarlo. ¿Y si fuésemos nosotros los primeros en caer? Al fin y al cabo, la Unión Europea es la versión posmoderna del imperio romano. Somos lo que nació de aquellas ruinas.

Dice el tópico que los imperios nacen, crecen, se corrompen, entran en crisis y mueren a manos de los bárbaros. Hoy, basta con leer entre líneas para darse cuenta de que la Unión Europea vive la penúltima etapa, la crisis permanente. La ampliación a veinticinco miembros en 2004 agudizó los conflictos internos y hoy su engranaje está totalmente atascado: Francia no se entiende con Inglaterra en la cuestión del presupuesto comunitario; la política agraria común no tiene nada de común y el “modelo social europeo” es un eslogan vacío que vuelve una y otra vez sobre la mesa sin concretizarse nunca. Por otra parte, la constitución que redactó Giscard D’Estaing nació muerta, el improbable ingreso de Turquía sigue siendo un motivo constante de des