Eduardo Haro Tecglen

Que las cuentas de la sanidad pública son un serio problema nadie lo pone en duda. Que la forma de resolverlo sea aumentar los impuestos resulta, en cambio, más que discutible.

El origen del problema reside en una de las poblaciones más envejecidas de Europa, en un gasto en medicamentos que crece de manera irracional y desorbitada y en la gratuidad de la sanidad pública para los inmigrantes, todo ello aderezado con políticas de algunas comunidades autónomas que lo único que han hecho ha sido incrementar todavía más los gastos si cabe. Ahí está el caso de Cataluña, que paga unos sueldos disparatados al personal sanitario, o Andalucía, que se opuso de lleno a las medidas para tratar de racionalizar el gasto farmacéutico que, en su momento, puso en marcha el Gobierno del PP. Todo ello ha conducido a un importante agujero en las cuentas de la sanidad pública. Pero la forma de cerrarlo no es subir los impuestos porque esa medida es pan para hoy y hambre para mañana.

Donde hay que incidir es en los elementos que impulsan el gasto sanitario al alza, por ejemplo, introduciendo el copago en las consultas médicas y en la expedición de recetas, con el fin de frenar el crecimiento explosivo del gasto en medicamentos. Y si no basta con ello, o no se quiere poner en marcha esta política porque resulta impopular, siempre se puede acudir a otras medidas para racionalizar el gasto sanitario. Y, en última instancia, lo que se puede reordenar es el conjunto del gasto público de las autonomías para destinar más recursos a la sanidad -la competencia en el ámbito de la salud pública es de los Ejecutivos regionales-, por ejemplo, poniendo fin al crecimiento indiscriminado e innecesario en el ya de por sí elevado número de funcionarios públicos autonómicos. Pero el Gobierno de Zapatero no quiere nada de esto, bien por que resulta impopular -¿acaso no lo es también subir los impuestos?-, bien porque, en última instancia, lo que pretende el PSOE es incrementar el peso del sector público en la economía y, de esta manera, aumentar su grado de control sobre la sociedad.

Subir impuestos es lo fácil; lo difícil es llevar a cabo reformas estructurales en el gasto público sanitario, que es lo que ha renunciado a hacer el Gobierno con lo que ha cometido un importante error. El incremento en los impuestos especiales sobre el alcohol, el tabaco y la electricidad y la autorización a las autonomías para que hagan lo mismo con el de hidrocarburos y con otros tributos lo único que va a crear son problemas de inflación y de más pérdida de competitividad de la economía española, una pérdida que deja patente mes tras meses un enorme déficit comercial exterior, el segundo más importante del mundo después del de Estados Unidos. Esto va en contra abiertamente del mensaje que los socialistas no han hecho más que repetir hasta la saciedad desde que comenzó esta legislatura: la necesidad de frenar el deterioro de la competitividad de la economía española. Pues bien, ese deterioro no sólo no se va a frenar sino que va a ir a más gracias a medidas como ésta.

Pero es que, además, el hecho de que el Gobierno actúe como lo está haciendo lo único que crea son incentivos para que las autonomías no resuelvan sus problemas financieros. Cuando hay problemas, el Estado no pone dinero directamente para resolverlos, pero se lo da a las comunidades autónomas a través de subidas de impuestos, que viene a ser lo mismo, y entre unos y otros, la casa sin barrer. Después de esto, ¿quién va a decirles a las autonomías que pongan en orden sus cuentas y no despilfarren el dinero público cuando, al menos mientras Zapatero siga siendo presidente, saben de sobra que el Gobierno central acudirá en su auxilio?
Lo peor de todo resulta el desprecio manifiesto que hace el Gobierno de Zapatero de los ciudadanos y sus intereses. El Ejecutivo está para gobernar, y eso significa tomar medidas, por impopulares que sean, para resolver los problemas. Esto es lo que dice la teoría. Pero la práctica de Zapatero y los suyos, por lo que acaban de demostrar, es que si hay un problema, que paguen los contribuyentes. Así, la política económica española ha pasado de las reformas estructurales del PP, que tan buenos resultados han deparado en todos los sentidos, a la estrategia de meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes para solucionar los problemas que crean los propios políticos, y el del déficit de la sanidad pública es uno de ellos. Así es que ya pueden apuntarse todos el nuevo lema de política económica del Gobierno –¡a pagar!–, porque es lo que nos espera a partir de ahora, después de ocho años acostumbrados a que los impuestos bajasen.

Parece que, pese a haber acabado el mes de agosto, continuamos con informaciones prácticamente atemporales pero que, eso sí, dan pie a que algunos participantes en este foro utilicen fragmentos del texto como arma arrojadiza contra los que en realidad son sus semejantes. Una vez más, bravo por el administrador invisible.

"el propio Bush -su cuerpo inclinado, su paso militaroide, su sonrisa de nada, recuerdan mucho al animal"

mecagoenlaputa!!! no se lo va a creer, pero es en serio. cuando vi yo la noticia del adn del chimpance, me acorde de usted!!! no es broma, en el primero que pense fue en usted, señor momia eht, y hoy me encuentro con este articulo... ver para creer...

"por eso pido q anulen todo los mensajes injuriosos de esos 2 elementos desde ahora.
anulelos,sr administrador,porq NOS DECEPCIONARIA SI NO LO HICIESE.es casi imposible el debate con esos dos sicarios virtuales."
Por : el calé el Jueves 1 de Septiembre de 2005

Adelante, que me borren. Entonces habré vencido moralmente: mi pensamiento sobre la intrasigencia de la izquierda y el poco respeto que le profesa a la libertad de información se verá largamente contrastado.

Ahora en serio: ¿tú, calé, eres tonto o qué? En serio, hombre, vete a Cuba o a Corea del Norte, si tan poco te gusta la libertad (=libertad comunista).

"El descubrimiento de que humano y chimpancé comparten el 99% del ADN me satisface"
Por eht en Visto/Oído el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Es el 96%, a ver si por lo menos nos documentamos bien.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/08/31/biociencia/1125506184.html

Por otra parte, estoy con Eduardo en que la teoría del "relativismo" impuesto por la Iglesia debería erradicarse: si hay dos cosas que se se han mostrado claras, son:

a) La evolución de las especies.

b) El fracaso del comunismo y todas sus variantes.

---------------------------------------------
Y la economía de ZP viento en popa, señores: "http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/09/02/economia/1125645103.html"

Bueeeeeno, seamos justos. Todos los años en agosto suele subir el paro. Así que no os preocupéis, que la economía va de puta madre.

"Parece que, pese a haber acabado el mes de agosto, continuamos con informaciones prácticamente atemporales pero que, eso sí, dan pie a que algunos participantes en este foro utilicen fragmentos del texto como arma arrojadiza contra los que en realidad son sus semejantes. Una vez más, bravo por el administrador invisible."

a)si un articulo criticando una actuacion del gobierno, de plena actualidad (se anuncio ayer, por tanto no atemporal) te parece un arma arrojadiza... en fin. solo eht puede criticar algo en este pais???

b)como dije hace dias, si el cale puede pegar un tocho de entrevista del el pais a, por poner un ejemplo, una mediocre cantante brasileña, o joaquim pega, no uno si no tres, articulos sobre un policia del metro de londres... por que razon yo no podria hacer lo mismo???

c)el administrador hasta ahora actua en consecuencia. si eht insulta a la gente de a pie, si el mismo insulta a politicos, periodistas, etc. etc. no tendria mucho sentido que los demas no pudieramos tomarnos ciertas licencias. por lo tanto, el administrador hace su trabajo, y ademas un trabajo invisible, como tiene que ser.

"...introduciendo el copago en las consultas médicas y en la expedición de recetas, con el fin de frenar el crecimiento explosivo del gasto en medicamentos"
Por : para joaquim el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Sólo dos matices, q@q.es:
1. Hay médicos que son verdaderos expende-recetas, que les dices "buenos días, doctor" y te recetan lo que sea para que abandones su consulta porque va con dos horas de retraso.
2. Yo llevo meses pendiente de una operación, y los dolores y posibles empeoramientos me los van paliando con medicamentos, algunos de ellos bastante caros. ¿Realmente debo cosufragar yo ese sobrecoste ocasionado por unas listas de espera que no gestiono? El Hospital La Fe de Valencia ha decidido generar unas facturas informativas que entregan al paciente para concienciarlo del gasto ocasionado. ¿Puedo yo emitir facturas contra los centros sanitarios para que sean conscientes de cada vez que me han hecho perder el tiempo por sus trasnochados sistemas de almacenaje de datos, programación y atención sanitaria?

Estimado señor Don Eduardo haro Tecglen:

Calificar a Teilhard de Chardin de "angélico y bobote" tan solo puede significar:
a) No conoce la trayectoria científica y vital del Teilhard de Chardin.
b) La conoce pero no ha sido capaz de comprenderla.
c) No la conoce, no le interesa, pero siempre queda bien citar y descalificar a un teólogo, científico y viajero de renombre para dar testimonio de lo avanzado de sus ideas.
En fin.
Atentamente
Grimau

Es una tremenda paradoja, o un cúmulo de paradojas, que apelando al creacionismo y a la vuelta del dios vengador / creador, éste castigue al país mas poderoso de la tierra con la tremenda desolación que les acarreará el desastre ecológico – producto o no de su política medioambiental – de los últimos días.

Violencia, descontrol, sin ley ni orden. Fallaron los pronósticos sobre las posibilidades de contención de los diques, y esto en un país con la tecnología capaz de llevar hombres a la Luna, es cuando menos de juzgado. Pero parece que esos juzgados llevarán antes a la picota a los negros que “asaltan supermercados” que a los ingenieros o a las empresas que se están enriqueciendo a costa de la degradación del medio ambiente.

Y ese ejército invasor de otros países, se está mostrando tremendamente incapaz de actuar en misión humanitaria en su tierra.

Castigo de su dios

P.D.- Como en otras ocasiones, Pedro Luis, tienes razón y si Eduardo firma con su nombre, los demas tambien lo podemos hacer

Saludos desde la cuna del 34

Estimado Que país

Personalmente desearía que tan solo se borrasen aquellos mensajes cuyo contenido se limitase al insulto o la descalificación pura y dura.
Por lo demás, es posible que Haro Tecglen introduzca una simplificación en su artículo al decir cometa un error al afirmar "que humano y chimpancé comparten el 99% del ADN" pero tu afirmación de que tal porcentaje es del 96% es igualmente simplificadora.
El texto que citas dice: "De hecho, ambos genomas son casi un 99% idénticos si no se tienen en cuenta en el análisis ciertos aspectos del ADN que se han reorganizado de forma distinta en las dos especies. Pero si se consideran las sustituciones de nucleótidos o bases, que difieren en el 1,23%, y otras variaciones como las repeticiones que ocurren en casi el 3%, las similitudes entre las secuencias de ADN de ambas especies sólo llegan al 96%."
Y no me felicites por haber acudido al diario El Mundo para contrastar la información. Personalmente creo que este diario ofrece una información, por lo general, escasamente veraz y excesivamente tremendista.
En cualquier, y volviendo al tema del ADN de los chimpancés, habrá que esperar a leer el artículo de Nature para saber que dice con exactitud.
Atentamente
Grimau

"el propio Bush -su cuerpo inclinado, su paso militaroide, su sonrisa de nada, recuerdan mucho al animal"...
Es una descripción breve de algo que tenemos muchos, en la retina, desde hace varios años. Lo comenté la primera vez que lo ví comparecer en algún noticiario como algo que saltaba a la vista, esos andares de bravuconcillo, esa sonrisa vacía...,llama mucho la atención. Por otra parte, no es algo que requiera especiales dotes de observación, son rasgos que fueron inmediatamente captados por los dibujantes a la hora de hacer sus caricaturas. Y por último, la apariencia es totalmente coherente con el ser.

Estimado para Joaquim:

Parece que no eres partidario de "la gratuidad de la sanidad pública para los inmigrantes".
Yo por el contrario creo que siempre será poco el dinero invertido en los programas de ayuda a la inmigración.
La afluencia de inmigrantes a España, además de ser imparable, resulta altamente beneficiosa nuestro país.
La tacañería en este tipo de inversiones solo conduce a la creación de bolsas de pobreza y miseria en los que la delincuencia y los fundamentalismos religiosos (no solo islámicos) tienen campo abonado.
Atentamente
Grimau

Grimau: que hace unos treinta años me interesó Teilhard de manera digamos algo morbosa, me enteré que el Santo Oficio había decidido retirar todas sus obras de los centros que dependiesen de la Iglesia y un amigo me dejó un libro que le había encantado, acabába, casi, de salir de la adolescencia y confieso que no estaba preparado para entrar con profundidad en su pensamiento. Más adelante, sin embargo, cuando recordé aquello, ví que a casi nadie interesaba ya, y lo que es peor, o consecuencia de, no se encontraba un solo libro. Me gustaría, si puede ser, tener más información sobre este asunto.

"Y ese ejército invasor de otros países, se está mostrando tremendamente incapaz de actuar en misión humanitaria en su tierra."
Por : Alejandro el Viernes 2 de Septiembre de 2005

¿Acaso es capaz de actuar en misiones realmente humanitarias fuera de sus fronteras? ¿Ese país en el que cuando hay un cataclismo lo primero que desaparece de las tiendas son las armas? ¿Esa gran nación que prioriza el gasto militar y espacial por encima de la inversión en infraestructuras que puedan paliar efectos de la naturaleza relativamente habituales en aquel continente? Si la diferencia de clases en la zona afectada ya era acusada, no quiero ni pensar qué puede suceder a partir de ahora. Como cantaba irónicamente Holly Johnson, "in the land of the free, you can be what you wanna be". Y una leche.

"Siempre será poco el dinero invertido en los programas de ayuda a la inmigración."
Por : Grimau el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Yo pensaba igual que tú, hasta que me di cuenta (por casos cercanos) de que ALGUNOS inmigrantes han aprendido a moverse entre picarescas, y se dedican a vivir de ayudas mientras estas se les niegan a personas que han pagado impuestos durante años. Eso, a la larga, acaba minando la convivencia pacífica. Y conste que pienso que uno no es de donde nace, sino de donde pace. Pero que pazca en armonía con el resto.

(Se dice "pazca", ¿no?)

Estoy plenamente de acuerdo con el Calé, Josep y los que así lo han manifestado, que habría que hacer algo para limitar la estupidez en este blog.
Hay que marginar, sí, he escrito bien, marginar, a sujetos como este "fan de Bush" que firma sus estupideces con nicks insultantes o los dedica con un "para" o "Qué País", que copan el 60% del blog de forma compulsiva. Ya está bien!
Hay que ser intolerantes con los intolerantes, sobre todo teniendo en cuenta que este tipo viene del blog de Libertad Digital donde uno tiene que registrarse para poder opinar y está expuesto a que lo expulsen si expresa algo contra la ortodoxia marcada por su santón mongólico. No descarto la idea de que le paguen por venir a sabotear el blog, porque si no, es inexplicable que se pase las 24 hrs. del día escribiendo estupideces, a no ser que sea un equipo de neofachillas que utilizan los mismos nicks.
Los de izquierdas somos demasiado tolerantes con estos personajillos psicóticos que lo único que hacen es hacer ruido, porque yo al menos me salto lo que escriben.
Don Eduardo ¿no habría forma de incluir el "registro" de los que participamos en su blog para evitar que se cuelen estos fachillas insultones que no aportan nada? Ganaríamos mucho en cuanto a claridad y nos permitiría polemizar sin las grotescas interrupciones de individuos como los mencionados.

Estimado Alfredo

El pensamiento evolucionista de Teilard de Chardin es fascinante, en especial hoy en día en el que la revolución del mundo de las comunicaciones ha creado una densa red de pensamiento e ideas que, realmente, envuelve al planeta.
No creo que te resulte dificil encontrar algunas de sus obras en librerías de viejo. Las obras "autorizadas" estan a la venta en librerías cristianas al uso.
Pero si quieres leer sobre una faceta poco conocida y muy divertida de este personaje, puedes leer los diarios de la expedicion Citroen a China.
Atentamente
Grimau

"Los de izquierdas somos demasiado tolerantes con estos personajillos psicóticos que lo único que hacen es hacer ruido, porque yo al menos me salto lo que escriben.
Don Eduardo ¿no habría forma de incluir el "registro" de los que participamos en su blog para evitar que se cuelen estos fachillas insultones que no aportan nada? Ganaríamos mucho en cuanto a claridad y nos permitiría polemizar sin las grotescas interrupciones de individuos como los mencionados."
Por : AnaCreonte el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Supongo que esta es la "libertad de expresión" que se defiende desde la izquierda. Es decir, se defiende el derecho a la manifestación con robo de jamones, se defiende el acercamiento a ETA, se defiende públicamente a un tirano asesino de millones de personas como Stalin... y no pasa nada.

Se defienden posturas diferentes a las de la "doctrina oficial progre"... y eres un fascista.

El día que me quieran chapar, que lo hagan. Hasta entonces, yo seguiré expresando mi opinión en este Blog. Y al que no le guste la libertad de expresión, que se va a Corea del Norte a vivir.

"Yo pensaba igual que tú, hasta que me di cuenta (por casos cercanos) de que ALGUNOS inmigrantes han aprendido a moverse entre picarescas, y se dedican a vivir de ayudas mientras estas se les niegan a personas que han pagado impuestos durante años. Eso, a la larga, acaba minando la convivencia pacífica. Y conste que pienso que uno no es de donde nace, sino de donde pace. Pero que pazca en armonía con el resto."
Por : Josep el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Totalmente de acuerdo. La política de "ANTES DERECHOS QUE OBLIGACIONES" con la inmigración, en toda Europa, está trayendo consigo que se vote a gentuza como Le Pen.

"Calificar a Teilhard de Chardin de "angélico y bobote" tan solo puede significar:
a) No conoce la trayectoria científica y vital del Teilhard de Chardin.
b) La conoce pero no ha sido capaz de comprenderla.
c) No la conoce, no le interesa, pero siempre queda bien citar y descalificar a un teólogo"
Por : Grimau el Viernes 2 de Septiembre de 2005"
_____________________

Al leerle esto pensé que era usted un especialista en Teilhard de Chardin por atreverse a decirlo. Pero un poco más abajo me encuentro que usted reconoce haberlo leído en su juventud y no haber vuelto a ver un libro suyo ni por el forro!!!
¿Entonces basándose en qué critica a EHT? ¿Lo suyo es candidez o ignorancia?
Teilhard de Chardin es el teólogo que decía que había una "atmósfera de pensamientos". Que yo sepa, las ideas no se respiran, se piensan. Si señor Grimau, "bobote y angelicón".

Estimado Josep:
La miseria siempre atrae picaresca.
Siempre habrá desaprensivos, pequeños (y grandes) delincuentes y amorales que se mueven alrededor del dinero público.
Pero estoy casi por afirmar que por cada inmigrante desaprensivo hay 100 que realmente desean integrarse en esta sociedad, rehacer su vida y construirse un futuro para sí mismos y para su familia.
Además creo que esta corriente inmigratoria no hay quien la pare y solo hay una forma inteligente de hacerla frente: aceptarla e integrarla.
Atentamente
Grimau

Correcto, Grimau, pero integrarla del todo: con derechos pero también con obligaciones. Es decir, dejar de catalogar al "inmigrante" como tal y comenzar a tratarlo como "ciudadano", a secas. Para eso es necesario tener claras las ideas, tanto el que acoge como el que llega. Y a día de hoy, muchos de los que acogen no acogen sino que explotan, y muchos de los que llegan no conocen ni siquiera la realidad del lugar hacia el que están huyendo.

Hace unas semanas,a cuenta de algún comentario, citaba una frase de Churchill, decía más o menos: "...las naciones satisfechas, que no desean nada más para ellas que lo que ya tenían", y que por eso, se les "debía confiar el gobierno del mundo para que haya paz" un cierto tipo muy especial de paz, supongo.
El historiador William E. Weeks describe los tres pilares sobre el que se sustenta, hoy, la filosofía fuera de toda sospecha de ese gobierno del mundo:1)la suposición de la virtud moral única de Estados Unidos, 2)la afirmación de su misión de redimir al mundo difundiendo sus ideales declarados y el "estilo de vida americano" y 3)la fe en el "destino manifiesto" de la nación.
Ese marco teológico suprime el debate razonado y reduce los asuntos políticos a elegir entre el Bien y el Mal, y por lo tanto todo se reduce a rechazar a los críticos por "antiamericanos", un concepto de corte totalitario. Conclusión: la población ha de acurrucarse bajo el paraguas del poder, por miedo a que su forma de vida y su destino estén bajo peligro inminente...
Cuando ese peligro inminente llega a casa, resulta que tienen las herramientas en Irak. Pasar confiadamente de todo, como hacen las sociedades autosatisfechas,trae a la larga graves consecuencias.

Estimado señor Fitzgerald

Ignoro donde ha leido que yo he leido a Teilhard en mi juventud y "no haber vuelto a ver un libro suyo ni por el forro!!!"
La pasión le ciega.
Teilhard de Chardin no solo era teólogo sino, también, paleontólogo de reconocido prestigio y viajero experimentado.
Insistir en los de bobote y angelical y, además, apoyar esa opinión en una reducción de las teorías evolucionistas de Teilhard a lo de la "atmósfera de pensamientos", además de estar mal expresado, tan solo significa que:
a) No conoce la trayectoria científica y vital del Teilhard de Chardin.
b) La conoce pero no ha sido capaz de comprenderla.
c) No la conoce, no le interesa, pero siempre queda bien citar y descalificar a un teólogo.
Atentamente
Grimau

Estimado Josep

No puedo estar más de acuerdo contigo.
Nada más denigrante para el que recibe que ser tratado como objeto de compasión, un actitud, por cierto, que esconde inconfesables ideas de superioridad que todos sabemos adonde pueden conducir.
Y estás muy acertado al decir que a los que llegan hay que tratarlos como nuevos ciudadanos "con derechos pero también con obligaciones".
Y para conseguirlo, medios y más medios.
Un saludo
Grimau

Gracias Grimau, Fitzgerald, disculpa pero el que manifiesta ignorancia me temo que soy yo.

"¿Entonces basándose en qué critica a EHT? ¿Lo suyo es candidez o ignorancia?""Si señor Grimau, "bobote y angelicón""

pero tu de que vas??? a ti te ha puesto aqui la momia para guerrear y defenderle o que??? es que atacar 'por sistema' a quien critica solo un poco al maestro es bastante sospechoso. relajate, baja tu nivel de irritacion y luego vuelve...

Estimado que país

La gente que vota a Le Pen (y similares) siempre buscará una excusa para hacerlo.
Por lo demás, Josep ha matizado de forma acertada su opinión al decir "muchos de los que acogen no acogen sino que explotan, y muchos de los que llegan no conocen ni siquiera la realidad del lugar hacia el que están huyendo".
Se trata de un problema para cuya solución no solo hay que exigir a los que llegan sino, también, a los que ya vivimos aquí.
Medios y más medios para este proceso es lo que hace falta.
Atentamente
Grimau

"1. Hay médicos que son verdaderos expende-recetas, que les dices "buenos días, doctor" y te recetan lo que sea para que abandones su consulta porque va con dos horas de retraso."

totalmente de acuerdo. pero eso es otro tema que nada tiene que ver con la financiacion, y ademas eso lo deberia subsanar cada comunidad.

"2. Yo llevo meses pendiente de una operación, y los dolores y posibles empeoramientos me los van paliando con medicamentos, algunos de ellos bastante caros. ¿Realmente debo cosufragar yo ese sobrecoste ocasionado por unas listas de espera que no gestiono?"

tu caso particular no lo conozco, pero es un hecho, por que esta demostrado en los paises que han adoptado ese sistema, que el copago reduce el numero de visitas INNECESARIAS en un porcentaje muy elevado. por otra parte, el pago por visita es muy reducido y soportable por cualquiera.

"Parece que no eres partidario de "la gratuidad de la sanidad pública para los inmigrantes"."

no. esa deduccion la haces tu, no yo. lo que posteo esta claro, y es que una cosa son las causas (primer parrafo) y otra las soluciones (segundo parrafo). por otro lado, soy partidario, al igual que josep, de que se les trate como al resto (y no mejor), es decir, como todos los ciudadanos. que paguen sus impuestos y obtengan prestaciones.

a leer mejor en otra ocasion, y un saludo.

q@q.es:

Lo de los médicos expende-recetas lo he citado porque tiene que ver con la financiación en cuanto al gasto farmacéutico que se origina con cargo a la Seguridad Social.

Estoy de acuerdo en que hay gente que parece que vaya a pasar el día al ambulatorio, pero los hay que no vemos un médico hasta que nos encontramos realmente mal, como para encima tener que aguantar "facturas informativas" o tener que dar un euro por visita. ¿Sabes qué es realmente soportable? Que un centro cuente con los medios necesarios para la cantidad de población a la que debe atender. Estoy intentando ampliar una información de la que me enteré el otro día: al parecer en Vic (Barcelona) hay un ambulatorio que funciona como una cooperativa que únicamente factura al Institut Català de la Salut. Gestión privada para un uso totalmente público. Se ahorran un pastón por estúpidas derivaciones a especialistas y consiguientes retrasos en los diagnósticos, ya que el centro está dotado de todo aquello que necesita para trabajar con la población que le corresponde. Y sin cobrar nada al ciudadano que acude a la consulta. De ser así (insisto en que quiero seguir informándome), eso sí que me parecería una aportación inteligente.

"por otro lado, soy partidario, al igual que josep, de que se les trate como al resto (y no mejor), es decir, como todos los ciudadanos. que paguen sus impuestos y obtengan prestaciones."
Por : para grimau el Viernes 2 de Septiembre de 2005

el problema es que los inmigrantes vienen de facto con más ventajas que yo. A la hora de atención sanitaria, servicios deportivos de barrios, educación, etc. siempren tendrán prioridad antes que yo, ya que se da por sentado que son más pobres, tienen menos recursos y por tanto más derechos.

¿Cómo se come esto? ¿por qué ellos comedor en el colegio y yo no, si pago más impuestos? ¿por qué más plazas en los colegios que yo? ¿por qué a la hora de acceder a vivienda es más fácil para ellos? Ojo, y no sólo inmigrantes, sino también los pícaros (esos que no declaran ingresos, y están forrados en economía oculta).

Es decir, tienen más derechos que yo en este país donde yo llevo pagando impuestos toda la vida. No estoy en contra de la sanidad pública ni la ayuda a vivienda ni nada de eso, pero... ¿por qué no puedo recibir yo lo mismo que el resto, si además pago más impuestos? Tsk, tsk, ESO es una injusticia con la clase media (la alta seguirá yendo a las instituciones privados, que por lo general administran mejor)

¿Es esto justo?

Carlos (Qué país):

No, no es justo, pero es interesante recordar, como haces tú, que las ayudas no sólo van a parar a los recién llegados, sino también a defraudadores nacidos entre nosotros. En cualquier caso, la clarificación de las situaciones económicas de cada cual evitaría muchos problemas, aunque haría que más de uno tuviese que preocuparse por doblar el espinazo de vez en cuando. Nunca llueve a gusto de todos.

Quien siembra vientos ..........
Eso es lo que pasa en usa.El no a los acuerdos de Kioto y este maltrato al planeta,está trayendo más desgracias a la tierra, que si hiciéramos una política más ecológica.
No me alegro de ver esas imágenes tan catastróficas ,pues muchas buenas personas , me consta que han perecido o van a perecer, pero me duelen más asas mismas escenas en otros paises que no son tan culpables de la degradación ambiental.
Espero que esto sirva para que se tomen más en serio la degradación del planeta,al igual que la lucha de la madre del soldado muerto en Irak, haga recapacitar , que no es gratis hacer lo que a uno le de la gana.

Por otro lado, me va de perlas el no leer ciertos comentarios ,lo que más me jode , es que al leer a personas sensatas, me encuentro con que están respondiendo a quienes yo ya no leo.
No se tome como una regañina, pues libres os quiero,sino como una constatación.
SALUD

Estimado para Joaquim

Me alegro de haberme equivocado y de que estés de acuerdo en que los inmigrantes tiene derecho a asistencia sanitaria gratuita.
Parece lógico que la atención social a los inmigrantes recién llegados sea superior a los que ya vivimos aquí.
Necesitan asesoramiento de todo tipo porque, como dice Josep, "muchos de los que llegan no conocen ni siquiera la realidad del lugar hacia el que están huyendo".
Y, por lo que veo en las múltiples obras que se realizan en Madrid, parece que son muchos los inmigrantes que, una vez regularizados sus papeles, se ponen a trabajar y a pagar sus impuesto como todos.
En cuanto a los supuestos beneficios extraordinarios que se conceden a los inmigrantes, más bien parece que estos consisten en las ayudas oficiales que se proporcionan a aquellos que no alcanzan determinados ingresos o cumplen determinados requisitos (familias numerosas, por ejemplo).
De vista bien, gracias, y la maestra me dijo ayer que en lectura era de los mejores d ela clase.
Atentamente
Grimau

Estimado que país

Parece que los impuestos, además de sufragar los gastos públicos que nos afectan a todos, tienen un papel de redistribución de la riqueza.
La existencia de amorales y pícaros se resuelve con su persecución y castigo, no con la anulación de los programas de ayuda.
Atentamente
Grimau

Estimado que país

Dices "las instituciones privados, que por lo general administran mejor".
Bueno, en este tema, como en otros, hay de todo como en bótica.
No es cierto que siempre las instituciones privadas se administren mejor que las públicas como tampoco es cierto que las públicas se administren siempre mejor que las privadas
Atentamente
Grimau

Paredes:
por mi parte, yo he elegido responder a los comentarios, no a las aberraciones. Por ese motivo, siempre que puedo, sigo leyendo todos los posts, independientemente de quién sea el autor de cada uno. Creo que es más constructivo hacerlo así.

Yo siempre he creído en la teoría de la evolución, en lo que escribió Darwin tras su visita deslumbrante a Las Galápagos. Hoy dudo. Oigo a bus, veo a su perro, diviso desde lo alto la catástrofe de Nueva Orleans, Irak, Congo, la pujanza de los neocon y pienso que sí, que la teoría de la evolución puede ser cierta, pero que un número considerable de hombres, de personas andan perdidas por algún eslabón anterior al mono, que otros han evolucionado un poquito, y otra parte se dedica a retroceder, a involucionar.
Chardin fue simplemente un oportunista que dijo parece que esto de Darwin va en serio, se nos acaba el chollo. Bien demos por cierta la teoría de la evolución, pero en su origen, como célula madre y creadora seguirá estando Dios, nuestro Dios. Me importa un pito lo que dijera ese hombre, pues sólo hizo una triquiñuela tipo Lampedussa para dejar todo como estaba: Dios creó la vida y después vino la evolución. Que le den. Venimos del mono, lo más probable es que sí. Pero más seguro estoy de que muchos no han salido todavía del mono, de que prefiero a los primates antes que a los habitantes de la Casa Blanca, auténticas bestias dispuestas a acabar con el planeta mucho antes de lo que los más pesimistas habían calculado; incapaces -la primera potencia del mundo, el imperio- de asistir a los miles de víctimas del huracán de Nueva Orleans: Eso sí, a Irak, a donde le salga del pepino a bus y colegas pueden mandar ejércitos, helicópteros, armas mortífieras, toneladas de dinero para destruir y asegurarse fuentes de energía. ¿Para construir, para ayudar, para solidaridad? Para eso no sirven, no saben como hacerlo. Madrid sufrió una enorme tragedia en marzo y se solventó de modo ejemplar, en Nueva Orleans hay doscientas mil personas sin localizar, diez mil encerradas sin asistencia en el Palacio de Deportes. Váyanse a la mierda de una puta vez, dején vivir, no estorben, no maten, inviertan en vida, en libertad.
Parece que Dios está cabreado con bus y los suyos y les envía huracanes, el problema es que su Dios es muy particular y en vez de enviar tifones, huracanes, sunamis, terremotos y bombas nucleares a Camp Davis, el Pentágono o la cabeza de bus, los envía a la población. Valiente hijo de puta, casi tanto como su discípulo. Ahora que lea la Biblia en su parroquia, que de gracias a Dios por hacer grande a América. Miserable. ¿Que venimos del mono? ¿Que tenemos casi el mismo genoma? Que hagan la prueba a bus, a cheni, a condoleza o a runsfel a ver de donde vienen esos animales.
Pedro Luis.

Repito Josep, que no hago ningún juicio de cómo tiene que actuar nadie,pues no soy quién.
Cuando digo que me jode , no es porque vosotros les contesteis, sino porque tengo tanto asco a esos tipos , que me molesta hasta el saber lo que opinan en algunas ocasiones, pues en general , ya les conozco bien de qué van.
Un saludo.

Según las noticias de Nueva Orleans,la orden a los soldados, es que tiren a matar.Sólo se ven negros.Se les emplea por no haber ido voluntarios a Irak pensarán sus verdugos, sus COMPATRIOTAS.
Dicen que esta noche, ya han hecho blanco 8 veces sobre los negros-esto no lo dicen pero se intuye-.
Buena ocasión para los amigos esos del rifle y del KKK, que por allí abundan para practicar el tiro.
Eso en el país más poderoso de la tierra,poderoso contra los débiles.A ver que dicen los americanófobos-bushofobos.

me pasé queria decir:AMERICANOFILOS Y BUSHOFILOS.

"El día que me quieran chapar, que lo hagan"
Por : Qué país... (de nombre Carlos, por si alguien quería saberlo) el Viernes 2 de Septiembre de 2005"

¿El día que me quieran "chapar"?
¿En qué clase de jerga carcelaria hablas tú, bazofia?

EL PERIÓDICO DE CATALUNYA 2-9-2005

EL ARTÍCULO DEL DÍA // ALBERT MONTAGUT
Drama global en la 'Big Easy'

• El huracán 'Katrina' descubre las injusticias y la impotencia de un modelo de sociedad

ALBERT Montagut
Director adjunto de EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

Esta vez ni George Bush ni el autocontrol social y mediático de Estados Unidos lo han podido evitar. Las imágenes del caos de Nueva Orleans han llegado hasta el último rincón del planeta. La censura oficial y la autocensura del 11-S no han aguantado la realidad del Katrina. Si existían dudas de que en país más rico del mundo hay tanta injusticia social, desequilibrio y pobreza como en el Tercer Mundo, esas dudas han quedado disipadas y han sido arrastradas o cubiertas por las aguas oscuras y aceitosas del golfo de México.

Cualquier aproximación a lo que sería el día del fin del mundo ha cobrado realidad entre las gentes de la zona desgarrada por el huracán y ha quedado registrado en nuestras pupilas a través de la imparable avalancha de imágenes que nos llegan desde Luisiana, Alabama, Misisipí, Florida y Tejas.

El caos de Nueva Orleans es el vivo ejemplo de una sociedad convertida en cuestión de horas en un infierno de aguas turbulentas donde se mezclan la muerte y los peores instintos de la naturaleza humana. También es un ejemplo de que ni los países más avanzados están preparados para remediar una situación como la que está viviendo EEUU.

El saqueo, la violencia, la falta de atención, el desorden en las evacuaciones, los cortes de suministro eléctrico, la falta de agua potable y medicamentos y el sufrimiento de la población, especialmente la población negra, se suman a la arrogancia del emperador, el patricio Bush, cuando declaró poco después de sobrevolar las zonas afectadas por el huracán en el Air Force One que no necesitaba ayuda exterior y que su país saldría adelante. Ayer su Gobierno y el alcalde de Nueva Orleans, Ray Nagin, pusieron los pies en el suelo y aceptaron la realidad al lanzar un SOS desesperado: toda ayuda va ser necesaria. España ya ha anunciado su apoyo.
El mundo se horrorizó con el tsunami que azotó Asia las pasadas Navidades. Pese a que muchos de los muertos en esa catástrofe eran ciudadanos del Primer Mundo, se justificaron el caos y la desgracia que se cobró centenares de miles de víctimas como una consecuencia directa de la globalización y el desequilibrio económico. El Katrina ha demostrado que el mundo es injusto incluso en las sociedades más avanzadas, donde las diferencias económicas y sociales también marcan a sus ciudadanos en personas de primera, segunda o tercera categoría.

UNA DE LAS fotografías más desgarradoras de cuantas se han recibido en las redacciones aparece hoy en la primera página de este diario. Es la imagen captada por James Eric Gay, un reportero de Associated Press, en la que se ve a un anciano de Nueva Orleans muerto en una silla de cámping. Nadie le atendió pese a estar refugiado en el Centro de Convenciones, uno de los lugares aparentemente seguros de la dañada ciudad de Luisiana. El anciano, cuya identidad se desconoce, huyó de las aguas hasta encontrar su propia muerte sin que nadie pudiera ayudarle. La misma suerte corrió la persona que aparece en esta página, fotografiada por James Nielsen, de France Presse, cuyo cadáver yace junto a una botella de Coca-Cola. Y como ellos, hay miles de víctimas que también han encontrado la muerte y cuyos cadáveres serán devorados por las hormigas rojas o rescatados de entre los escombros, el lodo y las casas de madera de la que había sido una de las ciudades más admiradas de América.
Big Easy, así llaman los norteamericanos a la crèole y afrancesada Nueva Orleans. O así la llamaban, porque aquella ciudad amada por su ambiente relajado, por su pasión por el jazz, el bourbon, el cosmopolitismo y el pecado carnal ya no existe. La tonadilla popular --"no sabes lo que es extrañar a Nueva Orleans"-- adquiere hoy más que nunca un significado más que justificado.
No habrá fecha para la desgracia del Katrina. A diferencia del 11-S, el huracán se formó durante varios días en el calor del golfo de México, se aproximó a la costa, la azotó y con los primeros rayos de sol se descubrió el daño irreparable. Nueva Orleans no aguantó.

El Katrina, como ocurrió con las caóticas elecciones presidenciales del 2000, los fallos de seguridad del 11-S y las pésimas decisiones en materia de política exterior que se atribuyen al reelegido Bush, ha servido para que veamos al país más potente de nuestra civilización desnudo y desvalido.

Si en el 2000 vimos que el modelo democrático de EEUU era endeble y la pesadilla del 11-S se convirtió en el principio del nuevo siglo, el mensaje lanzado por el Katrina y el sufrimiento de las gentes de Nueva Orleans deberían abrir debates sobre si este modelo de sociedad está preparado para aguantar los envites de esta nueva era. Una era en la que los humanos más privilegiados son capaces de predecir el cambio climático pero a la vez se muestran impotentes para remediar la catástrofe. Esta sociedad tecnológica, que es capaz de detectar el primer coletazo del huracán y salvar la vida de miles de personas que tienen capacidad económica y física propias para evacuar una zona en peligro, es incapaz de ayudar a quienes voluntaria o involuntariamente, por falta de medios, no han podido abandonar sus casas.

EL 'KATRINA' ha destruido Nueva Orleans, ha provocado muchísimo daño material, ha vuelto a minar la moral de los estadounidenses, pero también lanza un mensaje inequívoco a los europeos. Nosotros tampoco estamos a salvo y también nosotros somos víctimas latentes de una sociedad desajustada, somos miembros de una sociedad que necesita una revisión total antes de que la naturaleza o la propia maldad del hombre nos hagan un daño irreparable.

Coño, AnaCreonte, que yo también hablo de "chapar" como sinónimo de "cerrar". En mi tierra se estila mucho esa palabra y yo, de momento, no estoy ni siquiera fichado por la policía (que yo sepa).

"Coño, AnaCreonte, que yo también hablo de "chapar" como sinónimo de "cerrar".
Por : Josep el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Pues yo la única acepción de "chapar" que conozco es la del "chapero", y en boca de la piltrafa de Qué País, creo que es más propia que la tuya de "cerrar". Nunca había oído tu acepción de chapar por cerrar, ¿de dónde eres? no vayas a resultar del mismo barrio que el "Para"!

AnaCreonteee, que esto no es un chat (je, je). Vivo en un pueblo de Barcelona, y no sé si eso queda o no cerca del barrio del "para", pero si así fuera tampoco representa mayor problema para mí. En realidad, supongo que si todos los que hablamos aquí a diario nos encontráramos un día para hacer una parrillada, tampoco lo pasaríamos tan mal. Al menos tendríamos material para discutir...

Josep, que no estés fichado no quiere decir que no te puedan dar un tratamiento "preventivo", cuidado donde sueltas los sinónimos que los carga el diablo. Aquí, el otro día, un poli y sus dos hijos apalearon con bates de baseball a uno que, dicen, trataba de robarles el coche. Tiene fractura de costillas y cráneo. Ya ves como está el patio. Me recuerda la foto de un tío, durante una revuelta con saqueos en Los Angeles, defendiendo a punta de pistola su televisor. Me imagino que hoy sería necesario pasar al rifle para defender un cine en casa.

Estimado Pedro Luis

Me temo que con discursos como "Chardin fue simplemente un oportunista que dijo parece que esto de Darwin va en serio, se nos acaba el chollo. Bien demos por cierta la teoría de la evolución, pero en su origen, como célula madre y creadora seguirá estando Dios, nuestro Dios. Me importa un pito lo que dijera ese hombre, pues sólo hizo una triquiñuela tipo Lampedussa para dejar todo como estaba: Dios creó la vida y después vino la evolución. Que le den." los de izquierdas tenemos pocas posibilidades de impulsar cambios inteligentes en este país.
Atentamente
Grimau

Bah, Alfredo, desde hace unos meses he decidido que sólo tengo una vida y esta, tarde o pronto, se acabará. Así que a vivirla tocan... Por otra parte, demasiados años tuve familiares escondidos como para no ir dando ahora la cara por mis ideas, cualesquiera que ellas sean. Y a los que defienden el rifle como solución, pues no les digo nada, que la vida funciona como un boomerang y, aunque tenga que acabar un día en el 'cortijo de los callaos', tampoco es cuestión de acortarme yo mismo la esperanza de vida de una forma tan simplona: como dices tú, así está el patio, y cualquiera con un bate comete una atrocidad aun a sabiendas de que nadie puede tomarse la justicia por su mano. Desgraciadamente, ya ni siquiera causa estupefacción una noticia como esa que comentas. Nos hemos amoldado a (casi) todo. ¿Habremos llegado a legitimar animaladas como esa sin pretenderlo?

"No es cierto que siempre las instituciones privadas se administren mejor que las públicas como tampoco es cierto que las públicas se administren siempre mejor que las privadas"
Por : Grimau el Viernes 2 de Septiembre de 2005

No he dicho SIEMPRE, he dicho POR LO GENERAL. Y sí, por lo general notarás que te atienden mejor en algo privado que en algo público.

"los de izquierdas tenemos pocas posibilidades de impulsar cambios inteligentes en este país."
Por : Grimau el Viernes 2 de Septiembre de 2005

¿Lo más inteligente según tú es el ateísmo? Pues yo, que me considero más agnóstico que ateo, creo que lo más inteligente no viene dado por la religión/no religión que se profese, sino por no ir nunca a los extremos. Ni políticos ni religiosos /no religiosos.

Aunque sigo este blog desde hace tiempo y las columnas de Eduardo Haro Tecglen en el país, es la primera vez que escribo aquí. Me da pena ver que muchos de los comentarios se limiten al insulto ya sea por un fallo ortográfico, un dato numérico o por un cometario de la vida personal.
Tampoco ayuda al blog ver que los comentarios terminan siempre en temas no relacionados directamente con el articulo del día: no quiero decir que se tenga que estar de cuerdo con lo que escribe Eduardo Haro Tecglen , pero al menos intentar seguir su tema y sus argumentos.

Respecto al articulo de hoy que va más por la vía sarcástica, no estoy de acuerdo cuando dice con pena “..Costó mucho trabajo obligar a las escuela a que veneraran a Darwin...”,- Ya que en general no veo positiva la veneración de ningún científico- ya que como tales hombres de ciencia no son profetas, simplemente son hombres que lanzan y pruebas sus teorías para conseguir acercarse más al conocimiento de la realidad, pero ningún científico consigue explicare la realidad en toda su complejidad. La biología no se termina en Darwin , Ni la física en Einstein , Ni la historia en Marx, como e cierta mediada nos han enseñado a muchos en la escuela . Por supuesto que estas mentes privilegiadas organizan una serie de conocimientos anteriores y plantean un modelo que pueda servir como base durante muchas décadas, pero nunca eternamente: de otra forma la ciencia pasaría a ser como cualquier otra religión.
Contrariamente a lo que podáis pensar muchos, no creo que el avance del conocimiento científico y su propagación universal acabará con la religión - cuando hablo de religión quiero englobar a todas, cristinas, musulmanas, budistas, hinduistas, confucionistas y por supuesto lo que comparten todas ellas de alguna u otra manera: animistas – básicamente no veo tal dicotomía entre ciencia y religión, ya que las religiones no se preocupan tanto del pasado como del futuro; no se preocupan tanto de la especie como del individuo. De esta manera las religiones siempre tendrán su campo de acción bastante independiente al de la ciencia. Quede claro que no soy creyente ni practicante de ninguna religión, pero no por ello me considero mas científico que los que si lo son.

Un saludo
diego

Diego:

Hola. Me siento aludido por lo de no hacer siempre referencia a los artículos de Haro. Ocurre que a veces los temas surgen de forma lateral, y personalmente tampoco creo que sea empobrecedor tener abiertas un par de líneas de debate, ya que en definitiva todo queda por escrito y resulta relativamente sencillo recuperar el hilo de cada argumentación. Bienvenido a esta nuestra 'olla de grillos'.

_____________________________________________________________

Carlos (Qué país):

Van dos ejemplos:
Mi mujer y yo quedamos algo decepcionados con la medicina privada cuando constatamos que estábamos pagando un servicio que no recibíamos. En las secciones de pediatría, con el ligero auge de la natalidad en el año 2000, nos juntamos todos aquellos padres que estábamos dispuestos a pagar “para que al niño no le falte de nada” y, claro, desbordamos los servicios de un sistema pensado para hacer frente a un mercado asistencial con menos niños o bien con menos familias capaces de pagar por un servicio sanitario. Es el lastre de la medicina privada: que debe ser rentable; igual que el lastre de la medicina pública es pensarse que puede ir tirando de un pozo sin fondo.

¿La solución? Quizá una medicina pública gestionada como si fuera privada. Hace unos años estuve colaborando con un hospital público catalán en un departamento administrativo. Cada mes llegaba a nuestra unidad una importante cantidad de material de oficina, que jamás se gastaba. Miento: se gastaba a medida que algunos trabajadores lo metían en sus bolsillos para llevárselo a sus casas. Si alguien hubiera reparado en ese gasto de material de oficina, en las fotocopias que se realizaban, en las luces que quedaban encendidas... Subiendo 'un poco' el grado: si alguien se hubiera preocupado de dirigir ese hospital (y el resto) como si fueran empresas privadas, quizá el agujero sería ahora menor.

Chapar: cerrar.(marginal)
Esta expresión aparece recogida en el diccionario de ARGOT del español de VICTOR LEON (alianza editorial).Además del citado diccionario en el Pais Vasco se emplea desde hace mucho tiempo(en fin cuando uno era mas joven)
Me gustaría que el artículo de Eduardo hubiera coincidido con la fotografia que aparece en la página 29 de la edicion impresa( sociedad).
Creo que estos dos seres que aparecen abrazados y que seguramnete nada saben del creacionismo, religiones ,dioses parecen más humanos que muchos de nosotros.¿y a quien temen?

--UNA DE MONOS
1.no me acuerdo de q explorador televisivo pirata se trataba,david attembourgh,creo. le preguntaron una vez q en todos sus viajes por el mundo y sus diferentes naturalezas qué experiencia le marco mas. el hombre ni lo dudo: el dia q se encontro en el congo con un orangutan superior. estaba en la selva y aparecio de repente el gran simio. los dos se miraron fijamente a los ojos se quedaron inmovilizados y el pirata sintio q el simio tenia el mismo miedo,la misma curiosidad q el. "era como si me encontrara con otro humano"dijo el esplendido documentalista
2.el otro dia en LOCAlia,ese pariente pobre del grupo Prisa, me vi un documnetal de esos de media hora q repiten en verano pa rellenar la parrilla.era de orangutanes.q jarton de reí me pegué,colega.salian 2 pequeños gorilas jugando y tenian un cabreo. se perseguian pa pegarse,se colgaban de los matorrales y se pegaban unas guarrazos tremendos.de veras parecian 2 chavales gamberros. casi sin diferencia.
3.se esta hablando de incluir en leyes,derechos humanos a los orangutanes pos se han estudiado y son casi iguales a los humanos. y en africa hace nada se han encontrado nuevos ejemplares de gorilas con un coeficiente intelectual aun mas superior q los gorilas mas desarrollados q hay. y los chimpaces si se les educa,con el lenguaje de los mudos tienen un intelecto de un niño de 4 años.
4.el bushrrascho,buffff, cá vez q le veo me recuerda mas al mono Tobias,aquel mono-guiñol q vendian en la ferias a mediados de los 80. el jueves le retrata asi.
--KATRINA: EL HURACAN Q DEJO CON LAS PELOTAS AL AIRE AL IMPERIO DEL BIEN Y LA LIBERTAD
q barbarida,no se por donde empezar porq llevamos tanto tiempo diciendo q el liberalismo econ. es el nuevo fascismo imperante. Q VERGUENZA,es pa q los uSa cogieran la maleta y desaparecieran en el acto. TERCER-MUNDISMO EN LA PRIMERA POTENCIA....LOS Q DICEN COMO TIENEN Q FUNCIONAR A OTRAS CULTURAS MAS ANTIGUAS Y CIVILIZADAS QUE ELLOS.....solo hay negros pasandolo mal,asaltando.los pretorianos del imperio,sus polis, defendiendo mas los bienes de los ricos q hayan quedao q ocupandose de las personas. las pandas asaltadoras(mas bien se auto-imparten justicia) comparten los bienes con los q se hacen. hasta los gamberros estan mas a la altura q la res publica yanki. ESO ES EL CAPITALISMO SALVAJE UNIDA AL MATONISMO GANSTERIL EN USA.....ahora el matonismo esta imponiendose con tiros,saqueos,...MENOS IMPUESTOS!! comeros esa EMBUSTEROS,BRAVUCONES.
comparad las inundaciones en Alemania hace 3 años con los de Lusiana.y rumsfeld dando caña a ese sistema econmico,la socieda del bienestar q se da tambien en francia y con las q quieren acabar y desprestigiar porq rebasan un 1 % el deficit publico.
y despues de loq ha pasoa en uSa aun me dicen q me trague las mentiras q lanzan esos nazis sobre Stalin y los bravos sovieticos?
VIVA EL COMUNISMO,VIVA KARL MARX... EL CAPITALISMO,¡¡¡¡¡DESPRESTIGIAO!!!!
++la nota graciosa: Fidel y chavez q saben mas q los ratones,se han ofrecido a ayudar en vez de criticar furibundamente.
chavez: "q poca planificacion a la hora de evacuar a la gente.q politica es esa? es la mentalida del cowboy ,huir pa´lante,la mentalida del cow-boy!!"
--SR TECGLEN,mañana si puede un articulito dandole a las entrañas del capitalismo como usted lo hace con esto del katrina.frotandonos las manos estamos tós. syr

calé,el trol colorao

¡Ojo!, el creacionismo no niega la evolución, lo que niega es que no esté dentro de un plan inteligente e inteligible. Como teleología que es desprecia todo azar e indeterminación o relativismo y fuerza la necesidad de un Ser Superior e Inteligente. Que de ahí se pueda derivar hacia el fascismo y el racismo de la cooptación y la partenogénesis, como nos adviete el Sr. Haro al recordarnos con humor la escena de sexo oral del Sr. Clinton en el despacho oval, depende de otras circustancias pero el riesgo, llevado a efecto demasiadas veces en la historia, está ahí.

Así que no es de asombrar que el Sr. Haro fantasee con la ventaja que supondría el retorno al chimpancé. "El hombre es un bípedo enfermo" solía expresar con grafismo el Sr. Unamuno. Pero que de esa condición contra natura que padecemos se deduzcan unas relaciones humanas basada más en la viril competencia occidental que en la femenina compasión orietal es hechura nuestra y sólo nuestra. Lo que nos permite ser optimistas y esperar que otro modo de vida más inteligente y humano es posible.

A propósito de la 'monada' de hoy:
Visto que a la primera potencia mundial le va como le va cuando tiene que hacer frente a algo tan natural como un ciclón (o huracán, o tifón, o lo que sea), creo que me voy a volver a los árboles, a ver si allí encuentro una sociedad más inteligente, más capacitada para encarar la vida diaria sin tantas monsergas y de un modo más resolutivo. Al final va a ser que el "libre albedrío" consistía en la vuelta a los orígenes...
Nos vemos en la selva, compañeros.

ARTICULO INTERESANTISIMO SACAO DE KASOENLARED. comparto las sospechas de ese holandes.

¿Está por medio la demografía ? por jaime richart

Va a tener razón un amigo mío “conservador”, holandés, que, como el que no quiere la cosa y casi guiñándome un ojo, me dijo hace dos años con ocasión de las invasiones de Afganistán e Irak que la política de los neocons y simpatizantes está diseñada para la restricción, incluso por vía violenta, de la demografía galopante en el pla­neta...

Entonces no le di importancia y me pareció una frivolidad, pero cada día que pasa y cada avatar que lo acompaña, más me hacen recordar su comentario y pensar que debía haber algo más en sus pala­bras; que, dada su posi­ción política y social, debía saber de qué hablaba. No mucho después vino la noticia de aquella presión de Aznar a Chávez para que se uniera a "ellos", con la “persuasiva” observación de que “los pueblos débiles están llamados a desaparecer”...

Así es que em­piezo a sospechar que, aun­que el apunte de mi amigo na­tu­ralmente no puede figurar oficialmente en nin­gún dos­sier, todo cuanto se viene provocando -gue­rras y ocu­pacio­nes-, está ligado a la volun­tad de po­der nietzscheana, y lo que viene sucediendo –ca­tás­trofes natura­les-, está favorecido para el exterminio nazi de los más dé­biles. Como digo, el propósito no po­dría, por razo­nes obvias, figurar en ningún mamotreto como la Mein Kampz hitleriana, pero el disi­mulo mezclado con cinismo en las debidas dosis y según la oca­sión, sí que es evidente forma parte estrecha de la ideolo­gía domi­nante neolibe­ral. El mismo comentario que me hizo mi amigo apunta al poco empacho que tienen esas gentes en promover la idea. Y el mismo término “neoliberal” es ya de por sí engañoso. Pues parece ofrecer libertad personal, cuando la mutila bajo la ex­cusa del terrorismo, y parece ofrecer li­bertad del mer­cado a manos llenas, cuando la in­terviene o controla mediante toda clase de mé­to­dos, incluso mafiosos, si se tropieza con una materia pri­ma...

Desde la despreocupación de Estados Unidos por las hambrunas (en muchos casos potenciadas por sus interven­ciones militares o su presencia colonial), pasando por la ne­gativa a firmar protocolos como el de Kioto para intentar co­rregir en lo posible el cam­bio climático, hasta las incidencias en principio carentes de sentido, como esos entorpecimien­tos a las evacuaciones en Lousiana y disparos a los heli­cópteros en Nueva Orleans, todo su­giere que, desgracia­damente, eso es así aunque los tiroteos se atribuyan a los saqueadores. A fin de cuentas si no fueran facciosos y fueran realmente saqueadores, los saqueadores de medio pelo pertenecen a la misma política de los saqueos de alcance de "lo neoliberal".

Los que se agrupan en torno a la ideología yanqui, en la que pocas dife­rencias hay entre republicanos y demócratas, y los partidos conservadores de­veni­dos ya en ultraconservadores, como el tory británico, el PP español y demás partidos demócratas-cristiano euro­peos que se unen a ellos, seguro que internamente están “avisados” de esa intención aniquiladora en su política más o menos directamente asesina. En todo caso sigamos ob­servando. No hay más que verles u oirles. Su in­sensibili­dad ante los sufrimientos y muerte de los dé­biles cuando les llega la noticia, recuerda a esos mutantes anestesiados ante la muerte que hemos visto tantas veces en sus películas. Loui­siana, los Estados del Sur en general, tienen una pobla­ción mayoritariamente negra. No se olvide para las noticias que puedan llegarnos de ahora en adelante en relación a las consecuencias del huracán Ka­trina y a otras situaciones aún por venir"

calé,el trol colorao

Tras la guerra fría se ha impuesto el pensamiento "liberal", cada vez menos corregido por el socialista moderado, y se ha configurado así una oferta de pensamiento único social-liberal que en realidad lo que ratifica es la hegemonía de la lógica económica sobre los proyectos políticos.
De hecho, el pensamiento único es la consagración del economicismo que subyace en la ideología neocapitalista. La tendencia del pensamiento único social-liberal es desprenderse de la alianza con los criterios distributivos impuestos por keynesianos y socialistas moderados, conservados en el congelador como alternativa al modelo socialista radical y considerados, de momento, meros obstáculos para un modelo de crecimiento neoliberal inevitable e irreversible. El precio: la desigualdad y el progresivo empobrecimiento de unas mayorías condenadas a la marginalidad.
Se trata de una propuesta tan mesiánica como pudo serlo el maoísmo y plantea el mito utópico del final feliz de la Historia como una foto fija en el presente. En este caso el mito no es el relato de lo sucedido en el pasado, sino la fabulosa promesa de la plenitud a la que puede conducir un economicismo sin trabas políticas impuestas por la contradictoria piedad por los más débiles. Pero el economicismo es una lógica ciega y sin la menor finalidad humanista. Objetivamente sólo interesa al establishment global y a sus delegaciones provinciales, preferentemente en las del Norte. Parte de esa promesa de que si se crece, crecen todos, ampliamente desmentida por la realidad y no tiene en cuenta ni el sufrimiento social del crecimiento, ni el sufrimiento de la naturaleza amenazada.

ya lo dijo hace casi 20 años SPIKE LEE: q habia una conspiracion del gabinete oscuro nazi en estados unidos pa reducir a parias o cadaveres a los negros..nadie le creia o q exageraba mas q un vendedor de edredones en un mercadillo. el tiempo pone a tol mundo en su sitio.como acaba de hacerlo con el memorable Fidel Castro:"la Historia me absolvera". y en pleno siglo XXI,toa america latina esta siguiendo sus pasos.
syr

calé,el trol colorao

Indigo tu pregunta es tan desoladora como la propia foto.

Lo que compartimos con los monos al 100% es que somos seres vivos,hablaba de esto Garcia Lorca en El maleficio de la mariposa.

Qué rápido se ha desplegado el ejército y la guardia nacional en Nueva Orleans,pero no ponen orden,y los servicios de evacuación y de ayuda,no se ven en ningún sitio,es esta la primera potencia del mundo?.

En cuanto a lo de la facutura informativa de los hospitales de Valencia,los pacientes/ciudadanos,nunca mejor dicho lo de pacientes,deberian remitir a su conseller las facturas de lo que han pagado a la Seguridad Social y facturas varias de impuestos varios.

Bienvenido Diego.

chavez: "q poca planificacion a la hora de evacuar a la gente.q politica es esa? es la mentalida del cowboy ,huir pa´lante,la mentalida del cow-boy!!"
calé,el trol colorao

Ya le gustaría a Chávez que su gente pasase las mismas calamidades (ni más ni menos) que en EEUU. Y a Castro ni te cuento.

"¿La solución? Quizá una medicina pública gestionada como si fuera privada."
Por : Josep el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Totalmente de acuerdo, pero... ¿cómo le obligas a un funcionario a trabajar en serio (no digo que algunos no lo hagan, ojo), si sabe que por Ley su sueldo y trabajo está asegurado de por vida?

Eso es justamente lo que acaba destrozando el Estado del Bienestar por dentro, lo que es una pena, por cierto.

"En realidad, supongo que si todos los que hablamos aquí a diario nos encontráramos un día para hacer una parrillada, tampoco lo pasaríamos tan mal. Al menos tendríamos material para discutir..."
Por : Josep el Viernes 2 de Septiembre de 2005"

Ja ja, mira Josep, yo con ese tipejo que entra 50 mil veces al blog (utilizándolo como un chat) para insultar compulsivamente a EHT y a todo el que diga una idea sensata, sin tener nivel ni para limpiarle los zapatos a nadie, no me reunía ni para recoger dinero. (No sé tú).
La acepción de "chapar" catalana que tú mencionas no me encajaba porque no creo que este tipejo descerebrado sea paisano tuyo (tampoco te lo deseo), ni por estilo, ni por su (in)cultura. (En Sevilla los únicos que dicen "chapar" son los chaperos).
Pero la aclaración de Indigo:
"Chapar: cerrar.(marginal)Esta expresión aparece recogida en el diccionario de ARGOT del español de VICTOR LEON (alianza editorial).Además del citado diccionario en el Pais Vasco se emplea desde hace mucho tiempo(en fin cuando uno era mas joven)"
me parece que viene al pelo, porque este tipejo que no sabe hacer otra cosa que insultar desde cualquiera de su nicks ("Para", "Qué Pais" y ahora "Carlos") dijo un día que era vasco (de Getxo concretamente). Tengo un alto concepto de los vascos y me parece una vergüenza que Euskadi tenga un espécimen así, pero con eso se desvela el misterio. Simplemente, es un facha vasco que entra aquí con el único fin de reventar el blog.
Por tanto no te des por aludido, en cuanto a los "fichajes" de la policía que este tipejo debería estarlo, o sea que mi observación no iba tan descaminada.
.........................

Alfredo, está bien lo del tratamiento "preventivo". Mira al pobre hombre de Roquetas, que iba a presentar una denuncia y le dieron un buen tratamiento "preventivo", o sea que lo de no estar fichado que dice Josep no le salva a nadie.

"Desde la despreocupación de Estados Unidos por las hambrunas (en muchos casos potenciadas por sus interven­ciones militares o su presencia colonial)"
Por : el calé el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Los mayores culpables en lo que se refiere a hambrunas en ex-colonias africanas están en Europa, y son los países que glorificáis: Holanda, Bélgica, Francia...

Además, seguro que el Calé es un defensor del PER y de la PAC, que eso sí que mata de hambre en el tercer mundo a los agricultores de allí.

"porque este tipejo que no sabe hacer otra cosa que insultar desde cualquiera de su nicks ("Para", "Qué Pais" y ahora "Carlos") dijo un día que era vasco (de Getxo concretamente). Tengo un alto concepto de los vascos y me parece una vergüenza que Euskadi tenga un espécimen así, pero con eso se desvela el misterio."
Por : AnaCreonte el Viernes 2 de Septiembre de 2005

A Ana le ponen más los borrokolaris y los etarras. A ella le gustan los vascos que se avergüenzan de ser españoles y que, además, justifican el tiro en la nuca para conseguir un ideal.

¿Me equivoco?

Pues si no quieres reunirte, lo tienes muy fácil, no vayas. Ya vemos que estás abierta a escuchar o leer otras opciones y maneras de pensar.. Vamos, que te has retratado, sigue en tu cueva.

"Me alegro de haberme equivocado y de que estés de acuerdo en que los inmigrantes tiene derecho a asistencia sanitaria gratuita."

Jo, sigues sin leer lo que escribo... en fin. gratuita SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAN CON SUS OBLIGACIONES DE PAGAR IMPUESTOS.

"parece que son muchos los inmigrantes que, una vez regularizados sus papeles, se ponen a trabajar y a pagar sus impuesto como todos."

Bueno, se ve que usted no sale demasiado de casa. dese una vuelta por el centro de cualquier ciudad española, preferiblemente al final de la tarde... no se si muchos o pocos, pero la mayoria vive de la economia sumergida. vamos, que pagar impuestos lo dudo bastante...

"Lo de los médicos expende-recetas lo he citado porque tiene que ver con la financiación en cuanto al gasto farmacéutico que se origina con cargo a la Seguridad Social."

de acuerdo de nuevo, pero eso es algo que deben atajar los gobiernos autonomicos. el esperpento de gobierno zetape no tiene competencias en eso...

en el resto estoy bastante de acuerdo contigo.

"bus, a cheni, a condoleza o a runsfel"

lo bueno si breve...
pedrolui, ver los nombres escritos asi, al principio hace gracia, luego aburre, y al final cansa... dejalo ya, inventa otra cosa, esfuerzate mas.

La doctrina de Bush viene directamente de quizá su héroe favorito, no me atrevo a decir intelectual por no ofender, el gran estratega John Quincy Adams. En una paráfrasis que hace The New York Times "sugiere que el programa de Bush para luchar contra el terrorismo radica en la noble e idílica tradición de John Q. Adams y Woodrow Wilson".
Dejemos de lado el vergonzoso historial de Wilson y vamos con los orígenes de la "noble e idílica" tradición que Adams estableció en un famoso documento de estado que justificaba la conquista de Florida por Andrew Jackson en la 1ª Guerra de los Seminolas, en 1818. Hubo una 2ª. Adams argumentó que la guerra estaba justificada en la defensa propia. El N. Y. Times está de acuerdo en que sus motivos eran preocupaciones legítimas por seguridad. Según esta versión, después de que los británicos saquearan Washington en 1814, los líderes de EE.UU. reconocieron que la "expansión era el camino hacia la seguridad" y por eso conquistaron Florida, una doctrina que se ha expandido ahora a todo el mundo gracias a Bush.
El N.Y. Times cita las fuentes correctas, principalmente al historiador William Earl Weeks, pero omite lo que dicen. Se aprende mucho sobre los precedentes de las doctrinas actuales sólo con prestar atención a lo que el citado diario omite. W.E.Weeks describe todos los detalles escabrosos de lo que Jackson hacía en aquella "exhibición de asesinatos y saqueos conocida como la 1ª Guerra de los Seminolas" que no era más que otra fase en su proyecto de "alejar o eliminar a los nativos americanos del sudeste", en proceso mucho antes de 1814. Florida era un problema, tanto porque aún no había sido incorporada al imperio estadounidense en expansión, como porque era un "paraíso para los indios y los esclavos fugitivos que huían de la ira de Jackson o de la esclavitud".
De hecho hubo un ataque indio, que Jackson y Adams utilizaron como pretexto: las fuerzas estadounidenses mataron y expulsaron a un grupo de seminolas de sus tierras, quemando su poblado hasta que no quedó nada. Los seminolas respondieron atacando un barco de abastecimiento bajo mando militar. Jackson aprovechó la oportunidad y "se embarcó en una campaña de terror, devastación e intimidación", destruyendo poblados y "fuentes de alimentación en un esfuerzo calculado para infligir hambrunas a las tribus, que se refugiaron de su ira en pantanos y ciénagas". Así siguieron las cosas que desembocaron en el documento de Estado de Adams, tan elogiado, que apoyó la agresión inmotivada de Jackson para establecer en Florida "el predominio de esta república por sobre las odiosas bases de la violencia y el derramamiento de sangre", según testimonio y palabras del embajador español de entonces.
Sabemos algo de la conquista del Oeste, pero la del Este no es ni tan noble ni tan idílica como sostiene el N.Y. Times.

"Ignoro donde ha leido que yo he leido a Teilhard en mi juventud y "no haber vuelto a ver un libro suyo ni por el forro!!!"
Atentamente
Grimau"
________________________________

Estimado señor Grimau,
Tiene usted toda la razón. Tomé como un texto suyo lo que era una respuesta a su exposición. Lo lamento de veras y le pido mil disculpas.

Igualmente espero que Alfredo (del que aprecio sus comentarios socioeconómicos) sepa disculpar el haber equivocado la razón y el origen de su post.

Dicho esto, señor Grimau, me va usted a disculpar, pero yo también he leído casi integramente la obra de Teilhard, hace ya bastante tiempo, cuando estaba de moda, y me merecen muy poco crédito todas sus teorias filosófico-religiosas. Por la sencilla razón que Teilhard trabaja con material angélico y yo soy agnóstico. No creo en esos cismas progres religiosos que terminan siendo más reaccionarios que la propia Iglesia. Otro caso sería el del Opus, aunque de distinta tendencia. Teilhard adquirió fama porque la Iglesia lo censuró, pero eso no significa que sus teorías tuvieran ningún valor teológico, ni por supuesto científico. No han tenido ninguna repercusión en las cosmologías científicas modernas. Se le ignora, simplemente porque en el fondo todas sus teorías están basadas en la fe y esto, no representa ninguna novedad.
Atentamente
Fitzgerald

"era de orangutanes.q jarton de reí me pegué,colega"

el que es simplon, simplon siempre... nunca habias visto orangutanes ni monos o que, so paleto???

Un pensamiento:
Es indignante que las fuerzas del orden norteamericanas estén más preocupadas en defender la propiedad privada que en socorrer a las víctimas humanas; y añadiré con sarcasmo: aunque sean negros (o precisamente por eso).

otro ridiculo en tu cuenta... otra que no sale de casa nunca... lo de 'chapar' se dice en todo españa, tontita, no hace falta ser catalan. de hecho, no creo ni que se empezara a usar por alli. lo de escribir sin pensar se te da de maravilla. y acuerdate de lo de la iglesia, que aun estoy esperando. un besazo guapa.

Denuncian en Venezuela 5.520 posibles ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes "chavistas"

El Ministerio Público de Venezuela ha confirmado que investiga 5.520 casos de posibles ejecuciones extrajudiciales cometidas por funcionarios policiales. Los crímenes han tenido lugar en los últimos cinco años y estarían involucrados 5.997 funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado. Organismos defensores de los derechos humanos denunciaron que las policías venezolanas son responsables de numerosos casos de asesinatos.

En un comunicado de prensa, la Fiscalía de Venezuela ha informado de que investiga 5.520 casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales cometidas por funcionarios policiales en los últimos cinco años en el país. En ellas estarían involucrados 5.997 miembros de los cuerpos de seguridad del régimen de Hugo Chávez.

Según los datos y documentos de la Fiscalía, hay "6.127 víctimas debidamente identificadas". Del delito de homicidio, producto de enfrentamientos o ejecuciones, la Fiscalía ha imputado a 1.315 policías y acusado a 517, de los cuales han sido condenados 88 funcionarios, precisó el organismo.

En un desglose, Caracas registra el mayor número de casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales con un total de 1.466. Le siguen los estados de Bolívar (sur) con 718 casos; Anzoátegui (oeste) con 568, y Zulia (noroeste) con 533.

Por organismos, las policías regionales son las más involucradas en los casos de ejecuciones, con 3.244 expedientes, seguidas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) con 1.185 casos, de acuerdo con el comunicado oficial. Las municipales registran 634 casos de supuestas ejecuciones, mientras la Guardia Nacional (GN) registra 132 casos.

Diversos organismos defensores de los derechos humanos locales e internacionales han denunciado que las policías venezolanas, en especial las regionales, son responsables de numerosos casos de abusos y asesinatos en el país. Desde hace al menos cuatro años, la Asamblea Nacional de Venezuela (AN) estudia un polémico proyecto de Policía Nacional, que la mayoría parlamentaria oficialista señala como factor fundamental para acabar con los abusos policiales en el país.

Hoy es el día de Katrina, el nombre con el que ha sido bautizado el huracán que asola el sur de Estados Unidos. No faltarán agoreros que en estos días enlacen los destrozos de Nueva Orleáns con el calentamiento global o, como se prefiere llamarlo ahora para no pillarse los dedos, cambio climático. Sin embargo, los científicos serios no han encontrado ninguna correlación significativa entre los eventos extremos como sequías e inundaciones con los cambios de temperatura. La razón por la que se utilizan para alarmarnos es que son alarmantes y, si se consigue enlazarlos en la conciencia popular con el calentamiento global, los objetivos políticos del protocolo de Kyoto estarán más cerca de cumplirse. Y es que resulta difícil tomar en serio como ciencia a unos ecologistas que incumplen uno de sus principios más esenciales: la falsabilidad. Sostienen una cosa y su contraria simultáneamente. Si llueve y hace frío, cambio climático. Si no llueve y hace calor, calentamiento global.

Más aún, los huracanes y tormentas tropicales han decrecido durante buena parte de la época en que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha estado creciendo. Christopher Landsea, uno de los mayores expertos mundiales en huracanes, afirma que no se ha encontrado correspondencia alguna entre estos fenómenos y la temperatura global. No descarta que no pueda existir, pero en caso de hacerlo sería una correlación mínima, que incluso podría ir en sentido contrario al que proclaman los agoreros. Landsea dimitió a principios de año del panel científico de la ONU que estudia el calentamiento global debido a que el autor principal de su área, Kevin Trenberth, estaba usando su puesto para decir a la prensa que sí existía esa relación, una posición que jamás hubiera podido sostener de estar delante de científicos expertos y no de periodistas crédulos. El IPCC, cuyos informes han servido para justificar la aprobación del protocolo de Kioto, ha demostrado así una vez más su politización.

Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergencia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es que la prosperidad salva vidas.
La mala noticia es que es precisamente la prosperidad de la humanidad lo que está en juego con el protocolo de Kioto, al que España se sumó de forma tan poco juiciosa. Un acuerdo que no reduce de forma significativa la temperatura, aún suponiendo que las predicciones hechas al respecto fueran ciertas, porque no pone en marcha nada más que un sistema de racionamiento de energía. El acuerdo firmado este verano por Estados Unidos, Australia, China, India, Corea del Sur y Japón, que pone el acento en la investigación para solucionar el problema de las emisiones de dióxido de carbono, muestra el camino a seguir. Un camino que no cierra las puertas a la prosperidad necesaria para afrontar los problemas reales de la humanidad incluido, si se diera el caso y de demostrara realmente como un problema grave, el aumento de las temperaturas.

"Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo."
_____________________________

¿Esto quién lo ha escrito? ¿Groucho Marx?

Groucho Marx no era un mentiroso.

Pero era muy gracioso.

IZARONEWS 2-9-2005

Estados Unidos muestra al mundo sus vergüenzas
EENY NEWS, Luis Foncillas

La anarquía y la desesperación reinan en Nueva Orleans, una ciudad en la que todavía quedan atrapados varios miles de damnificados. Las imágenes de ciudadanos desolados, sucios e indignados, pidiendo comida y asistencia a las autoridades causaron consternación el jueves en todo el país.

La televisión mostró a varios miles de personas dejadas a su suerte en el Centro de Convenciones, sin asistencia, sin agua, rodeados de personas enfermas, de suciedad y de varios cadáveres abandonados dentro y fuera del edificio.

“Necesitamos que alguien venga a la ciudad a ayudarnos, la Guardia Nacional, Sr Bush, por favor, envíe a alguien aquí a ayudarnos”, dijo una de las damnificadas cn el rostro desencajado por la desesperación. “Están violando a mujeres, matando a gente, no tenemos comida ni agua, hay gente sin piernas que no puede andar, necesitamos ayuda, por favor envíen ayuda, por favor envíen ayuda”.

El presidente estadounidense viajará hoy a la zona para observar los daños sobre el terreno, una visita que, para muchos, llega demasiado tarde.

El propio secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, se defendía de esta manera de las acusaciones de que el gobierno federal está tardando demasiado en enviar la ayuda. “A aquellos que se preguntan porqué es tan difícil hacer llegar víveres y equipos médicos, la respuesta es que estamos luchando con el problema constante del agua”.

Consciente de la penosa imágen internacional que ofrece su país, miembros del gobierno insisten en que hacen todo lo que está en sus manos para tratar de aliviar la situación de los miles de personas damnificadas en los estados de Luisiana, Misisipi y Alabama, afectados por el huracán Katrina. George Bush insistió el jueves en que la recuperación de las zonas devastadas “será un proceso largo”.

Tras mostrar las terribles imágenes, y con un aparente sentimiento de vergüenza, un reportero de televisión finalizó su reportaje diciendo: “esto no es Irak, esto no es Camboya, es nuestra propia casa.

"Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales."

No os engañéis, e id a las cifras. Un huracán similar a Katrina mató a decenas de miles de personas en Honduras, y llevó a este país 30 años atrás en progreso.

¿Y respecto a la sequía? Mientras en España se pueden pasar casi 2 años sin llover hasta que empiezan a haber restricciones, en algunos países de Africa con que no llueva uno ya hay millones de muertos. El progreso construye carreteras para irse de la ciudad como en EEUU, construye pantanos como en España, contruye vías alternativas para los ríos como en Alemania, etc.

Y eso reduce muuuuuucho los perjuicios ocasionados por los desastres naturales.

A las 16h, han puesto en la SER una entrevista telefónica grabada con el alcalde de Nueva Orleans: sencillamente IMPRESIONANTE.

El hombre gritaba: "¡HAGAN ALGO! ¡JODER, HAGAN ALGO!" y dirigiéndose al presidente Bush le exigía a gritos "¡MUEVA EL CULO Y VENGA AQUÍ!"

Siendo el alcalde de Nueva Orleans, éste debe ser un peligroso troskista, por supuesto partidario del Estado del Bienestar e íntimo de Zapatero y la Trama Asturiana del 11-M, seguro.

Todos a coro: ¡Abajo el Estado! ¡ya me pagaré yo el seguro médico y el plan de pensiones! ¡Y los bomberos, las enfermeras, los médicos, los electricistas, y....y la madre que parió a los neoliberales.

"y la madre que parió a los neoliberales"

eso, eso, y tu puta madre tambien. un saludo.

Joder, con lo bien que lo llevábamos hoy... ya estamos otra vez con los insultos. Hala, me vuelvo a subir al árbol, con mis congéneres los monos.

Leo con gran interés sus comentarios Fitzgerald, no caben disculpas por un despiste que le puede ocurrir a cualquiera.

"Me da vergüenza mi país, me da vergüenza mi gobierno", está diciendo una norteamericana en una grabación del corresponsal de la SER en EEUU (20'05h)

Pero todo eso trae al pairo a los hijos de Bush, claro (no insultemos a las prostitutas llamándolas madres de esa gentuza, por favor).

Eso sí, les molesta que les dejen en pelotas la ideología. Pues algo me dice que estos es sólo el principio...es tan satisfactorio ver estos días al Estado neoliberal haciendo el rídiculo más espantoso...

¿Os acordáis de cómo reaccionó el Estado alemán durante las inundaciones de agosto de 2002?. Está en las hemerotecas por si alguien quiere consultar.

Un chewin gum legítimo de premio para el primer Borjamari que adivine porqué el Estado alemán si fue capaz de reaccionar, y porqué el Estado del país más poderoso del mundo es incapaz de hacer nada ante esta situación...

Que jartá a leer , como diría el calé, hoy por lo menos lo he podido hacer.

Saludos

Tras invadir las Filipinas y Puerto Rico en 1898, con el pretexto altruista de "liberar" esos territorios y a sus poblaciones del yugo colonial, Estados Unidos no tardó en reemplazar a la antigua potencia dominante. Después de haber reprimido las resistencias nacionalistas, abandonó Filipinas en 1946, siguió interviniendo en los asuntos del nuevo Estado y apoyando en cada elección presidencial a su candidato favorito, entre quienes se contó aquel dictador habitual del Hola, Ferdinand Marcos, estuvo en el poder desde 1965 a 1986… Y siguen ocupando Puerto Rico… La presencia estadounidense sigue siendo masiva incluso en Japón y Alemania, 58 años después del final de la guerra.
Al ver desembarcar en Bagdad al general Garner y a su equipo de 450 administradores, era difícil no pensar que en esta etapa neoimperial que los EEUU no tomasen por su cuenta, y mucho riesgo, lo que la Sociedad de las Naciones calificaba desde 1918 como "misión sagrada de la civilización" para con aquellos pueblos incapaces "de dirigirse a sí mismos en las condiciones particularmente difíciles del mundo moderno".
El neoimperialismo renueva la concepción romana de un dominio moral, fundada en la convicción de que el libre cambio, la mundialización y la propagación de la civilización occidental son beneficiosas para todo el mundo; pero también acompañada de un dominio militar y mediático ejercido sobre pueblos a los que se considera más o menos inferiores, más más que menos.
Tras el derrocamiento de la odiosa dictadura, Washington prometió instaurar en Irak una democracia ejemplar, cuya irradiación, patrocinada por el mundo Marlboro, acarrearía la caída de todos los regímenes dictatoriales de la región. Incluidos los de Arabia Saudita y Egipto, según el ex director de la CIA y allegado al presidente Bush, James Woolsey.
¿Es creíble semejante promesa? Evidentemente no. El ministro de Defensa Ronald Rumsfeld (me gusta más como lo escribe P.Luis pero no quiero que me tachen de cabrón) Ronald, decía, se apresuró a precisar que "Washington se negará a reconocer un régimen islámico en Irak aunque sea el deseo de la mayorìa de los iraquíes y reflejara el resultado de las urnas". Eso es entrar ya de pleno en el sabor Winston, genuinamente americano.
Es una vieja lección de la historia: el Imperio impone su ley al vencido. Pero también hay otra: quien vive del Imperio, morirá también por él.

Nunca "copio y pego" nada, pero estos titulares merecen ser difundidos para hacernos una idea de cómo funciona el país "más adelantado" del mundo:

"EL EJERCITO COMIENZA REPATIR AYUDA EN NUEVA ORLEANS CINCO DIAS DESPUES DEL HURACAN"

"Las autoridades de las zonas afectadas critican con dureza al Gobierno por su tibia respuesta."

"60.00 personas esperan con angustia y en unas condiciones infrahumanas a ser evacuadas de una ciudad en la que sólo reina el caos y la anarquía."

"Los cadáveres siembran las calles y los saqueos a mano armada y los enfrentamientos violentos con las escasas fuerzas del orden son constantes."

"Varios helicópteros de la Guardia Nacional fueron tiroteados cuando se disponían a evacuar a los refugiados en el estadio."

"El estadio Astrodome, de Houston, hacia donde se estaba trasladando a los refugiados, ya está abarrotado y no puede aceptar a más evacuados."

"La agencia federal que se encarga de gestionar las situaciones de emergencia en Estados Unidos (FEMA) suspendió las operaciones de rescate en barco."

"En el Centro de Convenciones de Nueva Orleans hay miles de personas que llevan ya cuatro días sin alimentos ni agua potable, además de cadáveres dentro y fuera del recinto."
__________________

Nada que agregar, cada uno puede sacar las conclusiones que quiera. Pero a mí por lo menos, se me quitarían las ganas de solicitar la "carta verde" para hacerme norteamericano.

q@q.es:

Cuando se transcriben textos ajenos, es de buena educación (y en ocasiones obligatorio) citar el origen de los mismos. No quiero que te ofendas, pero pienso que deberías haberlo hecho al copiar aquí el editorial sobre Katrina (sin The Waves).

Saludos.

Fitgerald: ¿De dónde salen esos titulares?

Estimado Fitgerald:

No pongo en duda de que conozcas a fondo las teorías de Teilhard de Chardin pero en este caso no entiendo tu simpleza "es el teólogo que decía que había una "atmósfera de pensamientos"
Indudablemente Theilard era un hombre con una profunda fe religiosa pero eso no le impedía ser un darwinista convencido y un paleontólogo de prestigio gracias a sus trabajos sobre el sinantropo.
Que yo sepa él no se consideró nunca un progre. Simplemente era un filósofo que, basandose en sus descubrimiento sobre el pasado del hombre, elaboró una teoría revolucionaria sobre la posible evolución del hombre que, si bien es cierto que tenía un componente religioso, también estaba basado en cu creencia de que el hombre sería capaz de superar su propias limitaciones y alcanzar un estadio superior.
Que semejante teoría (la de la evolución del hombre) fuese o no acertada el tiempo lo dirá.
Y por cierto ¿Cuales son las cosmologías modernas?
Atentamente
Grimau.

Josep, los puedes leer en El País de hoy, están disponibles en www.elpais.es

No puedo resistirme a poner un enlace a las viñetas de Steve Bell (Guardian), que siempre pintó a Bush como un chimpancé que usa papel higiénico con el logo de la ONU y que tiene un perro faldero de ojos saltones, que es Blair.

http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/archive/0,14955,1284265,00.html

Salud

"60.00 personas esperan con angustia y en unas condiciones infrahumanas a ser evacuadas de una ciudad en la que sólo reina el caos y la anarquía."

Esto viene en El Pais, diario que algunos llaman de izquierdas.
Si fuera de izquierdas, pondría que reina el caos y el NEOLIBERALISMO.

SALUD Y ANARKIA.

Paredes:
Salud, no sé. Anarquía, la que quieras en New Orleans.
(Ya lo sé, es un chiste malo, pero me apetecía hacer el mono un rato.)

Fitgerald:
Gracias por la aclaración sobre tus fuentes. Es por dejar las cosas claras, nada más.

Hala, a cenar y a dormir.
A tod@s: buenas noches / bona nit / boas noites / gabon

Estimado señor Grimau,
Yo no he visto que en los trabajos de ninguno de los científicos que se han preocupado por el origen del universo y del hombre, se cite a nuestro buen cura Teilhard de Chardin. No lo citan ni Penzias, ni Wilson, ni nuestro español americano Francisco Ayala, ni Friedmann.
En todas las teorías cosmológicas modernas, trátese de la teoría de la evolución estelar, o
el modelo del Estado Estacionario, o el famoso
Big Bang inicial no se toma en cuenta para nada las pintorescas teorías del cura Teilhard.
A eso me refería. Si usted tiene otra información, yo la desconozco.

Josep, si lo que ocurre en New Orleans, lo consideras anarkia,me parece una falta de respeto con tantas personas honestas , que tenemos otro concepto del anarkismo.
Un saludo

Reina el caos y el neoliberalismo. Bush se gastó todo el presupuesto en guerras y en recortarles los impuestos a los más ricos. Con miles de personas desesperadas -y que siguen muriendo-, la preocupación es que roben las camisetas de Wal-Mart. ¡Y que no estafen a las aseguradoras!. Como si no hubiera reaseguros; el sistema estos temas los tiene bien controlados. New Orleans desapareció, hay 350.000 casas dañadas y sigue bajo el agua. Hay un millón de desplazados. Sin embargo, al chimpancé sólo se le oye hablar de reservas de petróleo y de ley marcial. ¡Ah! y plegarias para los que les cayó el marrón. Hugo Chávez le ofreció médicos. Qué dulce es la venganza: dice que le dará gasolina a bajo precio para las zonas deprimidas de EEUU. La revolución bolivariana se va para el norte.

Aunque es tarde para que pierda unas elecciones, espero que la caída brutal de su -hasta ahora- desprestigio, mueva a los que tiene que mover a hacerle un impeachment. Motivos tienen de sobra, sólo tienen que animarse.

Los norteamericanos ya demostraron su torpeza en la tragedia del 11-S. La organización del auxilio en una situación de emergencia máxima fue un caos. Luego se pelearían los distintos cuerpos de salvataje entre ellos echándose las culpas de la desorganización que hubo.
En aquella ocasión estuvieron más preocupados de que no se tomaran fotos ni videos de los cadáveres, que de socorrer a las víctimas que seguían vivas. Hicieron bien su trabajo, no vimos ni una sola imagen de los miles de personas que murieron en las Torres Gemelas.
Ahora, en Nueva Orleans, las víctimas del huracán llevan cinco días sin comer ni beber, hacinados en estadios donde se producen robos, tiroteos y violaciones. En esta ocasión, las fuerzas de orden público están más preocupadas de proteger la propiedad privada que en socorrer a las víctimas. Les han dado órdenes de "tirar a matar".
Está claro que en el paraíso USA de la empresa privada la empresa pública no funciona. Por otro lado nos muestran cuáles son los valores del pueblo americano, qué es en realidad lo que defienden.
Hay un proverbio estadounidense que dice: "Si no puedes arreglar algo coge un martillo más grande". Pues parece que esta vez se les han acabado los martillos con los que machacan todo.

"tenemos otro concepto del anarkismo."
Por : paredes el Viernes 2 de Septiembre de 2005

Sí, el anarKismo con K. Zorionak!! No sabía que en castellano anarquía era "anarkía". Nekatuta nago, paredes, nekatuta nago. Deja de insultar un idioma (el euskara) que no comprendes, y todo por ir de radikal (con k, klaro). ;D

"Reina el caos y el neoliberalismo. Bush se gastó todo el presupuesto en guerras y en recortarles los impuestos a los más ricos."
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Viernes 2 de Septiembre de 2005

¡Ah, qué susto! Pensé por un momento que hoy nadie iba a soltar la tontería económica del día. Gracias, ni más, por no olvidarte de tu amigo Qué país.

Alfredo, ¿otra vez?

"El ministro de Defensa Ronald Rumsfeld [...]"

E insistes:

"El ministro de Defensa Ronald Rumsfeld (me gusta más como lo escribe P.Luis pero no quiero que me tachen de cabrón) Ronald [...]"

Pues no sé cómo lo escribirá Pedro Picapiedra, pero seguro que mejor que tú. ¿Por qué esa obsesión por retrarte como el patán que eres, Alfredo?

A ver, Freddy, repeat after me:

DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED.

Y ahora cópialo en un hoja de papel diez veces más mientras te flagelas con alambre de espino, que letra sin sangre no entra (en los borricos como tú, no).

Rumsfeld, claro. No RUMSFLED.

Pues eso dan los números, Carlitos. Clinton le había dejado las arcas llenas. Ahora, está ahogado en el déficit. Es una tontería matemática.

AnoCretino nos deleita con su verborrea de patán resentido:

"En aquella ocasión estuvieron más preocupados de que no se tomaran fotos ni videos de los cadáveres, que de socorrer a las víctimas que seguían vivas. Hicieron bien su trabajo, no vimos ni una sola imagen de los miles de personas que murieron en las Torres Gemelas."

No seas palurdo, AnoCretino. Las imágenes de la gente saltando de las torres se pudo ver aquel día en todas las cadenas de EE.UU. Otra cosa es que los propios medios no las quieran proyectar ahora para no herir sensibilidades (que, por otra parte, es lo que quiere tu venerada Pilar Mojón, ¿no?).

Al contrario, los partidarios de la guerra contra el terrorismo son partidarios de mostrar todas esas imágenes para recordarle a la gente lo que hicieron los moromierdas, ¿lo pillas cachocarne?

Las únicas imágenes similares que yo recuerde que se han censurado (es decir, que jamás se han emitido por no herir las sensibilidades del público) son las del 11-M. Concretamente, las explosiones que grabaron las cámaras de seguridad en la estación de Atocha. ¿Censura? Pues eso.

Por cierto, escoria, ¿no recordáis las imágines de los palestinos bailando en las calles el 11-S?

Salieron en la CNN.

Pues sí, parece que los yanquis andan cortos de calderilla (tranquilos, no es que Caldera tenga una hija bastarda ni se haya hecho una operación de cambio de sexo con cargo al presupuesto). Anda, cenutrios, leed y llorad:

========================================================================================
Washington prepares aid package for Katrina

31 Aug 2005 22:04:57 GMT

Source: Reuters

WASHINGTON, Aug 31 (Reuters) - The Bush administration and Congress began working on emergency legislation on Wednesday to aid the Hurricane Katrina recovery, as two former officials said the needs may be comparable to the Sept. 11 aftermath.

Joe Allbaugh, who coordinated the response and recovery to the 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon, said federal relief aid for Katrina may approach $30 billion.

"This is going to be the most expensive disaster in this country's history," said Allbaugh, who left as head of the Federal Emergency Management Agency in 2003 and spoke from Baton Rouge, Louisiana.

About $13.6 billion was approved last year for relief from four hurricanes in the southeastern United States, with most of it going to Florida.

Allbaugh said the Sept. 11 attacks might be a more appropriate comparison than last year's hurricanes in terms of the cost of the recovery.

Katrina's powerful winds and flooding shut nine Gulf Coast refineries and four others were running at reduced rates. They will be part of the infrastructure in need of rebuilding.

FEMA has about $2.4 billion available now for emergency efforts, which officials and analysts said could last a couple of weeks and maybe up to a month. The White House and Congress are focusing funds needed to help Louisiana and Mississippi cope after that runs out.

[...]
========================================================================================

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N31371139.htm

"A ver, Freddy, repeat after me:
DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED, DONALD RUMSFLED."
(El "Para"noico, Que pais, Carlitos y resto de alias compulsivos.)

RUMSFLED? Jajajajaja
Y eso lo dice corrigiendo a otro lo de Donald H. Rumsfeld. Paeze mentira, lo que es la estupidez.
Pues a mi me parece mejor Ronald, porque Donald es el nombre de un pato simpático y un tipo como Rumsfeld no merece llevar ni siquiera un nombre de pato, de cerdo a lo mojó.
Otra cosa:
Veo loquito que estás defendiendo la lengua "euskara", ya es bastante para un facha como tú. Felicitaciones.
Cuando pasas a recoger el bocata por la sede del PP ¿en qué idioma lo pides? ¿Dices, vengo a por el "bokata"? o dices: soy un recomendado de "Rumsfled" y vengo a por mi bocadillo. Jajajaja
Ten cuidado que no te vean tus amigos los borrokolaris que te van a quitar el bokata.

Aprende zETAp, sin subir los impuestos (más bien al revés, bajándolos):

========================================================================================
About $13.6 billion was approved last year for relief from four hurricanes in the southeastern United States, with most of it going to Florida.
========================================================================================

Desde luego, si nada más que el año pasado invirtieron 13.600 millones de dólares en ayudas federales a los damnificados por la temporada de huracanes, no me extraña que sólo puedan invertir unos cienes de millones en investigación con células embrionarias...

AnoCretino, ¿te has tomado el antiácido? Es que te pareces a la niña de "El Exorcista" echando espumarajos por la boca.

Y los rojos tan resentidos como siempre. Unas veces porque se actúa más deprisa y otras menos (atención a la fecha):

========================================================================================
DAILY BRIEFING
November 3, 2004

How FEMA delivered Florida for Bush

By Charles Mahtesian

Now that President Bush has won Florida in his 2004 re-election bid, he may want to draft a letter of appreciation to Michael Brown, chief of the Federal Emergency Management Agency. Seldom has any federal agency had the opportunity to so directly and uniquely alter the course of a presidential election, and seldom has any agency delivered for a president as FEMA did in Florida this fall.

[...]

In 2004, George W. Bush and FEMA left little room for error. Not long after Hurricane Charley first made landfall on Aug. 13, Bush declared the state a federal disaster area to release federal relief funds. Less than two days after Charley ripped through southwestern Florida, he was on the ground touring hard-hit neighborhoods.

Bush later made a handful of other Florida visits to review storm-related damage, but the story on the ground was not Bush's hand-holding. Rather, it was FEMA's performance.

Charley hit on a Friday. With emergency supply trucks pre-positioned at depots for rapid, post-storm deployment, the agency was able to deliver seven truckloads of ice, water, cots, blankets, baby food and building supplies by Sunday. On Monday, hundreds of federal housing inspectors were on the ground, and FEMA already had opened its first one-stop disaster relief center.

By the end of September, three hurricanes later, the agency had processed 646,984 registrations for assistance with the help of phone lines operating 24 hours a day, seven days a week. Fifty-five shelters, 31 disaster recovery centers and six medical teams were in operation across the state. Federal and state assistance to households reached more than $361 million, nearly 300,000 housing inspections were completed, and roughly 150,000 waterproof tarps were provided for homeowners, according to FEMA figures.

It's impossible to know just how much of an effect FEMA had on the Florida vote. Many of the citizens the agency served there presumably had more important things to worry about. It's also hard to imagine that, even with its shock-and-awe hurricane response, a bureaucracy like FEMA pleased all its customers. Even so, in a closely contested state where hundreds of thousands of voters suffered storm-related losses, it's equally hard to imagine that they didn't notice the agency's outreach.
========================================================================================

Es decir, que ahora la hez izquierdista le reprocha a Bush que las cosas funcionen bien... Y se extrañan de que todos los que no están abducidos por la secta le voten. Leer para creer.

Por cierto, que tiene gracia que el artículo lleve fecha del día siguiente a las elecciones. Está claro, si las hubieran ganado los demócratas, los patanes resentidos no tendrían motivos para estar resentidos, ni podrían aducir que Kerry ganó las elecciones por el mal trabajo que hizo la FEMA. La conclusión es que la FEMA hizo un buen trabajo y los votantes así lo reconocieron.

"Probes" rojos. Siempre excusas: que si vino un huracán y las elecciones hicieron "plaf", que si vino una racha de viento y los bomberos hicieron "plaf".

AnoCretino, te has olvidado de esto:

"Rumsfeld, claro. No RUMSFLED."

¿Tienes memoria selectiva? Dicen que eso pasa cunado un@ se deduica mucho a darse al vicio de Onán. Todo el día con las pajas mentales y claro...

Un piloto del Ejército muere y mata a dos personas al estrellarse con una casa en Baeza

PD / Agencias

Viernes, 2 de septiembre 2005

Al capitán del Ejército del Aire José Francisco Cabezas Torres le gustaba sobrevolar bajo el pueblo de su madre, Baeza, en Jaén, para ver cómo ella salía al balcón a saludarle. Una irresponsabilidad por la que ya le habían abierto un expediente en 1998, y que este viernes le costó la vida a él y a otras dos personas más, una madre y su hija de ocho meses que no podían imaginar que un avión se estrellaría con su casa repentinamente.

El capitán del Ejército del Aire José Francisco Cabezas Torres murió este viernes al estrellarse el avión que pilotaba contra una vivienda de Baeza (Jaén), donde se encontraban una mujer y su hija de ocho meses y de las que ya han aparecido algunos restos carbonizados.
El accidente ocurrió a las 12,45 horas por causas que se investigan cuando el avión, un C-101 de entrenamiento con base en San Javier (Murcia), se precipitó sobre una vivienda unifamiliar ubicada en pleno centro de Baeza, en el número 9 de la calle San Ildefonso.

El ministro de Defensa, José Bono, que se viajó esta tarde al lugar del accidente, dijo que el piloto muerto "no cumplía las normas" de vuelo y "se encontraba fuera del sector asignado". Bono declaró a los periodistas que el piloto "ha actuado de forma contraria a lo reglamentado", algo que "ha pagado con su vida", y con la de otras dos personas que nada tenían que ver con su irresponsabilidad.

"Esta situación es muy dolorosa, pero es lo que pasa cuando no se cumplen las normas del Ejército", añadió el ministro, que anunció que al capitán Francisco Cabezas Torres, fallecido en el accidente, ya se le había abierto un expediente en 1998 "por unos hechos parecidos".

Algunos vecinos de Baeza aseguraron a los periodistas que el piloto avisaba a su madre cuando iba a sobrevolar esta localidad jiennense, de la que era natural, y que la madre, que vive en este municipio, salía al balcón de su casa a saludar a su hijo cuando volaba sobre el pueblo.

paredes ya lo escribio,la magnifica anacreonte tambien lo apùnto.yo lo dije ayer,SR ADMINISTRADOR ES UNA VERGUENZA ESTE BLOG, como se permite a una prostituta virtual INSULTANDONOS REPETIDAMENTE.....y q no me vengan q es democracia..ya se q la democracia pa los fascitas es eso: Insulto,mentira,trikiñuela,palurdez,desgraciados q se venden por un bokata..pero esto no es...si insultamos es porq ya estamos hartosq nos denigren....STOP a los mensajes de q pais y cía
salud y republica

--exacto: como han dicho por ahi Q MARAVILLA VER COMO EL PAIS DEL NEFASTO Y ASESINO NEO-LIBERALISMO esta haciendo el mayor de los ridiculos ante le mundo entero,..q alegria,dios mio,q alegria
--alfredo,fidel castro ya lo dijo hace muchas decadas atras loq eran esa gentuza yanki,provenientes de las islas mas mezquinas del mundo.lo adelanto: el enemigo es el gringo!.
y en cuba hace 1 año los anglos le echaron en cara a castro sus presos politicos,autenticas prostitutas de la gusanera de miami. el comandante colgo unos carteles en frente de la embajada yanki con las fotos de presos irakies y la esbastica pintada y añadio: son NAZIS.
"la historia me absolvera" por supuesto sr comandante. mas aun: le glorificara.
VIVA STALIN,VIVA FIDEL,CHAVEZ,LULA Y LA REVOLUCION BOLIVARIANA..¡¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!

calé,el trol colorao

¿Quién sacó esta noche al paranoico a hacer sus necesidades? La próxima vez pónganle los dodotis que miren como lo deja todo.

Calé, trol colorao: el día ha sido "caluroso" pasando y a descansar. Saludos.

"Un piloto del Ejército muere y mata a dos personas al estrellarse con una casa en Baeza"

De un vasco llamado Koldo:
1.- A pesar de saberse la trayectoria y dirección de la tormenta Katrina desde siete días antes, sólo a última hora comenzaron a activarse los mecanismos de seguridad y socorro.
2.- Sólo fueron trasladados los ciudadanos que pudieron costearse su salvación, que pudieron pagar su socorro.
3.- Los guardias nacionales encargados de preservar las vidas en las ciudades y comarcas inundadas, no estaban en ese servicio, sino empleados en otros afanes y oficios, a 12 mil kilómetros de distancia, en Iraq.
4.- Buena parte del material de socorro que debió servir para resguardar la vida de la población amenazada por la tormenta, ya transformada en huracán, tampoco estaba donde debía sino en Iraq.
5.-No había habilitados refugios en condiciones ni dotados de comida, linternas, mantas o agua potable.
6.-La población más pobre y negra ha sido la más perjudicada y la que más muertos y desaparecidos ha aportado a la tragedia.
7.-Turbas armadas asaltan supermercados y llegan, incluso, a disparar contra los helicópteros de rescate.
8.-A las zonas de desastre llegaron antes los periodistas que los médicos y las cámaras de televisión que los botiquines.
9.- Todavía se ignora el número de muertos y desaparecidos.
10.- El presidente estaba de vacaciones....

Añado: con el perrito y la motosierra.

AnoCretino ni sabe ni contesta:

"En aquella ocasión estuvieron más preocupados de que no se tomaran fotos ni videos de los cadáveres, que de socorrer a las víctimas que seguían vivas. Hicieron bien su trabajo, no vimos ni una sola imagen de los miles de personas que murieron en las Torres Gemelas."

No seas palurdo, AnoCretino. Las imágenes de la gente saltando de las torres se pudo ver aquel día en todas las cadenas de EE.UU. Otra cosa es que los propios medios no las quieran proyectar ahora para no herir sensibilidades (que, por otra parte, es lo que quiere tu venerada Pilar Mojón, ¿no?).

Al contrario, los partidarios de la guerra contra el terrorismo son partidarios de mostrar todas esas imágenes para recordarle a la gente lo que hicieron los moromierdas, ¿lo pillas cachocarne?

Las únicas imágenes similares que yo recuerde que se han censurado (es decir, que jamás se han emitido por no herir las sensibilidades del público) son las del 11-M. Concretamente, las explosiones que grabaron las cámaras de seguridad en la estación de Atocha. ¿Censura? Pues eso.

Por cierto, escoria, ¿no recordáis las imágines de los palestinos bailando en las calles el 11-S?

Salieron en la CNN.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Calé, el vasco paranoico llena de insultos el blog y se hace dificil comentar nada.
Yo preferiría que hubiera que registrarse y de esa forma el moderador podría eliminar las intervenciones que no tengan otro objetivo que sabotear el blog, como las de este tipejo.
Pero estoy seguro que esa solución no debe de gustarle a EHT. En el fondo sería una forma de censura, aunque se ejerza sobre los pobres ilusos, como es el caso de este impresentable de "Que Pais". Este es un blog libre, no como los de los Fedegs o los Antonios Burgos.
Con esa medida nos igualaríamos a los "democráticos" blogs y chats de la derechona donde si no les llevas la corriente te expulsan (te "chapan", como dice este débil mental).
No habrá más remedio que seguir soportando las estupideces de este fachilla que no llega a facha, no es más que un saltimbanqui del PP, no creo que ni a sueldo, éstos por un "bokata" hacen cualquier cosa.
Salud y República, Calé

Amos a ver, Alfredo y el resto de la piara, vusotros que tanto entendéis --pinche buey--, ya podíais entender dos "concetos" mu sencillo:

El primero, que la policía local (o metropolitana, como la denominan en algunas urbes de los USA) responde a los designios del alcalde, en el caso de Nueva Orleans, un "subsahariano" del Partido Demócrata (C. Ray Nagin). Asimismo, la Guardia Nacional, está también a las órdenes del governador de su estado respectivo, en este caso una simpática fulana del Partido Demócrata (Kathleen Babineaux Blanco).

DOS DEMÓCRATAS, DOS --oiga-- de quienes depende lidiar con los criminales, si el tiempo lo permite.

El segundo "conceto" de la tarde es que del gobierno federal SÓLO dependen las agencias y las tropas federales. El Presidente no tiene autoridad legal para emplear los medios estatales ni locales como le salga de la punta-la-minga. ¿Lo vamos entendiendo?

Es decir, Bush aquí, como en tantas otros desmanes que le atribuye la izquierda, ni pincha ni corta, porque de él sólo dependen las agencias y las tropas federales.

¿Veis? Otra vez habéis vuelto a quedar como los patéticos coprófagos que sois.

AnoCretino,

¿Por qué piensas que todo el mundo con un punto de vista discordante es en realidad una sola persona comentando con varios nicks? ¿Es demasiado duro de asumir por una piltrafa rojiprogre como tú que haya que discrepe de la bazofia izquierdista que tanto te gusta? ¿O es que piensas que los demás hacemos lo mismo que tú, "paloquito"?

Qué simpática paradoja... AnoCretino habando (sin ton ni son) sobre la censura en EE.UU. y pidiendo que nos larguen de esta pocilga a los que no somos de su cuerda (diría "a los que no ·pensamos· como ella, pero es que ·ello· no piensa).

Alfredo y el resto e la piara, ¿cómo os lo explico?

La responsabilidad de mantener y remozar los diques de contención es de las autoridades de Nueva Orleans, no del gobierno federal.

La responsabilidad de dar la orden de evacuación corresponde a las autoridades locales y estatales, no al gobierno federal.

========================================================================================
One 13-year veteran of the New Orleans police force said he and other officers who had been at the Superdome since Sunday were outraged at what they saw as a lack of preparation that allowed the situation in the covered stadium to deteriorate so badly and so quickly.

"This city knew something like this would happen a long time ago. They did nothing to prepare for this. They just rolled the dice and hoped for the best," said the officer who asked not to be identified.

"People were raped in there. People were killed in there. We had multiple riots," he said, adding there was no way to police the mass of up to 20,000 people suddenly thrown together in such a confined space and such horrific conditions.

[...]

Audrey Jordan vented her anger at New Orleans officials, saying they had known for years that a hurricane of Katrina's intensity could cause a breach in the low-lying city's water defences.

"They wanted to pay millions of dollars to rebuild a stadium, but they couldn't even fix the levee," Jordan said.

"We were treated like this was a concentration camp," she said of the Superdome. "One man couldn't take it. He jumped over the railing and died."
========================================================================================

http://news.yahoo.com/s/afp/20050902/ts_alt_afp/usweathersuperdomescene_050902064431

Que en Nueva Orleans la mayoría de los pobres sean negros no viene al caso. Son sólo dos circunstancias concurrentes que no explican nada. Si no fuesen negros, también se ahogarían, porque segurían siendo pobres. A menos que seas tan gilipollas como para pensar que los han dejado que se ahoguen un alcalde y una gobernadora DEMÓCRATAS.

Tú problema, Alfredo, es que eres un cenutrio integral y lo seguirías siendo si fueses negro, rojo o fucsia.

¿Alguien se acuerda de los damnificados de El Carmelo? ¿Habrán recibido un 3% en ayudas? Y zETAp ¿cuánto tardó en visitar El Carmelo? ¿Tanto como tardó en visitar Guadalajara?

no,paisana,....esos fuera...el antonioh se admite aunq desvariara..pero este qpais,es una verguenza,no para de insultarnos como lo bajuno q es.lo q ha mamao en su casa,..pobre....de todas formas algo hay q hacer,porras.
sí,niña: salud y republica

calé,el trol colorao

"Qué País", "Para...", Carlos (este es nuevo), y todos los nicks insultantes como:

-AnoCretino, "isnorante totá"
-Alfredo, espeso cual lodazal radioactivo

y todos los textos firmados con frases de subnormalidad profunda como:

-Vino una racha de viento y ¡plaf!
-George Walker Bush, martillo de herejes y pesadilla de momias

son de la misma mosca cojonera que ni siquiera cambia de zumbido para escribir.

¡Hala! a bailar la conga, majara!!!

Veo que, aparte del onanismo, se te han pegado también los vicios juveniles --y falangistas-- del abuelo cebolletas que regenta este virtual prostí... digooo este blog. Ten cuidadín no sea que entre los conocimientos carnales de Luis Rosales y el mimetismo totalitario con La Momia acabe por gustarte más el café que a Juan Valdés. Por cierto, dicen que se le ha muerto el burro, lo mismo tú dabas bien de pollino en el anuncio.

Sí, amigos, se confirma: el huracán Katrina también ha pasado por el Reina Sofía.

========================================================================================
Unas goteras en las nuevas salas del Reina Sofía dañan una obra de Juan Gris de la Academia de Bellas Artes

[...]

MADRID. Mientras toda España se seca, mientras todos los españoles miran al cielo implorando que llueva, incomprensiblemente el Reina Sofía tiene goteras. Y no es una metáfora del revuelo causado por el Plan Museológico, que podría ser. Goteras, literalmente hablando, son las que cayeron el pasado 16 de agosto sobre uno de los cuadros de la exposición de Juan Gris, muestra estrella de la temporada. [...]
========================================================================================

http://www.abc.es/abc/pg050903/prensa/noticias/Cultura/Arte/200509/03/NAC-CUL-101.asp

Que digo yo que habría que mandar las obras del Reina Sofía a Murcia a ver si así remedian la sequía.

¿Esto quién lo ha escrito? ¿Groucho Marx?

Fitzgerald, mira quien lo ha escrito:

El día 30 de Agosto de 2005, el Editorial de Libertad Digital (que como se sabe, refleja el pensamiento de la dirección de un medio y se suele considerar que de todo él por extensión), hablaba sobre el “Katrina”.

Al margen de que naturalmente no comenta el bombo que se le ha dado al famoso huracán que terminó por llegar debilitado a las costas estadounidenses, mientras se obvian los otros huracanes que arrasan zonas cercanas, o se los trata si acaso, con el típico punto de vista “compasivo” (“pobres pobres” podría decirse), vamos a comentar un hecho que demuestra lo absurdo del posicionamiento liberal en general.

En realidad el editorial se dedica a negar que el Katrina como fenómeno meteorológico confirme las tesis ecologistas sobre el calentamiento global (o cambio climático) y por lo tanto, la utilidad del Protocolo de Kyoto (en línea con lo que piensan en Washington, por cierto).

Pero sin entrar en esto, que es una discusión aparte, el editorial saca otra conclusión, enfervorecido por llevar la “verdad” liberal al mundo:

"Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergencia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es que la prosperidad salva vidas".

Interesante. EEUU, país rico, no habrá muertos (o hay dos que eran idiotas o eligieron la muerte).

Los últimos datos a la hora que escribimos esto, son que habría habido más de 80 muertos, y de hecho, las autoridades aseguran que hay muchos más que se irán confirmando a medida que los equipos de rescate accedan a las zonas afectadas. En la costa de Misisipí "la devastación es completa" (EL MUNDO.es). Podría haber cientos de muertos.

¿Qué dirá ahora Libertad Digital? Porque su tesis es que, dado esto, el Protocolo de Kyoto y cualquier cosa “socializante”, perjudica esa riqueza.

Libertad Digital se ha pillado los dedos y está en un callejón sin salida por el propio carácter de sus ideas, falsas y diseñadas para la explotación. Es lo que pasa cuando se funciona a base de prejuicios.

El hecho es que en EEUU hay muchos pobres. Vimos miles de personas que simplemente no pudieron salir de esas zonas, porque ni fueron evacuadas, ni podían irse al no tener coche, por ejemplo. Abandonados a su suerte, con suerte (valga la redundancia) en un estadio en medio de la vorágine. Esa gente es naturalmente la que sufre las consecuencias. Los ricos no, claro, ellos evacuan. Los pobres se quedan. El “efecto de la riqueza”.

Comparen con un país que Libertad Digital odia: Cuba. Allí el sistema de evacuación, estatal como corresponde a un país socialista o digamos simplemente decente, evacua efectivamente a la totalidad de la población amenazada. La ONU califica su sistema antihuracanes de ejemplar.

El huracán más grave que sufrió Cuba no hace mucho causó 2 muertos, cosa rara por cierto. Será que Cuba es rica. Y lo es, porque es socialista. No así los EEUU.

Aquí el infame editorial de Libertad Digital: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26703.html

Tengo una foto, ¡¡¡¡ de 2004 !!!!, de Eduardo Haro Tecglen entrando en el salón del Círculo de Bellas Artes donde fue homenajeado, y el que camina por la pasarela no parece un hombre de ochenta años. Parece un hombre de cincuenta y pico.

Claro, y es que gracias a las fotos suyas de cuando era joven, se le ve pedazo de hombre apuesto, y sigue manteniendo figura.

¡¡¡¡ Enhorabuena !!!!

¿Esto quién lo ha escrito? ¿Groucho Marx?
Fitzgerald.

Mirad de donde procede esa infamia.

El día 30 de Agosto de 2005, el Editorial de Libertad Digital (que como se sabe, refleja el pensamiento de la dirección de un medio y se suele considerar que de todo él por extensión), hablaba sobre el “Katrina”.

Al margen de que naturalmente no comenta el bombo que se le ha dado al famoso huracán que terminó por llegar debilitado a las costas estadounidenses, mientras se obvian los otros huracanes que arrasan zonas cercanas, o se los trata si acaso, con el típico punto de vista “compasivo” (“pobres pobres” podría decirse), vamos a comentar un hecho que demuestra lo absurdo del posicionamiento liberal en general.

En realidad el editorial se dedica a negar que el Katrina como fenómeno meteorológico confirme las tesis ecologistas sobre el calentamiento global (o cambio climático) y por lo tanto, la utilidad del Protocolo de Kyoto (en línea con lo que piensan en Washington, por cierto).

Pero sin entrar en esto, que es una discusión aparte, el editorial saca otra conclusión, enfervorecido por llevar la “verdad” liberal al mundo:

"Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergencia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es que la prosperidad salva vidas".

Interesante. EEUU, país rico, no habrá muertos (o hay dos que eran idiotas o eligieron la muerte).

Los últimos datos a la hora que escribimos esto, son que habría habido más de 80 muertos, y de hecho, las autoridades aseguran que hay muchos más que se irán confirmando a medida que los equipos de rescate accedan a las zonas afectadas. En la costa de Misisipí "la devastación es completa" (EL MUNDO.es). Podría haber cientos de muertos.

¿Qué dirá ahora Libertad Digital? Porque su tesis es que, dado esto, el Protocolo de Kyoto y cualquier cosa “socializante”, perjudica esa riqueza.

Libertad Digital se ha pillado los dedos y está en un callejón sin salida por el propio carácter de sus ideas, falsas y diseñadas para la explotación. Es lo que pasa cuando se funciona a base de prejuicios.

El hecho es que en EEUU hay muchos pobres. Vimos miles de personas que simplemente no pudieron salir de esas zonas, porque ni fueron evacuadas, ni podían irse al no tener coche, por ejemplo. Abandonados a su suerte, con suerte (valga la redundancia) en un estadio en medio de la vorágine. Esa gente es naturalmente la que sufre las consecuencias. Los ricos no, claro, ellos evacuan. Los pobres se quedan. El “efecto de la riqueza”.

Comparen con un país que Libertad Digital odia: Cuba. Allí el sistema de evacuación, estatal como corresponde a un país socialista o digamos simplemente decente, evacua efectivamente a la totalidad de la población amenazada. La ONU califica su sistema antihuracanes de ejemplar.

El huracán más grave que sufrió Cuba no hace mucho causó 2 muertos, cosa rara por cierto. Será que Cuba es rica. Y lo es, porque es socialista. No así los EEUU.

Aquí el infame editorial de Libertad Digital: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_26703.html

Mazuste:
en mi opinión, la gracia completa hubiera estado en que el mismo que lo pegó dijera de dónde salía el texto original.