Ha comenzado a extenderse por España una preocupación por Rajoy desde que el hombre habló a la salida de su entrevista con Zapatero. Dijo, y repitió, con un ahínco que casi mostraba que lo tenía ya pensado desde antes de ir a visitar al presidente Zapatero (deja-vu), que no había entendido nada. ¡Nada! Esto ha extrañado mucho porque como oímos con frecuencia a Zapatero, y le entendemos, sabemos que da en sus discursos buenos titulares para los periódicos, y para que sus fieles hagan crónicas excelentes. Pero Rajoy no sabía bien dónde estaba, para qué le habían llamado. Como turulato, decimos en Madrid: estupefacto. De una manera más científica diríamos que tenía confusiones, perturbaciones de los sentidos, ligeras amnesias. Esto debe considerarse a la luz de las explosiones asesinas de marzo; no a su ruido, sino al tener que saber cosas que su cerebro no estaba preparado. Debió funcionar este desacuerdo consigo mismo en el momento en que supo aquello que no quería saber. Muchos pacientes sufren esta escisión, que a veces puede aparecer como una esquizofrenia, o disociación de las funciones psíquicas. Es el síndrome de Segismundo, imagino, por el personaje de Calderón: cuando era casi un animal encadenado, se despertó rey; y cuando ya era rey vivió "mandando, disponiendo y gobernando"; para despertar de nuevo en cueva horrible, atado y desesperado y amenazado. Es verdad que vivir durante quince meses negando lo evidente, rodeado de personas que le apartan de las realidades y le elogian por su discreción y su mesura, puede trastornar a cualquiera.
Oyéndole, me inquieté. Puede volver a estar en su lugar cuando sufra otro choque contrario, si la psiquiatría de teatro y cine tienen razón; como Shakespeare cuando hace que los comediantes del palacio de Elsinor representen la realidad oculta para que haga ver la vida verdadera y opere una especie de catarsis en el rey. De otra forma, este hombre melifluo y tranquilo, al que hemos visto cada día abandonar más el mundo de la realidad, y acusar de mentir a los que predican la verdad, puede terminar como terminó Aznar: creyendo que es profesor invitado en una universidad americana. Y sin esperanzas de que vuelva a su estado.
Escribe hoy Javier Pradera en El País acerca del imperioso menester de entenderse entre los dos grandes partidos y la necesidad de aceitar los engranajes de la democracia, ilustrándolo con ejemplos del pasado y del presente. El artículo se titula: La cuadratura del círculo.
Supongámosle inteligencia a Mariano – evidentemente que no está a la altura del arquitecto Vitrubio – y la suficiente como para acometer labores de estado mas o menos complejas y mantener el “marco estable de relación institucional” al que se hizo referencia durante las dos horas de conversación.
La siguiente pregunta es: ¿puede? Y aquí se encuentra el registrador con su pasado y con la densa sombra (sombría, pondría yo) de quien le colocó en el cargo. Está inmerso en el asfixiante útero materno que no le permite movilidad y además rodeado por los cancerberos que le colocaron de la misma forma. Su partido – el que le dicta absolutamente todo – le obliga a decir lo que dice y hacer lo que hace, porque creen en SU verdad revelada por el innombrable.
Triste merodeo, pero elegido libremente y mantenido por él. No puede a pesar de los pesares, salir de una reunión, diciendo:
”NO HE COMPRENDIDO NADA Y NO SE PARA QUE ME LLAMÓ”
Hay salidas más airosas. Esa demuestra poca cintura y poca inteligencia, que no hay peor sordo que aquel que no quiere oír.
Pero en fin, tendrá el mismo final que aquellos Hernández Mancha, Verstringe o Herrero de Miñón. Envidia de Felipe González, el soso Almunia o Borrell. A unos les espera el olvido de la Historia – que si ésta fuera justa, al Aznar debería encarcelarle – y otros ocupan cargos políticos importantes.
Por ironía del destino, un ricacho registrador de la propiedad ha sucedido (supuestamente) a un provinciano inspector de Hacienda en el timón de la derecha española, quien a su vez sucedió a un ex ministro franquista de los que se "daban por enterados" en Consejo de Ministros de las penas de muerte que firmaba su Amo.
No deja de ser una estupenda metáfora de la estafa monumental en que la derecha, ahora bajo el manto del nazional-liberalismo, ha sumido a la política española en los últimos años. En cristiano: aunque la mona se vista de demócrata, franquista se queda.
Notarios, ex jurídicos de la Armada, registradores de la propiedad, inspectores de Hacienda de los de "mándeme, señorito, a los pies de España y de su señora"... Qué banda, Díos mío, qué banda...
Por : joaquim el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Atención, Joaquim, que se van a "actualizar" en Febrero.
Por : Alfredo el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Qué espíritu van a sacar en febrero ¿el del 12...o el del 14?
Por : paredes el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Querido Eduardo:
Piensa que todo marcha bien. Bush y la derecha española están desorientados: No saben que hacer, no entienden lo que se les dice y no saben donde irse o meterse.
Ahora depende de los ciudadanos de sus respectivos países que esta verguenza de nuestra especie no vuelva a gobernar.
En cuanto a Estados Unidos, el problema que veo es que todavía hay un gran número de gente de invoca a su dios ante las desgracias, sin analizar la realidad, es decir, que les gusta el engaño para huir de su propia responsabilidad, y eso favorece a los tiranos.
En España, como los ciudadanos de hoy cada día están más ilustrados, solo cabe esperar que atiendan a la razón, y haciendo un repaso por nuestra historia comprendan que la única forma de mejorar nuestra vida es no dejar que vuelva a gobernarnos una derecha que nos engaña respecto a los hechos y que está unida a una Iglesia que, a lo largo de su existencia, para mantenerse en el poder siempre ha negado la verdad, execrándola o diciendo, cuando ya no ha podido mantenerse en su absurda postura, que eso era así porque dios lo quería.
Si aprovechamos las circunstancias que estamos viviendo actualmente en España y nos ponemos a reflexionar todos solo un poquito, veremos claramente que para tener un presente y construir un futuro mejor tenemos que, como mínimo, alejar del poder a los grupos que siempre nos han mentido.
Un abrazo.
M. de D.
Por : M de D el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"Qué espíritu van a sacar en febrero ¿el del 12...o el del 14?"
Por : paredes el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
Con un poco de suerte el del 18 de julio. No os engañéis: tanto con Franco como con los socialistas, al final ganamos los vascos, los catalanes y los madrileños.
Los primeros por la industria, los segundos por la energía, y los terceros porque, joder, son la Capital.
Y así les tendremos que pagar un poco sus fiestas a los andaluces, valencianos, murcianos y demás.
Que está bien estar de jolgorio, pero hay que trabajar un poquito, chatos. A ver si se aplica el Calé.
Por : Qué país... el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"En España, como los ciudadanos de hoy cada día están más ilustrados, solo cabe esperar que atiendan a la razón,"
Por : M de D el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
Jajaja. Típica frase del rojerío: "sólo los realmente cultos e ilustrados son de izquierdas". Insultando al resto que no piensa como tú, ¿eh? ¿Qué será lo próximo, eh? ¿El paseíllo, otro Gernika, pero esta vez rojo?
"haciendo un repaso por nuestra historia comprendan que la única forma de mejorar nuestra vida es no dejar que vuelva a gobernarnos una derecha que nos engaña respecto a los hechos y que está unida a una Iglesia que, a lo largo de su existencia, para mantenerse en el poder siempre ha negado la verdad, execrándola o diciendo, cuando ya no ha podido mantenerse en su absurda postura, que eso era así porque dios lo quería."
Por : M de D el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
Otra que se ha leído el Código Da Vinci y Angeles y Demonios del tirón, sin pausa. Por favor, no confundir la ficción con la realidad, las intrigas y confabulaciones de un libro con lo que pasa en la realidad. Al final acaba uno teniendo complejo de Quijote.
Querida, ten cuidado cuando vayas a ver las películas de Star Wars, no vaya a ser que te acabes creyendo un Jedi que lucha contra el Lado Oscuro.
"Si aprovechamos las circunstancias que estamos viviendo actualmente en España y nos ponemos a reflexionar todos solo un poquito, veremos claramente que para tener un presente y construir un futuro mejor tenemos que, como mínimo, alejar del poder a los grupos que siempre nos han mentido."
Por : M de D el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
¿Te refieres a Polanco y sus terroristas suicidas para asustar a la gente -contigo lo consiguieron- o al PP por lo de ha sido ETA -que no coló, menos mal-? ¿Te refieres al Gal, al señor X, a Filesa, o te refieres a la corrupción del PP?
Señorita, aquí han mentido todos, no te engañes.
Por : Qué país... el Miércoles 7 de Septiembre de 2005aparte de comprobar que su articulo (?¿?¿?¿?) de hoy esta mas plagado de insultos que de costumbre (reminiscencias de su pasado fascista o constatacion de su presente stalinista) lo cual, segun su propio rebaño, es señal de que la oposicion lo esta haciendo bien ("ladran, luego cabalgamos") y es señal tambien de que es usted el primer troll en su propio blog.
en cualquier caso, no aclara usted lo que constato ayer, con gran acierto, el propio rajoy: para que coño se le cito en moncloa??? que acuerdos le puede proponer un gobierno que ni siquiera sabe cual es su propia postura ni en el modelo de estado, ni en terrorismo, ni en nada??? lo sabe usted, don momia??? yo desde luego no...
Por : para la momia eht el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"Dijo, y repitió, con un ahínco que casi mostraba que lo tenía ya pensado desde antes de ir a visitar al presidente Zapatero (deja-vu), que no había entendido nada." (EHT)
Y no es la primera vez que Rajoy habla de esta forma. Tiempo atrás ya acudió a la Moncloa para hablar del modelo del Estado y los apoyos de otros grupos al partido en el poder, y dijo aquello de "he entrado preocupado y he salido muy preocupado". Lo de este señor o es un sinvivir, o es que su sentido del humor y la ironía es demasiado refinado para mis oídos. En cualquier caso, yo nunca sé cuándo sube o cuándo baja, si es que alguna vez efectúa algún movimiento. ¿Que el presidente del Gobierno no sabe qué hacer? Bien, entonces... ¿cuál debe ser el papel de la oposición sino proponer alternativas que resulten beneficiosas para España? ¿Qué mejor manera de mostrar al mundo esa parálisis gubernamental que mostrarle otras realidades? Y en vez de aprovechar la oportunidad, Rajoy se encoge de hombros, en un gesto que suena entre "que le den viento al listillo del talante" y "ya se apañará, que para eso es el Presidente". Decepcionante.
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005(Siento la repetición del verbo "mostrar": lo he escrito de carrerilla.)
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
Nació en Valladolid el 4 de agosto de 1960
Casado, dos hijas
Licenciado en Derecho por la Universidad de León
Afiliado al PSOE desde 1979
Secretario General de la Federación Socialista de León (1988-2000)
Secretario General del Partido Socialista Obrero Español y Presidente del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados (2000)
Elegido diputado nacional por el PSOE por León en 1986, 1989, 1993, 1996 y 2000
Presidente del Gobierno desde el 17 de abril de 2004
Después de las elecciones generales
del 14 de marzo de 2004 prometió
su cargo de Presidente del Gobierno
ante S.M. el Rey el 17 de abril de 2004".
Y este tío, ¿qué sabe hacer? ¿Alguien sabe cuanto ha aportado a la S.S. con esta vida laboral dedicada a chupar de la teta pública?
Por : CV de un ¿vago? el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Después de este artículo, los comentaristas de este foro debíamos callar y guardarnos nuestros pensamientos para nosotros mismos. Magistral.
Sin embargo, Rajoy no es diferente a lo que ha sido la derecha tradicional y patrimonialista española, es un representante típico de ella, es más grande que Hernández Mancha, pero tiene más mala leche, casi tanta como su jefe, se le nota. Creo que es un idiota de cartel que está enfurenciendo a los suyos de un modo "antipatriótico": Hoy en España no pasa nada especial para que intenten hacer ver que todo arde a nuestro alrededor: No arde nada, ardieron bosques, como todos los años, no llovió, como casi todos los años, se habla de autonomías y estatutos, como siempre: ¿Dónde está la novedad catastrófica?, ¿Acaso en la derrota del PP, en la no intervención -como decía un contertulio de la cope- del Rey para suspender las elecciones de marzo? La esquizofrenia es una enfermedad muy dolorosa y triste, esto es mendacidad y mala leche, pero creo que el camino elegido va a cortarse en cualqueir momento.
Después de este artículo, los comentaristas de este foro debíamos callar y guardarnos nuestros pensamientos para nosotros mismos. Magistral.
Sin embargo, Rajoy no es diferente a lo que ha sido la derecha tradicional y patrimonialista española, es un representante típico de ella, es más grande que Hernández Mancha, pero tiene más mala leche, casi tanta como su jefe, se le nota. Creo que es un idiota de cartel que está enfurenciendo a los suyos de un modo "antipatriótico": Hoy en España no pasa nada especial para que intenten hacer ver que todo arde a nuestro alrededor: No arde nada, ardieron bosques, como todos los años, no llovió, como casi todos los años, se habla de autonomías y estatutos, como siempre: ¿Dónde está la novedad catastrófica?, ¿Acaso en la derrota del PP, en la no intervención -como decía un contertulio de la cope- del Rey para suspender las elecciones de marzo? La esquizofrenia es una enfermedad muy dolorosa y triste, esto es mendacidad y mala leche, pero creo que el camino elegido va a cortarse en cualqueir momento.
A las S.S. Zapatero no ha aportado nada.
Todo lo que había que aportar desde España a las S.S. lo aportó el régimen de Franco y los ilustres apellidos crecidos y enriquecidos a sus tetas, desde los Aznar (abuelo y padre del Estadista de Fama Mundial)a Fraga Iribarne, "joven azul" que, como escribió Manuel Vicent de Rodolfo Martín Villa "cuando subió por primera vez a un coche oficial aún llevaba pantalón corto".
Por : joaquim el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Muy irónico, con mucho fino humor el artículo.
Las encuestas hablan, son expresivas a fuerza de mantener diferencias notables. Ocho puntos es una buena diferencia. Por otra parte, un 72% de los españoles abomina de la política exterior de Bush y una mayoría, no tan amplia, no está interesada en que las relaciones con España mejoren, el caballito de batalla de Rajoy. Queda un sector sumido en la paradoja de estar en contra de la política de Bush y que, sin embargo, aboga por que haya un mayor acercamiento entre los dos gobiernos. ¿Es miedo?, ¿es temeroso respeto hacia el grandullón, el gigante (con pies de barro)?. Quizá el gobierno esté inspirando este sentimiento, a pesar de todo, y no Rajoy. A éste, nada le vendría mejor que lo que le receta Haro, un poco de teatro terapéutico. Hay que encontrar al Shakespeare que escriba la obra.
SyR
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Estoy totalmente de acuerdo con EHT: a Segismundo Rajoy la única forma de tomárselo es con ironía y sentido del humor. En él no caben argumentos, ni proyectos, ni sentido político, todo su problema es que se creyó rey, perdón presidente, y se lo sigue creyendo. Es un presidente que no ejerce, un presidente en paro, un rey sin súbditos y eso es para desquiciar a cualquiera.
Este hombre melifluo y tranquilo salió turulato de La Moncloa, como dice EHT, y yo creo que también salió haciéndose el loco. A Segismundo le pasa lo que a la mariposa china, que no sabía si era una mariposa que soñaba a su vez que era una mariposa que soñaba ser mariposa. Porque este mariposón sueña que es un mariposón que gobierna, y no va a La Moncloa a preguntar, ni a proponer, que es su obligación como oposición, sino a que le cuenten qué están haciendo sus vasallos.
A Segismundo lo dejaron sin biberón el 14-M y se le hinchó la lengua y ahora no sabe qué hacer con ella, aparte de escupir cuando habla. La tranquilidad le viene de que sabe que nunca va a gobernar, que nunca va a tener ninguna responsabilidad, y que de momento tiene que aprovechar su situación de general sin mando. Para eso se ha rodeado de una corte de inválidos políticos, mentirosos, chulos, hipócritas, ciegos, débiles mentales, que lo tratan como si en realidad fuera alguien.
Lo malo es que el lobby de la derechona no debe de estar muy de acuerdo con la pusilanimidad de Segismundo. El lobby de los Romeros de Tejados, Telefónicos, Endesas, habilísimos con las acciones y con las Gescarteras, ese lobby está pidiendo cobrar las rentas que siempre ha percibido y que ahora puede perder para siempre.
Este hombre melifluo y tranquilo, Segismundo Rajoy, es peligroso, puede despertar la ira de los de siempre, de los abusadores, de los explotadores, de los que son capaces de montar una guerra para recuperar sus derechos de derechona. Y ahora son más peligrosos que nunca porque han dejado de ser fachas locales, ahora son un lobby globalizado al amparo de psicópatas como Bush.
Hasta que no tengamos una derecha civilizada y responsable estaremos en peligro.
La verdad es que es para estar turulato.Después de que el índice divino señalara a su persona de entre los Ratos y Orejas, no es para menos , al oir que habían sido los árabes y no eta (también pensaría como la maestra: "yo quiero que sea eta , yo quiero que sea eta").Se le cayeron todos los palos del chozo . El que parecía con un poquito de sentido del humor gallego, se nos ha quedado en un zombi de mala hostia.
Con estas mimbres , no sé que cesto quiere hacer la derechona.
Seguimos esperando tus crónicas sobre el 3% y el hundimiento del barrio del Carmelo. Seguimos con apagón informativo, tanto en la prensa catalana como aquí, ¿no?.
Pero hay que ver qué bien se te da opinar y criticar a los demás españoles.
"Para eso se ha rodeado de una corte de inválidos políticos, mentirosos,"
mentirosos???? mentirosos dices???? mentirosos como aquella que decia por aqui algo de una iglesia quemada de la que nunca mas se supo??? ya lo dice el refran, cree el ladron...
Por : para ana (faeston, vava y paloquito) creonte el Miércoles 7 de Septiembre de 2005--grandisimo articulo del tecglen,..si señor,con garra,mala leche y con la picardia criolla, jincandole el colmillo a esta impresentable derecha dura q siempre nos ha gobernao y q aun tiene casi tol poder.....magistral..vamos se ha pitorreao de ellos..sí,tururato como la gallina Caponata,....menúa caña da el tecglen cuando le tocan las narices,joé...con el rajoy y cia ,como se dice por los madriles,ni a pachas
--escuche el otro dia q la razon va a cambiar de manos..la va acoger el grupo de cambio16..no se si es un rumor o unas noticias q habre soñao mientras me kedaba dormido escuchando la radio....muchos diarios de extrema-derecha hay ya: abc,el mundo,...3 son demasiados
--y cuidao con el charlot...ya sabemos q tol gabinete del 11-m esta acabao...pa q hablar mas pero por eso mismo,porq el ya sabe q sus momentos de gloria pasaron al sueño de los (in)justos,es mas peligroso...el fue capaz de hacer cualquier cosa pa satisfacer a sus jefes: golpes de estado,explotacion y saqueo de sus compatritas y de la argentina.....ahora como esta deslegitimao incluso pa sus huestes q antes le adoraban auqn no parara de hacer el mamarrascho,el bigotes sera capaz de hacer cualquier aberracion. tiene hasta el mejor escudero para semejantes fechorias: su yerno,el Agag. se estan moviendo por italia,donde radica el centro de operaciones de casi la totalidad de la prensa de la derecha dura de españa. tenia q ser alli pos ni maroq,ni francia le ayudarian. alemania e inglaterra queda mu lejos y portugal no tiene poder. cuidao con el charlot....un jabali herido de muerte es aun mas peligroso.
salud y republica
calé,el trol colorao
Por : el calé el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"¿Que el presidente del Gobierno no sabe qué hacer? Bien, entonces... ¿cuál debe ser el papel de la oposición sino proponer alternativas que resulten beneficiosas para España?"
a ver, josep. en primer lugar, que es mas criticable, el tener un presidente que no sabe que hacer, o la oposicion a ese presidente??? esto es el mundo al reves. tenemos un inutil de presidente, y la culpa es de la oposicion, que no propone nada (segun tu). en segundo lugar, quien cito a rajoy fue zetape, luego las propuestas las tendra que hacer el, digo yo, es de sentido comun. y en tercer lugar, la oposicion si que propone, y lo que propone lo sabe todo el mundo. en terrorismo, el pacto antiterrorista que se demostro que funcionaba. en modelo de estado, ajustarse a la constitucion, que tambien funcionaba. lo que no hay que buscar es problemas donde no los hay. por que todo esto viene de que el psoe se ha visto obligado a pactar para gobernar con grupusculos sin casi representacion popular, y que son los unicos que ven problemas en algo que funciona bien. que propongan alternativas a la actual constitucion porque al idiota de carod se le antoja???? en fin, no me hagas reir.
un saludo.
Por : para josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005El máximo responsable del Movimiento Cristiano Liberación ha hecho público un comunicado en el que llama a la unidad de los opositores a la barbarie castrista. El texto es magnífico. Por fin Oswaldo Payá ha reconocido sus errores y se ha disculpado con otros disidentes a los que haya podido herir: “A ellos les pedimos que acepten nuestras disculpas, a la vez que les ofrecemos, una vez más, “la rosa blanca” de nuestro Mart픓.
Si antes le criticamos, ahora seríamos injustos si no creyéramos en su sinceridad. Payá acierta cuando asegura que “esta unidad necesaria, posible y enriquecedora no es una campaña política ni electoral, como ha sido, lamentablemente, el discurso y la praxis del monolitismo, el inmovilismo y el dogmatismo caudillista que ha signado nuestro devenir histórico”. El premio Sajarov del Parlamento Europeo reconoce también que “la tentación de exhibirnos para llamar la atención y convertirnos en “figuras” del escenario político…es contraria a la motivación que inspira a la oposición pacífica en Cuba…”
Tiene razón. Para exhibicionista ya tenemos al Máximo Líder. Tanto a la disidencia interna como a la que logró escapar de la Isla de los cien mil presos, le sobran intrigas y protagonismos. Ocurre en todos los exilios. Más, cuando son tan largos como el cubano. Aquí en Madrid somos siempre los mismos –muy pocos– los que asistimos a los actos en los que se recuerdan los crímenes de la tiranía. Difícilmente “los mismos” llegamos a 25 personas. No obstante, gran parte de ellas lideran algún minúsculo grupo más o menos opositor. Si en Madrid la unidad resulta imposible y se multiplican las acusaciones y las sospechas, ¿qué no ocurrirá entre los que sobreviven al lado de las turbas castristas?
Más que políticos partidistas que defiendan una determinada ideología, lo que los cubanos necesitan son activistas de derechos humanos. Por desgracia, falta mucho para que puedan celebrarse en Cuba unas elecciones libres. No estamos en campaña electoral. Es la hora de los héroes que aún a costa de su libertad renuncian a enmudecer ante la barbarie. Payá no se olvidó de ellos: “Nos inspira en este mensaje, ante todo, el coraje de nuestros hermanos prisioneros políticos y la paz interior que los sostiene, alimentados por la fe y por el inmenso amor que tienen por el pueblo de Cuba, y que nosotros compartimos”.
Es cierto lo que hoy asegura el promotor del Proyecto Valera. Mientras que en Cuba existan cientos de presos de conciencia y cien mil condenados –en su mayoría negros– por la injusticia robolucionaria, resulta cuando menos egoísta enfrentarse por otra ideología que no sea la de los derechos humanos. Ya llegará el día en el que cada uno pueda defender sus propias ideas. Si es acogida como creo merece, la iniciativa de Oswaldo Payá puede hacerle mucho daño a un régimen que siempre se ha esforzado -con notable éxito- en infiltrar a sus opositores. Se supone que es más lo que les une que lo que les separa. Necesitan creer los unos en los otros. El que confía en los demás, podrá, alguna vez, resultar mordido, pero quien sospecha de todo y de todos, será devorado.
Bueno,que buen artículo,ay,pobre Segis Rajoy,jajaja,pero es toda la dirección actual del PP los que son unos impresentables de extrema derecha,solo se salva Piqué.
Por : Lucio de Avellaneda. el Miércoles 7 de Septiembre de 2005¿Se salva Piqué?
Estos comunistas reciclados, son más peligrosos que la derechona.
¿Cómo se puede salvar un tipo que ha sido ministro de Aznar, que milita en este pp y se desdice después de criticar a Acebes y Zaplana.?
Si la justicia fuera para todos igual,es posible que estuviera con Vera este que se salva de la zafiedad.¿Y de la corrupción?
Es normal que Rajoy no entienda nada. En primer lugar, porque no quiere entender (ya se sabe que no hay peor sordo...) y en segundo lugar, porque el PP no le interesa al PSOE y ZP no se va a cansar en explicar cosas que no quiere hacer con el cuarenta y tantos por ciento de los españoles. Sus aliados son otros y el "centrista" de ZP ha dejado de lado a la "otra España", aunque tenga que guardar las apariencias.
Por : ciudadano el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Cualquier lider de la oposición habría aprovechado una reunión con el presidente de (iba a decir de la república, pero todavía no) del gobierno para plantearle sus reclamaciones, sus puntos de vista sobre la situación actual, en fin sus proyectos y preocupaciones, pero Segismundo no. Segismundo salió de la Moncloa quitándose las motas de la solapa como quien sale de la lavandería con el terno limpio, sin saber porqué lo habían llamado. "Esho de hablar de politica she lo dejo a mish colaboradoresh, yo sholo me fumo el puro".
Si, tenemos una oposición de PParásitos, vagos e irresponsables, la misma que fue capaz de quemarles las barbas a los Cristos de las iglesias para echarles las culpas a rojos, anarquistas y gente de mal vivir, para justificar el levantamiento militar de un general felón. La misma que en la transición iban a los cines a tirar tinteros a los primeros desnudos de Victoria Vera (porque además son meapilas). La misma que actualmente va a las manifestaciones antiglobalización con bates de beisbol para echarles las culpas a pacifistas y verdes. Su daltonismo los hace odiar algunos colores: rojos, verdes, morado...
Sin ir más lejos, aqui en el blog tenemos un representante de estos salvajes iletrados, que no sabe hacer otra cosa que insultar compulsivamente.
No puedo precisar en qué iglesia, pero yo de pequeño, oí hablar que se dieron casos (quizás fue uno ,no lo sé)de denuncias por parte de los curas de ser apedreadas las cristaleras de la iglesia.Lo curioso era que los cristales estaban fuera, luego habían sido apedreadas desde dentro por los curas o frailes.
De gentes que basan su buen vivir de la mentira, no sé por qué les extraña a algunos este comportamiento.
Rajoy no ha dicho jamás algo que no hubiese dicho antes Ansar, hombre de escasísimas ideas, por cierto. Hace ya 11 años que el todavía líder de la oposición, tras una entrevista con Felipe González, afirmó: "Sigo sin saber a qué fui a La Moncloa".
Fué premiado por su lealtad, al hacer frente a todos los chapapotes de la aznaridad, obteniendo una confirmación "a la búlgara" en algún congreso eucarístico de la peña. Tenía que ganar unas elecciones y no lo logró ¿podría ser el elegido para recoger la túnica sagrada de Fraga en Galicia?
Según el Sr. Zarzalejos en ABC del 210805 "... desde que el 11M de 2004 abriese en canal las entrañas de nuestro país... ha comenzado en España, de la mano de un Goobierno reactivo y de una intelectualidad sectaria, un episodio crítico verdaderamente grave..." Y a continuación pasa a enumerar uno por uno, en ese mismo tono apocalíptico, los terribles males en que el Gobierno socialista está hundiendo a la Patria. Sólo le falta lanzar la consigna "¡Españoles, acudid a salvarla!"
Este Sr. Zarzalejos debe ser uno de los que rodean al Sr. Rajoy, lo apartan de la realidad y le perturban los sentidos hasta el punto de no entender nada de la entevista con el Sr. Rodríguez
Me hace mucha gracia la ironía del Sr Haro acerca de que tal perturbación puede llevarle, como al Sr. Aznar, a creerse profesor invitado en una univeridad de EEUU, sin posibilidad de retorno.
También me ha gustado el análisis que hace el Sr. Pradera en su columna de El País de hoy sobre las posibilidades que, de seguir así, tiene el PP de cara a futuras elecciones.
Por : José Luis el Miércoles 7 de Septiembre de 2005jose luis,ironia no ha sido lo de "aznar como profe de yorchtaun", ESO HA SÍO GENIALIDAD,GARRA Y MALA LEITE...loq se merece ese perro de rabo corto. syr
calé,trol de izquierdas
Por : el calé el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"No puedo precisar en qué iglesia, pero yo de pequeño, oí hablar que se dieron casos (quizás fue uno ,no lo sé)de denuncias [...]"
Por : paredes el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
Yo conocía a un tío... yo tenía un amigo... yo coincidí una vez en una Herriko con un chico que... vamos, que sí, que nos lo creemos, Paredes, nos lo creemos todo a pie juntillas.
Juas, juas.
"Me hace mucha gracia la ironía del Sr Haro acerca de que tal perturbación puede llevarle, como al Sr. Aznar, a creerse profesor invitado en una univeridad de EEUU, sin posibilidad de retorno."
Por : José Luis el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
Oye, esta columna es de un tío que abiertamente alabó a Franco y lo que hizo (especialmente en la posguerra), y ahora va de Troskista por la vida. Es más, gente como tú ¡alaba semejante manera de ser!.
Es decir, que la vida da muchos giros, y al final, pues oye, chico, vete tú a saber si el Calé se hace broker millonetis en el futuro (tendría que estudiar bastante, pero todo es posible).
"Sin ir más lejos, aqui en el blog tenemos un representante de estos salvajes iletrados, que no sabe hacer otra cosa que insultar compulsivamente."
Por : AnaCreonte el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
¿El Paredes? ¿Joaquim? ¿Tú mism@? ¿josé Luis? ¿Alfredo? ¿"para"? ¿yo?
en "El ultraderechista digital" declaraciones de Aznar a La Nación (Argentina)" "tú no puedes aspirar sólo a estar mejor, a vivir mejor. Tienes que aspirar a ser un país que esté entre los mejores del mundo, y eso comporta responsabilidades. Y ésa era la decisión: estar en el momento histórico preciso"
No es la primera vez que el ex-presidente, evidentemente convertido ya en un enfermo mental de libro, alardea de "situar a España entre los mejores del mundo". Qué concepto tan demencial sobre las naciones: un ser no desequilibrado estaría contento de que su país fuera el mejor en cultura, economía, educación, investigación, en fin, un sin fin de...pongan Vds lo que quieran. Pero, ¿lanzar una guerra -incluso aunque no hubiera estado basada en trolas- puede considerarse un mérito por alguien en su sano juicio? De la que nos libramos el 14-M, dado que la enfermedad parece transmitirse vertical y horizontalmente entre las huestes ultraderechistas. Enhorabuena al resto.
Paredes, hubo muchísimos casos, pero claro, eso no se puede probar, entre otras cosas porque la guerra la ganó la derecha y no les interesó averiguar "ese tipo de detalles". Se habla por ejemplo de la iglesia de El Arahal y de muchas más. La derecha y el clero en el año 36 estaban dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de impedir que gobernara el Frente Popular. (Igual que Tejero en el 81 intentó evitar que ganaran las elecciones los socialistas en el 82, pero a éste le salió mal el golpe).
También lo intentaron en las últimas elecciones, con el golpe psicológico que era la masacre de Atocha, como todos sabemos, tratando de hacerla pasar como un atentado etarra. Un atentado etarra el 11-M les hubiera vuelto a dar la mayoría absoluta (y tendríamos de presidente a ese hombre melifluo y tranquilo que es Segismundo), como lo fue el atentado contra Aznar antes de las elecciones de 1996, que le hizo ganar las elecciones con mayoría absoluta. Él no sufrió ningún rasguño porque llevaba un coche superblindado preparado para la ocasión (aunque sí murió una anciana que vivía en la esquina de la calle).
En los primeros años de la transición, cuando una manifestación legal a favor de la autonomía andaluza pasaba pacíficamente por la antigua avenida de José Antonio en Sevilla, desde la sede de AP, esquina al ayuntamiento, la atacaron a botellazos parapetados en los balcones de la segunda planta. Los manifestantes, algunos con niños en brazos porque la manifestación era una fiesta donde participaban familias enteras con banderas, huyeron despavoridos, algunos volvieron y cogían los cascotes rotos de la botellas del suelo y los lanzaban con rabia contra los balcones de la sede de AP. Al día siguiente el ABC publicó en primera plana: "La manifestación pro autonomía apedreó la sede de AP a su paso por la avenida de José Antonio". Y esto no lo he leído, ni me lo han contado, yo estaba allí, en el arquillo del ayuntamiento viéndolo todo.
Por eso no me extraña que sean capaces de cualquier cosa y que luego los medios afines difundan las mentiras. La derecha que tenemos, aparte de ignorante, es muy peligrosa.
Por : AnaCreonte el Miércoles 7 de Septiembre de 2005ana...peligrosisima....y si,la informacion de primera mano es la mejor..de los periodicos buenos te fias la mitad..pero los de extrema derecha,na de na
es el mundo al reves pa esta derechona impresentable...el problema esq la votan mucha gente...es demencial...tenias q ver,ana ,los becerros q conozco q votan a la derecha ceporra, y encima ¡¡¡¡¡son curritos!!!!!
¡¡Luz,mas luz!!! syr
calé,el trol colorao
Por : el calé el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Un fisgoneo. Esta semana el señor Aznar participaba en un coloquio en Italia, en Milán creo. El tipo largó su sobado discurso sobre lo malos que son los moros y el maldito terrorismo islámico... sin tener en cuenta que se hallaba presente ni más ni menos que el Secretario General de la Liga Arabe, quien tras casi quitarle el micrófono le cantó las verdades del barquero, conminándole a retirar el expresión "terrorismo islámico" y a cambiarla por algo más acorde con la realidad, como terrorismo islamista o fundamentalismo islamista.
La organización del acto tuvo que poner paz y explicar que todo se debía a dificultades de comprensión del inglés que manejaban los protagonistas del incidente...
Total, que a Aznar no le partieron la cara de milagro, y una vez más el amigouu Ansar quedó como un patán maleducado. De risa.
Entrevista a Chema Ansar que publica hoy Clarín de Buenos Aires:
Dice que está retirado de la política activa, pero no se le nota demasiado. Siempre polémico, el ex jefe del gobierno español, el conservador José María Aznar, carga sin medias tintas contra su sucesor, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por haber retirado las tropas españolas de Irak: "Es una política errónea hacerse el simpático con EE.UU. luego de haberlos dejado en la banquina", afirma sin titubear.
Aznar dominó la agenda española durante ocho años de gestión (1996-2004). Pero su agrupación, el Partido Popular (PP), perdió las elecciones legislativas tras los atentados terroristas en el barrio Atocha de Madrid, el 11 de marzo de 2004.
Amable y de buen humor, Aznar rechaza con una sonrisa emprender una autocrítica sobre su gobierno, cuestionado por haber enviado soldados a Irak tras la invasión de EE.UU. Pero no duda en afirmar que "el mundo es mejor sin Saddam, sin los talibanes".
Llegó a la Argentina para presentar su nuevo libro, "Retratos y perfiles. De Fraga a Bush". Y accedió a dialogar con Clarín.
—Sin la presión del poder ¿qué autocrítica puede hacer? ¿De qué se arrepiente?
—Sería presuntuoso decir que todo lo hice bien, y estúpido decir que todo lo hice mal.
—¿Y qué hizo mal?
—Seguro que hice cosas mal. Pero lo importante es el balance. Mi país era más fuerte política, económica, internacionalmente cuando dejé el cargo.
—Pero ¿hizo algo que le parezca desacertado?
—No le voy a decir (sonríe). Porque si digo algo, va a salir 'Aznar reconoce tal cosa, Aznar reconoce tal otra'. ¿Por qué tengo que ahorrarles el trabajo a los demás?
—¿Influyó el 11-M en la derrota electoral de su partido?
—Sí, decisivamente. Los terroristas buscaban la caída del gobierno y lo consiguieron. Pero es un mensaje muy peligroso para las democracias, porque los terroristas saben ahora que influyen en los procesos electorales. Pero esto fue agravado cuando, después del 11-M, el gobierno se retiró de Irak. Esto se lo ha querido compensar con soldados españoles en Afganistán de una manera absurda y perjudicial para España.
—¿Por qué absurda?
—Porque hay cosas que no se compensan. Cuando te bajas de un tren no lo compensas subiéndote a otro. Entonces, intentar hacerse el simpático con EE.UU. después de haberlos dejado en la banquina es una política errónea.
—¿El envío de tropas españolas a Irak no influyó?
—España no mandó tropas a ninguna guerra. Formaba parte de la coalición internacional...
—Pero no era un país más, era un aliado clave de EE.UU.
—Sin duda ninguna. Y estuvo donde tenía que estar cumpliendo con sus obligaciones.
—¿No pesó en la derrota que el 70-80% de su país se opusiera a la guerra?
—No, lo que influyó es que ocurrió lo que nunca había ocurrido. Y es que una oposición, en lugar de hacer responsables a los terroristas del atentado, hizo respon sable al gobierno y vinculó la derrota del gobierno a Irak.
—¿El mundo es más seguro después de la guerra?
—El mundo es mejor sin Milosevic, sin Saddam Hussein, sin los talibanes.
—Pero desde entonces hubo muchos atentados...
—Claro, pero ¿cómo sería el mundo si no se hubiese actuado en contra de ellos? El mundo de hoy tiene muchos problemas, pero es mejor de lo que era antes. Medio mundo comunista, medio mundo con talibanes, con Saddam...
—¿Y por qué atacar sólo a Irak con tantos indeseables?
—Irak era una amenaza para los gobiernos de la zona. No respetó unas 20 resoluciones de la ONU. Había que terminar con eso.
—Convengamos que se justificó la guerra diciendo que tenías armas prohibidas y eso fue una mentira.
—Se hablaba del respeto a la legalidad, de las amenazas, de las armas, armas que fueron utilizadas contra varios países, contra su propio pueblo.
—Pero eso fue en los 80, contra Irán y contra los kurdos...
—No, no. Hablo ya de la década del 90. Saddam Hussein demostró que no quería cumplir sus obligaciones. Por eso la ONU debía reaccionar, salvo que se conviertiera en un organismo inservible.
—Coincidirá conmigo en que Bush fue criticado justamente por ir a la guerra ignorando a la ONU.
—No estoy de acuerdo. Lo que hizo fue ir a la ONU, plantear allí el problema y pedir su respaldo. Hay que ser justo: Bush buscó el consenso de la ONU.
—¿Y si fue así por qué lo criticaron tantos países?
—Criticar al país más poderoso del mundo y a su presidente forma parte de uno de los ejercicios con que se divierten muchos casi todos los días, ¿no?
—¿Y qué le parece la gestión del actual gobierno socialista en España?
—Es el peor gobierno que ha tenido España en toda la historia democrática.
—¿Tan duro, tan tajante?
—Tan duro, no; es real. Incluso es peor que el anterior gobierno socialista (de Felipe González).
—Debe admitir que la economía funciona muy bien...
—Bueno, recibió el país más rico de los últimos años en España, ¿no?
—¿Entonces en qué se basa para criticar tanto a los socialistas?
—España es un país en riesgo. El gobierno ha destruido la política antiterrorista, ha puesto en riesgo los consensos básicos de la transición española, divide a la sociedad con políticas radicales, es el primer gobierno que en lugar de buscar el consenso y las negociaciones busca la radicalidad y los extremos...
—Bueno, eso es lo que decían de usted en la última parte de su mandato, cuando usted tenía la mayoría y no conversaba con el resto..
—No, al contrario, yo conversaba con todos. Lo que pasa es que no le decía que sí a todo el mundo.
—En "Retratos y perfiles" usted anticipa que escribirá otro libro de memorias sobre personas no incluidas en esta obra. ¿Mencionará allí a Felipe González? Porque en el que presenta ahora no le dedica una línea...
—Bueno, el libro no puede ser un libro interminable. Hay muchos personajes en el mundo de los que se puede hablar.
—Pero convendrá en que Felipe González es un personaje importante en la historia española actual.
—Sí, claro (sonríe), y hay otros más importantes.
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Grandes interrogantes:
¿Por qué cuando te bajas de un tren no lo compensas subiéndote a otro?
"Retratos y perfiles. De Fraga a Bush", es un recorrido extraño. ¿Qué habrá en el medio?. Sabemos que Felipe González, no.
"Y es que una oposición, en lugar de hacer responsables a los terroristas del atentado, hizo responsable al gobierno y vinculó la derrota del gobierno a Irak". ¿Alguien tiene alguna referencia de esa vinculación antes del 14-M?
"España no mandó tropas a ninguna guerra. Formaba parte de la coalición internacional..." ???
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Es cierto lo que relata AnaCreonte, yo también estaba allí y ya había olvidado el incidente.
— El mundo es mejor sin Milosevic, sin Saddam Hussein, sin los talibanes (Ansar)
Y sobre todo sin él.
Decía antes, hablando de Rajoy, que Ansar era un hombre de escasísimas ideas, he aquí una prueba fehaciente. Tan escasas son esas ideas que han quedado reducidas a una: soy el mejor y para convencerme y convencer a los demás debo ignorar a mi predecesor.
La voz de España”, elogioso artículo sobre Iñaki Gabilondo en la prensa alemana
El Frankfurter Allgemeine Zeitung asegura que ”representa la moderación, lo moderno y la muy buena educación”
07-09-2005 CADENASER.COM
El prestigioso diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung se hace eco de la nueva etapa profesional de Iñaki Gabilondo en ‘Cuatro’, un reto que le supone apartarse de la Cadena SER. El diario alemán asegura que “Iñaki representa la moderación, lo moderno y la muy buena educación”.
Paul Ingendaay, el redactor del artículo, recuerda que ‘Hoy por hoy’, el programa que ha presentado y dirigido durante 19 años, es el de mayor audiencia y que durante ese tiempo “ha explicado a sus paisanos -con una voz bien temperada y comprometido sosiego- la política interior, la exterior incluso el universo completo desde los toros, el tráfico y hasta las sondas espaciales”.
“El fenómeno Gabilondo no se entendería sin la excepcionalidad de la radio en la vida cotidiana de España. En este país no son las imágenes sino la voz lo que transmite credibilidad. Mucho tiempo antes de que, tras la muerte de Franco, hubiera informativos televisivos independientes, en la radio se hacían vivas tertulias de debate político y cultural”, escribe el periodista alemán. “Todavía no hay ningún periodista de televisión que haga sombra en serio al popular Gabilondo. Y por eso tal vez le han elegido para dirigir el principal informativo de la nueva cadena de Prisa, ‘Cuatro’”, señala.
"Moderación, modernidad y muy buena educación”
El diario alemán recoge que “se podría decir que Gabilondo es de izquierdas. Pero dentro de esa izquierda representa la moderación, lo moderno y la muy buena educación”. “Solo los tiempos de confrontación de la última etapa de Aznar llevaron a Gabilondo a enfurecerse ante el micrófono. Y creo que todavía hoy no se siente orgulloso de ello”, escribe.
El artículo acaba subrayando la “difícil tarea” a la que se enfrenta el periodista donostiarra, la de convertir el informativo de ‘Cuatro’ en una institución con credibilidad. “Eso tiene un inconveniente, que Gabilondo tendrá menos tiempo para hablar y una ventaja, que no se verá obligado a ser testigo de cada amanecer en Madrid”, concluye.
del hongo "cuentacuentos" paredes -> "No puedo precisar en qué iglesia, pero yo de pequeño, oí hablar que se dieron casos (quizás fue uno ,no lo sé)de denuncias por parte de los curas de ser apedreadas las cristaleras de la iglesia.Lo curioso era que los cristales estaban fuera, luego habían sido apedreadas desde dentro por los curas o frailes."
juajuajua, jejejejej jojojojojojo. confirmado, no puedes ser mas idiota... ademas, que raro que no puedas precisar la iglesia, no???
respuesta de anita pesadita creonte (tambien conocida como faeston, paloquito y viva la repu) -> "Paredes, hubo muchísimos casos, pero claro, eso no se puede probar"
jejejejeje. JUA JUA JUA JUAAAAAAAAA!!!!!
de verdad, amiguetes, no cambieis nunca. incluso me uno a la propuesta de no contestar a "supuestos" trolls. es mucho mas divertido leeros contestaros unos a otros sandeces como catedrales. jua jua jua jejejejeje.
en fin. luego hay quien me pregunta por que leo este blog... acaso hay algun otro mas divertido???
Por : para quien se quiera reir un rato el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"-Bueno, eso es lo que decían de usted en la última parte de su mandato, cuando usted tenía la mayoría y no conversaba con el resto..
—No, al contrario, yo conversaba con todos. Lo que pasa es que no le decía que sí a todo el mundo"
ESE TIO ES UN PERRO, ES TXERRENA,LO PEOR,......SERIA CAPAZ DE CUALQUIER COSA CON TAL DE TOCAR OTRA VEZ PODER...NO LO PUEDO NI VER, NI MENTARLO, NO AGUANTO A LOS Q LO VOTARON...ES ENFERMIZO MI ODIO A ESE CHABACANO INEPTO......DIOS HAZ JUSTICIA EN ESTE MUNDO
ni+ni-: impagable esta entrevista,tio,...de la q nos hemos librao,colega....syr
calé,trol de izquierdas
ole por ti!!! se ve que despues de dejar de lado tus 'pequeñas' mentirijillas, has optado por pegar algo interesante. pedazo de entrevista a don jose maria aznar!!! muchas gracias majo, de verdad se agradece leer unas cuantas verdades bien dichas en este blog de mentiras y odios. y a proposito de odios, de todas las respuestas que da el mejor presidente que hemos tenido, destacare esta:
"—España es un país en riesgo. El gobierno ha destruido la política antiterrorista, ha puesto en riesgo los consensos básicos de la transición española, divide a la sociedad con políticas radicales, es el primer gobierno que en lugar de buscar el consenso y las negociaciones busca la radicalidad y los extremos..."
si señor, verdades como puños. gracias de nuevo.
Por : para ni + ni - el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"NO AGUANTO A LOS Q LO VOTARON...ES ENFERMIZO MI ODIO A ESE CHABACANO INEPTO."
a lo primero, a joderse: ajo y agua.
a lo segundo, tienes toda la razon, todo en ti es enfermizo.
"¿Por qué cuando te bajas de un tren no lo compensas subiéndote a otro?"
no, si cuando hay que criticar por obligacion uno escribe cada estupidez... quizas por que quieres ir a sebastopol y el segundo va a pernanbuco??? puede ser por eso???
"¿Alguien tiene alguna referencia de esa vinculación antes del 14-M?"
eres tontito tu???
Por : para ni + ni - (que debe ir zorro hoy) el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Magnífico Eduardo, como siempre. He venido de vacaciones y veo que has estado todo el verano al pie del cañón, que ejemplo de currante. Saludos a Pedro Luis, Paredes y demás sospechosos habituales.
Por : Ripley el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"¿cuál debe ser el papel de la oposición sino proponer alternativas que resulten beneficiosas para España? ¿Qué mejor manera de mostrar al mundo esa parálisis gubernamental que mostrarle otras realidades? Y en vez de aprovechar la oportunidad, Rajoy se encoge de hombros, en un gesto que suena entre "que le den viento al listillo del talante" y "ya se apañará, que para eso es el Presidente". Decepcionante."
josep, no se si solo lees el pais o que (ni me importa, ni me parece ni bien ni mal) pero el pp ha presentado propuestas en todos los temas que ha habido, y si no dime en cual no lo ha hecho. esto es de hoy mismo:
------------------
El PP ha presentado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera una alternativa sobre el Gasto sanitario y su financiación que no supone un incremento de la presión fiscal para los contribuyentes españoles, con el fin de que se eleve a la Conferencia de Presidentes que se celebrará el próximo sábado en el Senado. En su propuesta, el PP pide 1.800 millones para que las CCAA puedan restablecer el equilibrio del sistema roto debido al aumento de la población.
(Libertad Digital) Gobierno y Comunidades Autónomas estudian esta tarde en el Consejo de Política Fiscal y Financiera la propuesta del Ejecutivo para financiar el déficit sanitario, que se pretende llevar al debate en la Conferencia de Presidentes convocada para el próximo sábado.
En el CPFF, que copresiden los ministros de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, y Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, participan los consejeros de Economía de todas las comunidades autónomas.
La propuesta del Gobierno consiste en incrementar los impuestos sobre el tabaco y el alcohol, aportar desde el Estado 1.000 millones de euros en dos años, aumentar el adelanto a las CCAA de determinados pagos y ofrecerles la posibilidad de subir sus impuestos sobre gasolinas, electricidad y matriculación de vehículos.
El PP pide al Gobierno 1.800 millones para la Sanidad
El Partido Popular, a través de los Consejeros de Hacienda de las Comunidades Gobernadas por el PP, ha presentado al Gobierno una alternativa sobre el Gasto sanitario y su financiación, que no supone un incremento de la presión fiscal para los contribuyentes españoles, con el fin de que se eleve a la Conferencia de Presidentes del próximo sábado.
Según la propuesta remitida por el PP, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, el Gobierno debe restablecer el equilibrio inicial del sistema, que se ha visto alterado por el crecimiento “anormal” de la población que, como tal, no estaba previsto en el modelo de financiación vigente. Para ello, deberá aportar un mínimo de 1.800 millones de euros que se consolidarán en el Modelo y se repartirán y evolucionarán de acuerdo con los criterios en él establecidos que contemplan, además de la población protegida su edad y el hecho insular.
El punto número dos de la propuesta popular afirma que se “debe mantener la cláusula de garantía de crecimiento de los recursos como el PIB”, ya que según la información presentada por el Gobierno, en 10 Comunidades Autónomas ha habido que aplicarla, lo que pone en peligro la prestación del servicio a medio plazo en estos territorios.
En tercer lugar, el PP considera que el Gobierno, en el plazo más breve posible, debe establecer la Cartera Básica de Servicios Sanitarios de acuerdo con lo establecido en la Ley de Cohesión y Calidad Sanitaria. Según el PP, el establecimiento de la Cartera es indispensable para poder determinar las necesidades de financiación de la sanidad prestada por las Comunidades Autónomas, ya que en caso de ser necesario, el principio de lealtad institucional establecido en el modelo de financiación resolvería las tensiones de gasto que pudieran derivarse del establecimiento del catálogo.
El cuarto punto de la propuesta afirma que el Gobierno debe proceder a desarrollar, lo más rápido posible, el Fondo de Cohesión Sanitaria de acuerdo con lo establecido en la Ley de Financiación y en la de Cohesión y Calidad Sanitaria, tanto en lo que respecta a su cobertura financiera como a sus normas de reparto y utilización. El quinto y último punto del documento presentado por el PP pide que el Ejecutivo garantice en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla la prestación de los servicios sanitarios en condiciones de calidad equiparables al resto del territorio.
Se despeja una incógnita:
"¿Qué tienen en común George W. Bush, Fidel Castro, Carlos Menem y Plácido Domingo? La respuesta es sencilla: son tan sólo algunos de los nombres que protagonizan el nuevo libro del ex presidente español José María Aznar, Retratos y Perfiles de Fraga a Bush." Página 12, hoy.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-56154-2005-09-07.html
No os perdáis la viñeta de la portada:
--La popularidad de Bush sigue cayendo
--¿Cómo está ahora?
--Apenas por arriba de Bin Laden y Katrina.
SyR
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Me gusta como terminan la crónica los de Página 12:
"Mientras que Longobardi [uno de los presentadores], en una de las pocas intervenciones que tuvo, agregó: “Empiecen el libro por el final”. No aclaró si luego se debe seguir leyendo el resto".
Muy bien, Alfredo, el mundo está mejor ahora sobre todo sin él.
Calé, espero que te repongas del espanto.
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Evidentemente el PP sí tiene propuestas concretas que hacer y las hace, cuando toca, en los órganos correpondientes. Y está en su derecho a hacerlas de modo que le gane voluntades al Gobierno. Si es con trampa o demagogia los ciudadanos tienen el derecho y el deber de juzgarlo.
Pero de la entrevista a la que había sido convocado por el presidente, en la que lógicamente se tenía que tratar de las grandes líneas del nuevo curso político y en la que se le ofrecía "un marco estable de relación" entre la vicepresidenta y el dirigente del PP que fijara el Sr. Rajoy, no se puede salir diciendo "No he averiguado para qué me ha convodado Zapatero", a no ser que no se quiera hacer política mas que para los de la clac o para un adelanto de las elecciones.
Por : José Luis el Miércoles 7 de Septiembre de 2005q@q.es:
Es a lo que dice José Luis en su segundo párrafo, exactamente, a lo que me refiero yo. No se trata de que Rajoy tenga o no propuestas: es que no es normal salir de una reunión diciendo que no sabes para qué has ido allí, o que sales "muy preocupado". Es que si yo hiciera lo mismo en mi trabajo me echarían a la calle. Si tiene propuestas, no debería perder ni una ocasión de lanzarlas a todos los vientos: en primer lugar al Gobierno, pues esa es su obligación lógica como oposición, pero también a los medios (incluido el grupo Prisa al que tú aludes), sin regalar titulares que puedan llenar toda la página y desviar la atención de todas esas alternativas que tú comentas, como ha ocurrido en este caso. Por eso tildaba su reacción de decepcionante. Por la pérdida de la oportunidad y por dar esa sensación de "qué hago yo aquí".
Además de su actitud inadecuada para un país que pretenda avanzar en democracia y de una patética demostración de prepotencia en lo de Irak, el cejijunto ex puede contar como uno de sus más gloriosos fracasos políticos la estrategia en el País Vasco y la torpe estrategia general con las autonomías históricas que solo sirvieron para avivar el rechazo hacia el centralismo mesetario. Por lo tanto, creó más problemas de los que pudo resolver, eso sí, sin complejos.
Por : Alfredo el Miércoles 7 de Septiembre de 2005CRIMINAL
“¿Sabés quién vino a casa y me rescató? –le hablaba a su hermana por teléfono el anciano Jhonie Brown de Nueva Orleans–, Sean Penn, el actor.” El protagonista de Río místico estuvo nueve horas con su lancha en tareas de rescate y después fue entrevistado por la televisión. “La gente está muriendo ahora mismo –declaró–, bebés, ancianos, gente de todas las edades. Nos pasamos sacando cadáveres del agua, fue lo peor que he vivido como ser humano y sólo vi tres lanchas de la policía rescatando gente. El gobierno de Bush no es capaz de destinar botes de ayuda. Esto es negligencia criminal.”
Esto está en la portada de página 12 antes citada
por ni+ni-.
a ver. cada uno vais a acabar viendo lo que os de la gana, pero la logica es clara. repito, el que convoca la reunion ES ZETAPE. luego esta claro que el que tiene que decir PARA QUE SE HA CONVOCADO es EL. la postura del pp en todos esos temas ESTA CLARA DESDE HACE TIEMPO, luego es de cajon que lo normal hubiera sido que zetape le dijera: "mira, nosotros vamos a ir por aqui, tu como lo ves??? nos vas a apoyar o consensuamos algo???" pero no, zetape NO SABE AUN POR DONDE QUIERE IR, ni en tema modelo de estado ni en terrorismo ni en nada (porque el psoe no se pone de acuerdo, y el no se pronuncia), asi que resumiendo (y como dijo el propio rajoy muy acertadamente): "no se puede ir buscando compañeros de viaje sin decirles a donde quieres viajar" (o algo asi) zetape no le dijo si quiere reformar la constitucion, ni si quiere dialogar con eta, ni NADA DE NADA. entonces, QUE COÑO QUIERE CONSENSUAR, que lo diga de una vez, joer!!!
resumiendo mas todavia: lo llamo SOLO PARA HACERSE LA FOTO.
"es que no es normal salir de una reunión diciendo que no sabes para qué has ido allí, o que sales "muy preocupado". Es que si yo hiciera lo mismo en mi trabajo me echarían a la calle."
perdona, pero mal trabajo entonces... en todo caso echarian al jefe, a zetape...
por que si a ti te llama el jefe de la empresa a su despacho sera para algo. no creo que te llame para decirte "uy, mira te he llamao pero todavia no se si quiero hacer algo o no, cambiar algo o no, ni en que tema ni en que asunto" por que entonces en que coño le asesoras (aconsejas o lo que sea)???? en ese caso creo que a quien hay que criticar es al jefe, no a ti.
"Si tiene propuestas, no debería perder ni una ocasión de lanzarlas a todos los vientos: en primer lugar al Gobierno, pues esa es su obligación lógica como oposición, pero también a los medios (incluido el grupo Prisa al que tú aludes)"
al grupo prisa, como a todos los demas medios, no hace falta 'lanzarles' nada. estan convocados a las ruedas de prensa como todos, y ellos publican lo que les interesa. te crees que cuando presentan propuestas se las ocultan al grupo prisa??? nadie tira piedras contra su propio tejado, que mas querria el pp que salieran sus propuestas en portada del pais (donde por cierto sacan cada chorrada contra el pp dichas por mamarrachos que alucinas).
Por : para josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Ah, pues si era para eso espero que al menos salgan guapos ambos dos, porque el carrete lo pagamos entre todos.
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Lo de la foto, quería decir...
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"espero que al menos salgan guapos ambos dos"
eso no te lo crees ni tu... imposible en ambos casos...
"porque el carrete lo pagamos entre todos"
este creo que no, este lo paga polanco...
bye...
Por : para josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005q@q.es:
mi frase sobre los medios, extractada como lo has hecho, pierde el sentido que yo quería darle. Te has dejado lo de "sin regalar titulares que puedan llenar toda la página y desviar la atención de todas esas alternativas que tú comentas". Vuelvo a decir: por mucho que Rajoy sea llamado a la Moncloa con un orden del día dictado por Rodríguez Zapatero, él también lleva consigo una carpeta, ¿no? Pues es de esperar que a la salida de la reunión diga: "Este señor no ha sabido contestarme a toda esta ristra de temas", y no un "yo no sé para qué he venido".
Y como veo que vuelvo a dar vueltas como un tiovivo, y creo que no nos pondremos de acuerdo aun habiendo expuesto ambos dos nuestros puntos de vista, creo que es mejor dejarlo aquí. ¿Ves? Al menos nosotros dos hemos debatido. No hemos sacado nada en claro, pero a mí no se me ocurrirá decir algo así como "no sé para qué he entrado a hablar con q@q.es". Y eso que no cobro.
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005"eso no te lo crees ni tu... imposible en ambos casos..."
Ja ja jaaaa. Buen colofón.
A tod@s: buenas noches / bona nit / boas noites / gabon
Por : Josep el Miércoles 7 de Septiembre de 2005Alfredo, tú también viste a estos anormales tirándole botellas desde los balcones a la gente. Es increíble. No fueron ni una ni dos botellas, eran cientos de botellas, las tenían preparadas para tirarlas y se escondían detrás del balcón como en una trinchera. Después llegó la policía y los tuvo que proteger porque la gente quería subir a comérselos vivos, y con razón! Pues para el ABC fue justo lo contrario.
Si eso pasaba en los años 80 ¡que no harían en el 36 con tal de cargarse la democracia!
Ni más ni menos,
muy buena la entrevista a Les Luthiers que has colgado. A mi siempre me hacen gracia, pero no sabía que habían contratado a un miembro más, al del bigotín.
Lo que me parece genial es la respuesta a la última pregunta:
—Pero convendrá en que Felipe González es un personaje importante en la historia española actual.
—Sí, claro (sonríe), y hay otros más importantes.
La sonrisita nos la podemos imaginar: esa mueca macabra pegada al bigote.
Otra cosa, si Segismundo el Inmundo dice que no ha hablado de nada con Zapatero, entonces ¿alguien sabe que coño hicieron durante dos horas?
Hay que reconocerlo, no se puede tener ni más cara ni menos vergüenza que esta escoria:
========================================================================================
"Al día siguiente de sobrevolar las zonas castigadas con cara de gran preocupación, Bush se fue a jugar al golf, [...]"
"Te diré que Bush se quedó allí a pasar la noche, de modo que, además de la campaña antidroga se ve que desarrolló otras actividades."
========================================================================================
Ni más ni menos ni menos ni más que un embustero.
Por : Otro mentiroso, ni más ni menos el Jueves 8 de Septiembre de 2005Chon Pen es tan güeno er "probe" que se llevó a un fotógrafo para dejar constancia de sus actos de valentía.
========================================================================================
Sean Penn's rescue bid sinks
From correspondents in New Orleans
EFFORTS by Hollywood actor Sean Penn to aid New Orleans victims stranded by Hurricane Katrina foundered badly overnight, when the boat he was piloting to launch a rescue attempt sprang a leak.
Penn had planned to rescue children waylaid by Katrina's flood waters, but apparently forgot to plug a hole in the bottom of the vessel, which began taking water within seconds of its launch.
The actor, known for his political activism, was seen wearing what appeared to be a white flak jacket and frantically bailing water out of the sinking vessel with a red plastic cup.
When the boat's motor failed to start, those aboard were forced to use paddles to propel themselves down the flooded New Orleans street.
Asked what he had hoped to achieve in the waterlogged city, the actor replied: "Whatever I can do to help."
With the boat loaded with members of Penn's entourage, including a personal photographer, one bystander taunted the actor: "How are you going to get any people in that thing?" ========================================================================================
Una lástima que casi se ahogue por inepto.
Por : A boat loaded with members of Penn's entourage, including a personal photographer el Jueves 8 de Septiembre de 2005"El gobierno de Bush no es capaz de destinar botes de ayuda. Esto es negligencia criminal.”
Esto está en la portada de página 12 antes citada
por ni+ni-."
Por : paredes el Miércoles 7 de Septiembre de 2005
¿Por qué los actores y directores españoles no se dedican a ayudar a los más desfavorecidos de la sociedad con su tiempo, como hacen en EEUU? ¿Bardem, Banderas, Fernando León...?
Un, dos, tres, responda otra vez.
Menos decir lo humanos que son los actores americanos, y más exigir a los nuestros que lo sean. Ya tenéis trabajo, señores de izquierdas.
Por : Qué país... el Jueves 8 de Septiembre de 2005"¿Sabés quién vino a casa y me rescató? –le hablaba a su hermana por teléfono el anciano Jhonie Brown de Nueva Orleans–, Sean Penn, el actor"
Paredes, eso suena a operación de marketing personal, aprovechando que el Mississipi pasa por Canal Street. Con chaqueta blanca, con fotógrafo... Bastante ridículo, en general.
Por : iggypop el Jueves 8 de Septiembre de 2005Iggy,es posible que tenga algo de márketing o tal vez no.También puede ser un acto de coherencia.Este señor, también se significó contra la guerra de Irak, yendo allí antes de los bombardeos.Sería muy fácil para los conservadores,decirle que menos criticar a Busch y más ayudar a los damnificados.Así les deja con la única salida que queda, llamarle aprovechado.Y yo digo, para qué necesita aprovecharse de ello?.
Es un excelente actor, reconocido por cualquiera que entienda un poco de cine.Creo que debe tener bastante dinero.Es famoso.
Yo creo que no busca nada de lo que se le achaca, sino ser coherente consigo mismo.Las fotos, las tiene siempre que le de la gana, creo que por ahí no van los tiros.Pero puestos a criticar.....
"From correspondents in New Orleans"
Es más que dudosa la credibilidad de estos "correspondents" conociendo la calaña de los "guardianes de la libertad".
Ahora resulta que a los que hagan donaciones
a los damnificados les darán puntos para los viajes aéreos.Parece una coña de Berlanga.
Calé, a mí me pasa algo parecido con el señor Aznar: Lo miro y veo a Franco firmando penas de muerte. La misma expresión de frialdad, de mediocridad, de mala leche, la misma fatuidad. No lo ha hecho porque en su entorno europeo está mal visto, pero creo que tampoco le habría temblado el pulso.
Un abrazo a todos.
Pedro Luis.
"Probe" Alfredo,
Piensa el patán que todo quisque es charlatán:
"Es más que dudosa la credibilidad de estos "correspondents" conociendo la calaña de los "guardianes de la libertad"."
Hombre, si la comparamos con tus fuentes sobre la "prohibición" de investigar con células madre, por supuesto... ¿Sarcasmo, dices? Noooo, qué va.
Una lástima que un patán como tú no se haya molestado en buscar en Google:
http://www.google.es/search?hl=en&q=Sean+Penn+boat
Si lo hubieses hecho, piltrafilla, sabrías que la información procede de un periódico australiano:
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,16494464%5E1702,00.html
Pena, penita, pena, Freddy. Sigues siendo un patán.
Por : Alfredo, embustero ad hoc el Viernes 9 de Septiembre de 2005