Eduardo Haro Tecglen

La escritura, como la vida, da alegrías y sufrimientos. Hoy escribiré sobre las que traen gozos. No me refiero al trabajo del pensamiento a través de la escritura, que siempre es costoso y a veces doloroso, sino al resultado; por ejemplo, cuando uno escribe una columna, e independientemente de nuestra propia evaluación, puede darnos un inmenso placer espiritual que alguien, por supuesto inteligente, opine como nosotros o, sencillamente, que se cumplan alguna de las “predicciones” aparecidas en nuestros textos, en nuestro pensamiento escrito. ¡Por cierto, no sé, en verdad, si existen pensamientos no escritos! ¡Quién sabe! A lo que iba, no nos perdamos en distingos, que hay columnas de prensa, como es el caso que quiero contarles, que te traen alegrías inesperadas, y otras que te traen goces previsibles.

Goces inesperados y previsibles, pero goces, al fin, siempre son bienvenidos por quien escribe. Yo he tenido en este mes de agosto dos experiencias muy satisfactorias en ambos sentidos. Era previsible, por ejemplo, que alguien, después del encuentro del Papa con un millón de jóvenes en Colonia, dijera que la Iglesia sigue vacía. Recuerden lo que escribía aquí al final de mi última columna: “Ecclesia depopulata” Insistirán con un tono de superioridad, como si fuera la primera vez que se emite un tópico, la Iglesia no tiene fieles. La Iglesia está al margen del mundo. Repetirán y repetirán, en fin, frases hechas para tapar su incapacidad para pensar. Incluso para mirar.” Esto escribía yo el lunes, y el martes me encuentro, en El Mundo, que Juan Bonilla “reflexiona” sobre la cosa del Papa en Colonia obviando, o mejor, cerrando los ojos ante el millón de personas que allí se congregaron para concluir: “…da gusto ir los domingos a las iglesias porque están casi todas vacías.”

Da alegría, cómo no, adelantarse a la opinión de un tópico, pero da muchísima más coincidir con la opinión de un hombre inteligente. Una alegría inesperada es, sin duda, escribir una columna que, más tarde, una persona con criterio sobre la materia tratada la respalde con una argumentación similar. Por ejemplo, en El Mundo, yo escribí lo siguiente:

“Mi amigo, un optimista sin remedio, me dice que a los socialistas les saldrá mal la operación de rescatar la Segunda República para legitimar su nadería política. Ojalá tenga razón por el bien de España, incluido el de los socialistas con sentido común. Yo soy bastante más pesimista. La izquierda fue tan eficaz e inteligente en manejar la propaganda que, incluso después de haber perdido la guerra, se han seguido utilizando sus mismas armas ideológicas, falsas y propagandísticas para interpretar el trágico acontecimiento. La República fue una inmensa maquinaría propagandística, que condujo a la nación a su desaparición. La Guerra Civil fue su peor resultado. Sin embargo, la mayoría de la población desconoce este asunto. La nebulosa antifranquista ha hecho olvidar lo fundamental: nos matamos como salvajes. El mayor fracaso de la historia de España fue la Guerra Civil. Las elites intelectuales y políticas de las últimas décadas son responsables de no haber transmitido a los españoles de hoy ese fracaso. La mayor derrota que pueblo alguno haya podido tener en su historia. Tal analfabetismo histórico y político lo pagaremos. De hecho, ya lo estamos pagando con un presidente de Gobierno que se vanagloria de la hazaña republicana. (…). La cosa empeorará, cuando los aparatos ideológicos del PSOE, que son todos los del Estado, los del Partido y, sobre todo, sus terminales empresariales, empiecen a utilizar los nombres de intelectuales, artistas y creadores que lucharon a favor del bando republicano. Por supuesto, nadie dirá que esos hombres fueron engañados por la Internacional Comunista, o que otros cambiaron su juicio al visitar España, o que otros rechazaron sus apoyos ideológicos, o sencillamente que la mayoría de intelectuales españoles estuvieron contra un régimen político caótico... No, nada de eso se dirá. Todo será brocha gorda. Indecencia intelectual. Agitación para silenciar la razón.

Propagarán, simplemente, que los intelectuales estuvieron con el Gobierno republicano. “¿Cuántos intelectuales estuvieron al lado de la República?” La respuesta propagandística será: “Todos”. ¿Todos?, sí, insistirán sin recato moral, todos los intelectuales estaban con la República, porque quienes no la apoyaron no eran intelectuales. El atributo de intelectual le será negado incluso a quienes estuvieron con la República, sufrieron exilio, pero regresaron a vivir en la España de Franco (…). Recurrirán a todo, excepto a decir la verdad. Nunca citarán, por poner un sólo ejemplo, a Saint-Exupéry, que fue explícito al visitar la República: “On tue comme on déboise”. Mataban como si talaran árboles.”

A la semana de haber escrito lo anterior, un amigo me llamó para decirme que compartía mi juicio moral sobre la propaganda en la Guerra Civil. Pero, además, me informaba con tono mesurado, que Payne, el famoso historiador de la Guerra Civil española, también estaba de acuerdo conmigo. Agradecí sus halagos, me despedí y leí la entrevista, que había publicado El Mundo unos días más tarde que mi artículo. Sí, era cierto, con ciertas matizaciones podría llegar a estar de acuerdo con Payne, por ejemplo, cuando reconoce que “en las dos últimas semanas antes del levantamiento se advertía en algunos líderes del Gobierno cierto ánimo de provocar una sublevación”. Tal afirmación sería más aceptable, si a su vez Payne comprendiese que ese ánimo provocador, como mínimo, deberíamos situarlo dos años antes.¡El matiz no es pequeño! Lo sé, pero no deja de ser un matiz respaldado por cientos de estudios históricos. Otro ejemplo para discutir: “Robert Capa era un comunista, así que lo que hizo fue una obra fotográfica propagandística, es sí, de un altísimo valor artístico”. Aunque no toda la obra de Capa es buena, comparto el juicio de gusto de Payne; pero no es aceptable que sólo los comunistas, según da a entender, hicieran propaganda en esta guerra. Ni muchos menos. Ciertamente, los comunistas fueron los que lideraron, por decirlo así, la labor de agitación y propaganda, pero nadie en el bando republicano se privó de hacer propaganda. Ésta es tan poderosa entre los republicanos que impone a los intelectuales como única tarea ser propagandistas. Un manifiesto, un poema, una obra teatral tiene una función ideológica de propaganda o no son nada. El arte convertido en pura propaganda fue, pues, una de las principales armas del bando republicano. Nada que no sirviese para un fin político podría llamarse arte o pensamiento. He ahí la peor herencia de los republicanos a la inteligencia occidental Los carteles gráficos fueron la summa de la propaganda. ¡De engaño!

Pero, en lo fundamental, estoy de acuerdo con el historiador de EEUU. Nos matamos como salvajes durante la Guerra Civil, decía yo más arriba. “La Guerra Civil fue de malos contra malos”, declaraba en la entrevista el historiado Stanley G. Payne. Guerra anómala, según Payne, fue la Guerra Civil, porque, entre otras anomalías, “los republicanos perdieron la guerra, sí, pero ganaron la batalla de la propaganda”. La República, escribía antes e insisto ahora, fue una inmensa maquinaría propagandística, que condujo a la nación a su desaparición. La Guerra Civil fue su peor resultado.

¡Afinidades electivas entre Payne y un servidor! Quizás. Lo cierto es que esta columna no tenía otro objetivo que no fuera ratificar que es un gusto dialogar con gente inteligente.

Al hilo del articulo de hoy, me parece oportuno copiar este otro articulo.

José Bono comparece hoy ante el Congreso. Los representantes del pueblo esperan escuchar del ministro de Defensa, porque así se les ha anunciado, una explicación completa de lo que hasta ahora se sabe del incidente que costó la vida a diecisiete de nuestros militares destacados en Afganistán.

Bono recibió el ministerio de Defensa, tras la inesperada victoria electoral de Zapatero en 2004, por un conjunto complejo de razones y con una serie muy variada de razones. Bono, que estuvo a punto de derrotar a Zapatero dentro del PSOE y que no lo hizo por la animadversión de los socialistas-nacionalistas como Elorza y Maragall, era y es el único recambio creíble si se derrumba el "talante".

Zapatero y sus mentores refirieron tener al adversario cerca, en Madrid, privado de su base territorial y en cierto modo domesticado. Además su populismo supuestamente patriótico, su entorno familiar y sus actitudes demagógicas lo hacen más atractivo para el electorado del PP. Y hacía falta alguien así para hacer aceptar a los militares la humillación de la huida de Irak, de las sucesivas comisiones de investigación y del empleo de las Fuerzas Armadas para compensar los errores de diplomáticos de Moratinos y Zapatero.

Bono puso a mal tiempo buena cara, y se decidió a representar su papel. Al fin y al cabo era poco probable repetir determinados errores de Federico Trillo-Figueroa, de tal modo que gozó de cierta simpatía inicial en los Ejércitos. Y aún menos probable era –o eso creían en Ferraz y en Gobelas- que Bono tuviese tan mala suerte como Trillo.

El PSOE lo tuvo muy fácil con Trillo, pero sembró un pésimo ejemplo para el futuro. El futuro ha llegado. España sigue teniendo Ejércitos, aunque sean menguantes, menospreciados y maltratados. El país sigue necesitándolos, y su empleo tiene ciertos riesgos. Ningún militar discutirá que arriesgar la vida es parte de su estilo de vida; pero ninguno admitirá tampoco que se pueda jugar políticamente con la vida y con la muerte.

Bono y su partido sentaron, contra Trillo y el PP, una doctrina. A la hora de explicar las muertes de Afganistán no deben escapar de ella. No es tanto una cuestión de formalismos jurídicos, de autopsias y de papeleo, que en definitiva no salva lo esencial. Pero Bono debe decir la verdad, toda la verdad. Si fue un accidente, deberá confirmarlo y detallar sus causas. Si no se conocen éstas deberá decirlo y en su momento revelarlas. Y si fue un acto de guerra, resultado de un ataque –cosa perfectamente posible en una zona de combates, como todos los militares saben- Bono debería reconocerlo. Porque en este caso, como en otros, lo peor que se puede hacer es ocultar la verdad. Aunque sea agosto, todo se termina sabiendo.

El problema de la gente como Cuevas es que los mismos asalariados cuyo grado de explotación quieren incrementar -único modo de seguir haciendo crecer sus beneficios-, han de ser los mismos consumidores finales de sus productos.

Y si la capacidad adquisitiva de los asalariados se reduce a la mínima expresión posible, ¿cómo infiernos van a consumir la cada vez mayor cantidad y variedad de productos que se abocan al mercado?.

Es decir, cada vez estamos más cerca del pedo final...

Ah sí, la globalización... los consumidores chinos comprarán naranjas valencianas y Seats Ibiza hechos en Barcelona, sí...y los españoles nos vestiremos todos con pantalones y camisetas fabricados en China... ¿De verdad hay algún idiota que crea que ese es el horizonte que garantizará la continuidad del sistema capitalista?

"Es decir, cada vez estamos más cerca del pedo final..."

Ya estan aqui los adivinos de tres al cuarto y brujalolas catastrofistas. Sus malos augurios son tan viejos como la humanidad, pero siempre aparecen de nuevo. Ya estan aqui, otra vez.

El Apocalypis va a llegarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!
Por cierto, seguimos sin noticias de El Carmelo! ¿Dejan ya publicar lo que pasa o sigue la prensa catalana amordazada o mirando a otro lado? ¿Hay noticias más importantes que el 3% y el derrumbe de medio barrio por el robo de dinero público durante 25 años? Robo que no quiere investigar ni terminar, sino más bien todo lo contrario, el solidario y buenrollista tripartito, por cierto, de izquierdas y republicano.

En los años cincuenta, en Caravaca, un pueblo murciano, florecía una pujante industria del calzado de aquellos años: La alpargata de cañamo, o sea de marihuana. Aquella industria hizo millonarios a muchos que ya lo eran por el estraperlo, miles de currantes hambrientos se sentaban en bancadas a las puertas de sus casas y luego vendían los pares al empresario. Con el desarrollismo canibal todo se fue al garete, los estraperlistas convertidos a "industriales de la alpargata" no sabían, no querían saber que había que tener fondos de reserva para mantener su industria en tiempos de crisis: Lo habían invertido todo en fincas, borracheras y cadillac. Los alpargateros trabajaban a destajo por una miseria, pero de golpe y porrazo el pueblo quedó sin ningún tipo de actividad industrial o artesanal, comenzó la emigración a Barcelona, Francia, Suiza o Alemania: En 10 años, los que van desde 1963 a 1973 Caravaca perdió la mitad de su población, pero los patrones siguieron su ritmo de vida, sus borracheras, paseando sus intereses en los chevrolet y cadillac, comiendo gambitas congeladas de Sanlucar: Hoy todavía ellos y sus hijos siguen en el pueblo, los otros, los que viven en Barcelona, por ejemplo, son de ERC, vuelven al pueblo ahora que han salido de la miseria, muchos se han hecho empresarios en la ciudad de los prodigios y emplean a ecuatorianos, filipinos, pakistaníes: No se si tien fondos de reserva, sé -conozco a muchos- que sí tienen fondos, muchos fondos para su reserva personal, para su gasto, muchos pisos, bajos, coches, viajes.
A finales del siglo XIX y comienzos del XX, las dos grandes regiones industriales de España, País Vasco y Cataluña, entraron en crisis y pidieron a gritos el arancel: El arancel consistía en asegurar la venta dentro del mercado interior, encareciéndola, enriquecer a los ricos y empobrecer a los trabajadores que apenas ganaban para comprar un chusco de pan. Antes de la huelga del 17 la burguesía catalana estaba de acuardo con republicanos y socialistas en organizar un movimiento constitucionalista: Se rajaron, entraron en el gobierno de Alfonso XIII, Cambó y los suyos a cambio obtuvieron el arancel, es decir la pobreza inmisericorde de España mientras una parte considerable de la burguesía catalana seguía construyendo mansiones en el ensanche o torres en Valvidriera. Lo siento, no creo que nunca, en ningún lugar de España haya habido empresarios, han existido nuevos ricos y los nuevos ricos de entonces siguen, con pocas excepciones, pariendo nuevos ricos de hoy: Nuestros empresarios siempre han culpado a los trabajdores de cualquier contratiempo, pero que lo hagan ahora cuando pueden formalizar contratos basura de cien mil maneras, huele a explotación, a indignidad, a sinvergüenza.
Piden más desregularización so pretexto de hacaer más agil y el mercado, aumentar la productividad y la competitividad. No, lo que quieren es lo que siempre ha querido el capital: Beneficios, sólo beneficios, cada vez más beneficios, es lo único que les mueve.
Pedro Luis.

Muy aguda tú observación Joaquim, eso mismo lo he pensado multitud de ocasiones.
¿Sociedades basadas en el consumo? Indecente estupidez caduca.

Deberías ser un poco más prudente y no generalizar con uno de los tochos insufribles a los que nos tienes acostumbrados.
LOs empresarios españoles, son en su mayoría Pymes que tienen muy complicado mantener su empresa. El discurso del empresario insaciable de beneficio llevado a la generalidad es uno de tantas consignas del socialismo y comunismo trasnochado. Ya no cuela, bueno a tí si te la cuelan, por lo visto y leído arriba.
Por cierto, tampoco tienes muy claro que es un arancel. Los aranceles son tasas que gravan los bienes importados como medida proteccionista de los productos nacionales. Es un arma de doble filo, ya que el "boicot" puede convertirse en algo bilateral, obteniendo el país proteccionista la misma respuesta cuando quiera exportar sus productos.

Hola,
me ha gustado el artículo,

La productividad está determinada por una serie de factores que este país, tradicionalmente, no suele manejar con destreza: formación continua, volumen y eficacia en el uso de medios (progreso tecnológico) y organización de la producción. Entre la infinidad de pequeños empresarios no hay tradición de invertir en cerebros dedicados a poner en sintonía los factores citados, antes bien predomina la obsesión por la realización de beneficios inmediatos.

Sí, claro los pequeños empresarios (comerciantes minoristas, freelance de webs, diseño, pequeños estudios de arquitectura, talleres de reparación, etc..) lo único que quieren es un beneficio inmediato, y no una consolidación de su empresa a medio y largo plazo. Y eso, ¿tienes datos que lo avalen?
Los datos que yo tengo es que el 50% de las Pymes que se crean cierran en menos de 1 año. Yo creo hay idéas, ganas de invertir e ilusión. No sólo y únicamente obsesión por los beneficios inmediatos.

Un participante de este blog me escribe escudándose en un nick irreconocible, lo siguiente:

"Anocretino:
Coño con los rojos, resulta que tienen todos guardas y sirvientes, qué cosas tú. Y, el palabro ese tan pedante de la "anatopatología", ¿es para restregarnos lo mucho que sabes, coprolito? Esto es lo que se suele llamar anatomía patológica pero con una pátina de "rojillo sabelotodo" por encima para darle lustre a nuestro AnoCretino."

"Anocretino (más?):
Cabe pues concluir que a) eres gilipollas o b) eres un mastuerzo que no sabe ni donde tienes la cara, AnoCretino."

"AnoCretino:
A todo esto, ¿qué te parece que en este país de mierda nadie de la piara zetaprogre dimita cuando muere un ciudadano en un cuartel de la Guardia Civil y los rojos de pacotilla (con guarda y todo, oye) os rasguéis las vestiduras por un electricista frito a tiros en el metro de Londres?"

Digo yo:
Esta es la Derecha que tenemos en España. ¿Hace falta ilustrarla mejor? Y luego dicen que no hay dos Españas.

Naturalmente, todo el que pone una empresa lo hace para "crear puestos de trabajo". Y también para "incrementar la riqueza del país", faltaría más.

Esas afirmaciones son de risa en cualquier parte del mundo, pero en España más. Si hay un país en el que "empresario" es sinónimo de mangante que rebatiña beneficios como sea, es éste.

Dice Vicenç Navarro que la bolsa de fraude fiscal ya es equivalente en España al 25% del PIB del país; por cierto, el salto casi directo del 11% al 25% se ha producido durante los apenas cuatro años de mayoría absoluta del PP.

Y los datos que facilita Hacienda año tras año permiten afirmar que éste es el único país del mundo en el que el promedio anual de ingresos que declaran los asalariados es superior al declarado por los empresarios. ¡El único país del mundo en que pasa eso!.

Cualquier ser con una inteligencia ligeramente superior a la de Bush hijo es capaz por sí solo de relacionar ambos datos.

La peste bubónica era más benéfica para los intereses colectivos del país que el empresariado español...

En cualquier guerra todos se matan como salvajes, no conozco un solo caso de gente que haya matado como auténticos arcángeles por muy inteligentes que hayan sido las armas.
Por otra parte los contendientes siempre han hecho y harán propaganda de su causa. Es más, el vencedor "a posteriori", procura por todos los medios tapar y borrar el recuerdo de sus salvajadas. Por ejemplo, hace 60 años, EEUU impuso a los japoneses la prohibición de que se escribiese, se informase, se incluyese en los libros y se estudiase una sola línea sobre el lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki (el resultado fué tan aterrador que hacía ridículo cualquier intento de ocultación). La prohibición duró 10 años. Todos los que cometen crímenes contra la Humanidad siempre tratan de borrarlos de la memoria colectiva. El ejercicio intelectual de Payne al contrastar la pérdida de una guerra con la victoria propagandística queda en mera anécdota si se tiene en cuenta que la nación quedó destruida por el desdichado destino de estar, como en las tragedias griegas, abocados a la tragedia final tras haber perdido sin remisión todos los trenes de la Historia. Mientras los demás ya tenían hechos sus deberes, ya habían hecho sus propias carnicerías, nosotros seguíamos en la senda de acumular error tras error, y tan fuerte es ese destino que los vencedores no pudieron evitar el seguir por la misma senda.

Ana Creonte: debe ser que hay más de dos, porque esta que nos muestras es de 3ª regional. Yo leo según el nick, cuando veo algo raro sigo adelante.

Estimado señor Mozalbete,

En su amplia perorata para justificar nada menos que la dictadura de Franco, dice usted:

"Propagarán, simplemente, que los intelectuales estuvieron con el Gobierno republicano. “¿Cuántos intelectuales estuvieron al lado de la República?” La respuesta propagandística será: “Todos”. ¿Todos?, sí, insistirán sin recato moral, todos los intelectuales estaban con la República, porque quienes no la apoyaron no eran intelectuales".

Sin embargo señor Mozalbete no nos hace el regalo de nombrarnos a esos intelectuales que según usted estaban de acuerdo con el levantamiento del general golpista que luego se convirtió en guerra civil.

Mire, señor Mozalbete, no todos los intelectuales se opusieron al golpe de Franco, pero tengo aqui un ejemplar del ABC del 31 de julio de 1936 y hay un anuncio que dice textualmente:

"ADHESIONES DE INTELECTUALES:
Los abajo firmantes declaramos que, ante la contienda que se está ventilando en España, estamos al lado del Gobierno de la República y del pueblo, que con heroismo ejemplar lucha por sus libertades".

Firman, al pie del texto:
"Ramón Menéndez Pidal
Antonio Machado
Gregorio Marañón
Teófilo Hernando
Ramón Pérez de Ayala
Juan Ramón Jiménez
Gustavo Pittaluga
Juan de la Encina
Gonzalo R. Lafora
Pio del Rio Hortega
Antonio Marichalar
José Ortega y Gasset".

¿Le suena alguno de estos intelectuales señor Mozalbete? Le reto que ponga usted una lista de intelectuales de similar calidad que ésta, que apoyaran el golpe del general felón.

AnaCreonte

La II República engloba partidos de derechas e izquierdas.
La derecha democrática estaba de parte de la República, no de los golpistas.
A ver si nos enteramos un poco y no manipulamos, eh?, que te crees que todos somos tan tontos como tú.

"Lo siento, no creo que nunca, en ningún lugar de España haya habido empresarios, han existido nuevos ricos y los nuevos ricos de entonces siguen, con pocas excepciones, pariendo nuevos ricos de hoy: Nuestros empresarios siempre han culpado a los trabajdores de cualquier contratiempo,"

una de tres: o eres funcionario, o un vago o estas incapacitado para trabajar (me inclino por esta ultima opcion), pero por lo que se ve, en pocas empresas has trabajado. En ninguna, mejor dicho.

muy poca verguenza tienes que tener para seguir hablando de los años treinta despues de haber intentado colar una mentira tamaño catedral de burgos. estamos esperando todavia que nos digas que iglesia fue quemada por la derecha para culpar a la izquierda. mientras esperamos puedes seguir inventando historietas...

esta es la izquierda que tenemos, que tienen que inventarse argumentos de ciencia ficcion para poder escribir en un simple blog...

"Le reto que ponga usted una lista de intelectuales de similar calidad que ésta, que apoyaran el golpe del general felón."

Estimada Ana, le rete yo primero a que me dijera que iglesia (lugar, provincia) quemo 'la derecha' para culpar a 'la izquierda'. Una vez usted me aporte dicha informacion, yo aceptare el reto que usted quiera e incluso alguno mas.

Un saludo.-

Me parece que Franco Salgado-Araujo contaba en su autobiografía que los primeros incendios de iglesias en Madrid se iniciaron con gasolina de aviación que Ramón Franco sacó del aeródromo de Cuatro Vientos. Relataba que esto es algo de lo que, probablemente,nunca se enteró el general Paco que, por contra, sí se enteró de la siguiente afirmación pública de su hermano aviador: " contemplé con alegría que aquellas magníficas luminarias como expresión de un pueblo que anhelaba liberarse del oscurantismo clerical".

y?¿?¿?¿?¿

Hoy me alegra decir que no hay una, sino varias tonterías socio-económicas del día. Iré una a una, para ilustraros especialmente a los republicanos, que de letras, kultura, canutos y demás sabéis un huevo, pero de cómo funciona el mundo real más bien poquito (con todos mis respetos):

"Ah sí, la globalización... los consumidores chinos comprarán naranjas valencianas y Seats Ibiza hechos en Barcelona, sí...y los españoles nos vestiremos todos con pantalones y camisetas fabricados en China... ¿De verdad hay algún idiota que crea que ese es el horizonte que garantizará la continuidad del sistema capitalista?"
Por : joaquim el Miércoles 24 de Agosto de 2005

El problema aquí es que Joaquim, como buen tipo de izquierdas, no sabe lo que es la globalización. Ha oído en manifas lo "perniciosa" que es la globalización, su camello la ha criticado fuertemente, y algún profesor rojeras les habrá animado a quemar McDonald's.

La globalización, simplemente, es intentar hacer caer las barreras comerciales a las personas, productos y capitales. Es decir, que haya libertad de movimiento. Por poner un ejemplo: si los agricultores africanos son capaces de producir más y mejor que los españoles con menos recursos (incluido el gasto de energía y consumo de petróleo, va por vosotros ecologistas)... ¿por qué defender productos de aquí, más caros, más contaminantes, y que además arruinan al agricultor africano, haciéndole morir de hambre?

El agricultor, trabajador, empresario, etc deberá moverse allí donde hay trabajo, es decir, allí donde hay una ventaja competitiva. En España, por ejemplo, tenemos una ventaja competitiva con nuestro clima y con nuestra herencia cultural: somos el tercer país del mundo en valores absolutos recibiendo turistas.

Entonces... ¿por qué malgastar recursos en financiar a los agricultores (como hace la PAC europea), y matar de hambre ya de paso a los agricultores africanos, si esos recursos podrían destinarse a algo en lo que sí somos rentables? ¿Por qué malgastar dinero en algo que el día de mañana nos seguirá costando dinero y no genera nuevos puestos de trabajo?

Esto es lo que se pregunta los globalizares, como yo. Siguiente tontería:

"¿Sociedades basadas en el consumo? Indecente estupidez caduca."
Por : Golam el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Las sociedades se pueden regir por su carácter político, religioso o social. Se organizarán y crearán leyes conforme a sus creencias, o según las creencias o modus vivendi que otras sociedades les han impuesto. Algunas sociedades están basadas en la democracia, otras en el fuerte carácter de un líder o incluso otras estar basadas en el miedo de su población a revelarse.

Pero en lo que no está basada una sociedad es el consumo, porque consumir es lo que han hecho no sólo absolutamente todas las sociedades en la Historia, sino todo ser vivo. El consumo es algo innato, en primeria instancia para sobrevivir, y después para hacer más fácil tu vida en tu entorno. Da igual que seas humano, una mosca o un pez. Siempre consumirás lo que puedas para hacer tu vida más fácil.

¿O acaso la comida "de más" que come un pavo real para tener una cola más bonita que otro es un "consumo inútil"? ¿Qué decir de las plagas de langosta, son aborrecibles porque son una "sociedad de consumo"?

En resumidas cuentas:
a) no existe una "sociedad de consumo" estrictamente como tal, y si no defínemela.
b) si lo que se pretende decir es que nuestra sociedad actual produce y malgasta recursos en objetos y servicios inútiles para el consumo, ¿alguien me podría decir objetivamente cuál es el consumo necesario para una persona al día para no considerarla "consumista"? ¿Qué sobraría? ¿ropa, comida, cómics...?

El consumo no es más que satisfacer las necesidades, bien biológicas bien espirituales o psicológicas, que tenemos cada animal, seres humanos incluidos.

"Todos los que cometen crímenes contra la Humanidad siempre tratan de borrarlos de la memoria colectiva"
Por : Alfredo el Miércoles 24 de Agosto de 2005

¿Te refieres a lo que ha hecho la LOGSE del PSOE con las atrocidades de Carrillo en Paracuellos (27.000 civiles asesinados) durante la Guerra? ¿Ese mismo partido que luego le hace cenitas de gala a este criminal de guerra?

Pues que quien siembra vientos recoge tempestades y estas pueden venir de cualquier punto cardinal.

No, no lo entendiste bien, me refería a Hiroshima y Nagasaki. La LOGSE es la LOGSE y la guerra es la guerra.

Estimado señor Don Eduardo Haro Tecglen

Me temo que hace ya mucho tiempo que en España no se utiliza la denominación "de importación" para ponderar la calidad de un artículo a la venta. Y por lo que yo se, tampoco en los paises de nuestro entorno se utiliza la expresión "Es español" para designar productos de baja calidad.
Quizás hemos viajado a paises diferentes pero más bien pienso que hemos viajado a los mismos paises pero en épocas diferentes.
En cuanto a los salarios, su pérdida de valor adquisitivo es un fenómeno que se produce de forma progresiva a lo largo de todo el año por la simple razón de que la revisión salarial se produce a finales de cada año. Esto hace que los salarios, suponiendo una revisión justa, solo mantienen una capacidad adquisitiva proporcional al mercado durante los siguientes días a su revisión.
Lo más triste del caso es que, si ponderamos los precios de los artículos básicos con el salario medio español, es facil observar que España es el país más caro de Europa para los españoles.
Cada vez que escucho al ministro del ramo de turno decir que España es el país en el que la gasolina es más barata no puedo evitar acordarme de todos los finados del dichoso ministro.
Atentamente
Grimau

--lo primero,felicitar al maestro por su extraordinario articulo de hoy.ESO ES PERIODISMO,CARAMBA....esta pequeña columna vale 100 veces mas q los ladrillos mentirosos de extrema-derecha de vargas-LOSA. y eso q al peruano no le basta con una hoja pa escribir sus disparatados analisis economicos,mu embusteros y siempre miserables.el articulo de hoy no solo es bueno sino q va mas alla de lo q un economista cualquiera pueda saber.muchas gracias por su certero analisis y su valentia al escribir del tema.NADIE LO HACE EN ESTE PAIS
--y lo del insulto de q es español:ENVIDIA..esta tol mundo deseando hablar español no solo porq en ná sera la lengua compartida del Imperio,sino q es hasta mas atractiva culturalmente: gente,gastronomia,clima,musica,ciudades,vida de calle,fiestas...
--es bochornoso el nuevo "para" q nos han metío en el blog para hundirlo. q un niñato muy mal educao y becerro a tope se ponga a hablar de econ,historia o de lo q sea....la monda..¡¡Q BARBARIDAD!! yo creia q esa españa habia desaparecío en el siglo XXI....anacreonte,esa otro bando q dices no es la otra españa sino BECERROS,no confundas a españoles con autenticos burritos de cucurucho
--cuevas es lo peor q tiene este pais...con el es imposible avanzar en temas de sueldos.ese hombre no tiene honestidad alguna. tratar asi a su propia gente.ademas a los serios,a los q curran de verda.ya en los 70,los fantasticos viñetistas de este pais,decian q los pactos de la moncloa eran una autentica canallá.hace 30 años.imaginate ahora.si no nos dan cobertura social,danos sueldos europeos,porq,quillo,q los precios si son del viejo continente,q ya nos estamos catando.si no dais altos jornales,sed mas generosos socialmente.o al menos q españa no sea tan caotica,q este mas regulao la cosa.pa q veais q el calé,no dice patochadas:
+sueldo de un contable europeo: 1 millon de pelas al mes neto. las practicas las empiezan pagando a 400.000ptas.y trabajan las 9 horas.
+sueldo de una dependienta: 400.000 ptas neto.si la despiden,gana mas 2 millones de ptas de paro en 1 año.
es mentira? pasad un semestre aunq sea en alemania,francia,holanda,belgica.
--bueno,voy soltar algunas perlas dedicás al fetiche del blog,sí,al charlot,dichas por algunos personajes de relumbron y por un personajillo:
+ Alfonso guerra(mayo de 1993)en un mitin en extremadura ante un publico totalmente entregao,sin papeles en mano,a lo predicador estadounidense,ya tó estartao de los nervios: "vamos,a ver,..quien tiene bigote? a vé...quien del publico tiene bigote? vale...pa q sirve el bigote? pa q? pa naaaaaaaaaá. si ya lo estoy diciendo"
+ sarita montiel(mayo de 1993)ante una usual bravuconada del charlot-¿sara montiel?bah!,esa carcamal!-.la ex-diva respondio: "yo en mi vida he tenío estupendos amantes q me han hecho el amor maravillosamente .y no como ese tío del bigote q no tiene ni medio polvo"
+ Mohammed VI(otoño del 2004): "es a caso XXX(=el innombrable) mas franquista q Franco?" (calé:mu buena indiñá,Mojamé.pero no te me arrimes mucho q alejao estas mas majo)
+ Hugo Chavez (primavera del 2006): "XXX(=el impronunciable) es peor q Hitler.queria dejar abandonados a los pueblos del caribe y africa"
+ Fidel Castro(otoño de 1996)ante la primera,aunq aun no violenta,patochá internacional del Puto.estoy hablando del incidente del intercambio de corbatas.el Historico le repondio:"pero de que va ese caballerete?"
+ el calé (en este mismo momento): ioputa!!!!
syr

calé,trol de izquierdas

Dice Qué País:
"El consumo no es más que satisfacer las necesidades, bien biológicas bien espirituales o psicológicas, que tenemos cada animal, seres humanos incluidos."

Por estricta lógica considera que consumir es:
- Mear (se satisface una necesidad biológica)
- Rezar (se satisface una necesidad espiritual)

Ja ja, Y se atreven a dar lecciones ¿no tendrán vergüenza?

Este Carrillo,si es verdad, cosa que no está demostrada,que se cargó a 27.000fascistas,debería tener una condecoración.Estaba en guerra, y su obligación era ganarla.Ya se sabe, matar antes de que te maten.
LO que SI es un crimen , es después de la guerra, fusilar cientos de miles de oponentes, por el mero hecho de pensar de otra forma.
Así es que FAEScistas.....ACALLAR-AR.

A CALLAR

SSSSSSSSSSSSS.....NI PIO.
NI MEDIA PALABRA.

Estimado "Que País"

Es facil atender a tus demandas.
Según el DRAE (una publicación nada sospechosa de izquierdista):
Sociedad de Consumo: Dicho de la sociedad o de la civilización que está basada en un sistema tendente a estimular la producción y uso de bienes no estrictamente necesarios.
El secreto de la definición, por si no alcanzas a comprender el matiz, está en el verbo "estimular".
Atentamente
Grimau

"pa q veais q el calé,no dice patochadas"

la espina dorsal suicida... el articulo de ussia... no solo son patochadas, son mentiras y ademas muy burdas. lo que hay que leer...

como le gusta decir a anita pesadita: 'te reto a que lo demuestres, so paleto'

"Este Carrillo,si es verdad, cosa que no está demostrada,que se cargó a 27.000fascistas,debería tener una condecoración.Estaba en guerra, y su obligación era ganarla.Ya se sabe, matar antes de que te maten."

ole la catadura moral de algunos tipos del blog. no me extraña que os guste el tecglen, y por lo que dices, tambien hitler, stalin, mao y pol pot. y tiene el valor de llamar fascistas a los demas. tu, bufon del blog, eres un fascista.

"A CALLAR"

jejejejeje. bufon! luego dicen lo mucho que aportan a este blog algunos...

"SSSSSSSSSSSSS.....NI PIO.
NI MEDIA PALABRA."

otra gran aportacion del bufon al debate de hoy...
jejejejeje.

"LO que SI es un crimen , es después de la guerra, fusilar cientos de miles de oponentes, por el mero hecho de pensar de otra forma."

eso, eso, durante la guerra nada de prisioneros, y mucho menos si son civiles... al paredon con ellos... a la camara de gas...

entonces, me pregunto asombrado, que coño significara 'crimenes de guerra'???

Estimado Calé

Según parece te encantó la columna de Arturo Pérez Reverte en la que este periodista atacaba, con toda la razón, los usos y modos lingüísticos de la mayoría de los periodistas y políticos actuales. Sin embargo te diré que lo más probable es que la intención de Pérez Reverte era la de criticar el mal uso de la lengua por cualquier colectivo en general y que utilizase a periodistas y políticos como ejemplo particularmente significativo.
Creo que todos leeríamos con más placer tus intervenciones si hicieses un esfuerzo en este sentido.
Supongo que ya entenderás que esto no tiene nada que ver con la "libertad de expresión" ni con los "derechos del hombre".
Atentamente
Grimau

El llamado "Para"¿noico? ha cambiado su nick, ahora es "Pal"¿eto?

jo, pero que observador eres, tio... pues si, pero solo en honor del paleto cale, que escribe como si hubiera estudiado en tiempos de logse. por cierto, despues de escribir 'paleto' 18 veces, muy original y chisposo tu juego de palabras... ala! la proxima vez curratelo un poco mas, ok? no tengas prisa...

Buenas tardes,el grimau este es inentiligible,
el calé escribe mal?,
qué dices hombre,escribe muy bien,aprende de él.

Estimado "Que país"

Sobre la globalización y el funcionamiento del mercado en general te recomiendo volver a las fuentes. Puedes leer a Stuart Mill, pero si este autor te parece excesivamente "izquierdista", siempre puedes recurrir a Adam Smith.
Estoy seguro que te sorprenderá (no se si agradable o desagradablemente) lo que decía este buen señor.
Atentamente
Grimau

sampedro, tu si que escribes bien... inentiligible????

PARA LOS NEO (LIBERALES Y CONSERVADORES EN SANTA ALIANZA):

En la situación de equilibrio, a la que según los iusnaturalistas tiende la Sociedad a poco que en ella se dejen jugar libremente las fuerzas que espontáneamente genera, en cada ejercicio económico se distribuye el producto entre los factores (Capital y Trabajo) de modo y manera que quede garantizada la reproducción de las condiciones de partida (Reproducción Simple) y el Excedente sirva para mejorarlas en el ejercicio siguiente (Reproducción Ampliada, o Progreso, o mejora de la productividad).

Pero, a mi modo de entender, esa teoría no deja de ser un bello deseo. Primero porque, digan lo que digan los iusnaturalistas, no está en la naturaleza de las cosas, esto es en las cosas girando por sí solas, sin la intervención del hombre, que nos suceda algo tan conveniente y barato (la Naturaleza no tiene sentimientos ni preferencias). Y segundo porque es radicalmente falso que el hombre se quede al margen, sin intervenir; si algo es el hombre es precisamente intervención, para bien o para mal.

Acabo de leer que según el IV Informe Randstad, sobre la sociedad del conocimiento, España es uno de los países de la Europa de los Quince que menos participa en la formación continua de sus trabajadores, con sólo el 4,7%, casi cuatro puntos menos que la media europea (8,5%).
Sólo Portugal, Francia y Grecia se encuentran por debajo de España, mientras que en países como Islandia, Reino Unido y Suecia los porcentajes alcanzan el 32,15%, el 21,7% y el 21,6%, respectivamente.
Si no se facilitan oportunidades de formación continua a los trabajadores y si se quiere generar empleo de calidad, para permitir a las empresas españolas competir con productos de calidad y de alto valor añadido, supongo que habría subir a índices más altos.

Nada más globalizado que los tópicos sobre la globalización. Circulan por todas partes y se aceptan sin comprobaciones. Como una moneda falsa bien lograda, dan el pego. Pero no deben su éxito a una buena factura, que no tienen, sino a su enorme difusión. La cantidad sustituye a la calidad y lo falso se constituye en verdadero, como dejó dicho Herr Goebbels. Dado el monto de horas de tele y radio y de artículos, libros y prédicas que transmiten ideas fuleras sobre el asunto, lo difícil es no repetirlas en las charlas de café, o en los pregones de las fiestas, si a uno le toca pronunciarlos.

Así lo hizo el futbolista Everton Giovanella en las recientes fiestas de la Coca en Redondela, villa próxima a Vigo, al instar al público a conservar su cultura y sus tradiciones porque ello “es la mejor defensa para que la globalización no os meta goles y perdáis vuestra singularidad de gallegos”. Viniendo de un profesional de uno de los sectores más globalizados, eso se llama, creo, meter goles en la portería propia. Si en el fútbol imperara el localismo y no existiera un público y por ende un mercado global para él, Giovanella no estaría en el Celta ni cobraría su sueldo. Es más, el jugador brasileño es un vivo ejemplo de esa mezcla de culturas y razas que, bajo la etiqueta de “mestizaje”, despierta arrobados entusiasmos y bajo la de globalización cultural, rechazo total.

Los predicadores anti-globalización sí que meten goles. Han convencido a ese gran futbolista y a otra mucha humanidad de que se está consumando un Apocalipsis cultural y está emergiendo un mundo monstruosamente uniforme y hortera, una Disneylandia metastática, en la expresión del sociólogo Peter L. Berger. La realidad, rebelde ella, es un pelín más compleja; y así lo muestran las investigaciones realizadas bajo la dirección de Berger y Samuel Huntington en una decena de países, recogidas en Globalizaciones múltiples. La diversidad cultural en el mundo contemporáneo (Paidós, 2002).

La globalización cultural no es un fenómeno unidireccional. No sólo emiten cultura los EEUU. Ellos mismos son importadores netos de productos y servicios culturales, como señala Fernando Serra en La Globalización (FAES, 2002). La cultura New Age, diversos grupos religiosos asiáticos o la cultura empresarial japonesa, son ejemplos de movimientos culturales que se originan fuera de Occidente e influyen significativamente en él. Además, los elementos de la cultura occidental se modifican cuando se adoptan y lo que suele producirse es una “hibridación”, una síntesis de lo foráneo y lo nativo. Japón fue pionero en esto, pero hoy está más acompañado. Es el caso de la India, donde los ingenieros de software de Bangalore enguirnaldan sus ordenadores en las ceremonias hindúes. O de la cultura de los negocios china, combinación de las modernas técnicas empresariales y la tradición confuciana.

Estas mixturas que a algunos nos parecen tan interesantes, para otros son señales de la corrupción de la pureza original de unas culturas destinadas a perecer. Pero, ojo, porque ese modo de pensar, ese miedo y rechazo a la globalización, no han surgido de las culturas supuestamente sometidas a la tabula rasa americana, sino de las élites intelectuales occidentales. Y es sobre todo la intelligentsia americana, dice Berger, la que transmite al mundo a través de fundaciones, redes académicas, ONG y organizaciones mil, la cultura de faculty club, que aquí llamaríamos quizá “cultura progre”, de la que forma parte el discurso de la “globalización alternativa”.

Esa élite lucha, al igual que la de los negocios –con su “cultura de Davos” (Huntington)– por la creación de mercados en todo el mundo, pero lo que vende es ideología: ecologismo, feminismo, derechos humanos, multiculturalismo. Y su influencia en el mundo no occidental produce en ocasiones absurdos como la ley anti-tabaco de Sudáfrica, promulgada con orgullo por el gobierno post-apartheid como la más restrictiva del mundo, es un país donde la prioridad sanitaria evidente era la lucha contra el Sida.

De esas dos élites, que viven de modo muy similar, la intelectual es más puramente occidental y americana que la empresarial. “Cuando se utiliza el término imperialismo cultural resulta probablemente más aplicable a la East 43rd Street, donde se ubica la impresionante sede de la Fundación Ford, que a los bastiones empresariales de Wall Street y Madison Avenue”, dice Berger. Porque los centros “metropolitanos” de la cultura global de los negocios ya no son exclusivamente occidentales: ahí están Tokio, Hong Kong, Singapur y en camino, Shanghai y Bombay.

Si es indudable que la cultura global emergente tiene un fuerte sabor norteamericano, también debería serlo que la difusión de valores occidentales como los derechos humanos y las libertades individuales –la singularidad del individuo frente a la singularidad étnica que valora Giovanella–, o la protección de la naturaleza y de los animales, redunda en más beneficios que perjuicios. Y que la globalización trae consigo más pluralismo y mayor libertad, que no son malos goles.

En fin, si yo puedo hacerme Hare Krishna, comer sushi, peinarme a lo rastafari y practicar aikido, no veo argumento alguno para negarle a un japonés, a un filipino o a quien sea la posibilidad de hacerse de la NBA, del Madrid y del Celta, de jugar al golf y de comer una hamburguesa o un lacón con grelos, si se atreve. Como escribe Berger: “La idea de que se está produciendo una homogeneización global ciega infravalora (…) la capacidad que tenemos los seres humanos de ser creativos e innovadores cuando nos vemos confrontados con desafíos culturales”. No hay que ponerle al campo más de dos puertas.

Seattle, Praga y ahora Quebec. Las movilizaciones contra la globalización son ya un asunto normal, son como fines de semana sociales. Se oponen a la globalización, ya que temen que a gente que aprecian les vaya mal con ese asunto. Llegan de todos los sitios, no les importa ni la distancia ni el precio del transporte. Están allí, donde sea, para luchar contra el mal que han inventado los malignos, los Estados Unidos y sus lacayos, los gobiernos del mundo occidental. Es la lucha, no final, más bien inicial, contra el liberalismo explotador. Y ahí están los idealistas del mundo occidental dando el callo, a favor de los oprimidos del tercer mundo.

Se comprende que algún campesino francés luche contra la globalización, dado que un libre mercado mundial podría conducir a una emergencia de la agricultura del tercer mundo, lo que acaso debilitaría, económicamente, a la agricultura gala, y puede ser que a la yanqui. Pero los efectos sobre los otros manifestantes que no son agricultores se entiende menos.

Paralelamente con el desarrollo científico y técnico (y económico) del mundo occidental, se ha producido un decaer vertiginoso de los movimientos políticos de izquierdas en el mundo capitalista avanzado. Por un lado el proletariado tiene conciencia de ser clase media baja. Los pobres generados por el desarrollo quedan marginados, ya que el desarrollo se ha producido, en muchos casos, por cambios tecnológicos que dejan fuera a los menos preparados, y esto de un modo irreversible. Los "neopobres" son de otra clase, tecnológicamente hablando, sus capacidades profesionales ya no sirven, y por eso ellos tampoco. En este caso no se han visto grandes manifestaciones pidiendo a voces créditos para una formación profesional que recicle a los "desclasados". Las razones de esta ausencia de protestas masivas, reside en parte en el hecho que los pobres de aquí están demasiado cerca, están tan próximos que casi no se les ve. Y huelen a miseria próxima.

En el caso de la globalización es fácil explicar que tal proceso arruinara aún más a los pobres lejanos. Y como para muchos idealistas de gran corazón, los pobres del tercer mundo han sustituido, en su universo mental, al antiguo proletariado de aquí, que ha abandonado su clase, van a luchar allí, por los pobres del tercer mundo, que como son pobres no pueden ir a Quebec, ellos los manifestantes son los vicarios de los pobres.

A esto hay que añadir que con la evolución de la economía los clásicos capitalistas con puro y chistera, los enemigos del proletariado de siempre, también han desertado. En su lugar están, según la visión de la izquierda de hoy y aquí, los grandes monopolios y las multinacionales, con sus consejos de administración y sus representantes, que forman un conjunto borroso, y por eso todo el mundo se pregunta ¿Quién es el patrón de esto? Hay como un proceso de abstracción, los patrones son un nebuloso y lejano consejo de dirección que manipulan la globalización, y los proletarios tampoco están aquí, ahora son los "pueblos" que es como llaman hoy a los pobres del tercer mundo. Y hay que defenderlos, asustando a los enemigos allí donde estén: Seattle, Praga o Quebec. En cierto modo es un turismo revolucionario. Los revolucionarios actuales no pueden hacer la revolución aquí y ahora, por eso viajan.

Curiosamente la globalización, sea buena o mala, es un fruto, necesario, de los avances científicos y técnicos. Las comunicaciones en todas sus formas, las nuevas maneras de producir, los nuevos productos, están matando los localismos. Por cierto, los nacionalismos extremos son otra forma de lucha contra la globalización, y posiblemente con los mismos resultados.

Luchar contra la globalización con palos y piedras, es como hacer manifestaciones contra una nueva cepa de gripe.

Acaso intentar saber lo que es eso…

--paredes,q bueno,q bueno......en una guerra to vale..por eso no me gustan. pero si luchas porq te han atacao,q no se quejen...es asi...carrillo lucho del lado de la democracia como hemos hecho casi todos los comunistas en españa,..datos:
FUSILADOS DESPUES DE LA GUERRA 200.000
--grimau,los argentinos escriben con su jerga y no se les dice ná...yo soy de por abajo y asi hablamos. y a mi no me pagan como a esos politicastros o los desesperados periodistas de los q hablaba perez-reverte.no se te olvide.
--para:
1.lee el pais (razon,elmundo,abc..JAJAJA),q fue quien dijo lo de la espina.pero aunq no fuera asi,FUE TAN MALA Y MAL-INTENCIONADA LA GESTION DE ACEBES,q es logico q la gente hubiera fallao en DETALLES.en lo esencial, EL GRUPO PRISA ACERTO: AL-QAEDA,la causa de vuestra defuncion
2.el articulo del patan ussia no se publico en la razon.eso lo dije ya.pero tol mundo sabe q fue el.esa mala leche solo puede venir de un chulo fascista como el.
3.ya pa finalizar, si hay alguien q tiene q reconocer q no es BURRACO,ese eres tu,NIÑATO de medio pelo....y no defiendas a ussia,el te ve y SE PARTE DE RISA CON TU CARA."hay q ver q becerros desesperaos vienen a madrid a lo q sea,..JAJAJA,..q bien lo hacemos,q bien!!"pensara de ti. syr

calé,trol de izquierdas

Inmigrantes de primera: la invasión alemana en Mallorca
En los medios de comunicación tiende a hablarse, frecuentemente de manera criminalizada, de los inmigrantes extracomunitarios. Sin embargo, poco se habla y, en general, positivamente, de los inmigrantes de la Europa comunitaria y la problemática que suponen en algunas localidades de nuestro país. Un ejemplo de ello son los alemanes en Mallorca
(..)
NUEVA FLORIDA
Mallorca parece haberse convertido en una Florida europea para teutones urbanitas de clase alta, en un cálido y recién estrenado decimoséptimo Land con vistas al Mediterráneo. Para Pere Salvà este fenómeno, que se inició hace seis años, es el precio que hay que pagar por una mala política agraria. "La agricultura sólo representa el 1,5% del Producto Interior Bruto (PIB). Se trata de fincas de bajo rendimiento. Además, más de la mitad de los 6.000 payeses ha superado los 55 años. Si la generación de agricultores no se renueva, en el año 2000 o 2010 quizá sólo queden 1.500".
El senador del PSOE por Baleares Toni García comparte su opinión. "Desde hace 20 años, el sector servicios se ha apoderado del primario. No ha habido preocupación por realizar una política agraria. Esto ha repercutido en la falta de actividad en el campo y ha hecho que los propietarios de terreno vendan cuando les ofrecen un buen precio. El resultado es que los señores alemanes compran una segunda vivienda".
Pero la voracidad alemana no siempre se sacia con una segunda residencia. A lo largo de cinco años, todas las casas de la aldea de Biniagual ha pasado a manos de la familia Graf. Los antiguos dueños no pudieron resistirse ante los cheques de Klaus Graf, presidente de la multinacional de electrodomésticos Teka. Sólo el oratorio, propiedad del obispado, sigue en sus trece. Con la iglesia hemos topado, Herr Graff.
(....)
si el calé,solo habla chorradas,siempre
Q POLITICOS,Q POLITICOS tenemos!!

calé,trol de izquierdas

"Por estricta lógica considera que consumir es:
- Mear (se satisface una necesidad biológica)
- Rezar (se satisface una necesidad espiritual)

Ja ja, Y se atreven a dar lecciones ¿no tendrán vergüenza?"
Por : AnaCreonte el Miércoles 24 de Agosto de 2005

REZAR: Ehhhh... pues sí, querid@ an@, eso es consumo. Consumo de tiempo, para ser preciso. El tiempo, aunque no lo supieras, es una variable más en el estudio del consumo y del gasto. Al igual que escuchar música, tener un perro o incluso leer tus paridas ignorantes: satisfacen una necesidad intelectual, espiritual o como quieras denominarla, y consumen "tiempo".

MEAR: también consume tiempo y energía, pero el cuerpo lo hace con aras de un bien superior: ganar salud.

"Sociedad de Consumo: Dicho de la sociedad o de la civilización que está basada en un sistema tendente a estimular la producción y uso de bienes no estrictamente necesarios.
El secreto de la definición, por si no alcanzas a comprender el matiz, está en el verbo "estimular"."
Por : Grimau el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Bien. Ahora indícame en esa definición dónde están los indicadores "objetivos y medibles". ¿Qué son bienes estrictamente necesarios? Estaremos de acuerdo en la comida o la ropa, pero... ¿qué comida? ¿un gazpacho, un burger king? ¿qué ropa? ¿faldas, vaqueros, zapatillas? ¿y la música?¿y un libro? ¿o esta web? ¿Son o no "estrictamente necesarios"? ¿Para quién o para quién no lo son?

No vayas por las ramas: contéstame a lo que te pregunto. Definición objetiva y medible. Va a ser que no, que no es posible definirlo objetivamente.

"Sin embargo, poco se habla y, en general, positivamente, de los inmigrantes de la Europa comunitaria y la problemática que suponen en algunas localidades de nuestro país. Un ejemplo de ello son los alemanes en Mallorca"
Por : el calé el Miércoles 24 de Agosto de 2005

¿Estos ponen bombas en el metro o en el tren? ¿Traen consigo una cultura del burka, de la subordinación de la mujer al hombre, del odio al prójimo?

Ojito, que aquí no nos metemos con los inmigrantes, sino con aquellos que vienen NO ACEPTANDO LAS NORMAS DE NUESTRA SOCIEDAD.

"En cierto modo es un turismo revolucionario. Los revolucionarios actuales no pueden hacer la revolución aquí y ahora, por eso viajan."

"Luchar contra la globalización con palos y piedras, es como hacer manifestaciones contra una nueva cepa de gripe.
Acaso intentar saber lo que es eso…"
Por : Mozalbete el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Si escribo un libro, permíteme que recoja alguna de tus frases para él.

"Turismo revolucionario". Impagable la acertada definición, aunque habría que añadirle "realizado por turistas que saben que los propios gobiernos y empresas contra los que luchan, son los que mantienen el paraguas de libertad y derechos en el que viven".

Que se vayan a Somalia a protestar contra la globalización, a ver si tienen agallas.

Respecto a la globalización, en mi opinión no es mala. Al revés, es la falta de globalización y libertad la que está sumiendo al mundo en pobreza
y hambre.

El derrumbe del gobierno encabezado por Lula avanza a pasos agigantados
(..)
Los yanquis
Un capítulo final pero no menos importante es el imperialismo yanqui y la crisis. El secretario del Tesoro, Snow, estuvo en Brasil para apoyar a Lula. Pero al mismo tiempo un comité internacional manejado por Bush, que preside Cardoso, acaba de pronunciarse por una campaña para aislar a Chávez. El imperialismo yanqui quiere preservar la política económica de Lula, pero participa activamente en la preparación de un giro en la situación política latinoamericana para acabar con Chávez. El gobierno Bush interviene en la crisis brasileña en calidad de árbitro. Mide las posibilidades y riesgos de cada bando. Lo que es incuestionable, sin embargo, es que al imperialismo no le alcanza con el papel de Petrobras y de Lula contra la revolución boliviana. En la crisis política brasileña está en juego un realineamiento de fuerzas contra las masas a escala de América Latina."
de kaosenlared(el otro extracto tambien lo era)

ESE ES EL MOTIVO DE LA PANTOMIMA DE CORRUPCION DEL PARTIDO PETISTA Y LULA: AISLAR A CHAVEZ FRIAS

calé,trol de izquierdas

q pais...q fascista y por tanto q bruto eres....esos europeos del norte vienen aqui a encarecernos las viviendas pos compiten con sueldos europeos y aqui estamos con los de los años 80.
o eres mu rico o un pringui de campeonato.
y lo peor no es eso,vete tu a sus tierras y te vas enterar de igualdad.
y mira,los alemanes y franceses tienen un pase...pero los piratas?..por dios,q gentuza!!los españoles somos europeos de segunda ya incluso en nuestra propia tierra..q politcos,q poco nivel!!!

calé,trol de izquierdas

"los españoles somos europeos de segunda ya incluso en nuestra propia tierra.."
Por : el calé el Miércoles 24 de Agosto de 2005

¿esta frase es tuya... o de Franco o de HItler?

Porque vamos, decir "en nuestra propia tierra" suena entre fascista, racista y comunista.

Es decir, un radical de sofá es lo que eres.

Calé: pero ¿ya estamos en segunda? ¿A ó B? ¿cuándo ascendimos? como se ve que ya de has deshecho de la hipoteca. ¿Sabes a cuánto están los 90 m2 en Canarias? a 30 kilos. Para los alemanes unos ahorrillos.

vaya, don erre que erre. repito: hasta tus colegas de secta se deben estar partiendo el culo de risa, dale que dale con la espina dorsal...

1.- donde coño esta ahora esa espina dorsal??? en tu nevera??? como un tio como el cale es el unico en todo el pais que sabe que pertenecio a un terrorista suicida??? porque no se ha vuelto a hablar de ella, si es que alguna vez se hablo??? sabes que ocultar pruebas en casa es un delito???

2.- "el articulo del patan ussia no se publico en la razon.eso lo dije ya.pero tol mundo sabe q fue el"

vamos, que nunca se publico. mas que por algun niñito en internet, y va el cale, como buen paleto que es y se lo cree. jejejeje. hoy te llevas tu el premio al 'ridiculo espantoso' por encima de anita pesadita y hongo paredes. pues mira, esta frase es de tu amado jefe tecglen, pero claro, la he debido leer en algun foro de internet pues nunca se publico: "el cale es el tio mas paleto que haya escrito nunca en mi blog".
que, te gusta el articulo que he encontrado yo en internet de tecglen???
para finalizar mi 'dialogo con paletos', añadire que yo no defiendo a ussia, por que hasta ahi podiamos llegar que el buen señor se tuviera que defender de los ataques que le hace un pringao en un blog de tercera division. jejejeje. si es que aqui conoces cada elemento...

"hay q ver q becerros desesperaos vienen a madrid a lo q sea,..JAJAJA,..q bien lo hacemos,q bien!!"

sigues intentando sacarme donde vivo??? pero que pesao!!! que mas te da donde coño viva yo!!! o te has enamorao de mi???

ZP sigue la senda

Supongo que es arriesgao cambiar de política económica cuando el PIB español sube y los de otros países bajan, pero lo cierto es que:
1- en materia de salarios el "último cambio de gobierno" no se ha notao.
2-En materia de empresarios lo mismo : exprimir mano de obra barata inmigrante+ ladrillo+hostelería "hasta que el cuerpo aguante". Eso o "empresarios ficticios" tipo fedeguico "el competitivo"
3-En materia de redistribución fiscal : los mismos "paganos"(asalariaos) y la misma defraudación fiscal de siempre (grandes pequeños y medianos empresarios). Y peores "servicios públicos" que nunca, pues no dan abasto con tanta población
4-la misma chanchullería y corrupción política de rigor, con partidos que se las ven y se las desean para controlar a tanto indeseable. Y con una justicia en lña inopia (pringada?) que no te menees

Estimado "el país"

Veo que te lo voy a tener que explicar.
Como ya te dije, el matiz de la definición está en el verbo "estimular", es decir, en inducir a consumir aquello que se quiere vender sin que en ese afán exista otro fin que el de obtener beneficios.
La definición objetiva y medible de lo que es imprescindible existe y se llama "cesta de la compra" que es el conjunto de bienes y servicios que se utilizan para la Encuesta de Presupuestos nacionales.
Para conocer su composición tan solo te tienes que pasar por cualquier oficina del INE y consultar la publicación correspondiente.
En cuanto a los medios de los que se sirven determinadas empresas para optimizar sus beneficios, creo que podrás encontrar información más que suficiente en la UNESCO.
Atentamente
Grimau

"Sabes a cuánto están los 90 m2 en Canarias? a 30 kilos. Para los alemanes unos ahorrillos."

teniendo en cuenta que simancas ha vendido el chalet con el que prometio no especular por 300.000 euros (150.000 de plusvalia) no me parece demasiado. lo suyo si que son 'unos ahorrillos'.

Estimado calé

Ser de abajo no justifica nada. Que yo sepa a la mayoría de la población no la pagan por hablar y aún así la mayoría intentan utilizar el lenguaje de forma correcta.
Es más. Creo que si todos intentásemos hacer uso correcto del lenguaje es posible que esos periodistas y políticos de los que hablábamos antes se cortasen un poco y se sintiesen un poco ridículos con sus patochadas.
Algunas revoluciones se inician con pequeños detalles.
Atentamente
Grimau

"La definición objetiva y medible de lo que es imprescindible existe y se llama "cesta de la compra" que es el conjunto de bienes y servicios que se utilizan para la Encuesta de Presupuestos nacionales."

pues no, muy señor mio, a eso estadisticamente se le llama 'cesta de la compra' por que es precisamente eso: una cesta de la compra media, que nada tiene que ver con lo imprescindible. imprescindible es un medicamento, gasolina si tienes que usar el coche para ir al curro, una silla de ruedas para un minusvalido, y todo eso no esta incluido. por otro lado si que incluye por ejemplo alcohol y tabaco, que son a todas luces prescindibles. es decir, ese baremo se usa para calcular la compra media de las familias cada mes, que es un indice muy distinto a los articulos imprescindibles o de primera necesidad.

un saludo,

Lo que haga Simancas no nos sirve de consuelo a los demás. Que Zaplana tenga una mansión en La Castellana, lo pondrá a él en la Champions, pero no nos saca de 2ª.

--Paralelamente con el desarrollo científico y técnico (y económico) del mundo occidental, se ha producido un decaer vertiginoso de los movimientos políticos de izquierdas en el mundo capitalista avanzado. Por un lado el proletariado tiene conciencia de ser clase media baja. Los pobres generados por el desarrollo quedan marginados, ya que el desarrollo se ha producido, en muchos casos, por cambios tecnológicos que dejan fuera a los menos preparados, y esto de un modo irreversible. Los "neopobres" son de otra clase, tecnológicamente hablando, sus capacidades profesionales ya no sirven, y por eso ellos tampoco. En este caso no se han visto grandes manifestaciones pidiendo a voces créditos para una formación profesional que recicle a los "desclasados". Las razones de esta ausencia de protestas masivas, reside en parte en el hecho que los pobres de aquí están demasiado cerca, están tan próximos que casi no se les ve. Y huelen a miseria próxima.--

Interesante. Mozalbete, ¿podría dar la fuente?

añadire a lo anterior que precisamente eso se usa en el INE para saber EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS ESPAÑOLES y asi poder actualizar el IPC, independientemente de lo que compren. vamos, que si mañana detectara el INE que a TODO EL PAIS la ha dado por comprarse tamagochis, lo incluirian en la cesta para el proximo calculo. ha quedado claro asi?

--"Turismo revolucionario". Impagable la acertada definición, aunque habría que añadirle "realizado por turistas que saben que los propios gobiernos y empresas contra los que luchan, son los que mantienen el paraguas de libertad y derechos en el que viven".--
Qué país... Yo creo que, más bien, los ciudadanos somos libres a pesar de nuestros gobiernos. Y a pesar de las empresas que quisieran gobernarnos...

"En cuanto a los medios de los que se sirven determinadas empresas para optimizar sus beneficios, creo que podrás encontrar información más que suficiente en la UNESCO."
Por : Grimau el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Como a lo de la Cesta de la compra ya he han dado en los morros, por ir de listo (por cierto, ¿sabías que la "cesta de la compra" no incluye la vivienda?), te contesto a lo segundo.

Sí, es aborrecible que algunas empresas hagan de la explotación infantil un motivo de recorte de gastos. ABORRECIBLE. En ningún momento lo he defendido, el liberalismo y la globalización propugnan justamente lo contrario, puesto que es la corrupción DE LOS CARGOS PÚBLICOS Y GOBIERNOS (sector público) el que permite que eso pase en sus países.

Es más, es tan aborrecible como todos aquellos que defienden Cuba, donde la única manera de sobrevivir es el trapicheo, haciendo puros o trabajando de prostitutas. Vuestro paraíso progre.

Torvo:

Antonio López Campillo

Nació en Algeciras en 1925. Peatón y lector de periódicos, es licenciado en Ciencias Químicas por la Universidad Complutense de Madrid, doctor en Ciencias Físicas por la Sorbona de París e investigador en el Centre National de la Recherche Scientifique de Francia.

ni me acordaba ya del barrio del carmelo, ahora que se avecinan socavones o hundimientos en la capital (el alcalde sr.ruiz-gallarda ha emprendido + de 100 obras a un tiempo), el sr.aznar se ha hecho una casa con capilla y todo (para rezar por todos nosotros pecadores)

y eso, que mañana a las 8 el bizcocho

"Qué país... Yo creo que, más bien, los ciudadanos somos libres a pesar de nuestros gobiernos. Y a pesar de las empresas que quisieran gobernarnos..."
Por : Torvo el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Aciertas: es la propia libertad de los ciudadanos la que se debe defender. Libertad social, económica y empresarial.

Pero te equivocas en una cosa: son los gobiernos los que aseguran la libertad en la que vives. Es más, en mi opinión la única tárea de los gobiernos debería reducirse a tres:

a) Seguridad jurídica de sus ciudadanos y empresas.

b) Seguridad de suministros de recursos básicos: carreteras, puertos, energía.

c) Seguridad civil y militar, incluyendo policía, bomberos, etc.

Ultimas noticias, el Alcalde de Almería pide tropas para que retiren los desperdicios. Bono va a tener que traer soldados de Afghanistán y llevarlos a Almería.

¿Alguien ha oído hablar que se van a comprar miles de porras como las de los guardiasCV de Roquetas?

los ricos (pocos) cada vez más ricos
los pobres (demasiados) cada vez más pobres

Torvo tiene razón en lo que manifiesta, semos libres de muchas cosas a pesar de nuestros gobernantes, vamos a veranear ande nos dé la real, cada uno en su cuarto apaga la luz y da rienda ruelta con la pareja, luego está la triste realidad: vuelta al curre, el 1 de Septiembre ya está en la esquina a la vuelta, ahora a organizar la casa, preparar la vuelta al cole, y no mirar mucho las cuentas para no deprimirnos!

Creo que aquella abstracción de que España ya estaba en 1ª, correspondía a una visión de Ansar por la cual había que matar algunos iraquíes para merecer el ascenso. En plena 2ª Guerra Mundial dos jóvenes cachorrillos del franquismo rampante, Areilza y Castiella, redactaron una serie de reividicaciones territoriales a utilizar por el caudillísimo como piedra de toque para comprometerse a fondo con sus admirados Hitler y Mussolini. El problema es que aquel intento de ascenso a 1ª significaba tocarle los cojones territoriales a los otros. Por eso tuvimos que contentarnos con la regional preferente dentro del ranking europeo. No nos salvó ni el gol de Zarra a la pérfida Albión. Solo conseguimos un puesto en la liguilla de ascenso con la Constitución y nuestro honroso puesto en la división de plata con el ingreso en la CEE.

Si Zaplana consiguió un merecido acceso a la Champions, Ansar, con lo de la capilla, entra por derecho en la liga de sus sueños más oníricos: !la NBA!
NBA= Nos Beatifican Ana.

"los ricos (pocos) cada vez más ricos
los pobres (demasiados) cada vez más pobres"
Por : maga susana el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Esta es la tercera tontería económica del día. ¡Buen estreno, maga susana!

A ver, chiquilla, muéstranos un link con estadísticas que prueben lo que dices, por favor. Que ya estamos curtidos de tanta pancarta.

grimau q no q no....q en mi casa en vez de quejido(como diras tu) se ha dicho en Sevilla capital de toa lo vida de dios "quejío" y si me permites q te lo diga me gusta mas asi.
un porteño,de capital,bonaerense dice calmáte o vos en vez de cálmate y tu....y me encanta.ademas el seseo o el acento argentino en gachís me pone taco.es mu sensual. como dice un colega con tol arte del mundo:"voy a meté a mis hijos en un colegio bilingue español-argentino pa q asi con ese acento arrasen en las discotecas"
hay q empezar por respetar a los diferentes acentos,colega
grimau,me gusta q solo discutamos en matices.lo q hayq evitar son LAS PÀLETADAS.como ejemplo tienes al cobarde"para",tan jovencito y prostituido,y YA LLENITO DE BERZA,de garbanzo puro.q me he reido con su post.esta indignaíto.un saludo,grimau

calé,trol de izquierdas

"En plena 2ª Guerra Mundial dos jóvenes cachorrillos del franquismo rampante, Areilza y Castiella, redactaron una serie de reividicaciones territoriales a utilizar por el caudillísimo como piedra de toque para comprometerse a fondo con sus admirados Hitler y Mussolini. El problema es que aquel intento de ascenso a 1ª significaba tocarle los cojones territoriales a los otros."
Por : Alfredo el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Bueno, por lo menos no entramos en la II GM. ¡Ah, sí, con la División Azul (una vía de escape para mucha gente republicana rojos que se pasó al bando ruso en cuanto pudo)!

ahora nos toca aguantar subnormales como el q pais! por dios..estadisticas q demuestren esa verad como un templo:ricos mas ricos,pobres mas pobres..como siempre con la derechona

Estimado "que País"

Siento contradecirte pero artículos como la gasolina y los medicamentos si entran en la "cesta de la compra". Por otro lado te diré que el contenido de la "cesta de la compra" no lo decide el INE de forma independiente. La inclusión o desaparición de un artículo ha de ser sometida al EUROESTAT que es, en difinitiva, el que controla estos temas como todos los demás de la Estadística de los paises de la Unión Europea.
Algún chistoso ha añadido que "eso se usa en el INE para saber EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS ESPAÑOLES". Hay que ver.
Pues no. Para saber eso hay otras encuestas de consumo. En cuanto a lo de la inclusión o no de tomagochis en el cáculo del IPC me remito a lo dicho antes sobre EUROESTAT.
Y los gastos de vivienda si entran en la "cesta de la compra". De hecho, en el conjunto de indices que forman el IPC hay un indice dedicado exclusivamente a la vivienda.
Creo que, en efecto, sería necesario que entrases en la página del INE. Es muy facil: www.INE.es
Hay varios capítulos dedicados a la metodología de los temas que hablamos.
En cuanto a la corrupción que comentas, parece evidente que siempre, donde hay un funcionario corrupto tiene que haber alguien dispuesto a corromper.
Y ya que hablamos de definiciones, ¿podrías definirme "Progre"?

Ahí van dos links: América Latina Y Africa.

Las multinacionales –y su cuento de globalización- tienen una patria bien definida, la de sus propietarios mayoritarios, que a su vez forman el club de los 200 bandidos. Y con un cinismo -digno de mejor causa- pretenden que el común de los mortales -aparte de soportar los cuernos- se sienta contento, al poner también la cama.
Mientras la política se mueva dentro de las reglas de juego del sistema capitalista -propiedad privada, beneficio, mercado- la supeditación creciente de la política de los Estados al interés económico de las empresas, es una consecuencia de la concentración del capital mundial en esos 200 bandidos.
Un representante prototipo es el gobierno del Bush –y camarilla- creen que el poder nace de los fusiles, por eso Gringolandia gobierna por ultimátum. Su estrategia es de decapitación, se trata de decapitar países regiones, iniciativas, líderes –Chávez y Fidel- y continuar dándonos la tabarra, con el mercado y la globalización.
Antes se decía: "lo que es bueno para la General Motors es bueno para Gringolandia". Pero esta asociación entre el interés de las grandes empresas y el interés nacional sólo tiene sentido, en seis o siete países en todo el mundo. En los demás, el interés de la multinacional extranjera pesa más en la balanza que el llamado interés nacional.
Al final todo se reduce al dominio abrumador de un reducido número de empresas transnacionales de dimensiones gigantescas -mayores que Estados- sobre la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
No traten de de engañarnos con que la globalización es la panacea de la libertad de mercado, cuando todos podemos apreciar, que no se trata más que de una descarada concentración monopolista de alcance mundial.
Los que nos resistimos de forma violenta o no violenta, a la globalización -aún sin tener alternativas claras- estamos absolutamente justificados para gritar: ¡BASTA YA DE GLOBALIZACION Y MÉTANSELA DONDE LES QUEPA!
El qu’arrienda el culo nun caga cuando quier.
Burru fue Pericu a Uviéu, burru fue y burru vieno.

Estimado Calé

El tema no va con los acentos. Es más, con ese acento, en algunas zonas de Andalucía se habla uno de los castellanos mas ricos de todo el país.
En cuanto a Sudamérica, que te voy a decir. Ya quisiera que el españolito medio tuviese un vocabulario tan rico en términos y expresiones como el que tiene el más humilde colombiano, peruano o boliviano.
Ahí está el detalle, que diría Cantinflas.
Atentamente
Grimau

Que País:
No se dice "con aras", el aras es para los caballos de carreras. Se dice "en aras" de...
Qué país!

A Qué País: Gracias por ayudarme a completar el cuadro, así que las divisiones quedan así: Regional Preferente- Azul- 2ªB y 2ª. En cuanto a tus fuentes de información, debes revisarla si no quieres volver a enfadar al Calé. Yo a veces tengo paciencia pero esto es demasiado fuerte amigo Republicanos en la División Azul! ¿cuántos dos?
Aquella división la mandaba el general Muñoz Grandes, de simpatías falangistas, y no creo que despertase gran confianza entre algunos pocos desesperados que tratasen de hacer algún mérito para salvar el propio pellejo o el de algún familiar, como fué el caso del actor Cercas.

Siguiendo con Alfredo: o que Pedro J. (el que le saca las castañas a Aznar y a Rato) tenga un chalet con piscina ilegal en Mallorca valorado en varios millones de euros, no nos hace más europeos, ni más ricos.

Melandru, me gusta la contundencia de tus comentarios, pero las líneas finales rozan la genialidad. Sigue sin arrendar tu culo para cagarte siempre que quieras en lo que quieras.

Qué País,
Ya que "mear es consumir" según tú ¿por qué no pones una cadena de urinarios públicos para convertir a España en un país consumista y desarrollado? Se podría llamar "Urinario's King"
jajajaja

Loquito, baila una conga.

A viva la República: incluso nos hace más pobres, porque, efectivamente, la ilegalidad está en robar terreno de dominio público.

Alfredo,no se a qué Cercas te refieres.
Lo que sí te puedo decir es que en el documental"Extranjeros de sí mismos" de Javier Riollo y López Linares,los cineastas Luis García Berlanga(director)y el actor Luís Ciges,dicen claramente, que ellos aún siendo de izquierdas,fueron a la división azul para favorecer a sus respectivos padres que estaban encarcelados por el sanguinario beatón Franco.
Y estos cerdos de blog, diciendo que Berlanga es de derechas. GENTUZA DE MIERDA.

RIOLLO NO-----RIOYO SI

Qué País dice:
"Bueno, por lo menos no entramos en la II GM. ¡Ah, sí, con la División Azul (una vía de escape para mucha gente republicana rojos que se pasó al bando ruso en cuanto pudo)!"

¿Pero este mushasho sabe algo de lo que dice? ¿Rojos que se pasaron al bando ruso? ¡Que blancos serían esos rojos pa "pasarse al bando ruso"? Me puede decir Qué País, si no es hacerlo pensar demasiado, a favor de quien peleó la División Azul?
Qué País, qué paisaje... qué paisanaje!
Y encima se la dan de listos!

"Estimado "que País""

lo siento, fui yo quien contesto a esto.

"Siento contradecirte pero artículos como la gasolina y los medicamentos si entran en la "cesta de la compra".

no señor, entran articulos de aseo personal, en fin, de supermercado y NO medicamentos. mucho menos una silla de ruedas. y lo mas importante (que es lo que se discutia) es que entran muchas, muchisimas cosas que no son imprescindibles. que usted dice que la vivienda entra? pues mire, si asi fuera, para usted la peseta, pero entran muchos otros que no son de primera necesidad. volvamos al tamagochi. segun el INE (al que usted mismo cita) la cesta de la compra es : "Es la muestra de artículos para los que se van a recoger los precios mensualmente, y cuya evolución representa la de TODOS los precios de consumo de la economía. La selección se realiza según la importancia de cada uno, medida a partir del gasto realizado." Vamos, que no, que se ponga usted lo chulo que se ponga no son los articulos 'imprescindibles' ni de 'primera necesidad' si no como dije antes, es en lo que las familias se gastan el dinero, y ademas, segun el INE otra vez, se actualiza haciendo encuestas, ya ve. que cosas, eh?

"Por otro lado te diré que el contenido de la "cesta de la compra" no lo decide el INE de forma independiente. La inclusión o desaparición de un artículo ha de ser sometida al EUROESTAT que es, en difinitiva, el que controla estos temas como todos los demás de la Estadística de los paises de la Unión Europea."

pues muy bien, y que? totalmente de acuerdo, solo que por si no lo sabe, y aunque lo tenga que autorizar el EUROSTAT, cada pais tiene los suyos. por ejemplo, en noruega no entra el aceite de oliva, y aqui si. ok?

"Algún chistoso ha añadido que "eso se usa en el INE para saber EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS ESPAÑOLES". Hay que ver.
Pues no. Para saber eso hay otras encuestas de consumo."

Pues no, señor listillo, la cesta se elabora con encuestas, y despues la tramita el EUROSTAT, cada pais la suya, y si se fija en algun telediario, cada tres meses dicen en que se gasta el dinero cada familia en base a esas encuestas.

" En cuanto a lo de la inclusión o no de tomagochis en el cáculo del IPC me remito a lo dicho antes sobre EUROESTAT."

Y lo a lo ya explicado.

"Y los gastos de vivienda si entran en la "cesta de la compra". De hecho, en el conjunto de indices que forman el IPC hay un indice dedicado exclusivamente a la vivienda."

Pero coño, ahora de que habla, del IPC o de la cesta de la compra??? se va por la tangente señor listillo??? en el IPC entra, en la cesta NO. haga el favor de leer la explicacion de la cesta de la compra que le pego mas abajo, y deje de hablar de lo que no sabe.

"Creo que, en efecto, sería necesario que entrases en la página del INE. Es muy facil: www.INE.es
Hay varios capítulos dedicados a la metodología de los temas que hablamos."

veo que es usted quien no los ha leido. entre, hasta usted lo podra encontrar.

"Y ya que hablamos de definiciones, ¿podrías definirme "Progre"?"

Progre es el que se siente profundamente en deuda con el prójimo y que propone saldar esa deuda con tu dinero.

lea, lea y aprenda, señor listillo, como puede ver, articulos tan 'imprescindibles' como ir al cine, tambien entran:

480 productos: ¿por qué unos sí y otros no?

Es el sentido común quien lleva a elegir los productos de la cesta de la compra cuyos precios se apuntan todos los meses para calcular el IPC. Siempre son productos que se consumen habitualmente en una familia. Asimismo, la importancia de cada uno en la cesta también la marca el sentido común: la ponderación, es decir, el porcentaje que supone de gasto determinado producto en el bolsillo doméstico se calcula por la importancia de ese producto dentro del gasto total. Todas estas compras y productos no responden exclusivamente a un criterio de necesidad si no de gasto. Aunque no sea necesario, vital, ir al cine, el coste de las entradas sí representan un gasto habitual en una familia.

Por otra parte, puede llamar la atención la ausencia del gasto que una familia hace en la compra, generalmente a través de una hipoteca, de la vivienda. Pero la no presencia de este gasto tienen una explicación rotunda: la compra de la vivienda es considerada como una inversión, y no como un gasto. Por el contrario, sí que aparece el gasto que se hace por el alquiler de una vivienda, imputación que se hace genérica para todas las familias y por eso aparece en la cesta de la compra mensual, aunque su ponderación no es excesiva dado que lo habitual es tener casa en propiedad.

Ha habido también discusiones por la presencia o ausencia de determinados productos en el IPC, concretamente en el mes de mayo de 2001 surgió una polémica sobre si el tabaco debería salir de la cesta, o sobre qué peso deberían tener las bebidas alcohólicas. Ya que la elección de los artículos no se debe a criterios arbitrarios ni políticos, y aunque se trate de productos que las autoridades desearían que se dejaran de consumir, no hay duda de que una familia tipo en nuestro país realiza un gasto más o menos representativo al mes de tabaco y alcohol. De todas formas, detrás de esta propuesta no sólo hay voluntad por la salud y deseo de que el tabaco deje de formar parte de la cesta de la compra, tanto el tabaco como el alcohol están gravados por unos impuestos indirectos altísimos que lógicamente alteran el IPC hacia el alza, por lo que al sacarlos darían la fórmula que permitiría seguir gravando el consumo de ambos productos sin que afectara a la inflación. Pero esto sería hacer trampas, porque los españoles siguen fumando y destinando parte de su presupuesto mensual a ese vicio."

Estimado "Que país"

Bueno, puesto que parece que ya nos hemos puesto medio de acuerdo en cuanto al contenido de la "cesta de la compra", podemos, si te parece, pasar al tema de la "gobalización"
Yo, personalmente, creo que la globalización es algo imparable y que estar contra ella es propio de cavernícoas.
Ahora bien. ¿Que globalización?
Pongamos un ejemplo práctico.
Supongamos que tú trabajas en IBM y que, puesto que eres un trabajador de un país de la Unión Europea, pides que la empresa para la que trabajas se atenga a las leyes laborales españoles: Seguridad social, derecho a una jubilación, salario digno, etc...
Pero IBM decide que los costes de tu puesto de trabajo son una carga insostenible y que le es más práctico prescindir de tí y, ya de paso, de todos los demás trabajadores y trasladar la planta a .... (elige un país) porque allí los trabajadores trabajan doce horas, siete días a la semana, por prácticamente la comida del día.
Logicamente tu dirás que tal decisión es injusta, pero IBM te contestará que ella defiende la libertad de movimiento de capital y que, a menos que estes dispuesto tú y todos tus compañeros de trabajo, a transigir con condiciones laborales más duras, se irá con viento fresco y que ahí os las den todas.
Bien. Por ahora así estan las cosas. La globalización sin mecanismos de control de movimiento de capital y sin control de las condiciones laborales no parece una cosa muy atractiva para nadie salvo para las grandes multinacionales.
¿Cual sería la solución?
Atentamente
Grimau

me gustaria seguir con usted tan 'emocionante' polemica sobre la cestita de marras, pero como veo que me recomienda visitar paginas (el INE) que usted no ha leido, le voy a dar un mes para que se ponga al dia.

y recuerde lo que inicio esta discusion, hay algun indicador SOLO de productos basicos, imprescindibles??? lo sabe usted??? pues ala! espabile...

Así es, Paredes, confundí el apellido Ciges, gran actor, con Cercas, escritor. Gracias. por tu oportuno comentario.

Muy bien Melandru, los currantes entendemos cuando alguien habla en plata.

cale... la espina dorsal del terrorista... no te hagas el sueco... paleto MENTIROSO. jejejeje.

y te doy el mismo consejo que a anita pesadita, no te obsesiones conmigo hombre, que se te abre la ulcera...

ala! recuerdos a tu 'pare' y a tu 'mare'.

Grimau, eso que dices es lo que está pasando cada día más (el éxodo de empresas).
Por supuesto que las quejas contra la globalización,van generalmente en contra de ESTA globalización.Esta que está hecha desde arriba, sin mecanismos de control.
Si de algo estoy seguro, es que por las buenas, el capital no aceptará trabas para su libertad de hacer dinero oprimiendo a todo aquel que se deje.
¿La solución?..Poner el cascabel al gato, y para eso hacen falta muchos ratones unidos con las ideas claras.Todo se andará,, aunque cueste .

"Poner el cascabel al gato, y para eso hacen falta muchos ratones unidos con las ideas claras."

dios mio!!! pero que metafora!!! joer, si tenia delante mio a un pedazo de hongo escritor y yo creyendo que el listo era el cale!!!

" Las multinacionales –y su cuento de globalización-
(...)
Su estrategia es de decapitación, se trata de decapitar países regiones, iniciativas, líderes –Chávez y Fidel- y continuar dándonos la tabarra, con el mercado y la globalización.
(...)
¡BASTA YA DE GLOBALIZACION Y MÉTANSELA DONDE LES QUEPA! " (Melandru)

Pues eso díselo a Chávez, que acaba de firmar un acuerdo con Repsol-YPF para explotar uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo, en Venezuela.

"¡BASTA YA DE GLOBALIZACION Y MÉTANSELA DONDE LES QUEPA! " (Melandru)

este melandru no vive en taiwan, eso es seguro... otro anti-globalizacion de salon...

por otro lado, como dice Mozalbete en el magistral articulo que ha posteado, la globalizacion es de por si imparable, asi que...

Una contertulia del blog ha dicho sensatamente lo siguiente:

"los ricos (pocos) cada vez más ricos
los pobres (demasiados) cada vez más pobres
Por : maga susana el Miércoles 24 de Agosto de 2005"

Y Qué País le ha respondido:
"Esta es la tercera tontería económica del día. ¡Buen estreno, maga susana!
A ver, chiquilla, muéstranos un link con estadísticas que prueben lo que dices, por favor. Que ya estamos curtidos de tanta pancarta.
Por : Qué país... el Miércoles 24 de Agosto de 2005 "

Vamos a ver, alevín de economista. Que las consecuencias de la globalización han sido que cada día los ricos sean más ricos y los pobres más pobres lo reconocen hoy los más prestigiosos economistas de todo el mundo. Te voy a dar un sólo nombre, el del Catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, señor Fernando Alvarez-Uría. ¿Te vale?
Pues bien el catedrático Alvarez-Uría escribe lo siguiente en "Keynes, a 23 pasos de Gordon Square":
"El Reino Unido es hoy en día el país con mayores desigualdades sociales de Occidente. Según informes recientes del BM, la ONU y la OCDE, las diferencias entre ricos y pobres son en Inglaterra las mayores que existen en el mundo occidental.
"Entre 1979 y 1993 los ingresos de la población más pobre se redujeron en un 20 %, mientras que el 10 % de la población más rica vio crecer sus rentas hasta alcanzar el espectacular incremento del 61 %.
"En este período las personas que viven bajo el umbral de la pobreza en el mundo prácticamente se triplicó.
"Según el "Informe sobre el Desarrollo humano" de las Naciones Unidas, en los últimos 15 años la caída de ingresos afecta a 1.600 millones de ciudadanos de la Tierra."
Asi que Qué país, antes de descalificar a nadie métete la lengüita por donde te quepa.
Ah!!! y estudia por favor un poco de economía porque nos estás dando la matraca en el blog y ya estoy harto de escuchar tus sandeces.

AnaCreonte

Me voy a tener que defecar otra vez en tu progenitora? Desgraciao.

Al final todo se reduce al dominio abrumador de un reducido número de empresas transnacionales de dimensiones gigantescas -mayores que Estados- sobre la producción, el comercio y las finanzas mundiales.

Por Melandru

¿Esque acaso esto no es verdad?

Saludos

hongo -> no te enfades, majo, que a mi no me molesta que vitorees a asesinos, joer. que mal caracter tienes, tio. relajate.

anita-> no cambies nunca, guapa. frases como las tuyas, ni a las meninas de velazquez se les oyeron. por otra parte, das datos economicos, con mucha chuleria, eso si, pero que nada tienen que ver con lo que 'que pais' dijo. que coño tiene que ver la economia inglesa con la de los paises (mayormente pobres) a los que se supone (segun la secta) afecta mas la globalizacion? si es que nunca te enteras de nada... no cambies por favor.

Si hubieran hecho los rojos con los prisioneros lo mismo que hacian con ellos, no hubieran perdido la guerra y tendríamos un pais culto en el que no hubieran tenido cabida los hijos de la gran puta que sólo saben destruir.

de verda,paredes, y "para" q si el aprendiz de facha no dijera tantas charlotás molestas,seria graciosa vuestra relacion amor-odio..pareceis a mr.jinks contra los ratones pixie y dixie
eso tambien va por mi cuando regaño al cabestro.
paredes,te deseo salud y al para algo mas de seso.
VIVA STALIN,VIVA MAO,VIVA FIDEL LULA Y CHAVEZ...¡¡¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!!

calé,trol dei zquierdas

Te equivocas Calé, si no fuera porque su objetivo es aburrirnos y que nos piremos de aquí,hace tiempo me hubiera ido, porque lo único que me provoca este tipo es asco y repulsión.
No es fácil toparse con alguien tan repugnante y
tan perro sarnoso.
Así es que de relacción amor....NADA.
Odio......TODO

paredes no merece la pena..a uno q le pàgan por reventar el blog ,es simplemte un desgraciaíto.como dice el prenda del umbral: no odies,q da cancer. un saludo

Pa yasín, baila otra conga!

Amplío lo dicho antes. Además de Repsol-YPF el gobierno de Venezuela también acaba de firmar acuerdos con las siguientes empresas:

-China National Petroleum Corporation
-ONGC de la India
-Gazprom de Rusia
-Lukoil de Rusia
-Petropars de Irán
-Petrobrás de Brasil

¿Que no queríais globalización para Venezuela? Pues tomad siete tazas.

Texto del Catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, Fernando Alvarez-Uría:

"En este período las personas que viven bajo el umbral de la pobreza en el mundo prácticamente se triplicó.
"Según el "Informe sobre el Desarrollo humano" de las Naciones Unidas, en los últimos 15 años la caída de ingresos afecta a 1.600 millones de ciudadanos de la Tierra.
Por : AnaCreonte el Miércoles 24 de Agosto de 2005"

Respuesta del "Para":
"que coño tiene que ver la economia inglesa con la de los paises (mayormente pobres) a los que se supone (segun la secta) afecta mas la globalizacion? si es que nunca te enteras de nada... no cambies por favor.
Por : para el hongo paredes y anita pesadita el Miércoles 24 de Agosto de 2005"

Ahora entiendo porqué al esquizofrénico del "Para" le llaman loquito y le dicen que baile congas. ¿Sabe bailar la conga este pobre desgraciado?

Estimado "para Grimau"

Dios mío ¡Que lenguaje!. Creo que esta noche tendrá que lavarse la lengua con jabón.
Por lo demás, vayamos al tema que nos ocupa.

Cesta de la compra: Es el conjunto de bienes y servicios seleccionados en el IPC cuya evolución de precios representan la de todos aquellos que componen la parcela COICOP a la que pertenece.
El proceso para determinar la composición de la cesta de la compra y su estructura de ponderaciones utiliza como fuente fundamental de información la ECPF; así, en función de la importancia de cada parcela se han seleccionado uno o más artículos para el IPC. El número total de artículos que componen la nueva cesta de la compra es 484.
Para cada uno de los artículos se elabora su descripción o especificación con el fin de facilitar su identificación por parte del encuestador y permitir la correcta recogida de los precios. Estas especificaciones tienen en cuenta las particularidades propias de cada región.
El IPC base 2001 se adapta completamente a la clasificación internacional de consumo COICOP.
Así, la estructura funcional del IPC constará de 12 grupos, 37 subgrupos, 80 clases y 117 subclases. Además, se mantienen las 57 rúbricas existentes y se amplía el número de grupos especiales

01 ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS
02 BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TABACO
03 VESTIDO Y CALZADO
04 VIVIENDA
05 MENAJE
06 MEDICINA
07 TRANSPORTE
08 COMUNICACIONES
09 OCIO Y CULTURA
10 ENSEÑANZA
11 HOTELES, CAFÉS Y RESTAURANTES
12 OTROS BIENES Y SERVICIOS

En el apartado 06 MEDICINA figuran medicamentos y terapeútica
En el apartado 07 TRANSPORTE figuran combustibles
En el apartado 04 VIVIENDA figuran los gastos de de alquiler y mantenimiento de la vivienda

La amplitud de contenidos de esta clasificación obedece a la necesidad de poder utilizar productos similares en diferentes paises. Así, en Noruega el aceite de oliva sera substituido por la mantequilla.
Puede seguir obteniendo información en http://www.ine.es/ipc01/quees.htm

Veamos lo de Progre. "es el que se siente profundamente en deuda con el prójimo y que propone saldar esa deuda con tu dinero"

No parece una definición muy razonable. Casi que prefiero la de Progre como abreviatura de Progresista:Dicho de una persona, de una colectividad, etc.: Con ideas avanzadas, y con la actitud que esto entraña (DRAE).

En cuanto al concepto de "imprescindible" y/o "necesario", le remito al diccionario de filosofía de Ferrater Mora. También puede obtener ciartas disquisiciones sobre dichas acepciones en los ya citados anteriormente Stuat Mill y Adam Smith.
Atentamente
Grimau

Aunque me salga el cáncer repetido , a esa cosa no puedo sino odiarla.

Atentamente.

Y buenas noches.

uf! al fin! veo que por lo menos sabe usted rectificar y me ha dado usted la razon en todo...

como ve no es indicador de productos 'imprescindibles' si no, como he dicho ya tres veces, de TODO en lo que se gasta el dinero una familia. como usted dice, y yo dije antes, se elabora a partir de encuestas, que usted abrevia como ECPF (encuestas basicas de presupuestos familiares). y como usted mismo dice, y yo mismos antes (nuevamente) NO entra la vivienda, por que como usted podra reconocer, que en un pais donde casi todo el mundo compra su vivienda, no es significativo que solo entren las de alquiler (por lo ya explicado, consideran pagar una hipoteca como una INVERSION y no un GASTO). asi que ciertamente NO entra la vivienda. para finalizar, lo del aceite... en base al sistema utilizado para elaborar la cesta, en noruega no es que se incluya la mantequilla como sustitutivo del aceite de oliva, si no que se incluira si la gente la compra (como el tamagochi, recuerda?), que supongo que si la compran, pero si no, no. de hecho, en cada pais hay un numero distinto de articulos.

en fin, que le ha costado 3 post reconocer su error, pero al final...

por cierto, le repito la pregunta que usted, elegantemente, elude de nuevo: hay algun indicador SOLO de productos basicos, imprescindibles??? lo sabe usted???

si me permite un consejo, no deberia referirse tanto al DRAE, y mas si presume de 'progresista' por que entonces puede llegar a tener que reconocer usted que el 'matrimonio homosexual' es inviable, por definicion, asi como la 'violencia de genero', por citar un par de ejemplos...

"En cuanto al concepto de "imprescindible" y/o "necesario", le remito al diccionario de filosofía de Ferrater Mora. También puede obtener ciartas disquisiciones sobre dichas acepciones en los ya citados anteriormente Stuat Mill y Adam Smith."

mire, no voy a perder mas tiempo con este tema: considera usted 'imprescindible' para el hombre ir al cine??? pues pobrecitos africanos... demosles cine en lugar de comida...

"Y los gastos de vivienda si entran en la "cesta de la compra". De hecho, en el conjunto de indices que forman el IPC hay un indice dedicado exclusivamente a la vivienda."
Por : Grimau el Miércoles 24 de Agosto de 2005

La compra de una casa, no de sus complementos de dentro, está incluido como una inver