Eduardo Haro Tecglen

Hoy es un gran día: es la primera vez que coincido con Eduardo. El artículo de hoy es preciso y nos hace preguntarnos muchas cosas.

Las más claras y evidentes son:

a) ¿Estamos dispuestos los ciudadanos de occidente (acostumbrados a vivir bajo un paraguas de democracia, transparencia y derechos humanos) a reducir nuestra ración de libertad y derechos, a cambio de conseguir mayor seguridad contra el terrorismo islámico indiscrimado, cuyo objetivo es el derrocamiento de occiento?

b) ¿Cuál sería el límite de esa cesión de derechos?

Interesante el debate, hoy , sí señor.

En un verdadero régimen democrático, el policía vive en el miedo, el miedo a la Ley, el miedo a los abogados, el miedo a los jueces, el miedo al delincuente. Son miedos que hay que pagar, que hay que valorar en lo que valen. Sin embargo, cuando la democracia se torna autoritaria, cuando pierde sus referentes fundacionales y esenciales, cuando Blair dice que los principios de la revolución francesa -todavía no logrados en casi ningún país- no sirven ya para nada, la policía vuela, se ve libre de las ataduras garantistas, y desde dentro de ella salen los monstruos que adoran la violencia, que la quieren, que la bendicen, bendecidos ellos por el poder.
Son Blair y los suyos quienes han querido crear un sistema al margen de la democracia, de la socialdemocracia, un régimen en el que no existan muchos de los derechos básicos; consideraron que la seguridad a escala planetaria era una cosa que daba más dinero yy más votos que la libertad, cosa que al homo consumitor importa un bledo: Tranquilo majete en tu sillón, cervecitta, panza y partido. Eso es lo que quiere el currante de hoy de 12 horas diarias y empleo precaria: La libertad, la inviolabilidad del domicilio y las comunicaciones, son antiguallas que no le sirven, son poco útiles, así que abierta la caja de pandora, democracia a bocajarro.
Pedro Luis.

"Son Blair y los suyos quienes han querido crear un sistema al margen de la democracia, de la socialdemocracia"

Es bueno tu post, pero hay que concretar que un sistema democrático no tiene por qué ser "social-democrático".

Es decir, la democracia no se riñe en nada con el liberalismo económico, doctrina que en teoría respeta la separación de poderes emanados de la Revolución Francesa (y no como el comunismo y el fascismo, que claramente abogan por suprimir la democracia, como la Historia ha demostrado tantas y tantas veces).

jejejeje, baja de la nube en la que estas chavalin! "operacion troll"??? jejejejejejeje. nunca debiste guardar los madelmanes tio, estas mas paranoico que nunca con tus conspiraciones judeo-masonicas de niño de primaria, pero eso si, nos haces reir, asi que tu sigue con tu "operacion bufon". un abrazo, je.

El Ministerio de Economía se niega a dar explicaciones de porqué le quita 247 millones de euros a la Comunidad de Madrid. Economía redujo en dicha cantidad la liquidación de los impuestos del ejercicio 2003, desde los 841 millones previstos. La presidenta regional Esperanza Aguirre exigió explicaciones por parte del Gobierno en la última reunión que mantuvo con José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces el presidente se comprometió a que Pedro Solbes, ministro de Economía, le ofrecería una explicación en septiembre. Su ministerio no facilita las cosas.

Lo más que pudo sacar Esperanza Aguirre de su última reunión con el presidente del Gobierno fue el compromiso de que se reuniría con el ministro de Economía Pedro Solbes, para alcarar este asunto, entre otros. Pero antes de la reunión, prevista para septiembre, los técnicos de ambas administraciones. El diario La Razón informa este viernes que ante los insistentes peticiones de datos por parte de la consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid, el ministerio está respondiendo con la negativa a facilitarlos.

Ante esta actitud, la responsable regional ha exigido en un tono más firme que el ministerio comparta con la Comunidad trece datos concretos, que ayudarían a hacer sus propios cálculos. Entre los datos pide que el ministerio facilite las previsiones de liquidación para otras autonomías, desglosadas por impuestos. Otros datos que solicita son la certificación de los índices de consumo indicados en el INE así como los años a que se refieren, o la estadística nacional del IRPF de 2003.

Recordemos que esa cantidad se acerca a los ingresos que genrera el impuesto de patrimonio, y que la presidenta Esperanza Aguirre planea reducir en gran medida, o eliminarlo. Por tanto, podría ser una operación política. En cualquier caso es el último ejemplo de las afrentas del gobierno socialista a la Comunidad de Madrid, entre las que destaca el caso Mintra.

Los argumentos de la Comunidad de Madrid

La consejera de Hacienda de la comundad de Madrid, Engracia Hidalgo, da tres razones para considerar que la rebaja en la liquidación de los impuestos ha sido un "error". En primer lugar, la comunidad de Madrid creció en 2003 un 3,3 por ciento, un punto por encima de la media de España. Y creó empleo a buen ritmo, ya que "en la región se crearon más de 90.000 nuevos puestos de trabajo". En estas condiciones no se puede pensar que la recaudación fiscal cayera. El segundo argumento es que una cosa es la reducción de tipos impositivos y otra la reducción en la recaudación. La rebaja de los tipos "lejos de perjudicar la recaudación impositiva, la beneficia como demuestra la experiencia contrastada durante los ocho años de gobierno del Partido Popular".

La tercera razón es más bien una sospecha. Y es que la Comunidad se sorprende de "que este error de cálculo se haya producido, en esta importante cuantía, en la Comunidad de Madrid, cuando las previsiones realizadas en septiembre de 2004 debieron ser elaboradas con la misma metodología para todas las autonomías".

No hay democracia sin justicia, educación y alimentos y eso no lo garantiza el liberalismo económico como la Hitoria ha demostrado tantas y tantas veces.

Carpetano,
te felicito, te has tomado el trabajo de comprobar todas mis aseveraciones en diccionarios y enciclopedias, pero lo confundes todo, coges el rábano por las hojas.
En 1930 la derecha, no quería que se fuera Alfonso XIII, no quería que viniera la República, (más o menos como en 1975), quería seguir con un sistema autoritario como el que había presidido Primo de Ribera. Era la izquierda la que se echó a las calles para pedir que se fuera el rey, la que votó en las municipales por los alcaldes republicanos de izquierdas, Ortega no sólo no se opuso a la defenestración de la monarquía, sino que trabajó activamente porque llegara esa república que la izquierda promovía. Su frase "No es esto, no es esto" se refiere a que la instauración de la república fue traumática y se radicalizó debido a la histeria de la derechona. Ortega era un filósofo, su idealismo platónico le impedía aceptar la dialéctica política que hubo en el primer parlamento democrático de la república. En ningún momento se opuso a la recién estrenada república democrática.
Teniendo en cuenta las veleidades germánicas de Ortega, bastante tenía con defender sus ideas democráticas frente a la corriente nazi que invadía toda Europa con Hitler en Alemania y Musolini en Italia.
Como tú muy bien dices, Ortega no vuelve a España cuando Franco gana la guerra, se atreve a volver seis años después, cuando se le garantiza que no lo van a fusilar como a tantos intelectuales republicanos fusilados entre 1939 y 1950. Franco trató de aprovecharse del prestigio internacional de Ortega para lavarle la cara a su régimen tiránico, pero Ortega no se prestó a esa jugada.
¿Ya vas entendiendo?
En cuanto a su debilidad o cobardía moral y su megalomanía, no sé a qué te refieres con que eso lo incapacita para ser de izquierdas. La izquierda es una idea política, querido Carpetano, no es un pensamiento moral ni religioso (¡sólo faltaría eso!). Hay gente éticamente correcta independientemente de si son de izquierdas o de derechas. ¡Aún no hemos llegado a fundamentalismos religiosos de derechas como los que hay en el islam, a pesar de que Rouco Varela estaría encantado!

Payaso ..no eres mas tonto porque no eres mas grande.Tu enfermedad es degenerativa.
Con que autoridad un niñato fascista de mierda , me va a decir a mi lo que debo o no hacer tontolculo.
Tú si que eres el bufón del blog...desgraciao.

Pa qué coños quiere más dinero la impresentable de la espe-rancia?, si es para gastarlo en estos inútiles aduladores del blog, que no la den ni un puto duro.

Paliza de carpetovetónico.Desde que descubrió el Google, se cree un ilustrado.Pobre criatura.

Para acabar con Ortega,si hubiese sido decididamente de derechas, se hubiera quedado en España matando rojos, que era lo único que sabia hacer esta gentuza.

"Pa qué coños quiere más dinero la impresentable de la espe-rancia?, si es para gastarlo en estos inútiles aduladores del blog, que no la den ni un puto duro."
Por : paredes el Viernes 19 de Agosto de 2005

Supongo que lo gastará en inversiones productivas que generan empleo... como hasta ahora. No soy de Madrid, pero viendo sus cifras económicas de los últimos años se diría que la gestión es impresionante. Igual que la del Gobierno de Navarra y la de Euskadi o La Rioja. Gestión buena = empleos y crecimiento económico.

¿Por qué no crecen Andalucía y Extremadura, con la cantidad de dinero que reciben de nuestros impuestos? ¿Se lo gastarán todo en saraos y en injusticias con el resto de agricultores como el PER?

¿...?

Si partes de las premisas de que la derecha es el fascio, toda tu argumentación es hilarante. Ortega era de derechas porque creía en una república democrática, donde se garantizara entre otros, el derecho a la propiedad privada. Los partidos de izquierdas, durante la II República, no garantizaban determinados derechos: el de la propiedad privada, el respeto a la religión católica, etc.. Bien es cierto que hay izquierdas moderadas y radicales, y desafortunadamente, los más sanguinarios y traidores han sido lo radicales, que si impusieron sobre los más moderados, provocando enfrentamientos internos que fueron un factor decisivo para el triunfo de Franco.
No confundas liberal conservador, que es lo que era Ortega, con no ser de derechas porque no apoyó a Franco. A los liberales (de derechas) tampoco les gusta la monarquía, ni les gustaba Franco, pero no eran socialistas, ni comunista, ni por supuestos anarquistas.
A Paredes, en fin, si quieres hablar de algo, por lo menos, documéntate como lo hace AnaConda. Si no, por favor, no ensucies el monitor con insultos.

"No hay democracia sin justicia, educación y alimentos y eso no lo garantiza el liberalismo económico como la Hitoria ha demostrado tantas y tantas veces."
Por : Alfredo el Viernes 19 de Agosto de 2005

Quien no lo garantiza son los gobiernos corruptos, que son los administran de pena los recursos de los ciudadanos. Es la lacra de la burocracia la que garantiza las hambrunas. Son los gobiernos con sus ejércitos los que hacen las guerras, no se te olviden.

De hecho, Africa no se desarrolla por falta de liberalismo. Las trabas y aranceles a los productos africanos, especialmente agrícolas, son fruto de brutalidades como la PAC de la UE.

¿Qué es para ti Democracia?

El liberalismo, como toda teoría dogmática, está destinada al fracaso y prueba de ello es que es una medicina que se aplica unas veces a quien conviene sí, y nunca a quien no conviene (es el caso de los guardianes del copyright). Sobre la falta de liberalismo en Africa les remito a la transcripción que incluí en la página de ayer de un interesante artículo al respecto.

No he dicho que Ortega fuera de izquierdas,pero de derechas ,seguro que tampoco.
Ningún intelectual medianamente honesto, puede ser de derechas, y menos en la España que estamos viviendo.
Extremadura y Andalucía, están a años luz, de como estaban al acabar el franquismo.
Estoy harto de oir hablar a esta derechona sobre estas dos regiones,que si son las menos desarrolladas del pais, que si los sociatas, etc.
Deben saber extremeños y andaluces, que la culpa del atraso, se la deben a la derecha , que tuvo y tiene a esas regiones como mano de obra barata, para llevarla a hacer los trabajos más duros en las regiones en las que se invirtia en desarrollo.
Ahora esos trabajos los hacen menos, al venir de otros paisas la mano de obra.
Estas regiones, se merecen el PER y mucho más ,la deuda histórica del resto del pais es mayor que esa miseria que se da.Si no se diera esa limosna, que solo sirve para no morir de hambre,cantidad de personas, tendrian que abandonar los pequeños pueblos, para aumentar los guettos en las grandes ciudades.Ya ha habido demasiadodesgarro familiar, pues es rara la familia, que no tiene más miembros fuera de sus pueblos que en él.
Y no ha sido un desarraigo querido, sino obligado por el hambre de los años 50 y 60, a que se estaba sometido en esas y otras regiones.

Solo te deseo (Qué pais)que vivas con lo que viven muchas familias en dichas regiones, por falta de trabajo y por sobra de terratenientes y caciques.
Por cuatro putas perras, te quejas y no dices nada del despilfarro púlico para tapar:banca catalana, rumasa, reconversiones industriales, déficit del fútbol,etc, etc, siempre disparando contra los más débiles como buen pepero que eres me das asco.

invertia

25 años de subvenciones y socialismo en Extremadura y Andalucía son más que suficientes para haber hecho desaparecer cualquier injusticia o haber enmedado cualquier "deuda histórica".
¿Hasta cuando tendremos que seguir manteniendo a comunidades ricas que no salen adelante con todas la ayudas que se les han brindado? Están, junto con algunas zonas de Grecia a la cola del desarrollo en la UE. Son un lastre, y 25 años de incompetencia e inoperancia del los caciques Chaves y R. Ibarra sólo reafirman mis palabras.
Ahora, paleto sectario, dí que la culpa la derechona del 36 y vuelve a ponerte en ridículo, que no sabes hacer otra cosa.

"Ningún intelectual medianamente honesto, puede ser de derechas, y menos en la España que estamos viviendo."
Acabas de acusar de deshonestidad nada menos que a Severo Ochoa, Camilo José Cela, Miguel Delibes, Salvador Dalí, Rojas Marcos, Sanchez Dragó, Juan Manuel de Prada, Garci, Berlanga, Julián Marías ..
¿Quieres pensar las cosas antes de escribirlas, gañán? La kultura no es patrimonio de la izquierdad, no legitima a la izquierda a subvencionar a sus colegas, no es mejor porque no es verdad que la gente culta sea de izquierdas. Deja ese discurso y no te pongas más en evidencia, que eres patético.

"¿Quieres pensar las cosas antes de escribirlas, gañán?"

el hongo paredes no piensa las cosas ni antes ni despues de escribirlas. sencillamente no piensa. nunca lo ha hecho. lo unico que piensa es que es el zorro vengador o algo asi. al menos esa es la neura que lleva este mes...

El liberalismo, como el comunismo, es una utopía.

Siguen los insuperables problemas de coherencia, en su afán por ofrecernos una alineación de personajes mínimamente presentables, y encima honestos, han cometido el desliz de incluir a C. J. Cela (colaborador de la censura) y a Sanchez Dragó (oscuro oportunista, comunista de hoz, martillo y pandereta y responsable de la caída de algunos conocidos compañeros de partido).
Es muy dudoso que un señor como Berlanga que fustigó inmisericordemente la hipócrita sociedad española de siempre con películas como Plácido y el Verdugo pueda ser incluido en la citada lista y por último ¿Dalí? un buen dibujante, megalómano y pesetero hasta el ridículo es un dudoso intelectual y Rojas Marcos es un buen psiquiatra, un buen profesional,pero nunca un intelectual.

yo paleto tu hijo de perra.
Yo sectario tu fascista
Yo gañan , lo prefiero a perro de las faes.
¿Seguimos?
VIVA LA REVOLICION

R E V O L U C I O N .

Dónde han desaparecido mas pueblos,en castilla león o andalucia y extremadura?

hay que ser atrasados para votar a los botarates del pp.con eso está todo más que dicho.
NINGUN INTELECTUAL HONESTO PUEDE VOTAR A ESTA DERECHONA SIN RUBORIZARSE DE SI MISMO.
INTELECTUAL=IZQUIERDA
El resto falsos intelectuales o pesebreros.

Sánchez Dragó intelectual?jajajajaja.

Lo tuyo no tiene remedio, chaval. Exíliate si tanto sufres, idiota. A mí, compartir nacionalidad con tontos como tú sólo me da pena, pero no pierdo los nervios, porque viendo que quien nos gobierna son tan tontos como tú, y no se hunde el país, puedo dormir más tranquila. No van a quedarse toda la vida, no pueden engañar a todo el mundo (a tí, ya sabemos todos que sí, eres de lo que se tragan Kultura=izquierda) durante mucho tiempo. La gente normal se cuestiona las cosas, tú eres de idéas fijas. Y qué idéas!!

Con lobos sedientos de venganza, no dialogo, sólo lucho.No hay espacio en este blog, para poner los nombres de los intelectuales asesinados por vuestros progenitores.Y de los intelectuales de izquierdas vivos ,faltaria tinta.
Y que digan estos analfabetos funcionales que hay intelectuales de derechas.
PA PONERSE A MEAR Y NO ECHAR NI GOTA.

YO IDIOTA , TU PUTÓN BERBENERO.
YEGUIMOS?

SEGUIMOS?

NO SUFRO NADA NIÑATA, ME DESCOJONO CON ESTA DERECHA TAN CAZURRA.VAIS A CHUPAR RUEDA Y TE MORIRAS DE VIEJA SIN VER A TUS FAESCISTAS MANDANDO.
O reciclaje o a la santa oposición.

Sánchez Dragó no es precisamente de derechas y sí, es un intelectual (y bastante sabio), es, según él un ácrata anarquista. Eso sí, reconoce sin ningún rubor su apoyo a Aznar, según él defensor del liberalismo que casaría con sus ideas anarquistas, al intentar quitar poder al Estado; la cuestión que le plantearía a Dragó sería que cual es la alternativa. El anárquismo, pese a su apariciencia, no deja de ser una especie de neocristianismo, pretende el paraiso en la tierra, suena bien, pero lo veo como una utopía excesivamente inalcanzable, aún así me sumo a dicha ideología (o a parte de ella)

Qué País,
- La economía no se te da muy bien, Andalucía es una de las autonomías que más ha crecido sobre la media nacional. Aparte de ser la primera en ingresar divisas por exportaciones y la segunda por turismo (que si no lo sabes el turismo es la industria que nos da de comer).
- Hablar de liberalismo en Africa es sencillamente obsceno.
Al que lo flipa,
- De la lista de seudo intelectuales que nombras, Severo Ochoa y Rojas Marcos (por cierto, andaluz) no son de Letras, Berlanga ¿de derechas? (supongo que se te fue la olla), y de los que nos quedan, excepto Delibes conservador más estilo británico que español, los demás, empezando en C.J. Cela (censor franquista) y terminando en J. Marías, pasando por los alevines de la derechona como Juan Manuel de Prada, son unos trepas impresentables. Si eso es para ti la intelectualidad española estamos aviados. Cuando yo digo que la derecha española es la más ignorante de Europa....

"para", antoñete h;

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm como os pusisteis con el rekesón de Zaplana. Hoy toca Fraga, venga "para" q tu se la meneas bien al viejo facha, hmmmm pero que chaperos q soissssssssssss (a ver si de paso le da un síncope al viejor ministro/torturador: LOLLLLLLLLLLLLLLLLLL)

¿Garci intelectual? je, je, je, sabe mucho dato sobre cine, pero no hacer películas; una enciclopedia no piensa, no abstrae, característica básica para ser intelectual. Y lo de Berlanga ya es para morirse, Berlanga de derechas... Tú mismo te delatas amigo, cuando no se conoce algo es mejor mantenerse en silencio y a la escuha.
Salud.

Yo no ponía ejemplos de vidas ejemplares, sino de intelectuales. Si tenemos en cuenta que Willy Toledo y Juan Diego Botto se creen que son la Kultura de éste país (ejem), decir que Dalí o Sanchez Dragó no son parte de la cultura, es aplicar un doble rasero muy curioso.
¿Tambien cuestionáis la calidad de los premios Nobel de literatura? Me aburre, por estúpido y estéril, el tema de la kultura es patrimonio de la izquierda, pero veo que hay tontos como Paredes o AnaConda que todavía se lo creen!!
Este es un mito, como que la II República entre 1934 y 1936 era un ejemplo de democracia. Son mitos FALSOS creados porla izquierda para legitimarse, porque afirmar consignas comunistas o socialistas puras en un país capitalista de nuevos ricos como España, ya no venden, por lo que hacen políticas de derechas con discurso hueco de izquierdas apelando a los buenos sentimientos de la gente: No a la guerra (tropas a Afganistan por la puerta de atrás, venta de armas a Venezuela, USA no (rogando una entrevista y el perdón por un mal gesto a destiempo), Televisión de calidad (más Ana y los 7, y ahora Pepe Navarro de lunes a jueves), etc.. Me jode tanta hipocresía, no puedo evitarlo.

Golam,
en principio estamos de acuerdo, pero no te olvides que no hay peor derecha que la anarquista. La combinación anarquismo-derecha es explosiva, porque un individualista que no sea idealista es un burdo arribista pesetero. Mario Conde se declaraba anarquista en la intimidad!!!

QUÉ SUSTO : VUELVE EL DR. MONTES, VUELVE LA PESADILLA PARA LA DERECHA

Vuelve el Dr. Montes de la "muerte civil y profesional" a la que había sido "condenado" sin juicio previo por el inefable hermafrodita peepero( ESPERANCIA&LAMELA) y por su asquerosa y repugnante "troupe" de gitanos trapisondistas con licencia para difamar y calumniar (peterjeta, ansonete , fedeguito, etc...).
Ay ESPERANCIA y mamones pesebreros : los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Y con un poco de suerte, os van a hacer sufrir lo que no está escrito.
LA VENGANZA ES UN PLATO QUE SE SIRVE FRÍO

Para el "para",
gracias por lo de "tonto", que un tipo como tú me considere tonto me halaga.
Revisa la lista de premios nóbeles y dime a cuántos conoces.
C.J. Cela, es un sainetero sin ningún valor literario, la única novela seria que quiso hacer fue "Oficio de Tinieblas..." y le salió un bodrio. Se le olvidará, como a todos los premios nóbeles que tú nunca has oido ni nombrar.

Toda la razón AnaCreonte, toda la razón; Dragó, al igual que otros anarquistas (o lo que sean) envidian sobremanera los modos norteamericanos hiperindividualistas (y nefastos socialmente). A mi entender al anarquismo es ante todo un movimiento con gran conciencia social, pero como bien dices todas las ideologías se pueden coger por donde mejor parezca para "adaptarlas" a uno, el anarquismo no es una excepción.
Joder, Mario Conde anarquista, lo que me faltaba por oir, menudos cabronazos son estos, en la intimidad...
Salud.

A mi La colmena y La familia de Pascual Duarte me parecen grandes obras, sobre todo La Colmena, no he leído mucho más de este hombre. Tampoco lo considero un intelectual, sí literato, lo de su calidad... he leído todo tipo de críticas al respecto.

xxx, yo tonto, tu hija de la gran bretaña.
(por no decirte lo que pienso)

Sí, ya sé, democracia occidental y sharía no pueden compararse porque son entes de distinta magnitud o o naturaleza. Pero de ahí a acusar ora de ingenuos ora de delincuentes, según convenga, a quienes, como el Sr. Haro, hacen crítica, por muy dura que sea, de la imperfecta democracia que tenemos, va un abismo.

¿Estamos o no estamos por un debate en positivo o sólo por impedirlo?

Yo no entiendo la democracia, y su defensa contra el terrorismo, sin la asunción por la gente de sus responsabilidades, derechos y obligaciones. Pero los nacidos para mandar (enseguida se ponen en evidencia. En este blog hay algunos ejemplares manifiestos: son los trolls) prefieren erigirse en nuestros salvadores para que vivamos felices y despreocupados con aquello de "come -o vota- y calla".

En cualquier ideologia, hay personas que son, y personas que están.
Una persona que diga que es anarquista y defienda a Aznar, es simplemente un baboso y desprestigiador del anarquismo.La anarquia, es una utopía, que bien merece la pena luchar por ella.

Refiriéndose a la defenestración de Niceto Alcalá-Zamora por Prieto y Azaña en abril de 1936, Largo Caballero hace en sus memorias este comentario: “Era obligado. Había sido doblemente traidor: a la Monarquía y a la República”. Don Niceto había sido ministro de la monarquía, y si a alguien podía atribuirse el advenimiento de la república es a él. Él y el también ex monárquico Miguel Maura habían organizado el decisivo Pacto de San Sebastián, habían aceptado –por lo menos– el golpe militar para derribar a la monarquía.
Pero no sólo eso, habían tranquilizado a las derechas ante el cambio de régimen y habían empujado a las izquierdas a tomar el poder aprovechando la desmoralización monárquica ante las elecciones municipales del 12 de abril de 1930. Por ello fue nombrado jefe del gobierno provisional primero, y presidente de la república después. Cabría, pues, llamarle traidor a la monarquía, pero, ¿y a la república? Largo revela la más oscura ingratitud al tratarlo de ese modo: si en 1936 la izquierda había vuelto al poder se debía absolutamente a la decisión de Don Niceto de liquidar las Cortes de centro derecha cuando aún les quedaban dos años de vida, y convocar las “elecciones del Frente Popular”.

Largo habla casi siempre de Don Niceto con desprecio, y éste, en cambio, expresa en sus memorias una notable estima por el Lenin español. Encarcelados los dos tras la intentona golpista de diciembre de 1930, el ex monárquico cuenta que en febrero del 31 sufrió una asechanza para asesinarle con el pretexto de una llamada telefónica nocturna, y Largo le habría salvado al salir de su celda y acompañarle como testigo. Ello respondió probablemente a una falsísima alarma de Don Niceto, porque el gobierno trataba a cuerpo de rey a los golpistas presos, como ha testimoniado convincentemente Miguel Maura en su famoso libro sobre la caída de Alfonso XIII. Don Niceto había sido detenido después de dársele todas las facilidades para la fuga, y el caso de Largo aún resultó más chusco: él mismo había acudido a comisaría, donde los guardias no tuvieron más remedio que arrestarle, sin el menor entusiasmo. También se empeñó en sufrir detención Sánchez Román, pero el juez consiguió impedirlo.

En general, Alcalá-Zamora habla de los republicanos de izquierda como gente dominada por un ilícito y corrupto afán de poder. Azaña, en particular, era su bestia negra, y los dos líderes trazan en sus memorias retratos recíprocos cargados de desprecio. En cambio, el presidente republicano elogia a los jefes socialistas como hombres sobrios y honrados. No cambió su estima por Largo y los demás líderes del PSOE ni siquiera la evidencia de la insurrección de octubre de 1934, planeada para destruir la república e imponer un régimen de corte soviético. Don Niceto siguió mirándolos con simpatía o indulgencia, doliéndose sólo de su ingratitud por los favores que les hacía. Ansiaba pasar por líder progresista, deseo acogido con escarnio por las izquierdas, que le obsequiaban con motes hirientes. Esa benevolencia no correspondida, pero incesante, se trocaba en frialdad e intromisión, al borde de la ilegalidad, con respecto al partido centrista de Lerroux y con Lerroux mismo; y en hostilidad indisimulada hacia la moderada y legalista CEDA y su líder Gil-Robles. Esos talantes iban a acarrear las consecuencias más trágicas.

En un sentido, Largo fue el principal responsable de la guerra civil, pues la deseó, la planeó y la llevó a cabo en 1934 junto con los demás líderes del PSOE, salvo Besteiro y otros pocos. Sin embargo fracasó, quedando imposibilitado de volver a intentarla por una larga temporada, a pesar de que haber variado en lo más mínimo sus intenciones. Por eso no fue él, sino Don Niceto, quien creó las condiciones para una reanudación del proceso revolucionario, impidiendo primero el normal funcionamiento de los gobiernos de centro-derecha, colaborando después a la destrucción del partido de Lerroux en la maniobra del estraperlo, y finalmente expulsando del poder a la derecha en diciembre de 1935, con vulneración del espíritu, si no de la letra, del parlamentarismo liberal.

Las maniobras del presidente sólo podían abocar a nuevas elecciones, en pleno apogeo de los odios creados por las izquierdas con una campaña mendaz sobre la represión de Asturias. Obviamente, Don Niceto no entendió el alcance de la insurrección del 34 y del insuficiente o nulo cambio de actitud posterior en la izquierda, pues no se contentó con disolver las Cortes, sino que procuró el triunfo de las izquierdas, como recuerda su hombre de mano, Portela Valladares. Perturbó, pues, cuanto pudo a las derechas moderadas y favoreció a las izquierdas, casi todas ellas extremistas por entonces. Pero no iba a hallar la menor comprensión en sus favoritos, que pagarían sus servicios arrojándole de la presidencia en circunstancias harto ignominiosas.

El anómalo triunfo de las izquierdas en febrero de 1936 reabrió, por un lado, el proceso revolucionario vencido en octubre del 34, y por otro, y en combinación con él, precipitó la descomposición del régimen fomentada por Azaña y Prieto. Ambos aspiraban, en efecto, a transformar la república de modo que la derecha no pudiera volver a gobernar. Azaña lo proclamó el 1 de marzo: “El poder no saldrá más de nuestras manos”. La combinación de ambos procesos, desde el gobierno y desde la calle, hundió en poco tiempo el sistema más o menos democrático de la república, hasta hacer inevitable la reanudación de la guerra civil. Nada de ello habría ocurrido de no ser por la ciega aversión del “progresista” ex monárquico a la derecha, y su no menos ciega colaboración con las fuerzas revolucionarias. No puede decirse que nadie le advirtiera de los peligros de sus maniobras, porque Gil-Robles le profetizó –cosa no demasiado difícil a la sazón– el futuro casi inevitable.

Azaña trata a Don Niceto, como queda dicho, peor todavía que Largo Caballero. Cambó, uno de los políticos más lúcidos del momento, lo describe así: “Él tuvo gran parte de la culpa de que viniera la República, él tuvo la culpa principal de que viniera la Revolución y ni una vez ni otra actuó impulsado por una ilusión, por un entusiasmo que, equivocados incluso, son una excusa: las dos veces obró por resentimiento”.

"La familia de Pascual Duarte" es una novelita breve, opera prima, con aciertos, pero de ninguna manera "una gran obra". Tuvo la suerte de salir en un momento del "realismo español" que supieron aprovechar porque se presentaba como una velada crítica a la miseria y brutalidad del medio rural durante el primer franquismo. Fue en el extranjero que lanzaron a Cela, como una promesa "de cambio". El gobierno franquista estaba dispuesto a aceptar "ese tipo de crítica", Cela además era censor de sus colegas. Hubo mucho de oportunismo, en otro momento "La familia de Pascual Duarte" hubiera pasado desapercibida.
La Colmena es un sainete impresentable con unos diálogos técnicamente bien escritos. Es la novela ideal para que un Garci la lleve al cine. No aporta nada.

tranquilooooo tranquiloooooo. soooooooooooo!

que estas ya muy muy desquiciadito. tranquilizate chavalin, que estas quedando muy muy muy patetico, y llega un momento que ya no das risa si no pena.

limpiate la babita que se te debe estar cayendo, valium y prozac (esto ultimo para tu galopante depresion va bien), leche calentita y a la cama. y deja de repetir como un paranoico 'tengo que escribir algo en el blog, tengo que escribir algo en el blog, tengo que escribir algo en el blog, blog, blog, blog, arghhhhhhhhhh'

Una cosa es el rollito "para para" y otra escribir comentarios usurpando identidades, el comentario anterior no es mío.

"La anarquia, es una utopía, que bien merece la pena luchar por ella."

pero que bonito te ha quedado, snif, snif.
y ahora vete a la camita...

como? a mi no me culpes, yo siempre firmo y mi email q@q.es. que culpes al pp de todo es una cosa, a la que ademas estoy muy acostumbrado, pero yo no usurpo nada, y menos tu identidad, con lo poco que me gusta...

Si fueras más sabia y prudente evitarías mentir porque no me conoces, así limítate a replicar sobre lo que escribo.
Conozco toda la obra de CJ Cela y también conozco (no todo) la obra de Echegaray y de Juan Ramón Jimenez, no así la de Vicente Alexandre. ¿Te suenan, culebrilla?
Si sigues generalizando, la seguirás cagando, prejuzgas sin conocer y tienes el insulto fácil. Paredes también lo tiene, pero es que el pobre no da para más.

Los anarquistas no sólo están en contra del estado. Están en contra de todo tipo de jerarquía. Es decir ningún hombre debe tener poder sobre otro hombre. No parece que Mario Conde se pueda identificar con esta idea (La Idea, que decian los viejos anarquistas).
En cuanto a lo de que Sánchez Dragó vea a Aznar una figura cercana a su ida de la anarquía... Bueno la defensa a ultranza de la libertad de los anarquistas hace que existan tantos tipos de anarquismos como anarquistas. Pero joder ¡¡Aznar!! A lo mejor también ve en él un ejemplo de políglota :)

Yo tampoco he sido, no me parece ético usurpar personalidades, bastante juego da Paredes con sus paridas.

Una cosa es que alguien se crea algo y otra muy distinta es que se le reconozca. No tiene nada que ver. Yo puedo creerme mejor que Ronaldo y nadie por eso puede aprovechar para subirse al carro y decir ah! si este se lo cree yo también soy un crack. Se trataba de: a)intelectuales y b)honestos. Cela, como creador debía haber sido más respetuoso con los hombres de letras y no dedicarse a la censura, no parece ser un pardigma de la honestidad. El Nobel no confiere inmunidades en este sentido, un canalla como Kissinger fué premio Nobel de la Paz. S. Dragó es un oportunista y fuera de esto no se le reconoce nada digno de mención.
¿Qué tiene que ver en todo esto la República entre el 34 y el 36? de todas formas hay que reconocer que nunca tuvo este país una generación tan brillante de intelectuales, educados, prácticamente todos,en la libertad de ideas, fuera de la influencia de la institución que ha monopolizado siempre la educación.
Es demasiado optimista creer que somos un país de nuevos ricos, en Canarias, al menos, el 60% de la población tiene serias dificultades de llegar a fin de mes. Supongo que en el resto de las regiones las cifras serán similares.
Berlanga es un ácrata que no dudó en aliarse con reconocidos comunistas (Bardem y Muñoz Suay) para formar "Unici" y tratar de hacer cine en lugar de propaganda. En fin hay mucha tela que cortar pero si la derecha está en sus negocios no se les puede pedir encima que hagan poesía.

"Para",
cuando quiero leer un libro me lo compro yo solo y no necesito que vengas tu aquí de mamporrero de Pio Moa a hacer propaganda de libelos.
Tampoco se me ocurriría nunca comprar libros de ex Grapos resentidos manipuladores. Eso está escrito para engañar mentes como la tuya, cortitas e ignorantes.
Ahora vamos a cambiar la historia!!! Ahora va a resultar que la Guerra Civil no la desencadenó el golpe militar de un general felón contra un gobierno perfectamente legal y democrático!!!
La próxima vez copia un capitulo de Caperucita Roja, que es más interesante.
No te jode!

hmmmmmmmmmmmmmmmmm que rica ta la pixa de Fraga (tb tenía rekesoncillooo); soy un puto derechista, chapero de los dirigentes del pp y de la secta de los obispos y losantos.

Golam,
el comentario sobre las novelas de Cela no es tuyo, es mío, pero por alguna razón desconocida ha salido en el blog como tuyo. No fue esa mi intención.
Des ahora firmaré lo que digo para que no haya problemas.
AnaCreonte.

Para, no te he acusado de nada, todo lo contrario, unicamente he visto con estupor que alguien ha firmado en mi nombre; comprendo que no quieras -ni puedas- ser como yo.

No pasa nada Ana, ¡misterio desvelado!

Alfredo,
totalmente de acuerdo.
AnaCreonte

"Golam, el comentario sobre las novelas de Cela no es tuyo, es mío, pero por alguna razón desconocida ha salido en el blog como tuyo"

jejejejejejeje. no me lo puedo creer! razon desconocida! darle al INTRO es una razon desconocida! jejejejejej. increible.
te has fijado, amiga mia, que depende a que tecla le das, escribe una letra diferente en la pantalla???? a que es increible tambien!!!

"Des ahora firmaré lo que digo para que no haya problemas."

vaya!!! que bien!!! buena solucion!!!
pero que lumbreras...

por cierto, no comprendo como golam ha podido pensar que era yo... sera eso sectarismo?

Aún así me gustan esas dos obras, Cela no.

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm fraguita mi ídoloooooooooooooo vivan las cadenasssss y el oscurantismo y la guerraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

"por cierto, no comprendo como golam ha podido pensar que era yo... sera eso sectarismo?

Por : para ana noseque el Viernes 19 de Agosto de 2005"
Revisa mi comentario y verás que no he acusado a nadie.
Que perra tienes con el sectarismo... se creé el ladrón que todos son de su condición.

que no paren de salir clones del pp (parapara)
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

ahhhh!!!! no jodas?? y lo del rollito 'para para' no venia al caso????
venga tio, de que vas, me has acusado (no directamente con TODAS las palabras, pero lo has hecho) y ahora te toca comerte las palabras, pero ni para reconorcer eso teneis clase, asi que date tres vueltas, listillo.

para un viva españa, hermano
llamo a mi amigo para
que tiene a Fraga
constamente clavao en el ano

pues si te hace ilusion firmar con mi email y todo, tu mismo. no voy a lloriquear como paredes. sigue, sigue, la momia se merece muchos mensajes interesantes como los tuyos, gallego paletillo.

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

PARA FACHÓN,
VETE A LOS BLOGS DE LA COPE A COMER REQUESÓNNNNNNNNNNN DE TUS ÍDOLOS SANGRIENTOS DE GUERRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

"Para" (noico?)
¿Quien eres tú para decirme a lo que debo limitarme? Eres patético en tu ignorancia. Ya tendrás al Google desgastado con tanta pregunta que no te sirven para nada porque no las entiendes.
¿Juan Ramón Jimenez? ¿Te refieres al eximio poeta que se tuvo que exiliar en Puerto Rico? ¿Tú sabes de lo que hablas? ¿y lo nombras en la misma línea que a Echegaray que el único mérito que tiene es una calle de putas en Madrid? ¿Y los has leído a los dos?
Jajaja, yo a ti te daba sobresaliente en literatura!!!

No quiero repetirme, lee y verás lo que he dicho, he usado como ejemplo tú forma de dirigirte a los que aquí escribimos, que me parece correcta, sé si te diriges a mí o a otro, y que no había visto en ningún otro blogg o foro, por eso lo he mencionado. Si te he ofendido lo siento, acepta mis disculpas, no voy buscando ningún enfrentamiento personal, sí intelectual.

YOOOOOOOOOOOOOOOO
YO NO HE SIDOOOOOOOOOOOOOOO

PERO ME ENCANTA Q ME COPIEN:

para un viva españa, hermano
llamo a mi amigo para
que tiene a Fraga
constamente clavao en el ano

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
VIVAN LOS CLONESSSSSSSSSSSSSSSS
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

acepto, acepto. gracias, esto te honra en este blog de locos...

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
acebes
soy tu troll
para rebatir las opiniones de eht y demás
lo hago bien?
vivan las cadenas! viva la guerra de irak! viva rajoy y su lengua de bistec, que no le coje en la bocaaaaaaaaaa :PPPPP

Al baboso del blog, le pasa como al pp, le quitas una palabra, y se queda sin discurso.
Al baboso, le quitas "paredes", y no es nadie.(EL GRAN PAREDES)
Al pp,le quitas "terrorismo",e idem de idem.

ANALFABETOS QUE NO TENEIS "NINGUN" INTELESTUÁ.
SALUD Y ANARKIA.

golam: "no voy buscando ningún enfrentamiento personal, sí intelectual"
cómo sería ese enfrentamiento??? a base de TECLAZOS???
Intelectual? debatir con este tal para (amante de Fraga, Zaplana, ...) q constantemente se repite en su argumentación y de paso te insulta;
sufres de masoquismo?????

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
PEKE, esa si que foi boaaaaaaaaaaaaaaaaaa
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

No peke (aunque alguna experiencia si he tenido al respecto, je, je), no me gusta entrar al trapo, no lleva a ninguna parte.
Por enfrentamiento intelectual entiendo un intercambio de ideas, pensamientos, argumentos, conversación...

golam, suena bien, pero este para (amante de fraga, zapla, acebes ...) no tiene argumentación, sólo repite un disco rayado ...
es un peón del pp, un abortillo del capitalismo, como dice galego

MIS RESPETOS GOLAM, PERO CON ESE INDIVIDUO(POR DECIR ALGO),HAY QUE SER UN POCO MASOCA PARA INTENTAR RAZONAR.
Pa razoná con esa cosa ya estoy yo, que me lo pàso de p. madre .
Pero mia queridos contertulios, no se os ocurra ni en broma pensar que esa cosa piensa.

Ya peke, pero aún así merece una explicación al malentendido que se ha dado.

Pues sí sería interesante un intercambio de ideas a partir del artículo de Haro de hoy que tiene bastante sustancia. Este blog está hoy muy desmadrado y lo peor es que no va a ninguna parte.

EHT nos dice hoy que colaboran con el terror los que protegen, encubren, justifican y aseguran la impunidad de los agentes del orden que crean desorden y pánico. ¿Dirigirte a un guardia civil para pedirle auxilio o preguntarle algo?. A partir de lo de Roquetas serán muchos menos los que se atreverán. (Alguien puso, días pasados, un enlace a un sitio donde se veía una foto con tres guardias civiles de aspecto siniestro y la leyenda :"Una nueva esperanza nació en Roquetas. Sopla o muere"). ¿Viajar en el metro de Londres? Entre los bombazos y los policías creo que es más sano ir a pie. Haces ejercicio.

Y estos dos casos enlazan con el tema central, la lucha global contra el terror que es, al fin y al cabo, una lucha contra nosotros mismos. ¿Renunciar a nuestros derechos y garantías? Si con tal de desposeer a otros de ellos estamos dispuestos a desposeernos nosotros mismos, adelante. Pero que no olviden, los que así piensan, que otros sí apreciamos -y mucho- esos derechos y no vamos a hacer concesiones.

Salud y República

"Pa razoná con esa cosa ya estoy yo, que me lo pàso de p. madre "

jejejeje. no seas idiota, tio ridiculo.
todo el blog (incluida secta) sabe que estas tarari y desquiciado, mi querido zorro vengador, no pretendas ahora aparentar otra cosa que aun quedas mas ridiculo, hombre! porque solo leyendote se nota lo de puta madre que te lo pasas, y si encima ahora pretendes imitar al cale (o te comes las palabras queriendo para no tener que poner bien la terminacion, leerLE leerLE...??) poz na, killo, ke sigaz azin de bien, fale?

por cierto, despues de escribir miles y miles de insultos, ahora te corta escribir 'puta'? otra estupidez mas. que eres ahora, del opus dei? mira: P-U-T-A, ves? facil, eh? y la puedes usar tambien dentro de una frase, por ejemplo: "tu madre es una puta". ok?

peke, tio, ni te conozco ni interes en conocerte tengo, pero hombre, no te pongas celoso, que golam no me estaba tirando los tejos ni nada por el estilo. golam simplemente ha hecho lo que hacemos las personas normales (algun dia igual hasta tu consigues serlo) cuando hay un malentendido: aclararlo. y yo darle las gracias... y punto. asi que no temas, que golam no se ha hecho el carnet del pp ni nada por eso! y ademas es mayorcito (o al menos lo demuestra) para saber lo que dice, digo yo... no creo que haga falta que le indiques tu como comportarse...

Mentiras y medios
19-08-2005

Sobre el desalojo israelí de Gaza
Una foto que demuestra la teatralidad de una mudanza

Pascual Serrano
Rebelión
La cobertura informativa de los colonos israelíes de Gaza ha ofrecido al mundo las imágenes de tragedia y drama que el gobierno israelí deseaba.

Niños y ancianos llorando, mujeres desesperadas, hombres impotentes desalojados por la fuerza mientras leían sus libros religiosos. Nunca el cumplimiento de una resolución de la ONU violada desde hace décadas fue presentada con un nivel similar de tragedia. Se diría que los cuerpos despedazados de palestinos se convertían en detalles irrelevantes comparados con el operativo mediático de la tragedia de los colonos israelíes. Ninguna familia del ningún lugar del mundo puede contar con una cobertura así cuando es desalojada de su vivienda por el impago de su hipoteca a pesar de que sea arrojada a la indigencia, algo que no ha sucedido con los colonos israelíes, todos realojados en otras viviendas y con camiones y autobuses dispuestos a facilitar el traslado. A todo ello, añadir que cada familia de colonos asentada en Gaza recibirá 300.000 euros para abandonar la zona, según aprobó el parlamento israelí el pasado mes de febrero. Esta indemnización llegará a los 8.000 colonos de la franja de Gaza y de cuatro asentamientos del norte de Cisjordania. Colonos que ya recibieron enormes subsidios a la vivienda, bajas tasas de impuestos y subvenciones para sus fábricas localizadas en los territorios ocupados, es decir, no les están quitando nada que antes no les haya dado el gobierno israelí.

En cambio, nunca pudimos ver en los medios de comunicación las imágenes de las cientos de miles de personas desalojadas de sus casas y tierras en la India para construir inútiles embalses con los que enriquecerse políticos y empresas constructoras. Todas esas familias terminaron deambulando en al indigencia de los suburbios de las grandes ciudades del país.

De todas las fotografías ahora difundidas me ha resultado peculiar una procedente de la agencia Efe en la que se aprecia a un militar israelí sujetando por las axilas a una mujer que se ha desmayado y no se sostiene. Con sus piernas dobladas, sus ojos cerrados y su boca semiabierta en aparente estado de semiinconsciencia por su “tragedia”, aparece su brazo izquierdo extendido mientras sujeta asombrosa y perfectamente el paquete de tabaco y el teléfono móvil. Es la viva imagen del teatro montado en torno a una mudanza ordenada por la ONU e ignorada desde hace años: unas piernas que aparentemente se supone se derrumban, una cara moribunda y una mano que sujeta firmemente un teléfono y un paquete de tabaco.

Y ahora me cago en tu puta madre ..para.

1. hago un llamamiento al administrador del blog y al tecglen porq EL TROL SE ESTA CARGANDO EL BLOG. el antonioh. opinaba de forma majareta pero no reventaba las charlas. este "para" no opina solo insulta TOL DIA. bloqueen sus insultos continuos(q no opiniones) q se ceba en la gente q quiera expresar sus punto de vista

2.de veras q me apena q tras 30 años de democracia los fascistas se regeneren de forma tan rapida: en el siglo XXI y tenemos un PINGAJO
de ventipocos años DESMADRANDO.EL PARA insulta a la inteligencia como buen ceporro de derechas.
coño,no es ni de madrid y se atreve ese cabestro de aldea a imitar el acento de un capitalino de Sevilla.q barbaridad,esq el trol ni viaja,pobresito.
3.despues estoy harto de decirlo,si españa se quiere librar del lastre de andalucia, ESTUPENDO....nos anexionamos a Francia y NOS IRIA DE MARAVILLA sin baturros votantes del PP q votan a la extrema derecha despues de matar a 200 personas en atocha y de imponer precios vergonzosos a la vivenda a lo mejor de su juventud. coño,q en madrid GOBIERNA UNA MONGOLA.con eso esta dicho tó.¡¡viva la France!!
4.por cierto esplendido articulo del maestro,nos tiene ya mal-acostumbrado a su destreza
5. vuelvo a colgar el anuncio de trabajo,salío en sevilla.sr. para,no te quejaras de mi eh?
OFERTA LABORAL en SEVILLA
-Se busca camarero,sin importar apariencia,inexperiencia o maneras palanganeras
-salario:1000 euros bruto+propinas
-contacto: zoi-inutil@fachas.es

salud y republica

calé,trol de izquierdas

Sí, paredes, lo vi en rebelión. También pusieron la columna de ayer de Haro Tecglen: se ve que era lo bastante combativa. Otras lo son. Puede ser que, en lo sucesivo, se acuerden de poner los artículos de Haro, para mayor difusión puesto que rebelión es de los medios en castellano más leídos en la red. ¿Ya has visto el artículo del golpe frustrado a Guinea Ecuatorial?. Menudo maquiavelo teníamos. Aznar el thatcherito y la OTAN. Eran increíbles las cosas que nos pasaban. Y, para mayor lustre, la encargada de arreglar el entuerto era Ana Palacio. Tenía que explicar que no era un golpe sino una colaboración con Obiang. ¡Y llevaban a Severo Moto (un Chalabi cualquiera) para ocupar su lugar! Y, luego, lo de Venezuela. Luego quieren que no estemos aliviados de habernos deshecho de semejante mafia. Todavía no podemos creerlo.

Salud

Y, ánimo, paredes, que se acabarán de ir los últimos insectos molestos.

Menos mal ni + ni - que has puesto un poco de cordura en la discusión sobre el interesante artículo de hoy.

Saludos

Sí, menos mal que se aplacó un poco la cosa, jacinto. Un saludo

Calé, Francia frustró el golpe que planeaba el bigotes con el thatcherito y la OTAN (Bush, digamos). "Estados Unidos había movilizado medios británicos y españoles para derrocar a Teodoro Obiang y tomar el control del país para construir allí la central de licuefacción de gas más grande del mundo". Y no es por lo bueno que es Obiang pero ese tipo de injerencia no le va a solucionar los problemas a los guineanos. Fue "la OTAN, en nombre de la misma coalición petrolera que invadió Irak". Triste futuro hubieran tenido aunque el presente no sea ninguna maravilla.

Salud

ni+ni-: 5 GOLPES DE ESTADO POR PARTE DE LOS LIBERALES DEL PP
1. 1996.españa---saquear toa la excelente labor del psoe(1982-96)
2. 2002.caracaso---petroleo a precio de coste
3. 2003.madrid---hacer mas ricos aun a las inmobiliarias
4. 2004.malabo---mas petroleo baratisimo
5. 2004:11-13M---manipular las evidencias del ataque de al-qaeda y retener el poder ANTE EL BOCHORNO DEL MUNDO ENTERO

-j.almunia(1998): "a la campaña del PP se le llama un golpe de estado de salon"
-chavez frias(2005):"XXX(=el innombrable) es hitler.me dijo q en el plan q tienen me incluian por el petroleo y q me olvidara del caribe y africa q son razas q se extinguiran" + "pedro carmona-el golpista q le derroco-se hizo la banda presidencial en madrid en acuerdo de la patronal española"
-P.almodovar:"el sabado por la noche quisieron dar un golpe de estado, firmanado el estado de excepcion" + "la caida del PP ha sido una de las mayores alegrias desde hace mucho tiempo.ahora el precio q hemos pagado ha sido altisimo"
-haro tecglen(2005):"en una democracia puede salir hasta XXX(=el innombrable)"

exacto,este pais y el mundo se ha librao de un PENDEJO tan ridiculo como el puto charlot. mirad su camarilla salía de un circo de espanto: fedeguico,espe,pedro jeta,la bottle.
porq el bigotes iba pa coger un puestazo internacional joer la mundo netreo y despues retornar a españa a meternos a tós un haba por tós nuestros culetes. DIOS, AL MENOS NOS HICISTE JUSTICA AL LIBRARNOS DE TXERRENA(LO PEOR):UN MISERABLE COBARDE

SALUD Y REVOLUCION

calé,trol de izquierdas

q sí,ni+ni-:q francia tendra sus defectos peroq no hay color,jolines!la mayor intregracion cultural existente hoy en dia se da alli,caray.
la gente maa educá q he visto fuera,la q mejor piensa, son los franceses...yo hacia mas migas con ellos q con becerros españoles(tipo "para" o iggipop), tós salios de yo que sé aldeas.
cuando cambiamos a pepe botella por fernando vII y conmemoramos lo de bailen..¡¡las luces por la caverna!!..joé q pais!
viva la france..por una españa q suspire por la logica y la razon

calé,trol de izquierdas

Gracias.

Mira, Anacreonte Ana Creonte.

En primer lugar, no he necesitado consultar diccionarios y enciclopedias.

Y en segundo lugar, la que lo confunde todo eres tú.
Confundes el no ser franquista con ser de izquierdas. Se puede no ser franquista y a la vez no ser de izquierdas. Como pasaba con Ortega, que era liberal en su vertiente conservadora. Y como pasa con miles de personas en decenas de países.

Es una lástima que tu sectarismo te impida ver cosas que son obvias.

Pobre Alfredo, me parece que en cuarenta años la gente que piensa como tú es la que no ha evolucionado.

¿Dónde he cogido yo el rábano por la hojas? ¿Acaso no he dado información de sobra?

¿De verdad crees que mi conclusión es que Ortega era franquista? ¿Sólo porque he dicho que no era de izquierdas? Eso sí que es coger el rábano por las hojas. Y además sectario. Llamar filo-fascista a todo el que no piensa como uno.

Pues resulta que había republicanos de derechas, sí. Y mucho antes de 1931. En la Primera República, por ejemplo. Mirad diccionarios y enciclopedias si os atravéis a comprobarlo.

Y además deberíais apuntar a otra persona en vuestras críticas (si os atrevéis).
En el enlace que he puesto, EHT dice que el franquismo fue una revolución burguesa mientras llama burgués a Ortega. Vosotros diréis.

http://www.eduardoharotecglen.net/blog/archives/2005/01/desfranquizacia.html

"Paliza de carpetovetónico.Desde que descubrió el Google, se cree un ilustrado.Pobre criatura.". (Muros)

Miren quién habló. El que "notaba" que Ortega no era de derechas. Después le dejamos en evidencia y dice que no era "decididamente" de derechas. Y luego dice: "No he dicho que Ortega fuera de izquierdas, pero de derechas, seguro que tampoco.".

¿Entonces de qué era, Muros? ¿De centro reformista? De repente has adquirido una capacidad asombrosa para encontrar matices políticos insospechados. Y eso que al principio llamabas fascista a todo el que se oponía a la dictadura del proletariado.

Pobre criatura, se cree un ilustrado.

El Ministerio de Economía se niega a dar explicaciones de porqué le quita 247 millones de euros a la Comunidad de Madrid. Economía redujo en dicha cantidad la liquidación de los impuestos del ejercicio 2003, desde los 841 millones previstos. La presidenta regional Esperanza Aguirre exigió explicaciones por parte del Gobierno en la última reunión que mantuvo con José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces el presidente se comprometió a que Pedro Solbes, ministro de Economía, le ofrecería una explicación en septiembre. Su ministerio no facilita las cosas.

Lo más que pudo sacar Esperanza Aguirre de su última reunión con el presidente del Gobierno fue el compromiso de que se reuniría con el ministro de Economía Pedro Solbes, para alcarar este asunto, entre otros. Pero antes de la reunión, prevista para septiembre, los técnicos de ambas administraciones. El diario La Razón informa este viernes que ante los insistentes peticiones de datos por parte de la consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid, el ministerio está respondiendo con la negativa a facilitarlos.

Ante esta actitud, la responsable regional ha exigido en un tono más firme que el ministerio comparta con la Comunidad trece datos concretos, que ayudarían a hacer sus propios cálculos. Entre los datos pide que el ministerio facilite las previsiones de liquidación para otras autonomías, desglosadas por impuestos. Otros datos que solicita son la certificación de los índices de consumo indicados en el INE así como los años a que se refieren, o la estadística nacional del IRPF de 2003.

Recordemos que esa cantidad se acerca a los ingresos que genrera el impuesto de patrimonio, y que la presidenta Esperanza Aguirre planea reducir en gran medida, o eliminarlo. Por tanto, podría ser una operación política. En cualquier caso es el último ejemplo de las afrentas del gobierno socialista a la Comunidad de Madrid, entre las que destaca el caso Mintra.

Los argumentos de la Comunidad de Madrid

La consejera de Hacienda de la comundad de Madrid, Engracia Hidalgo, da tres razones para considerar que la rebaja en la liquidación de los impuestos ha sido un "error". En primer lugar, la comunidad de Madrid creció en 2003 un 3,3 por ciento, un punto por encima de la media de España. Y creó empleo a buen ritmo, ya que "en la región se crearon más de 90.000 nuevos puestos de trabajo". En estas condiciones no se puede pensar que la recaudación fiscal cayera. El segundo argumento es que una cosa es la reducción de tipos impositivos y otra la reducción en la recaudación. La rebaja de los tipos "lejos de perjudicar la recaudación impositiva, la beneficia como demuestra la experiencia contrastada durante los ocho años de gobierno del Partido Popular".

La tercera razón es más bien una sospecha. Y es que la Comunidad se sorprende de "que este error de cálculo se haya producido, en esta importante cuantía, en la Comunidad de Madrid, cuando las previsiones realizadas en septiembre de 2004 debieron ser elaboradas con la misma metodología para todas las autonomías".

Disney Hong Kong, acusado de graves abusos laborales

Los obreros de varias empresas contratadas trabajan en condiciones infrahumanas


19-08-2005 AGENCIAS


El parque de atracciones que Disney está terminando en Hong Kong ha sido acusado de explotar a trabajadores de fábricas chinas que producen sus objetos promocionales. Sus empleados superan con creces los horarios laborales establecidos por la ley y cobran salarios infrahumanos.

Toda la prensa local de Hong Kong recoge un informe realizado por un grupo de académicos. Afirman que los obreros de varias empresas contratadas por Disney trabajan en condiciones infrahumanas para poder terminar los pedidos de la multinacional de la ilusión.
Según varias organizaciones no gubernamentales, las subcontratas de Disney obligan a sus empleados a trabajar más que lo que es legal y en malas condiciones. Para hacer esta afirmación han comprobado sus salarios. Así, los empleados de cuatro de estas empresas ganan un salario de 2,7 yuanes a la hora (27 céntimos de euro), un 30 % menos de lo que exige la ley china.

Y no sólo los salarios son infrahumanos. Muchos de los trabajadores pasan entre 260 y 312 horas al mes en la empresa, mucho más que las 100 establecidas por el gobierno, pero sin paga extra de ninguna clase.

Disney se defiende

Disney negó ayer todas estas acusaciones y declaró a través de un portavoz que "no somos conscientes de las violaciones a las que se ha hecho referencia". La empresa prometió investigarlas y, si se confirman, romper el contrato con las subcontratas, una medida que, según las ONG, dificultaría aún más la situación de los trabajadores.

El parque temático tiene previsto abrir el 12 de septiembre de 2005. Estará situado en la isla de Lantau y sus responsables prevén en torno a 5,6 millones de visitantes durante su primer año de operaciones, un tercio de los cuales llegarán desde China continental.

CONTRA AZNAR

tu bigotín era plenamente hitleriano
y lo sabías tú
y lo sabían tus votantes fachas
no se puede sojozgar a todo un país
y meterlo en una guerra que ni le va ni le viene
con toda la población en contra te empecinaste
en mandarnos a la guerra de Bush
indigna contra un presidente democráticamente elegido
el de Irak
nos puede gustar más o menos Sadam Hussein
pero era lo que quería su pueblo
nuestro occidentocentrismo es una enfermedad
que acaba destruyendo el tercer mundo
y sus pobres habitantes
somos una plaga bíblica como la de las langostas
no tenemos derecho de invadir
paises democráticos como el nuestro
sólo porque nos caigan mal
o por el sucio comercio del petróleo
el petróleo asesino
el petróleo que ensucia nuestras autovías
y carreteras de circunvalación
el petróleo que luego (justicia poética)
se derrama frente a las costas del dictadorzuelo Fraga
en fin, así va el mundo
todo es feo e injusto hay guerra hambre y corrupción
y menos mal que ya por lo menos
no está el zafio del bigotín

"La izquierda es una idea política, querido Carpetano, no es un pensamiento moral ni religioso (¡sólo faltaría eso!)". (AnaCrótalo)

1- ¿Dónde me referí yo a la religión? ¿Te lo has imaginado?

2- ¿Entonces a qué viene eso de clasificar a los artistas por su ideología? ¿La izquierda no es una idea moral pero sí estética? ¿¿¿???

"viva la france..por una españa q suspire por la logica y la razon"

¡¡Bien dicho, Calé!! ¡¡Y que vivan Stalin y el comunismo y el keynesianismo!!

El Ministerio de Economía se niega a dar explicaciones de porqué le quita 247 millones de euros a la Comunidad de Cataluña. Economía redujo en dicha cantidad la liquidación de los impuestos del ejercicio 2003, desde los 841 millones previstos. El presidente Maragall exigió explicaciones por parte del Gobierno en la última reunión que mantuvo con José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces el presidente se comprometió a que Pedro Solbes, ministro de Economía, le ofrecería una explicación en septiembre. Su ministerio no facilita las cosas.

Lo más que pudo sacarMaragall de su última reunión con el presidente del Gobierno fue el compromiso de que se reuniría con el ministro de Economía Pedro Solbes, para alcarar este asunto, entre otros. Pero antes de la reunión, prevista para septiembre, los técnicos de ambas administraciones. El diario El Pais informa este viernes que ante los insistentes peticiones de datos por parte de la consejería de Hacienda de la Comunidad de Cataluña, el ministerio está respondiendo con la negativa a facilitarlos.

Ante esta actitud,Maragall ha exigido en un tono más firme que el ministerio comparta con la Comunidad trece datos concretos, que ayudarían a hacer sus propios cálculos. Entre los datos pide que el ministerio facilite las previsiones de liquidación para otras autonomías, desglosadas por impuestos. Otros datos que solicita son la certificación de los índices de consumo indicados en el INE así como los años a que se refieren, o la estadística nacional del IRPF de 2003.

Recordemos que esa cantidad se acerca a los ingresos que genrera el impuesto de patrimonio, y que Maragall planea reducir en gran medida, o eliminarlo. Por tanto, podría ser una operación política. En cualquier caso es el último ejemplo de las afrentas del gobierno a la Comunidad de Cataluña.

Los argumentos de Cataluña

La consejera de Hacienda de la comundad de Cataluña, da tres razones para considerar que la rebaja en la liquidación de los impuestos ha sido un "error". En primer lugar, la comunidad de Cataluña creció en 2003 un 3,3 por ciento, un punto por encima de la media de España. Y creó empleo a buen ritmo, ya que "en la región se crearon más de 90.000 nuevos puestos de trabajo". En estas condiciones no se puede pensar que la recaudación fiscal cayera. El segundo argumento es que una cosa es la reducción de tipos impositivos y otra la reducción en la recaudación. La rebaja de los tipos "lejos de perjudicar la recaudación impositiva, la beneficia como demuestra la experiencia contrastada durante los ocho años de gobierno del Partido Popular".

La tercera razón es más bien una sospecha. Y es que la Comunidad se sorprende de "que este error de cálculo se haya producido, en esta importante cuantía, en la Comunidad de Cataluña, cuando las previsiones realizadas en septiembre de 2004 debieron ser elaboradas con la misma metodología para todas las autonomías".

Oye,no me clones!!!.

Calla pirao!!!!.

Curioso blog!!!
tuneando voy,
tuneando vengo...

"La izquierda es una idea política, querido Carpetano, no es un pensamiento moral ni religioso (¡sólo faltaría eso!)". (AnaCrótalo)
1- ¿Dónde me referí yo a la religión? ¿Te lo has imaginado?"
Por : Carpetano el Sábado 20 de Agosto de 2005.
--------------------------------------

A ver Carpeto si ya no vas a saber ni lo que escribes:
Yo te dije (de Ortega):

"Su megalomanía y cobardía moral lo llevó a tomar actitudes elitistas y esperpénticas, pero ese es otro tema."

Y tú, con la claridad que te caracteriza, respondiste:

"-¿Cómo que es otro tema? Es el mismo tema. Y además estás diciendo que se puede ser de izquierdas y a la vez megalómano, cobarde moralmente, elitista y esperpéntico. Háztelo mirar."

¿Acaso crees que no se puede ser de izquierdas siendo moralmente cobarde?
Por eso intenté explicarte que la actitud moral o religiosa de los individuos no afecta para nada a su ideología política. Y te dije lo siguiente:

"En cuanto a su debilidad o cobardía moral y su megalomanía, no sé a qué te refieres con que eso lo incapacita para ser de izquierdas. La izquierda es una idea política, querido Carpetano, no es un pensamiento moral ni religioso (¡sólo faltaría eso!). Hay gente éticamente correcta independientemente de si son de izquierdas o de derechas. ¡Aún no hemos llegado a fundamentalismos religiosos de derechas como los que hay en el islam, a pesar de que Rouco Varela estaría encantado!"

Te hice esta aclaración pensando que podrías entender que Ortega puede haber sido moralmente lo que le diera la gana y que eso no le impediría ser de izquierdas, de derechas, ácrata o lo que le diera la gana. Pero veo que tampoco lo entiendes. Lo siento.

A los fachas,ni agua!!!
Pisarlos,pisarlos.

Agamenón,Agamenón,Agamenón!!!!,
que listo que soy!!!.

Venga, AnaCrótalo, no te hagas la sueca, que ya sabes a qué me refiero. Yo no mencioné para nada la RELIGIÓN pero tú la incluiste ahí sin venir a cuento.

Pero el meollo de la cuestión es que es ridículo que seas tú precisamente la que separe la moral de la política. Tú que las has estado uniendo contínuamente en tus comentarios. Y no sólo la política con la moral sino también con la "cultura", clasificando a los artistas e intelectuales en buenos y malos según su ideología.

Creía que estaba más claro que el agua, pero veo que te interesa hacerte la sueca (o el sueco).

Además de lo dicho, AnaCrótalo, tú que siempre lo confundes todo, estás confundiendo una "actitud elitista" PERSONAL del susodicho con un PENSAMIENTO ELITISTA dentro de su TEORÍA POLÍTICA.

¿Has tenido tiempo para consultar enciclopedias y el Google y enterarte de qué trata La rebelión de las masas?

Otra cosa: ¿tú eras la que decía "no hay peor derecha que la anarquista. La combinación anarquismo-derecha es explosiva, porque un individualista que no sea idealista es un burdo arribista pesetero"? Pues ya deberías saber que el fascismo y el franquismo son ultra-derechas claramente estatistas. ¿Menos malas tal vez?

Ortega tiraba mucho más para el individualismo y la propiedad privada, como también deberías saber. Tanto es así que tuvo influencias en Ayn Rand (una de esas "explosivas"; míralo en Google). ¿Curioso, no?

GRACIA NI + NI - por centrar el debate en torno a la columna harotecgliana que nos debería centrar a todos (excepto a los trolls).

Efectivamente de lo que la autodefensa de los ciudadanos libres contra el terrorismo tiene que entender es de si estamos dispuestos a dejar de seguir perdiendo nuestra dignidad para seguir machacando a los pobres de la Tierra (pero este argumento es mentarles la bicha a los neo que todo lo fían al mercado "libre" de de la globalización)