Eduardo Haro Tecglen

¿Qué habrá hecho el inepto para que uno de sus propagandistas más fervoroso nos traiga esta inmensa mancha de tinta?
Este año los libros de texto sí van a ser gratis, ¿no?

A loa derecha, en cuanto se les nombra su guerra de Irak y sus armas de engaño masivo se ponen de los nervios. Menos mal que en los libros de historia, gratuitos para los estudiantes de primaria, aparecerá toda la verdad: Si la derecha no gobierna es porque les han robado algo que siempre ha sido muy suyo EL PODER. Pues vayanse enterando que a este paso no volverán a gobernar en décadas.

Viva la República.

"...la izquierda está siempre más cerca de la verdad porque maneja aproximadamente la lógica y la razón; la derecha está más lejos porque es materialista de sí misma, y sus creencias se funden con sus deseos..." EHT

Es Vd. un colectivista y un simple. La masa por encima del individuo. Conozco a muchas personas de "derechas" que son extremadamente juiciosas y altruistas, y a otras de "izquierdas" que no lo son. Haro, quede persuadido de que ya no existen ideologías, sino gentes de bien o de mal, solidarias o insolidarias, sensatas o sectarias. Los ciudadanos deseamos transparencia y efectividad, vista adelante y no hacia atrás.

Ay, ay , ay,"inmensa mancha de tinta" es lo que tienen algunos en su malvado cerebro.
Nadie en su sano juicio, puede decir que este artículo no es feal y magnífico.

" a los ojos del ocupado, infiel, de una civilización ajena y una religión no más serena que la suya".
No existe religión serena , al basarse en el engaño de los listos sobre el resto.Cuando se descubre el pastel , llega el desasosiego.

" Hay alguna explicación: la izquierda está siempre más cerca de la verdad porque maneja aproximadamente la lógica y la razón; la derecha está más lejos porque es materialista de sí misma, y sus creencias se funden con sus deseos."

Esto me recuerda un caso real, de una maestra del pp, que tras los sucesos del 11M, al saberse que habían sido los árabes, decía:" no puede ser, no
puede ser. Yo quiero que sea eta , yo quiero que sea eta".Esto como se puede suponer en plan enrabietado.

ELLOS SON ASI.

Kise desí:REAL Y MAGNIFICO.

Aunque le aprecio su inteligencia, señor Tecglen, sus opiniones ( quizá lógicamente e irremediablemente por el año en que le tocó nacer ) adolecen de la ya extinguida para siempre lucha izquierda-derecha. Extinguida, no porque "la Historia haya muerto", sino porque ya no sabemos qué es la izquiera y qué la derecha. Lo peor de todo es que se sabe por el pin que lleves en la solapa y eso es el primer indicio para desconfiar.

YO CONOZCO A POCOS DE DERECHAS JUICIOSOS Y ALTRUISTAS.(A lo mejor los hay)

Paredes:
Los hay en cantidad. Es una cuestión estadística. Cuántos españoles de hoy vivieron su niñez en los estertores del franquismo -yo entre ellos- o durante los años de la transición y posteriores. Tan contaminados crees que están/estamos por un sistema que no vivieron. Los exaltados de "derechas" son una especia a extinguir, como los de "izquierdas".

No llevemos las cosas hasta los extremos más radicales. Tengo la impresión que la mayoría de los ciudadanos están básicamente preocupados en pagar su hipoteca, salir los fines de semanas a tomar unas copas, y hacerse alguna escapada en los muchos puentes del año si es que se lo pueden permitir.

No dejemos que las cuestiones políticas nos afecten en demasía. De ellas viven los que a veces muy malamente nos representan. Creamos en las personas.

En este pais , con la derecha que nos toca padecer, apoyarles es síntoma de ser mala persona.

--"Hay alguna explicación: la izquierda está siempre más cerca de la verdad porque maneja aproximadamente la lógica y la razón; la derecha está más lejos porque es materialista de sí misma, y sus creencias se funden con sus deseos" EHT
totalmentede acuerdo..solo hayq leer las argumentos,insultos,estilo de escritura y violencia de los blogueros de la derechona española,q es la mas garbancera,mentirosa,ladrona y peligrosa de toa europa
--"En este pais,con la derecha que nos toca padecer,apoyarles es síntoma de ser mala persona" paredes(alias,pal algunos,el hongo)
tambien de acuerdo,aun no nos explicamos los rojos como un partido tan ladron,corrupto,embustero y genocida como el del Charlot tuviera 9'5 millones de votos hace 1 año. o son malos o tontos del bote.RANCIOS,vamos berza pura
--excelentisimo articulo del maestro.como se pitorrea de la derecha dura.los conoce,sabe de sus vicios y defectos:
"Me sorprendo ahora pensando que Aznar creía que sí había tales armas masivas entre las venerables piedras del Museo de Bagdad,o entre el Tigris y el Éufrates, donde muchos de los suyos creen que estuvo el paraíso original"
U otra expresion de un articulo de hace un par de semanas: "matrimonio de curas y pistoleros".=tanto como replican los curas de los matrimonios gay,y ellos en el 36 si q hicieron una union deleznable.TOTAL
--yo gente de derechas conozco unas cuantas:TODAS UNOS TARUGOS,a veces hasta violentos y casi todos de barrio,barrio.esos son los peores. la gente ya de mas pasta q vota derecha dura tiene mas educacion,son mas buena gente pero razona poco.NO CONOZCO NI UN GENIO Q VOTE PP O ANTES ALIANZA POPULAR.aun me acuerdo los llaveritos q llevaban por los 80 los berzotas con el logotipo de AP y su lider,el fascista Fraga Iribarne.estuvieron escondíos un lustro hasta q llego el inombrable y la prensa de extrema-derecha q le apoyo a ultranza pa echar al maravilloso Felipe.echá a un estadista pa colocá a un payasesco robot con bigote.
salud y republica

calé,trol de izquierdas

Vale, Paredes, Calé, muy bien,como vosotros digais. "La izquierda está siempre más cerca de la verdad porque maneja aproximadamente la lógica y la razón".

Quien afirma que ya no hay derechas ni izquierdas, es de derechas.
Para ellos, no hay clases; no hay sindicalismo, sólo sindicalismo vertical; no hay ideologías, sólo la suya; sólo un sistema viable, la idiotización de las gentes a través del capitalismo popular, haciendo propietario al hombre "normal", cuando el propietario de la casa, del coche, de la vida así entendida es el banco. Qué mentira.

Quizá los sabios de las ideologías deberían dar un catálogo para saber diferenciar la izquierda de la derecha. Así nos ahorramos muchas demagogias. Creen la Republicana Academia de la Izquierda y defínanse, algo totalmente imposible, pero estaría bien para ver cómo algún iluso lo intenta.

hey,1789: TÓS LOS VOTOS NO VALEN IGUAL
(los votos de baturros de la derecha ni la mitad)

mientras iba leyendo esta columna titulada en verde pensaba que todo es tan cierto como que la derecha siempre ha sido y es materialista y la izquierda es quien se aproxima a la verdad, lo cual no ofrece ninguna duda porque es una evidencia

Hubo una derecha pasados los años de la guerra que parecía moderada, mas con la pérdida de poder de su partido en las elecciones generales de marzo arrojó la máscara a un lado y demostró a través de histéricas manifestaciones su nada democrático talante. No es otra cosa que un problema de actitud, y un problema que la deja en un muy mal lugar y lo sabe porque se ha desmadrado y no sabe cómo contenerse. Habla usted de personas juiciosas, tal vez, no lo dudo, mas esas personas juiciosas son quienes debieran de hacer todo lo posible por echarle el freno a los desmelenados políticos del PP, consejo inservible puesto que esa derecha en la oposición lo hace irremediablemente mal, cada vez peor.

Cuando el periodista Umbral fue a Madrid publicó La noche que llegué al café Gijón, tiene muchas otras obras como Memorias de un niño de derechas, no vamos a enumerar toda su obra, por otra parte interminable.

El año 1977 F. Umbral escribía:

""Madrid tiene sus tontos de pueblo, como cualquier pueblo de España, y en los tontos de Madrid se ve lo que la ciudad conserva de aldea mesetaria ( ... )

( ... ) los tontos de siempre, los tontos madrileños y callejeros que ya nos son familiares, siguen por ahí, nos los topamos en la esquina de la tontería, nadie se ocupa de ellos y alguien me habla de iniciar una campaña de redención del tonto madrileño ( ... )

( ... ) el tonto es ese niño que uno puede encontrarse en la esquina de Serrano y Goya, con la mirada entre torva y perdida, vestido quizá como cualquier otro niño de Serrano, pero con la marca de la subnormalidad en el rostro.""

¿No es genial esta descripción?

Calé, ¿sabes a quien le llamaban en el colegio Arenas Movedizas?

Sí existen gentes (personas. Yo también creo en las personas) de izquierdas y de derechas. Y la diferencia estriba en la ambición: las de derechas son más ambiciosas (de riqueza, de poder, de gloria: la trilogía de la prepotencia) que las de izquierdas. Por eso las de izquierdas logran ser más ecuánimes y juiciosas que las de derechas, que pueden caer en psicopatías si no peligrosas, al menos, ridículas (como la del charlotín Sr Aznar hablando inglés texano)

La causa de la diferencia será genética y cultural en una proporción variable en cada caso. Lo importante es que debemos intentar que disminuya lo más posible para llegar a una sociedad menos polarizada, menos irracional y violenta, más realista y justa.

jejeje. me troncho con tus 'casos reales'. y ademas es que siempre tienes uno (aunque sea tan estupido como el de hoy). pues bien, conozco yo un caso real de una maestra que tras el atentado de atocha no paraba de repetir "que haya muchos mas muertos que asi sacaremos mas votos, que haya muchos mas muertos que asi sacaremos mas votos".Esto como se puede suponer en plan enrabietado. Por supuesto la tia era fan de zetape y haro tecglen.
que hongo, te ha gustado mi 'caso real'? espabila listo, que no nos hemos caido de un guindo!

"mientras iba leyendo esta columna titulada en verde pensaba que todo es tan cierto como que la derecha siempre ha sido y es materialista y la izquierda es quien se aproxima a la verdad, lo cual no ofrece ninguna duda porque es una evidencia"

jejejejejejej. lo siento pero es que ante tal 'evidencia' no se puede decir nada mas. sigue asi.

consideras hablar ingles una psicopatia??? ole la cultura y la izquierda. espero que no seas medico por el bien de la poblacion.

Yo pienso que, con los años, los radicalismos se extinguirán. El comunismo cayó, y el capitalismo también lo hará porque no es un sistema que garantice justicia y bienestar para todos los ciudadanos. Cualquier persona de bien odia a la derecha casposa como a la izquierda radical. También creo que el tono que se utiliza en este foro es excesivamente agresivo, y que para bien de los participantes debiera ser más analítico y menos visceral. Quizá, no me hagais mucho caso...

"demostró a través de histéricas manifestaciones su nada democrático talante."

demostrado. la izquierda se cree que la calle es suya. pues nada, si te escueze que nos manifestemos ya sabes... a rascarse. y por cierto, desde cuando manifestarse no es democratico?

"creo que el tono que se utiliza en este foro es excesivamente agresivo"

esto es el blog de tecglen. no podia ser de otra manera.

Para para Cavaradossi:
¿De qué hablas, chato, que no te lo pillo? ¡Manifiéstate todo lo que quieras! Tu mismo. Pero tranquilito, con buenas formas, ofreciendo el tono adecuado y sin romper nada. A ver si conseguimos entre todos amansar a las fieras de los dos bandos.

Para Cavaradossi:
Pues no le haces mucho favor a don Eduardo.

"NO ES PARTIDARIO DE LA TOLERANCIA CERO"

IU acusa a Bono de querer "enmendar la plana " a Zapatero al defender la presunción de inocencia del teniente de Roquetas

El parlamentario andaluz de Izquierda Unida Antonio Romero criticó este lunes las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa en torno al caso Roquetas, en las que se "agarra" a la presunción de inocencia del teniente expedientado. Según el diputado, José Bono trata de "enmendar la plana" al presidente del Gobierno y contradice al ministro de Interior al sostener que los guardias civiles "también tienen derecho a la presunción de inocencia".

Romero se refería a unas declaraciones de Bono en las que sostenía este domingo que "no iba a ceder en la condición militar de la Guardia Civil", que "Alonso había dejado bastante claro que no hablaba de la institución sino de los implicados" y afirmando que "los agentes de este Cuerpo "también tienen derecho a la presunción de inocencia".

El parlamentario andaluz dijo estar convencido de que "si Bono hubiese tenido la máxima responsabilidad en el caso Roquetas no se hubiese investigado la muerte del agricultor en el cuartel" y apuntó que "el titular de Defensa tiene una visión militarista de la seguridad ciudadana, una visión más de derechas que Don Pelayo, además de defender la naturaleza militar de la Guardia Civil".

Con las últimas declaraciones, añadió, "Bono ha querido enmendar la plana al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha intervenido para que se esclarezcan los hechos", por lo que, según precisó, "tenemos un Ministro de Defensa que no es partidario de la tolerancia cero, que se agarra a la presunción de inocencia que tiene todo el mundo y que se sitúa en una política muy reaccionaria y militarista", insistió.

Por último, abogó por "la desmilitarización de la Guardia Civil para garantizar la seguridad ciudadana y los derechos de los guardias civiles, porque no puede haber 66.000 personas sin derechos constitucionales". "Mal defienden a la Guardia Civil aquellos que no quieren que ejerzan los mismos derechos de cualquier Policía o ciudadano", concluyó.

el primero no te decia a ti, 'chato', era para 'para cavaradosi' y de hecho por eso he reproducido su texto. comprendes ya, 'chato'?

el segundo si, pero yo no le tengo que hacer ningun favor al extremista de don eduardo, hasta ahi podiamos llegar, pero coño, en su blog, que esperas encontrar? si el carnicero de lion tuviera un blog, que tono crees que podrias encontrar en los comentarios?

si es que hay que explicarlo todo...

Juan Luis Cebrián ha afirmado en El Escorial que la recuperación de la memoria es “un derecho de todas las personas”, escandalizándose de que “a alguien se le niegue el derecho a desenterrar a su abuelo”. Hablaba, claro está, de la llamada “memoria histórica”, es decir, del conocimiento veraz del pasado. Nadie podrá estar en desacuerdo con tan virtuosa exposición: recuperar la verdad sobre el pasado común es un derecho elemental. Por desgracia, él y su empresa han conculcado de modo muy reiterado ese derecho, difundiendo con obstinación versiones del pasado probadamente falsas, y censurado inquisitorialmente otras mucho más próximas a la verdad. ¿Anuncian las palabras del señor Cebrián un cambio de conducta? Para ser sincero, me temo que no.

Lo mismo puede decirse de su edificante observación sobre el “derecho a desenterrar al abuelo”. Pero ¿quién niega ese derecho? Nadie. Él alude con tan buenas palabras a las campañas en marcha, bien arropadas con dinero público, para falsear el pasado y desenterrar más odios que huesos. El fraude reviste tres formas, empezando por la pretensión de reducir la historia de la guerra a su aspecto más tenebroso, el terror. Hubo mucho más que eso. En segundo lugar se da la máxima publicidad y detalles a los crímenes cometidos por el bando derechista durante la guerra, y dejando en la oscuridad los perpetrados por las izquierdas, tanto contra las derechas como entre ellas mismas. De este modo la realidad queda radicalmente desvirtuada y se provoca el rencor contra los “asesinos” y sus descendientes, identificados con el PP. El tercer embuste de base consiste en la argucia con que se justifican los corruptores de la memoria: durante cuarenta años las únicas víctimas recordadas habrían sido las de la derecha, y ya es hora de hacer lo mismo, y honrar, a las del otro bando. La realidad es la opuesta. Desde los años 60, por lo menos, el franquismo puso poco énfasis en el recuerdo de la guerra. Y después de la transición, y aun antes, han sido las víctimas izquierdistas (salvo las causadas por las mismas izquierdas) las recordadas y homenajeadas incesantemente. Baste citar la explotación hasta la náusea del asesinato de García Lorca. Por cierto, a esa explotación demagógica se ha sumado la propia derecha, sin exigir una reciprocidad que ni siquiera ha sido insinuada por la izquierda.

El sectarismo y desvirtuación del pasado, tan evidentes en esa campaña, han recibido bastantes críticas, poniendo a la defensiva a sus organizadores. Ello les ha obligado a inventar nuevas argucias. La última, por ahora, es la de los nietos. Los desenterradores de odios obrarían con el más inocente de los motivos, ponerse al servicio de los nietos, de su deseo a saber la verdad sobre sus abuelos ¿Puede concebirse intención más simpática, humanitaria y ética? Al final los culpables de la manipulación serían…los nietos. Debemos admitir la pericia de la extrema izquierda (la izquierda en España siempre ha sido extrema, y hoy vuelve por sus viejos fueros) para diluir su responsabilidad. Así, una versión muy difundida asegura que el terror de la guerra y aun de antes, demostradamente predicado, organizado y practicado por los partidos y políticos izquierdistas, no habría sido responsabilidad de ellos, sino obra espontánea de un pueblo indignado justamente ante el criminal levantamiento contra el gobierno legítimo. Y como, según dicen, el pueblo siempre tiene razón, pues no habría más que hablar. Ahora sería la justa y humana exigencia de los nietos lo que justificaría esta campaña de falsificación.

Para Cavaradossi:
Entendido. Oye, lo de chato no te lo tomes a mal, se dice mucho en mi tierra.

Este totolculo innombrable,¿quién coños se cree que es, intentando enmendar la plana a personas normales.?
MAS REPUGNANTE IMPOSIBLE
QUE ASCO
QUE HEDOR
UFFFFFFFF

¡Vaya, un rebuzno! ¿Cavaradossi? Qué sabrás tu quién era Cavaradossi?

LA COSA VA PARAPARAPARA..

La derechona española –esa de toda la vida, la nacional-católica- está en permanente campaña castrense -desde el último fracaso electoral- andan agitados por lo que consideran excesos sociales del Zapatero. Sus cuervos ya no portan pistola al cinto –como antaño- en las manifestaciones, ¡Perdón! ¡Quise decir concentraciones! que les recuerda mucho mejor, felices tiempos pasados, en actos grandiosos en la Plaza de Oriente. Tienen muy presente el legado moral y político del invicto caudillo, en todos sus actos. No se conforman con dominar la economía, el gusanillo de mandar les corroe el alma, y no les deja vivir. Ahora están empeñados en hacernos creer, que la guerra civil comenzó en el 34, y que lo del quícaro sanguinario fue una reacción lógica, contra las legiones revolucionarias, de mineros y dinamiteros astures. Las hordas de prietas las filas, alimentadas convenientemente en odio redentor, por los bufones periodísticos, que les vociferan la consigna de que estamos como en el 36, cuando sus llorados caballeros mutilados –en santa cruzada- volvieron el río a su cauce. Ellos tienen a sus centuriones de hierro Acebes y Zaplana fieros falangistas redivivos, que les conducirán a la victoria final –sin ni siquiera despeinarse-

El diañu duerme en pocas payes.

SE VE QUE CON 40 AÑOS DE AUTOPROPAGANDA no han sido suficientes......

Se suponía que la Transición era nuestra Ley de Punto Final" - David Gistau

¿A nadie le ha estrañado ésto? Porque el individuo éste, así, con la tontería, ha dado en el clavo de lo que está pasando. Efectivamente, se hizo la Transición como un enorme ejercicio de desmemoria colectiva; se igualó a vencedores y vencidos, a quien amasó fortunas aquí con quien se tuvo que exiliar, a los beneficiarios del régimen con los pobres españolitos que lo sostenían.
Y ahora resulta que eso funcionó, pero no. No se juzgó a los criminales de guerra, a los asesinos, a los torturadores, a los que mantuvieron durante años campos de concentración, a los falangistas que cada fin de semana se acercaban a Galicia a sembrar de maestros sus cunetas. Y esa desmemoria, ese empezar de cero, se revela ahora como imposible. España tiene que afrontar sus fantasmas antes de que sea demasiado tarde, porque cuarenta años de dictadura son fáciles de olvidar o relativizar para la conciencia colectiva de los grupos que se beneficiaron de ella, pero no así para que los que la sufrieron.
Sinceramente, espero que esta especie de oligarquía bancaria y mediática con momentos esporádicos de decisión popular que nos han colocado aguante las embestidas (por qué no decirlo ya) fascistas, que vienen fuertes.
Para acabar, el 14-M le comenté a un amigo que la derecha española había demostrado ser capaz de alcanzar el poder mediante los votos, pero aún tenía que demostrar que era capaz de perderlo.
Veremos.
Publicado por: Vento mareiro a las Abril 19, 2005 02:33 AM

BUSH TOCADO

La mejor noticia del periódico : la acampada de unas madres de soldados fallecidos en la guerra de Irak ante la valla del "rancho de Crauford". Y su cuestionamiento del funcionamiento democrático del sistema USA.

es increible y no me acuerdo que anormal ha igualao fascismo con comunismo cuando ne espña quienes defendieron la democracia en 1936 FUERON LOs COMUNISTAS con los sociatas.el centro-derecha se quito de en medio como putas. igualar a lenin stalin q dio a su pueblo esclavizado por el zar,les dio educacion,tecnologia bienestar.Y lo igualan con hitler,bush,mussolini,charlot,nixon,franco o antonio blair....VAMOS,Q LAS MISERABLES EDITORIALES DE EL IN-MUNDO SE IMPONGAN..Q UN CATETO COMO PEDRO JETA,mafioso y embustero quiera hacer nos creer q comunismo_fascismo...ME QUEDO HORRORIZADO
tambien adelantoq este blog era mu pacifico pero fue escribir una carta la pajarraca de la espe y aqui no se ha parao de inundar de paletadas y subnormaladas,tipico, de los facistas del PP.y eht es un caballero,el q es pendenciero es el inutil del charlot,metiendonos en una guerra ilegal y causante del hororr genocida de atocha.el si q es carnicero,no eht
VIVA STALIN,VIVA MAO,VIVA FIDEL,CUBA¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!

calé,trol de izquierdas

Cara al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja,
comparar Irak con usa,jajajaja
comparar a comunistas con fascistas,verdad calé?
jajajajajajajajajajajaja,
en España empieza a amanecer,
arrepentios rojelios,
viene un régimen social,
el auxilio social para todos,albergues para todos los necesitados,no más muertes de obreros

Calé,si te dicen que caí,
me fui,
al puesto que tengo alli.

JUSTICIA SOCIAL

7.- Incorporación inmediata a los Presupuestos Generales del Estado de una asignación suficiente e indefinida para todos los españoles que se encuentren sin trabajo, mientras se implanta la nueva estructura Nacionalsindicalista de la economía nacional.

8.- Hegemonía del trabajo sobre el dinero. El Estado Nacionalsindicalista aspira a conseguir, a través de subvenciones, exenciones fiscales, ayudas a la formación y créditos a interés real cero, el acceso de todos los trabajadores a la propiedad de los medios de producción. En la empresa nacionalsindicalista el capital no tendrá derechos sobre la propiedad de los medios de producción. La empresa será de quien directamente la trabaja. En consecuencia la gestión y la plusvalía que genera la actividad productiva pertenecen al trabajador. El capital, como simple instrumento de la producción, tendrá carácter de préstamo u obligación, con el único derecho a recibir un justo interés sobre la cantidad prestada, que será tanto más elevado cuanto mayor sea el riesgo de la inversión.

9.- Reforma económico-social de la agricultura en coherencia con el imperativo moral de la "función social de la propiedad" y "el destino universal de todos los bienes". Abolición de la propiedad capitalista de la tierra. Expropiación forzosa, eventualmente sin indemnización, dela tierra sin explotar o insuficientemente explotada. Sindicalización de todo el proceso productivo para evitar intermediarios innecesarios, especuladores y la anarquía en la producción.

10.- Nacionalización de la banca y de las compañías de seguros. Los trabajadores serán sus propios banqueros, administrando el ahorro nacional en una concepción del crédito como servicio y no como negocio. El crédito bancario podría otorgarse sin más aval que la solvencia personal, para conseguir que los trabajadores sean sus propios patronos en el contexto de la nueva propiedad individual, familiar, comunal y sindical.

11.- Nacionalización de la sanidad. Sistema general de asistencia sanitaria que proporcione un servicio médico, quirúrgico y farmacéutico gratuito para todos los españoles.

12.- Reorganización de los impuestos indirectos para un eficaz y equitativo reparto de la renta nacional, mediante la creación de tipos impositivos distintos según la naturaleza de los bienes adquiridos (de primera necesidad, básicos, suntuarios...). Reducción de la carga impositiva sobre las rentas del trabajo, que será compensada con un aumento de la presión fiscal sobre las rentas del capital. Persecución firme de los delitos fiscales. El Estado Nacionalsindicalista no tendrá ninguna consideración con aquellos que aspiran a vivir del trabajo de los demás o que arbitrariamente no aportan ningún esfuerzo a la comunidad nacional. Esta actitud será incompatible con la nueva España ágil y emprendedora.

13.- La propiedad del suelo urbano condicionada por su función social. Todos los españoles tendrán acceso a una vivienda digna. En ningún caso se permitirá que la especulación inmobiliaria deje sin techo a los más necesitados. La vivienda, la sanidad, la educación o el trabajo no estarán sujetos a los criterios de la economía convencional. El Estado Nacionalsindicalista compromete gravemente su legitimidad de ejercicio en la consecución de estas necesidades apremiantes para todos y cada uno de los españoles.

14.- Planificación de la economía nacional, en armonía con la propiedad privada de los medios de producción y el normal funcionamiento de los mecanismos de mercado, con el fin de garantizar una vida digna para nuestro pueblo, la igualdad de oportunidades en el acceso a la riqueza, y en definitiva para salvaguardar el Bien común y el interés nacional. Los trabajadores, agrupados en sindicatos por ramas de la producción, participarán en la organización y dirección de la actividad productiva nacional. El Estado podrá dejar al margen de la iniciativa privada los sectores de interés público o estratégico, mediante la nacionalización de las grandes empresas de servicios.

15.- El Estado se reserva la capacidad de planificar la economía nacional, de manera vinculante y centralizada, siempre que estén amenazados el bienestar social de los españoles y la independencia de la Patria.

16.- Ningún talento o vocación para el estudio se malogrará por falta de recursos económicos. La enseñanza será obligatoria y gratuita en los niveles básico y medio. Dignificación de la Formación Profesional. La Universidad no será tan sólo una oficina expendedora de títulos, sino un organismo vivo de investigación que proporcione al individuo una formación integral, y donde sea reclutada la nueva aristocracia del espíritu que lleve a buen puerto los destinos de España.

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA.
¡¡¡¡PRESENTE!!!!!.

"mientras iba leyendo esta columna titulada en verde pensaba que todo es tan cierto como que la derecha siempre ha sido y es materialista y la izquierda es quien se aproxima a la verdad, lo cual no ofrece ninguna duda porque es una evidencia" (Judy)

Siempre que se habla con un "izquierdista" de Cuba, si uno consigue hacerle reconocer que no hay libertades públicas, el menda te suelta que "sí pero la alimentación, la sanidad, no se mueren de hambre, bla bla bla....", para justificar el régimen.

¿Quién es el materialista entonces? ¿Quién lo reduce todo a la economía? ¿acaso no es el marxismo (materialismo dialéctico) la ideología más materialista de todas?

Y a ver si os aclaráis de una vez, porque no se puede ser materialista y tener ideologías mitológicas al mismo tiempo, como estáis acusando contínuamente de tener a la derecha (entre la que se incluye el PSOE como "derecha moderada").

En fin, vaya tropa.

Calé, se que no puedes soportar no poder pegarle un tiro en la nuca en una checa a millones de personas. Pues así es la vida, majete. Ajo y agua.

"¿quién coños se cree que es, intentando enmendar la plana a personas normales.?"

si por persona normal consideras a un extremista de izquierdas (fascista, o sea paredes) que pierde el culo por asesinos como castro o por profranquistas-prostalinistas como tecglen, que se cree el mismo el salvador de los oprimidos, que inventas ridiculos 'casos reales' como si de un informativo prisaico se tratara, pues bueno, asi sea. aunque gracias a dios las estadisticas, los votos y sobretodo la razon dan a entender que los 'normales' somos los demas.

si por normal te consideras tu que llevas dos meses sin dejar este blog ni un minuto, sin ir al campo, o a la playa, o a dar una vuelta por el mundo real, sin amigos para ir a comer o a tomar dos copas, pues bueno, asi sea.

pd: cuidado con la ulcera, se te va a abrir de nuevo.

Como no vivo en una cueva conozco a gente de todo el espectro político. No me atrevería a generalizar, pero los que tienen sueños más materialistas de los que yo conozco son de izquierdas. En esa muestra particular de nuestra sociedad tienen mejor sentido del humor, ven menos la TV y son más optimistas los de derechas. También es curioso que nunca he conocido a nadie de izquierdas que haga maquetas o tenga hobbies minoritarios; yo diría que son más "masa".
Por supuesto el valor científico de lo que acabo de expresar no vale una Caganacha.
Salud.

eduardo manos tijeras de veras tu estilo me va,me caes bien..si no estuvieras tan loco,o sea tan de ultra derecha montaraz,hasta te admiraria,...
carpetano,con lo de lo tiros en la nuca,una pregunta....por q el ladron siempre piensa q todos son de su condicion?
menos mal q no todos los baturros de derechas pìensan igual q tu,aun quedan pacificos aunq sean como esa bellota fascista de antonioh.
syr

calé,trol de izquierdas

"VIVA STALIN,VIVA MAO,VIVA FIDEL,CUBA¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!"
Por : el calé el Martes 16 de Agosto de 2005

Vivan los asesinos de decenas de millones de personas. ¿Es esto lo que quieres realmente decir, no?

Vamos, que te la soplan los millones de personas ejecutados, entre los que se incluyen, en su mayoría, obreros y agricultores. ¿Es esta la noción que tienes tú de "solidaridad con el débil"?

para todos los garbanceros, garbanceros es lo peor que os pueden llamar, monaguillos que no os lavais los calzoncillos para no pecar, vaya hedor que soltais los carroñeros peperos guarros asquerosos, de dientecillos ratoneros, para para para para para para para para para para

ALGO SOBRE EL MATERIALISMO AL QUE SE REFIERE El SEÑOR HARO

Como explica Engels, la lógica formal es suficiente para andar por casa, pero totalmente
insuficiente si queremos analizar los complejos procesos que tienen lugar en la economía o la lucha de clases.

Como decía Engels, "la necesidad sólo es ciega mientras no se la comprende. La libertad no es otra cosa que el conocimiento de la necesidad".

Marx dijo que las ideas dominantes en una sociedad son las de la clase dominante. Para mantener y justificar esta dominación, la clase dominante se sirve de todos los medios a su alcance para evitar que el trabajador sea consciente de su situación:
La escuela, la televisión, la Iglesia y la prensa son usados para propagar la ideología de esta clase dominante e impulsar al trabajador a la aceptación de este sistema como la forma más natural y permanente de sociedad.

Las piedras angulares del Materialismo son:

a) El mundo material, conocido por los hombres a través de los sentidos y explorado por la ciencia, es real. El desarrollo del mundo se debe a sus propias leyes naturales, sin ninguna relación con lo sobrenatural.
b) Sólo hay un mundo, el material. El pensamiento es un producto de la materia (del cerebro) sin el que no puede haber ideas con existencia propia. Por tanto, las mentes o las ideas no pueden existir aisladas de la materia. "Para mí -decía Marx- la idea no es nada más que el mundo material reflejado en la mente humana y transformado en forma de pensamiento". Y en otro sitio "el ser social determina la conciencia

Los orígenes del materialismo

"El lugar de nacimiento de todo el materialismo moderno -escribía Engels-desde el siglo XVII en adelante, es Inglaterra:'

En esa época, la vieja aristocracia feudal y la monarquía empezaron a ser com­batidas por las clases medias recién aparecidas. El bastión del feudalismo era la Iglesia Católica de Roma, que proporcionaba una justificación divina para la monarquía y las instituciones feudales. Estas, por tanto, tenían que ser liquidadas an­tes de que el feudalismo pudiera ser abatido. La burguesía en ascenso se enfrentó con las viejas ideas y los conceptos divinos sobre los que el viejo orden se basaba.

ESPERO NO MOLESTAR DEMASIADO,
pero...considero necesario ACLARAR lo del MATERIALISMO dialéctico.

Los idealistas ven la conciencia, el pensamiento, como algo externo y opuesto a la materia, a la naturaleza. Esta oposición es algo totalmente falso y artificial. Hay una estrecha correlación entre las leyes del pensamiento y las leyes de la natu­raleza, porque las primeras siguen y reflejan las segundas. El pensamiento no pue­de arrancar sus categorías de si mismo, sino solamente del mundo exterior. Inclu­so los pensamientos que nos parecen más abstractos se derivan, de hecho, de la observación del mundo material.

Una ciencia en apariencia abstracta como son las matemáticas puras tiene, en última instancia, su origen en la realidad material y no en una invención del cere­bro. El niño en la escuela, secretamente, cuenta sus dedos materiales bajo un pu­pitre material antes de resolver un abstracto problema aritmético. Haciendo esto, está recreando los orígenes de las matemáticas. Nos basamos en el sistema deci­mal porque tenemos diez dedos. Los números romanos se basaban, en un princi­pio, en la representación de los dedos.

En palabras de Lenin "la materia actuando sobre nuestros órganos sensitivos produce sensaciones. Las sensaciones dependen del cerebro, de los nervios, de la retina..., es decir, son el supremo producto de la materia".

es decir mao,stalin SE DEFENDIERON....o sea te defiendes porq te atacan y entonces eres genocida.. Q NO,Q NO CUELA ESO DE IGUALAR COMUNISMO CON FASCISMO, CON HITLER Y STALIN,q lo q predica el payasesco Fedeguico y el paleto acomplejadisimo Pedro jeta no convence....q estais desprestigiados,CENUTRIOS

VIVA IOSIF STALIN,VIVA MAO,VIVA CHAVEZ,LULA Y CASTRO..¡¡VIVA EL COMUNISMO!!

calé,trol de izquierdas

caravadosi majete, jejejejejeje, vaya verano que te estas pegando, te has bañao ????
pero gue guarro eres mofeta apestosa

Arriba parias de la Tierra
en pie famélica legión

Hola, me meto por aqui pero en realidad queria entrar en el primer comentario y no puedo me sale un cartel de alerta, alguien le pasa lo mesmo? Gracias

AQUI no hay ni IZZQDAS ni DRRCHAS tos quieren lo mismo, vestirse guapos, comer bien y beber mejor, ir a veranear, tener su propio pisito, unos con pendiente en la oreja y desgreñaos y los otros repeinados y con bigotillo, con un par de tias de cada brazo.