Eduardo Haro Tecglen

El modo de producción esclavista era históricamente necesario, como fase previa al feudalismo. Así lo dice el materialismo dialéctico. Pericles era un hombre de su tiempo.

"Yo propongo ignorar absolutamente a este sujeto para dejarlo hablando solo o que hable solo con los que piensan como él. Y no volver a dirigirle la palabra hasta que no se comporte como una persona normal, si es que puede."

por favor, hazlo!!!! hazlo!!! de hecho llevo tres dias intentando que me ignores de una puta vez, asi que hazlo yaaaaaaaa!!!! pasa de miiiii!!!

por favor te lo pido...

Actualmente tenemos otro tipo de esclavitud, esta vez encubierta, se les llama inmigantes ilegales, sin papeles, se les niega la consideración -denominación, derechos y deberes- de habitantes o ciudadanos, viven en un limbo legal y siempre hay quien lo aprovecha, naturalmente de la peor forma posible. Se puede comprar carne humana en diferentes puntos de la geografía española, niños, niñas, adultos... Si algo ha cambiado es, como bien indica Eduardo, la actual ignorancia de nuestros dirigentes, tecnocratas incultos y voceros de eslóganes vacios.

Los Ayuntamientos de Sevilla y Córdoba están que lo tiran y sus ciudadanos encantados de que con los impuestos que pagan, alcaldes y concejales se peguen la vida padre. A Sánchez Montesirín, regidor de Sevilla y émulo de Willy Fogg y Gulliver , le han salido unos aventajados alumnos , casualmente también de izquierdas, que con cargo a la visa "gañote express" y en la linea "air gratis total" se han lanzado a conocer mundo.

El escándalo de los llamados brigadistas sevillanos y cordobeses, que encabezados por los concejales de Izquierda Unida , Francisco Manuel Silva y Ana Morales , han viajado con dinero de las arcas municipales a Venezuela para asistir a un supuesto festival de la juventud en el que se aplauden dictaduras como la cubana y se denuncia "la ocupación española de Ceuta y Melilla" , debería avergonzar a los munícipes socialcomunistas de ambos ayuntamientos y , de paso, generar en sevillanos y cordobeses un movimiento de protesta a favor de la objeción fiscal municipal. Los ciudadanos de Sevilla y Córdoba están obligados a exigir la reposición de lo gastado y las dimisiones de los concejales que con dinero publico han participado en actos insultantes para dos ciudades hermanas y españolas, como Ceuta y Melilla, y han confundido intencionadamente sus cuchipandas sectarias y partidistas con actos oficiales de obligada presencia.

La concejala comunista cordobesa Ana Morales, jefa de los "jetabrigadistas" de la capital de la Mezquita, es una declarada castrista y enamorada de la dictadura cubana de la que siente "una sana envidia" (sic) y pondera en el diario oficial Granma con estas palabras: "allí vimos la seguridad que nosotros buscamos; es una cultura que brinda felicidad y libertad de pensamiento; una vida justa con equidad". No tengo nada en contra de que esta joven comunista trasnochada siga confortablemente instalada en una utopía imaginaria anterior a la caída del muro de Berlín, pero, por favor, la milonga caribeña que se la cuente a los que por disentir y criticar al régimen castrista, han pagado con sus vidas o han dado con sus huesos en las opresivas cárceles del paraíso que, según la concejala cordobesa, es Cuba. Morales, a otro perro con ese hueso y a pagar los viajes de placer.

Como decían en "Algunos hombres buenos": el ciudadano medio no puede encajar la verdad. Ni en verdad es lo que desea, aunque pretenda parecer lo contrario. Quiere vivir tranquilo y punto. Es más, tristemente la mayoría de la sociedad quiere ser indio en vez de jefe, y ser obediente a ser obedecido. Sólo hay que ver la cantidad de gente que no quiere tener la responsabilidad de ser empresario y de jugarse sus cuartos.

Eso sí, sentirse demócrata y pensar que hace algo por la naturaleza y los pobrecitos del mundo. Así, de vez en cuando desea sentirse útil y dar dinero a las ONG para que lo despilfarren y malgasten, e ir a alguna manifa anti-USA, aunque más de la mitad de lo que consuma sera americano.

¿Es este el modelo que realmente queremos? Yo pienso que sí, aunque no lo queramos creer.

"A mi pequeño juicio, tiene el vicio de describir la democracia feliz como realizada en Atenas, de la misma manera que hace Bush con Estados Unidos. O que hacen todos".

Es la superestructura, amigos, la superestructura creada por la clase dominante. En España un ejemplo sería Jesús del Gran Poder, el cántabro.

"se les llama inmigantes ilegales, sin papeles, se les niega la consideración -denominación, derechos y deberes- de habitantes o ciudadanos"
Por : Golam el Martes 23 de Agosto de 2005

¿Alguien les obliga a jugarse la vida para ser "esclavos" aquí? ¿O vienen ellos voluntariamente?

Y respecto a los derechos y deberes... pues qué decirte. Una de los fracasos de los Estados occidentales es que haya más derechos que deberes, y eso está llevando a que los ladrones salgan de la comisaría antes que los propios policías, y de que las injusticias financieras de alguna gente con mucho dinero nunca vean la luz.

¡¡Mano dura contra cualquier tipo de delito!!

sin animo de ofender (hay gente que por una pequeña puntualizacion se te tira a la yugular) creo que donde dices "viven en un limbo legal" deberias decir "viven en una ilegalidad absoluta", puesto que es asi, no hay vacio legal de ningun tipo.

por lo demas, estoy casi de acuerdo con todo lo que dices, e incluso añadiria a "y siempre hay quien lo aprovecha, naturalmente de la peor forma posible." que ciertamente, hay quien les explota para el trabajo y quien les explota para captar votos las proximas elecciones, aunque sea a costa de mas vidas, y de atraer mas y mas cadaveres a las costas de todo europa (mayormente españolas).

Algunos Hombres Buenos.

Cruise: ¿Ordenó usted un Código Rojo?

Nicholson: No está en el reglamento

Cruise: ¿Ordenó usted un Código Rojo?

Nicholson: Tengo que guardar la frontera mientras ustedes duermen.

Cruise: ¿Ordenó usted un Código Rojo?

Nicholson: No quiera saber la verdad, hijo.

Cruise: ¿Ordenó usted un Código Rojo?

Nicholson: ¿Quiere respuestas?

Cruise: No, quiero la verdad.

Nicholson: Usted no puede soportar la verdad.

Cruise: CONTESTE, ¿¿ORDENÓ USTED UN CÓDIGO ROJO??

Nicholson: ¡¡¡CLARO QUE LO HICE, JODERR!!!

"¿Alguien les obliga a jugarse la vida para ser "esclavos" aquí? ¿O vienen ellos voluntariamente?
Por : Qué país... el Martes 23 de Agosto de 2005"

Imagina como tienen que vivir -es un decir- en sus paises de origen para jugarse la vida en un viaje del que muchos no retornan con vida. El hambre es poderoso.

"Imagina como tienen que vivir -es un decir- en sus paises de origen para jugarse la vida en un viaje del que muchos no retornan con vida. El hambre es poderoso."
Por : Golam el Martes 23 de Agosto de 2005

Si no les gusta el trato, siempre pueden volver a sus lugares de origen. El "papeles para todos" y "derechos sin obligaciones para todos" es demasiado peligroso como para hacer demagogia barata con ello. Lo siento, pero es peor el remedio enfarrangoso que la enfermedad.

¡¡Mano dura contra cualquier tipo de delito!!

Es lo que hace falta. En Madrid, por poner un ejemplo, la violencia ha aumentado de forma brutal. Esto pasó hace once días:

http://www.telemadrid.es/informativos/noticia_completa.asp?id=131328&seccion=1MAD

Me aterra pensar quién puede estar detrás de esto.

Menudo ejemplo de diálogo y de película, el dialogo no es en absoluto creible, ¿cuantos militares norteamericanos (o de cualquier otro sitio) ha visto usted declarando haber reconocido cometer torturas o asesinatos en favor de la "libertad"?

LA DICTADURA COMUNISTA E IMPERIALISTA CHINA INTENTANDO COMPRAR EL SILENCIO DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS:

El Dalai Lama puede regresar a China si renuncia a la independencia del Tíbet

El Dalai Lama puede regresar a China cuando quiera, no hay problemas para su retorno y desde hace tiempo el Gobierno central mantiene contactos con sus representantes en el exterior, dijo el viceprimer ministro de Información del Consejo de Estado, Qian Xiaoqian.

Tanto el Gobierno central como el ejecutivo autónomo tibetano coinciden en que el Dalai Lama, premio Nobel de la Paz 1989, debe renunciar a la independencia del Tíbet (oeste de China) y reconocer que Taiwán es parte de China.

Además, no deberá criticar en sus visitas a países extranjeros la política de Pekín, lo que favorecerá su regreso sin dificultades, matizó el vicepresidente de la región, Pelma Trilek.

El Gobierno chino mantiene que esta zona del Himalaya (1,2 millones de kilómetros cuadrados) es históricamente china, mientras que el exilio tibetano (unos 120.000 en Dharamshala, India) critica la ocupación por la fuerza de Tíbet que realizó China en 1951.

Pelma Trilek criticó al Dalai Lama por su insistencia en la independencia del Tíbet y subrayó que actualmente no hay ningún tibetano que desee volver al sistema feudal anterior a 1951. 'Mis padres fueron esclavos del Dalai Lama', explica el vicepresidente del gobierno autónomo del Tíbet (2,7 millones de habitantes).

Autonomía política, pero no independencia
Sin embargo, pese a que la oposición en el interior es prácticamente inexistente y es imposible localizar a alguno de sus miembros, el Dalai Lama sólo busca desde hace años una autonomía política y no la independencia por ser algo inviable, reconocen representantes tibetanos en el exilio.

China se ha planteado en varias ocasiones el retorno del Dalai Lama, de 70 años, a territorio chino.

Incluso, tal como comentan observadores occidentales, antes de los Juegos Olímpicos del 2008, lo que supondría una repercusión muy favorable para Pekín, ya que para los expertos en asuntos tibetanos, su posible muerte en el exilio lo convertiría en un mártir y acarrearía duras críticas contra Pekín.

La República Popular tiene una serie de retos que desea completar antes de la celebración de los Juegos.

El Tíbet (3.900 metros sobre el nivel del mar) es una de sus mejores referencias para rentabilizarla políticamente en el exterior y utilizar sus reformas como símbolo del progreso económico que vive China, país criticado en Occidente por intentar aniquilar la cultura tibetana tras su invasión.

Pero también los hay partidarios de la presencia china en el Tíbet por favorecer su desarrollo económico, por haber erradicado un sistema feudal impropio a mitad del siglo pasado, proporcionar un nivel de vida más alto con hospitales, educación gratuita para hijos de pastores y agricultores, y traer a una gran parte de la región luz, teléfono, televisión, hechos que hasta hace sólo 5 años era imposible para el tibetano.

Además, la zona de Xinjiang, noreste de China, una de las mayores del país con 1,6 millones de kilómetros cuadrados, pero con una población de 20 millones de habitantes de mayoría musulmana, es foco de ciertas tensiones entre los Han (chinos) y grupos independentistas que piden la separación de China y están vinculados, según Pekín, a la organización terrorista de Al Qaeda.

'En la región de Xinjiang actualmente no hay ningún problema y su progreso económico es alto', dijo el viceministro Qian.

Otro asunto que origina inquietud en Occidente es la actual situación entre la 'isla rebelde' de Taiwán y el Gobierno de Pekín, que, pese a los misiles chinos apuntando a Taipei, no terminará al menos antes de los Juegos del 2008 en conflicto armado, según analistas asiáticos.

El 2008 será histórico en China. El imparable desarrollo económico del país hace que el pueblo chino se sienta orgulloso de un gran éxito que ya dan por seguro 'a priori' y sabe que para lograrlo deben resolver adecuadamente todos los deberes pendientes.

El Ejército chino ocupó el Tíbet en 1951 después de firmar un pacto de convivencia con el Dalai Lama.

Pero éste se exilió en el norte de la India en 1959 tras sospechar que iba a ser secuestrado cuando ya había logrado una de las vicepresidencias de la Asamblea Nacional Popular (ANP, legislativo) por expreso deseo del entonces líder Mao Zedong, con quien se entrevistó cuando ya los chinos se encontraban en todo Tíbet.

Me alegro por los chinos y tibetanos, pero... ¿a qué se debe esto?

No me aguanto.
La diferencia en administrar derechos humanos o esclavizar a los iguales, está en acoger a una persona y tratarle como a uno mas, o ya que viene jodido, sin papeles, sin poder protestar y sumisos por su situación, darles un tratajo penoso y encima pagarles mal, hacinarles y no reconocerles como personas que son y ademas sacar un superavit. No digo que esto lo haga sólo el negrero de turno. Las mas de las veces están en connivencia con sindicatos y políticos locales (del signo que sean y si son rojeras, pues peor. La pixa se les debería llenar de hormigas).
Esa es la diferencia

En cuanto a las comparaciones, el tonto del Bush que sólo sabe reirse cuando lee algo mas o menos trnascendental, pierde por goleada, hasta con los dictadores mas despreciables. Es una lacra de final de siglo y principio de otro. Si su madre le hubiera abortado, la cantidad de personas que seguirían vivas.

Otro día hablamos del Ratzinger. El moderno Torquemada, y sus discursos ultraconsevadores

Salud para casi tidos

¿Qué diría Tucídides de Bush?:
"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país."
"Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar."
"Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxigeno. Si hay oxigeno, significa que podemos respirar."
(11/08/94)
"El Holocausto fue un período obsceno en la Historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este siglo. Pero todos vivimos en este siglo. Yo no viví en ese siglo." (15/09/95)
"Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y democracia pero eso puede cambiar." (22/05/96)
"El futuro será mejor mañana."
"Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo". (21/09/97)
"Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia."
"Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice."
"Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa."
"Hablar en público es muy fácil." (09/10/97)
"Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar."
Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no". (22/09/97)
"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad."
"Francamente, los profesores son los únicos profesionales que enseñan a nuestros niños".
(18/09/95)
"No es la polución lo que está perjudicando el medio ambiente. Son las impurezas en nuestro aire y agua que hacen eso."
"Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar."
¿Qué diría Pericles al saber que este individuo fué reelegido en el país más poderoso del mundo? porque que fuera gobernador de Texas sí tiene una lógica.

Levantarse a las 5 de la mañana.Coger el coche, el autobús o tren:Fichar a las 8.Plegar a las 12.Comer.Fichar a las 2 .Plegar a las 6.LLegar a casa a las 9.Los niños acostados, al igual que por la mañana al levantarte.
Eso lo hacen muchas personas cada dia,5 dias a la semana y 11 meses al año.Hay quien da más horas y quien menos, quien trabaja más dias y quien menos.
Quienes esto hacen ,son muchísimos españoles en España.Unos tienen el trabajo fijo, muchos en precario.
¿HACE FALTA REFERIRSE A LOS INMIGRANTES PARA HABLAR DE ESCLAVISMO?

Me pido las obras completas de ese intelectualal que se refiere Alfredo.

intelectual al

"Ha habido actos aislados e inaceptables de odio racial o religioso", dijo Blair antes de dar a conocer su plan de 12 puntos para luchar contra el terror. "Pero han sido aislados".
¿Aislados? La Comisión Islámica de Derechos Humanos recibió más de 300 quejas de ataques racistas tras los bombardeos; el Grupo Monitor ha recibido más de 80 llamadas de emergencia; Scotland Yard dice que los crímenes de odio se incrementaron 600% respecto a 2004. Y el año pasado no deja lugar a dudas: "Uno de cada cinco votantes de minorías étnicas dijeron que habían considerado dejar Gran Bretaña debido a la intolerancia racial", según una encuesta de The Guardian en marzo. El multiculturalismo practicado en Gran Bretaña (y Francia, Alemania, Canadá...) poco tiene que ver con una genuina igualdad,las minorías étnicas siguen escondidas en ghettos periféricos. Nada muestra la superficialidad de la tan cacareada tolerancia como la velocidad con la que ahora se les dice a las comunidades musulmanas que "se vayan en nombre de los valores esenciales nacionales" (Gerald Howarth,miembro del parlamento) .
El problema real no es que haya demasiado multiculturalismo, sino que es demasiado superficial. El sometimiento secular de las sociedades musulmanas ha dado vigor al islam, que ya no es solo una fe, sino que además es un valor que da cobijo a identidades colectivas pisoteadas por Occidente. Esto ha contribuido a que el islam se encuentre sumergido en un entramado de prejuicios muy poderosos, supuestamente legitimados por los acontecimientos, que condicionan la mirada de las sociedades europeas sobre la inmigración.

"La Comisión Islámica de Derechos Humanos recibió más de 300 quejas de ataques racistas tras los bombardeos; el Grupo Monitor ha recibido más de 80 llamadas de emergencia; Scotland Yard dice que los crímenes de odio se incrementaron 600% respecto a 2004. Y el año pasado no deja lugar a dudas: "Uno de cada cinco votantes de minorías étnicas dijeron que habían considerado dejar Gran Bretaña debido a la intolerancia racial"
Por : Alfredo el Martes 23 de Agosto de 2005

Esta es la tontería socio-económico del día, a cargo de Alfredo (todos los días tiene que haber alguna, es la leche).

A ver, Alfredito, explícanos, ¿como es posible que sean tan racistas, hijosdeputa, miserables, nazis, bla, bla, bla en el Reino Unido, y luego es el país, junto con Alemania, que más inmigrantes ha recibido durante los 10 últimos años? ¿Los inmigrantes son gilipollas o qué?

¿O es que los datos que esgrimen asociaciones como "La Comisión Islámica de Derechos Humanos" (ojito a la incongruencia del nombre... derechos humanos en el islam!! ¡¡Pregúntaselo a las mujeres!!) son inventados, y no son más que una excusa para imponer sus normas religiosas en nuestros países?

Hala, ya podéis tacharme de nazi y fascista, que es lo único que saben hacer algunos.

Si son los que más reciben será porque los necesitan y no porque sean todos unas teresas de calcuta. Y si no sabes porqué son tan racistas averígualo pensando un poco que esto no es una tutoría para imberbes. A lo mejor te lo sabe explicar el talibán de sacristía.

Jajajajajaja....mu bueno Alfredo.

El fracaso educativo de los sucesivos gobiernos españoles aflora claramente en la situación que vivieron, no hace mucho, los inmigrantes del Ejido. Hablaba el otro día del alto porcentaje de analfabetos funcionales que apalearon a un subdelegado del gobierno. PAra comprender lo de Roquetas debe tenerse en cuenta ese dato. Allá, la lectura es considerada como una pérdida de tiempo propia de afeminados. El más bruto es el que es digno de admiración (sobre todo si, además, tiene el mérito de poseer un Mercedes o un todoterreno).
Los niveles de explotación inhumana del emigrante son, directamente, la consecuencia de la incapacidad de los horticultores almerienses de asumir su condición de nuevos ricos. La mera presencia del africano ofende a mucha gente. El pintoresco alcalde de Roquetas aconsejaba a los senegaleses que procuraran pasar inadvertidos (algo difícil de conseguir para un grupo humano de color y con una estatura mínima de 1.80m).
La segregación les obliga a vivir en chamizos sin agua y sin luz, nadie les alquila una vivienda normal, ni se les sirve en los bares. Probablemente funcione ya algún grupito de vecinos al más puro estilo del Ku-Kux-Klan.

Qué país,
os lo ganáis a pulso.

Qué país, qué paisaje... qué paisanaje!

En realidad, no son "las guerras de Bush". George Bush hijo no es más que un pobre diablo, un ser casi lelo con un coeficiente mental rayano en la oligofrenia, al que los verdaderos "padrinos" usan como máscara.

Son otros los que manejan el asunto aunque sin dar la cara nunca, obviamente. Sus empleados directos, los que guían el timón del barco por delegación de los grandes, se llaman Cheney, Rice y Rumsfeld. Cada uno de ellos representa un paquete de corporaciones gigantescas unidas tan sólo por el ejercicio conjunto del poder asaltado, pero en peligrosa disputa continua entre ellas. El 11-S fue su golpe de Estado, el modo por el cual asumieron el poder absoluto en el Imperio.

Bush es apenas un fantoche que navega entre la desintoxicación de un viejo alcoholismo, la adicción compulsiva a la cocaína y el fanatismo meapilas.

Pues, o Bush, o sus talibanes amenazan de nuevo a Venezuela, y ¡de que forma!:

(CNN) -- Christian broadcaster Pat Robertson has called for the United States to assassinate Venezuelan President Hugo Chavez, calling him "a terrific danger" bent on exporting Communism and Islamic extremism across the Americas.

http://www.cnn.com/2005/US/08/23/robertson.chavez/

me parece que en tu puta vida has estado en el reino unido... a lo mucho, igual haciendo las tipicas compras estupidas de navidad por londres...

es que no tienes ni idea de lo que hablas, y por cierto, dices que ha habido 300 quejas (eso no es nada en todo el reino unido teniendo en cuenta los acontecimientos), ademas dices quejas o DENUNCIAS? y me gustaria que indicaras el numero de crimenes 'de odio' que hubo en el 2004, puesto que a lo mejor hubo 1, que si lo incrementas en un 600%, serian...6 este año??

ala! viaja un poco chaval, aunque sea con tus papas...

Más claro, agua, Joaquim. Nunca pensé sentirme tan próximo a entes tan exóticos, para mí, como el Parlamento turco y el Papa romano cuando dijeron no a la guerra de Bush & Co. Destruir y reconstruir Irak, supongo que era un buen negocio para las compañías representadas por la Casa Blanca.Aznar estaba tan emocionado con la perspectiva que hasta adquirió un acento texano impresionante. En el PP no solo nadie se atrevió a pedir explicaciones, sino que ni siquiera le ofrecieron un valium. Eran días fasciantes en los que comprobamos que a la ya conocida falta de talento de Bush Sr. y al encefalograma plano de Bush Jr. debía sumarse la patética impresión que dejaba la visita del hermano del emperador.
Recuerdo que Jeb Bush prometió "beneficios inimaginables" por el apoyo belicista. ¿Sería uno de esos beneficios la promesa a Ansar de la presidencia de la III República? (Jeb acababa de reconocer a Aznar como presidente de la República Española). Es improbable, nadie entre los Bush, podía imaginar que ya habían existido dos repúblicas. Y aunque algún asesor lo hubiese asegurado, Jeb era incapaz de deducir que tras la segunda va la tercera. ¿Exagerado? recordemos como el alcalde de N. York le prometió ayuda a Pujol si tuviese problemas con sus vecinos portugueses. Todo el mundo sabe ya de sobra que España está en Europa, pero la ubican entre Portugal y Guatemala, cerca de Honduras.

Ojo al parche: Jeb Bush se prepara para suceder a su hermano. Tal y como tiene controladas las maquinitas de votos es posible que lo consiga.

La antología de perlas cultivadas de Dubya es genial. Con esta propensión a autolesionarse del emperador -que debe ser una manera inconsciente de expiar sus culpas- también se autoinflige daños de palabra: "Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia." ¡Qué manera de autorreferirse!

SyR

A mí me parece de puta madre que haya gente que sea filioarábiga, que ponga a sus hijas burkas, que pegue a su mujer (sin dejar señal, claro, como decía el imán de Tarragona), y que no crea en la democracia como nosootros la entendemos (Alfreeeddoooo... ¿cuántas democracias conoces en países árabes? ¿0? Entonces no vayas de demócrata defendiéndolos, porque es justo lo opuesto). E incluso que haya mujeres que les mola ser inferiores a los hombres, como AnaCreonte. Me parece fenomenal.

Pero si realmente queréis vivir así lo único que tenéis que hacer es viajar a Marruecos y allí empezar una maravillosa vida musulmana.

No tengo nada en contra de los musulmanes, ni judíos, ni cristianos, ni ninguna religión. Solamente creo que se debe ser tajante conque las religiones, incluida la cristiana, deben estar supeditadas a la democracia, con su separación de poderes y su separación Iglesia-Estado. Y eso, tristemente, no lo entiende hoy por hoy el mundo musulmán. A las pruebas de los gobiernos y leyes árabes en el mundo me agarro.

Por cierttooooo... ¿alguien me podría decir cuál es la alternativa a las Guerras de Iraq y a Afganistán (una de Aznar y la otra la continúa ZP)?

¿Alguien desea que vuelvan los "derechos humanos talibanes" o las aberraciones de Sadam Hussein(gaseando niños y mujeres turkos inclusive)? ¿ALGUIEN ME PUEDE EXPONER UNA ALTERNATIVA FACTIBLE, NO UNA MERA "ALIANZA DE CIVILIZACIONES" QUE SÓLO APOYAN GHANA, CUBA, VENEZUELA Y ANGOLA?

Con todos mis respetos, por aquí hay mucho demócrata de pastel, es lo que hay: Adolescentes apoltronados en vuestro sillón cuya única fuente de diversión es fumar canutos y cantar vivas al Ché, mientras no hacen más que ver películas americanas y vertir camisetas de Offspring.

Ridículo. Agur.

La policía inglesa, después de reducir al sospechoso y tenerle en el suelo, le disparó ocho tiros matándole en el acto. La noticia no parece provenir de la civilizada Londres sino de cualquier país africano. Pero lo que más impacta no es el comportamiento de la policía; lo asombroso es que el primer ministro británico, que no pertenece a un partido conservador sino al laborista, haya salido en defensa de Scotland Yard y haya respaldado su actuación sin encomendarse a nada (la policía, para más inri, había mentido). Y más asombroso aún es que, según las encuestas, tal acto no haya suscitado apenas repulsa entre los habitantes de la Gran Bretaña ; bien al contrario, se inclinan por que la policía actúe en el futuro de la misma manera. Claro, si se puede bombardear y masacrar un país, matando personas “por si acaso”, ¿por qué no asesinar a cualquier sospechoso también “por si acaso”? Si los ciudadanos británicos después de los múltiples crímenes cometidos en Irak eligieron de nuevo a Tony Blair ¿cómo no van a estar de acuerdo en esta ocasión con el comportamiento de la policía? Da igual que mientan o no ¿no se ha resucitado el viejo principio maquiavélico de que es lícito hacer el mal para conseguir el bien? Pero lo malo es en este principio es en el que se basan los terroristas para justificar sus acciones. ¿Qué diferencia hay entre ellos y nosotros? ¿No éramos los autoproclamados países civilizados?
El Estado de derecho se asienta en el reconocimiento y tutela de los derechos civiles y libertades públicas, la división de poderes y bla, bla, bla. El calificativo de democrático aplicado al Estado implica la participación de todos los ciudadanos en los asuntos públicos. El Estado social constituye el último escalón, complemento necesario de los otros dos. Parte de la consideración de que los aspectos económicos condicionan el ejercicio de los derechos civiles y políticos, y de que no se puede hablar de auténtica libertad sin disponer de un mínimo nivel económico. Estima que la mayor esclavitud surge de los lazos económicos, lo que ya contempló Rousseau al propugnar que “ningún ciudadano sea suficientemente opulento para comprar a otro ni ninguno tan pobre como para estar obligado a venderse”.
Aparece aquí la verdadera cara del neoliberalismo económico, que no sólo destruye el Estado social sino también y en cadena el de derecho y democrático. A pesar de su nombre, es lo más opuesto al verdadero liberalismo.

"Qué país,
os lo ganáis a pulso.

Qué país, qué paisaje... qué paisanaje!"

Joé Anita, tranquilízate un poco, macho, que te va a dar algo. Y aprovecha pa aclarar tus ideas, que están más regüeltas que tu género en el blog.

Por cierto, que no dijiste la verdad. Que fuiste a ver la peli de Ninette mayormente por la Pataky. No lo supimos con certeza hasta que desvelaste tu identidá sesuá de forma groseramente varonil ("tengo los huevos pelados de aguantaros", o algo así dijiste). Y no digas que ya era "vox pópuli", porque algunos te llamaban Ana y tú no les revelabas tu condición de macho. Pareciera que disfrutaras morbosamente con el embeleco.

Y pa que veas que los trols también semos gente de kultura (a fuer de güenos manejadores del guguel) te diré que ya sé que Anacreonte era un poeta griego y Creonte un personaje de la Antígona de Sófocles. Hala, ahí queda eso.

"Con todos mis respetos, por aquí hay mucho demócrata de pastel, es lo que hay: Adolescentes apoltronados en vuestro sillón cuya única fuente de diversión es fumar canutos y cantar vivas al Ché, mientras no hacen más que ver películas americanas y vertir camisetas de Offspring."

muy bueno. se puede decir mas alto pero no mas claro. si señor. si pusiera un pero seria que te ha faltado decir tambien mucho "izquierdoso" de pastel, y te ha sobrado la frase "con todos mis respetos" por que el respeto hay que ganarselo, y aqui...

"Qué país,
os lo ganáis a pulso.

Qué país, qué paisaje... qué paisanaje!"

bonita aportacion al blog, señorita pesadita, ya sabes el refran: dime de que presumes... (o en tu caso, dime de que te quejas...)

no me cansare de pedirtelo: me podrias dar mas datos de las iglesias que quemo la derecha para asi culpar a la izquierda??? si, si, esas que usabas como "argumentos"...

"Donde están los musulmanes pueden hacer lo que quieran. La policía teme que los tachen de racistas. Por contra, a cualquier chico 'blanco' le arrestan por poco que haga. Yo no puedo entrar en sus barrios. Varias veces me han intentado agredir". Habla John, al que el otro día aterrorizó ver a un niño paquistaní de unos 12 años en la parte de atrás del autobús enseñándole un cartel donde se leía: "Al Qaeda 1 - Reino Unido 0".

--columna buena,si señor,mu buena.
--jeb bush se presentara y ganara.giulani,mccain son demasiado civilizados pal plan geopolitico q los nazis de nueva york tiene preparao en los proximos 16 años...y no echeis la culpa a los bush,esos solo ponen el pan-careto...como si ponen a un robot(con bigote o con bombín)...esos planes se realizaran sí o sí
--cuelgo un articulo de perez reverte,paisano de pedroluí,q me gusto muchisimo porq explica con total clarida loq pieso respecto al tema.por si no queda claro,vamos.

HOMESPLANTE LA HUEVA EMPORÁ por ARTURO PÉREZ-REVERTE (31-7-2005)
"Hace unas semanas, en la tele, un deportista al que entrevistaban se hizo repetir tres veces la pregunta, y al final confesó que no podía responderla porque no entendía una palabra. Que no se aclaraba con el farfullo del periodista. Creo recordar que la pregunta era: “¿Homesplante la hueva emporá?”, formulada con cerradísimo acento andaluz. Al cabo de un rato, y tras darle muchas vueltas al asunto, llegué a la conclusión de que lo que el periodista había querido preguntar era “¿Cómo te planteas la nueva temporada?" Y oigan. Nada tengo contra los acentos. Lo juro. Ni contra el panocho de Mursia, ni contra el gallegu, ni contra el valensianet de Valensia, ni contra ningún otro. Todo es parte de la rica pluralidad, etcétera, de las tierras de España; y a mí también me sale el cartagenero cuando estoy con mis paisanos o cuando me cabreo y miento el copón de Bullas. Pero no se trata de acentos. Lo que me dejó incómodo fue el toque chusma de la cuestión. Para entendernos: hace sólo unos años, al periodista del homesplante la emporá, en su televisión, en su radio, en su periódico o en donde fuera, no le habrían dejado abrir la boca. Por cateto.
Y ahora dirá alguien, en plan buen rollito, que también los catetos tienen derecho a ser periodistas y preguntar cosas. Pues lo siento. Niet. Ni de coña. Los catetos, lo que tienen que hacer es dedicarse a otra cosa, o hacer los esfuerzos adecuados para dejar de ser catetos. Y los jefes de los catetos –y las catetas– que andan sueltos por ahí, preguntándoles por las huevas de la emporá a los futbolistas y a los premios Nobel de Literatura, lo que son es unos irresponsables y unos pichaflojas, incapaces de poner las cosas en su sitio y darle dignidad al medio que les paga el jornal.
Hemos llegado a un punto en el que todo vale, donde tener unas tragaderas como la puerta de Alcalá se toma por patente de salud democrática, talante y besos en la boca; mientras que poner las cosas en su sitio, exigir que los estudiantes estudien, que quienes escriben no cometan faltas de ortografía, que los que hablan en público controlen los más elementales principios de la retórica, o por lo menos de la sintaxis, se toma por indicio alarmante de que un fascista totalitario y carca asoma la oreja.
Es devastador el daño que hacen, en ese registro, dos elementos recientemente incorporados en masa a la vida pública: el periodista iletrado y el político analfabeto. Ambos flojean precisamente donde más sólidas debían ser sus vitaminas, y no me refiero sólo al lenguaje infame con que nos vejan a diario; sino también a lo que éste contiene. Un periodista utiliza el idioma como herramienta principal en su trabajo de informar y crear opinión, y un político es alguien que, aparte una presumible formación ética y una cultura –pero de eso no vamos ni a hablar, porque a fin de cuentas estamos en España–, necesita un conocimiento elemental de los recursos de la lengua en la que se expresa cuando habla en público o se dirige a sus ilustres compañeros –o cómplices, o lo que sean– de negocio. Y lo terrible es que la funesta combinación de ambos personajes, periodista iletrado y político cenutrio, es la que marca ahora el tono de la vida pública española.
Nunca hubo tal acumulación de disparates, de bajunería expresiva, de servilismo a lo socialmente correcto, de desconocimiento de las más elementales reglas de la comunicación oral o escrita. La ignorancia, la desorientación y la gilipollez son absolutas: bulling por acoso escolar, mobbing por acoso laboral, género por sexo, fue disparado por le dispararon o fue tiroteado, severas heridas por graves heridas, apostar en vez de proponerse, decidir, querer, intentar, pretender, desear o procurar. Y así, hasta la náusea. Cualquier murga nueva, cualquier coletilla, cualquier traducción pedestre del guiri, cualquier tontería o lugar común, hace fortuna con rapidez pasmosa y se propaga en boca y tecla de quienes, paradójicamente, más deberían cuidar el asunto. Todo eso, claro, acentos y farfullos aparte.
Y así, algunos desoladores productos de la nueva generación de periodistas hijos de la Logse, la desaparición de la antigua, venerable y utilísima figura del corrector de estilo en los medios informativos, y la ordinariez de la ciénaga donde a menudo se nutre la vida política española, nos tienen a merced de tanta mala bestia que nos bombardea con su zafiedad y su incultura, contaminándonos. Y nadie se atreve a exigir lo razonable: que lean y se eduquen, que cambien de oficio o que cierren la boca."

calé,trol de izquierdas

Alfredo (version bananera de Pérez Rubalcaba):

"La policía inglesa, después de reducir al sospechoso y tenerle en el suelo, le disparó ocho tiros matándole en el acto. La noticia no parece provenir de la civilizada Londres sino de cualquier país africano."

No, si te parece, no lo mataron en el acto. Pero a ver, Alfredo, ¿a ti dónde te han enseñado a escribir, majete? ¿En la redacción de El País? ¿En el cortijo de Polanco? ¿Tú es que no sabes que la gente que se lleva un tiro en la azotea se "muere en el acto"? Serás zopenco. Y luego hablando de países africanos.

Por cierto, cuando dices "africano", ¿te refieres a los "infectos subsaharianos" como en la frase "cuánto africano suelto hay últimamente en Roquetas" o quizás a algo más dialectal y solidario como "tos semos africano en er cuartelillo de Roqueta"?

¿O es que es menos bochornoso que aquí te maten a palos en un cuartelillo porque no eres un imigrante africano o un electricista brasileiro, Adolfo? ¿A qué coño juegas? ¿A rasgarte otra vez las vestiduras por lo que hace Tony Blair? A ver si te enteras, Adolfito: la escoria zetaprogre no vota ni en el Reino Unido ni en Estados Unidos. Vota en España. Así que ócupate mejor de los muertos que hay en el armario de Gómez Arruche, Bono & Cía, que son los que te tocan más de cerca en este país africano de mierda.

Todo el mundo sabe que el continente africano empieza en Roquetas.

Benjamin Franklin, allá por 1787 visualizó el futuro de EEUU con la gran claridad. Cuando como delegado a la Convención Constitucional de Filadelfia se leyó por primera vez el proyecto de Constitución. Estaba viejo, casi moribundo, no estaba en condiciones de leer, pero preparó un texto para que lo leyera un amigo. Es una declaración tan oscura que la mayoría de los libros de historia omiten las palabras claves.
Franklin apremiaba a la convención a aceptar la Constitución pese a que en su concepto adolecía de grandes fallas, porque, dijo, podía sentar las bases para un gobierno a corto plazo. "No hay forma de gobierno que no sea una bendición para el pueblo si se administra bien, y creo además que éste puede ser bien administrado por algunos años, y sólo puede desembocar en el despotismo, como otras formas han hecho antes, cuando el pueblo se vuelva tan corrupto que requiera un gobierno despótico, pues sea incapaz de cualquier otro."
Pensemos en Enron, Merrill Lynch, etc..., en perforaciones de tarjetas electorales y en urnas de mariposa, en el hijo del juez Antonin Scalia exponiendo alegatos en la Suprema Corte ante su padre, quien no fue objeto de recusación, mientras Clarence Thomas, quien tampoco fue impugnado, escucha en silencio y su esposa trabaja ya para el próximo gobierno de Bush. Pensemos, por último, en el Colegio Electoral, pieza de maquinaria poco confiable y antidemocrática que sin duda Franklin vio como fuente de la más profunda corrupción y subsecuentes males para la república, como ocurrió no sólo en 1876, sino también en 2000.
La profecía de Franklin se cumplió en diciembre de 2000, cuando la Suprema Corte pasó como un bulldozer sobre la Constitución para seleccionar como presidente al perdedor en la elección de ese año. El despotismo está ahora sentado en el trono. La vieja república es la sombra de sí misma, y ahora estamos en el umbral de un imperio nuclear mundial, con un gobierno que ve enemigos donde quiere. La guerra es la meta usual de los tiranos y guerra es lo que tienen.
La otra noche en CNN, Aaron Brown citó a John Quincy Adams, quien en 1821 dijo, en un debate sobre la posibilidad de entrar en guerra para liberar a Grecia de Turquía, que Estados Unidos "no va al extranjero en busca de monstruos que destruir". Si la nación tomaba a su cargo todos los asuntos del extranjero "podría volverse la dictadora del mundo. Ya no sería la gobernante de su propio espíritu".
El historiador Charles Beard escribió en 1939: "El destino de Europa y Asia no ha sido confiado por Dios al cuidado de Estados Unidos, y sólo el engaño, los delirios de grandeza, las fantasías vanas, el hambre de poder o un deseo de escapar de nuestros peligros y obligaciones domésticos puede hacernos suponer que la Providencia nos ha designado su pueblo elegido para la pacificación de la tierra.

Muy bueno el artículo de perez-Reverte y la vinculación que establece entre el deterioro de los políticos y de los periodistas : dos "poderes" que intermedian con los ciudadanos y que cada vez van más asquerosamente de la mano (sobretó en España, cuando además se les une el mundo del "clero" y "empresarios ficticios" tipo fedeguico).
Ahora bien, yo no creo que la causa del deterioro de esta gente sea exclusivamente de índole formativa. En ésto soy "maltusiano" : con él "mapa autonómico" que padecemos, hay demasiados intermediarios y exceso de oferta de trabajo y escasa selección laboral.
Por último, y en descargo del impresentable de George Bush debo decir que su segundo mandato me está pareciendo mucho más razonable que el primero (vamos , que le veo menos malo que antes : debe ser porque LA BECARIA áNSAR ya no le sirve de consuelo)

renato,hijo,q el bush aun no ha dao el pistoletazo de salida pa q empiece el baile.....espero equivocarme. syr

calé,trol de izquierdas

"Con todos mis respetos, por aquí hay mucho demócrata de pastel, es lo que hay: Adolescentes apoltronados en vuestro sillón cuya única fuente de diversión es fumar canutos y cantar vivas al Ché, mientras no hacen más que ver películas americanas y vertir camisetas de Offspring.
Ridículo. Agur."

Qué país de prejuiciosos, acusadores, infamantes. Qué rápido pasamos de perseguidos a inquisidores. Fuimos moros en la Alemania de los 60, ahora somos Alemanes con los moros que vienen a trabajar aqui. Invadimos Argentina pidiendo trabajo y ahora expulsamos a los suramericanos que vienen a pedirnos trabajo.
Dios! Qué país, que paisaje... qué paisanaje!!!

Uno de los nutrientes de los que se alimenta el paisanaje, o lo que por aquí se llama el "godo", es el complejo de superioridad, otro síntoma del racista. Muchas veces son así por ignorancia, por miedos y angustias que desencadenan ese sentimiento tan primario como es la voluntad de dominación como autodefensa. Si se observa una jaula de chimpancés es una actitud que se hace notoria.

En este blog por lo visto tenemos de todo: también hay neurólogos. Neurólogos que dicen que "un tiro en la cabeza mata siempre de en el acto". A este neurólogo lo suspenderían en anatopatología porque yo conozco a uno que los Nacionales le pegaron un tiro en la cabeza, le entró por el hemisferio izquierdo le salió por la mandíbula y siguió vivo. Era el guarda de una residencia donde yo vivía.
No me sorprende que el neurólo del blog se equivoque, lo que es de una ingenuidad absoluta es que se permita insultar y corregir a Alfredo y encima no firme con un nick reconocible.
Cuando yo digo... en estas dos Españas hay una que es de vergüenza, lo peor es que no se dan cuenta los pobres ilusos.

A mí la Ejecución de Julián Grimau me pilló en la Facultad de Derecho de Madrid. Casi no se supo, sólo había rumores. La escasísima información de los periódicos del Movimiento se limitaron a decir que en 1959 se le había detenido y que se le había condenado a muerte. Juicio sumario militar. Tampoco se publicó en los periódicos la protesta internacional que se elevó contra un nuevo crimen en España. Nos enterábamos por alguna revista extranjera que se había colado en los Kioskos "autorizados" para vender prensa extranjera (en Madrid, el que estaba frente a Correos) y que a la mordaza de la censura del fundador del PP, el ministro Fraga, se le había pasado (cuando se dieron cuenta recogieron la edición).
Los gobiernos conservadores siempre utilizan la misma táctica: desinformar. Y no creo que haya habido otro gobierno más conservador que el de Franco. Para ellos, lo que no se sabe, no existe. Como en las películas de Garci, que nunca pasa nada (nunca se sabe que pasaba "algo"), aunque estén fusilando a Grimau. Mihura estrenó Ninette en esos años, 1963-1964, pero no mencionó los fusilamientos de aquel año, más bien jugó a equivocar al personal mezclando cuadros de Lenin, Pablo Iglesias, y Alejandro Lerroux. Mihura era un señorito conservador, chocarrero y sarcástico, peor que los de ahora, los de ahora son más ingenuos, más meapilas.
La dictadura de Franco no tenía "fecha de caducidad" por eso la desinformación a la que nos sometía era crónica. Nadie esperaba que a Fraga se le ocurriera proponer la derogación de su ley de Censura. Si no se hubiera muerto Franco todavía estaríamos aislados de Europa, sin noticias de lo que pasaba fuera, ni de los rutinarios fusilamientos de dentro. Lo de Grimau se llegó a saber porque no era ningún pringadillo.
Los gobiernos conservadores que hemos tenido posteriormente han sido democráticos, pero han utilizado la misma táctica: la desinformación. Pero ya no podía ser permanente, porque la prensa es libre y ese grupo que les da tanta risa a los conservadores está atento para descubrir sus mentiras. Por eso montan las mentiras a "plazo fijo". Ejemplos: (Suarez y la autonomía andaluza), "Andaluz, este NO es tu referendum" decía..., (Rajoy y lo del chapapote), "unos hilillos" decía..., (Acebes y la masacre de Madrid), ha sido ETA decía...
Desde el asesinato de Grimau hasta hoy, los conservadores no han cambiado su táctica, se puede observar en este mismo blog ¿serán los mismos?

AnaCreonte

Antigua es la costumbre de recibir a los muertos por la patria con grandes honores......

En el imperio, ahora,los reciben clandestinamente.

Saludos

anacreonte,te corrijo si me permites, 2 cosas:

1.es mentira,no hay dos españas,hay 3:esta la roja,la de otras opciones y la Caverna de becerros....se ve mu bien en las elecciones:
-psoe + iu+ bng +er: 13 millones votantes
-derecha dura: 9'5 millomes
-otras opciones(nacionalista) o abstencion: 11 millones
el electorado español es de 34 millones
es decir la derechona montaraz solo obtiene le 30% del votante.EL 70% DE LOS ESPAÑOLES ABORRECE DE ELLOS.y los nacionalistas tienen mas en comun con el psoe q con el Lastre
loq pasa q en esos 9'5 mill hay gente con tol poder y con mas mala leche q la hormiga atomica cuando le quitan el casco y ademas tós los pulguillas,q solo tienen pan y moco,q les apoyan.ademas los mamones ES QUE VAN A VOTAR SIEMPRE. se ha conseguido q el PP sea un marca.

2.la gente en españa con los inmigrantes es MARAVILLOSA...fallan los de simepre,LOS DE ARRIBA. malas condiciones de trabajo,poca regulacion,miseros salarios,LA COSA PUBLICA NO ESTA A LA ALTURA,NO SE ATREVE A TOCAR A La PRIVADA.en los pueblos la gente con los eslavos y los sudacas(los moros son otra cosa) los tratan maravillosamente.conozco un caso donde un cubano q ha llegao a un pueblo la esta liando.se esta levantando a medio pueblo. a la sirvientas sudacas les acogen bien,les dan hasta un buen hospedaje. FALLAN LOS GAÑANES,LOS DE ARRIBA,como siempre.

nada mas,quilla, q me aspen si he querido regañarte.un saludo colorao

calé,trol de izquierdas

Ja ja Calé. Admito las precisiones. Ahí nos entendemos.

PARA "QUÉ PAÍS",
Perdonadme que pegue una carta muy interesante sobre islamismo, que me ha llegado de Buenos Aires.
(El tal Grondona es un bocazas, que se apunta a lo que renta, y probablemente la defensa a ultranza del islamismo versus "perros cristianos" dé buenos réditos)
Esta carta dirigida a Mariano Grondona ,es de gran profundidad e importancia para entender las tremendas contradicciones que esta generando el Islam a partir de sus corrientes terroristas,que no comienzan con lo de las Torres Gemelas,ni la Estacion de Atocha ni lo de Londres,ni lo de Sharm el Sheik,etc empezaron mucho antes en Constantinopla,Afganistan,Israel,Iran,etc.,.

Grondona también quiere ser ecuménico y cierra los ojos a lo que no le interesa .

Estimado Mariano:

Te sigo desde tus editoriales en Visión en 1969, año que vine a radicarme en Argentina; después Tiempo Nuevo, Hora Clave y tu columna dominical en La Nación.

Tu programa del domingo 24 de Julio en Hora Clave fue, como siempre, muy bueno con la excepción de la porción sobre el Islam, con el protagonismo del sheik (cuyo nombre no puedo recordar), que fue lamentable, con verdades a medias, graves fallas históricas, y una gran hipocresía de parte del mismo.

Me explico:

1.- Historia: El Islam, después de conquistar toda la Mesopotamia, y África del Norte, en el siglo VII, siguió con la mitad de España. Después en el siglo XIV se conquistó a Bizancio, y se entró en Constantinopla en 1453, donde en la iglesia de Santa Sofía decapitaron a los 10.000 fieles que habían buscado refugio (toda la elite de la ciudad) después de haber sodomizado en público al hijo mayor del Emperador Constantino XI, un niño de once años. Después de Santa Sofía, se pasó por el cuchillo a decenas de miles de habitantes de la ciudad.

Muy poco después era el turno de Grecia, mi país de origen, en donde a todos los que no se sometían los ataban en un palo y los cocinaban a fuego lento por 5 horas vivos, como los griegos cocinaban los corderos en Pascua (pero a los corderos los mataban primero).

Después de Grecia conquistaron todos los Balcanes (lo que antes era Yugoslavia) y parte del Imperio Austro-Húngaro hasta que, en el siglo XVII llegaron y sitiaron a Viena; y allí los pararon.

El éxito del Islam en todas estas conquistas fue justamente la Jihad, la guerra santa. Los soldados, convencidos de que irían al paraíso con su muerte, tenían una ventaja importantísima frente a sus adversarios y por eso ganaban las batallas.

Todo eso lo sabes muy bien. El sheik también.
Me sorprende sin embargo que tu y tus acompañantes lo dejaron afirmar, sin cuestionarlo que el Islam es una religión pacífica que busca la paz entre los hombres, y que nunca quiso conquistar nada. Andalucía, dijo el sheik, fue casi una caminata para difundir la cultura islámica que en aquél entonces era superior.
Es totalmente al revés. Es una religión guerrera y sanguinaria. La historia arriba citada habla por sí misma.

Digo también sanguinaria, porque en la batalla de Sadr, siglo VII,liderada por Mahoma, el mismo profeta dio la orden de decapitar a los infieles prisioneros. Los decapitaron, como también en Constantinopla, no como lo hacía Enrique VIII con un hacha y un verdugo, sino todos juntos a cuchillo, como decapitaron a Nick Berg en el video que tu pasaste en Hora Clave.

Eso no quiere decir que el Occidente no ha sido sanguinario también. Pero el Occidente cristiano tiene dos puntos a favor:

a) No tiene atrás una religión que lo insta hacia la Jihad, la muerte del infiel y el martirio. Todo lo contrario.
b) El Occidente del siglo XIII y XIV ha progresado. Vino Locke y Hume y Rousseau y Tocqueville y la libertad, y la democracia, y las constituciones y los derechos individuales, y … y … y …

El Islam se quedó en el siglo VII. Si no es así, me pueden citar algún filósofo, escritor, poeta, compositor, científico, biólogo, médico, que haya contribuido hacia el mejoramiento de la humanidad en estos últimos 1.000 años. El único es Aberroes, siglo XIII.

Entonces, Mariano, con todo lo antedicho de la historia, tu integridad intelectual con tus lectores y tu audiencia no te permite pasar la afirmación de que el Islam es una religión pacífica y solamente aspira a la paz entre los hombres. Es una verdad a medias. --- o sea una mentira.

2.- El Corán y la Ley.
El Corán reconoce solo una ley: la ley Coránica, la Sharia. El Corán es religión y ley a la vez.
La Sharia no reconoce ni la libertad, ni la democracia, ni las libertades individuales, ni los derechos humanos, ni la constitución de 1853 o cualquier otra, ni Liberté, Egalité, Fraternité, ni la emancipación y liberación de la mujer, ni … ni … ni … Reconoce solo lo que está escrito
en el Corán, en el siglo VII. Ningún valor básico del occidente, como la razón de Grecia, el Estado de Derecho de Roma y la moral y ética judeo-cristiana es reconocida explícitamente por el Corán. No hace falta insistir más:
vayan a Irán y Arabia Saudita a ver cómo funciona la Sharia (y hace dos años en Afganistán).

Todo esto también lo sabes Mariano, y el Sheik también. El Sheik dice lo contrario porque esconde la mitad de la verdad y, además, ¿qué otra cosa puede decir? Pero que tu lo dejes y no lo cuestiones y aclares las cosas, es inexcusable y una falta de respeto hacia tu audiencia. No soy ni intelectual, ni he leído el Corán y mucho menos soy un experto. Soy un mero Ingeniero que se preocupa y que se ha informado sobre el tema. No nos trates, Mariano, como analfabetos que escuchan disparates y asienten con la cabeza.

3.- Conveniencia pacífica de Argentina.
El Sheik dijo, con tu anuencia, que hay un millón y medio de musulmanes en Argentina que viven pacíficamente entre nosotros y por ende es una prueba de que el Islám es pacífico.
Se vive pacíficamente, porque el Sheik y los otros clérigos
probablemente leen y enseñan a los fieles solamente las partes pacíficas y misericordiosas del Corán (que son aplicables solamente para los “fieles” o sea los
musulmanes, y no son aplicables a los infieles como tú y yo). No se enseña ni la Sharía, ni los pasajes en donde el profeta me llama a mí “maloliente perro infiel que merece ser matado”; no se enseña la Jihad y el martirio, ni se enseña el odio hacia los infieles. Simple y probablemente toda esta parte del Corán se ignora o se pretende que no existe. Los fieles hacen sus oraciones y a otra cosa. Además, los musulmanes occidentalizados ni siquiera hacen sus oraciones hacia La Meca tantas veces por día. Una vez por semana en la Mezquita probablemente es suficiente. Por eso tenemos paz y armonía con la comundad musulmana y gracias a Dios por eso.

4.- Los problemas.
Los problemas comienzan cuando el Corán se enseña COMPLETO. Las partes de paz y misericordia (para los fieles) y las partes sanguinarias y llenas de muerte y odio para los infieles.
Las Madrazas, entonces, no son nada más y nada menos que escuelas religiosas en donde Clérigos / Imanes / Mulahs / Sheiks enseñan TODO el Corán. No solamente la parte noble. Enseñan también el odio hacia el “infiel perro maloliente”, enseñan la Sharia, y el total desprecio hacia la libertad, la democracia, las constituciones, los derechos individuales y humanos, la emancipación de la mujer, la música del occidente, las películas, la televisión, el teatro, la literatura, la decadencia hollywoodense, etc.

Es la religión más intolerante que existe. Vale lo que el Corán dice y nada más. “Yo soy el poseedor absoluto de la verdad”. Repito, el grave problema ­casi insoluble—es que el Corán es religión y Ley a la vez. Tu sabes muy bien qué pasa cuando el fanatismo religioso es también la ley que gobierna. La inquisición te dice todo.

No es muy difícil entonces, tomar jóvenes en edad de formación, todavía confundidos sobre la vida, el bien y el mal, lo que hay que hacer y no hacer, y llenar su intelecto, su cerebro y sus pasiones con un Corán
que pueden girarlo hacia el bien, la paz, la convivencia y el amor como así también hacia el odio, la intolerancia, la Jihad, la muerte y el martirio.

Las Madrazas que se conocen en Inglaterra y en Pakistán y probablemente en Arabia Saudita enseñan ambos lados del Corán. En Afganistán, por supuesto las Madrazas del odio y la muerte eran todo lo que había pre-invasión.
Oriana Fallacci exagera, es cierto, pero lo hace para ilustrar su punto de vista. Si el Corán que enseñan en Francia, Italia, Holanda, etc. es el Corán “bueno” no habrá problemas. Si empiezan a enseñar también el Corán odioso e intolerante y Jihadico habrá muchísimos problemas y graves enfrentamientos futuros.

5.- Conclusión
Se me ocrren solamente dos posibilidades benignas.
a) La mejor solución sería que se hicieran concilios islámicos con todos los moderados del Islám participando y que se pusieran de acuerdo y que eliminen del Corán el odio, la Jihad y la Sharía. Que dejen el Corán “noble”. El Corán misericordioso, bondadoso, solamente religioso, el
Corán de las oraciones y las plegarias. El cristianismo hizo muchos concilios a partir del siglo IV para aclarar el dogma; y a través de las encíclicas papales lo sigue haciendo hasta hoy. Repito, el Corán se ha quedado en
el siglo VII.

b) La otra alternativa que queda es que los musulmanes moderados, que quieren convivir y progresar en paz dentro de países cristianos occidentales
sean los que denuncien a las Madrazas extremistas y ayuden a cerrarlas y también sean ellos los que denuncien a los terroristas que se nutren dentro de sus comunidades. Que sean ellos que pronuncien fatwas para sus propios hermanos, si ellos son terroristas camino al martirio.

Si no se hace algo parecido es inevitable que el hombre occidental empezará a considerar a TODO musulmán como un sospechoso y tratarlo como tal, con graves consecuencias para su futuro bienestar y progreso dentro de comunidades hostiles.

¿Quién, hoy, en Inglaterra o en U.S.A. empleará un musulmán joven sin pensarlo antes mil veces? ¿Qué país no ajustará sus leyes migratorias?
¿Qué país seguirá dando ciudadanías a musulmanes de 1ra. o 2da. generación?
¿Qué país no pensará dos veces lo que vendrá en 25 años si sigue dando ciudadanías alegremente en vista de las inmensas diferencias de natalidad entre Franceses, Holandeses, Dinamarqueses, Italianos, etc. cristianos y
musulmanes? ¿Quién gobernará a Holanda en el 2020, cuando ahora casi el 50% de los chicos menores de 14 años son musulmanes? Y esos nuevos gobernantes ¿Qué camino seguirán? ¿Implantarán el Chador o la Burka? ¿Intentarán poco a poco, introducir la Sharía? ¿Respetarán la constitución y las libertades? ¿En contra del Corán? ¿Y si viene un Chávez musulmán como pregona Tarik Ali en canal 7 (transmitiendo de Telesur), se implantará en Holanda la Sharía completa? ¿Regresaremos al siglo VII? ¿Estableceremos califatos?

Son preguntas sin respuestas. Por eso Oriana Fallacci se preocupa y yo también.
Para intentar buscar soluciones a este muy, muy complejo tema hay que poner todas las cartas sobre la mesa y entender bien a fondo todo lo bueno y todo lo malo. Ocultar lo malo y pretender, con una sonrisa angelical del Sheik que no existe, enturbia y confunde las cosas. No hubiéramos tenido el 11 de Septiembre en U.S.A., Atocha en Madrid y King’s Cross en Londres si no
hubiera ciertos aspectos muy negros en el Corán. ¿O, también nos hemos olvidado de la Embajada de Israel y la AMIA?

Te invito a que me contestes y no me ignores y también te pido que mandes una copia al Sheik para que él también corrija mi pensamiento si es que estoy equivocado.

El programa fue preparado para hacer quedar bien al Sheik y a la comunidad islámica, lo cual no está ni bien ni mal, es así. Pero tu trayectoria intelectual, Mariano, no te permite hacer un programa que tu audiencia cree que es para pensar y debatir ideas e investigar causas y que en realidad es pura propaganda de un lado solo.

exactas aclaraciones, calé,
boa noite

No a la guerra!!!.

Me ha impactado ver cuántas de las cartas de lectores que he recibido en
días re-cientes provienen de hombres y mujeres que combatieron en la
Segunda Guerra Mun-dial, los cuales exigen con indignación que no se
permita a Blair y Bush comparar el pantano en que nos han metido con la
verdadera lucha contra el mal que esos veteranos libraron hace más de medio
siglo.

"Tengo 90 años, y recuerdo los hombres baldados de cuerpo y mente que
pululaban por los caminos del Gales rural, donde yo crecí en los años
posteriores a 1918", señala Robert Parry. "Por esta razón, la frase Dulce
et decorum est**, de Wilfred Owen, es para mí la expresión que resume la
realidad de la muerte en la guerra, vuelta hoy más terrible por los
bombardeos de precisión de los estadunidenses y por los atacantes suicidas.
Necesitamos un nuevo Owen que nos abra la mente y la conciencia, pero
mientras no aparezca uno se debe dar espacio para que ese gran poe-ma
vuelva a hacerse escuchar." Sería difícil encontrar mejor respuesta a las
pueriles tonterías que nuestro primer ministro balbucea en estos días.

Tampoco en muchos años había existido un abismo tan profundo -tanto en
Estados Unidos como en Gran Bretaña- entre el gobierno y el pueblo que lo
eligió. Las recientes declaraciones de Blair son discursos hechos, por
citar ese poema de Owen, "para niños ávidos de alguna desesperada gloria".

Los ojos vendados del rehén británico Ken Bigley son la más grande de
nuestras crisis recientes. Pero no olvidemos todo lo que ocurrió antes.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

* En dicho lugar de Mesopotamia, en 1916, los británicos fueron sitiados y
derrotados por las tropas turcas.

** Es dulce y apropiado, título del poema, que recogía la desilusión de los
británicos después de la Primera Guerra Mundial. La frase concluye con
"morir por la patria". Owen llama a esa frase "la vieja mentira" (N. del T.)

A los "pegadores",
creo que deberían hacer un esfuerzo y en lugar de "copiar y pegar" de Google, (que eso lo podemos hacer todos), exprimirse un poquito la neurona del cerebro y expresar ideas propias.
Intentarlo, a lo mejor podéis.

AnoCretino,

"En este blog por lo visto tenemos de todo: también hay neurólogos. Neurólogos que dicen que "un tiro en la cabeza mata siempre de en el acto". A este neurólogo lo suspenderían en anatopatología [...]"

Coño con los rojos, resulta que tienen todos guardas y sirvientes, qué cosas tú. Y, el palabro ese tan pedante de la "anatopatología", ¿es para restregarnos lo mucho que sabes, coprolito? Esto es lo que se suele llamar anatomía patológica pero con una pátina de "rojillo sabelotodo" por encima para darle lustre a nuestro AnoCretino.

De todos modos, no se llama así la disciplina a la que te refieres, soplagaitas. En todo caso, se llama "anatomopatología" (no *anatopatología*).

¿Qué, fardando de list@? Pues va a ser que no, piltrafilla.

AnoCretino, ¿más?

"[...] yo conozco a uno que los Nacionales le pegaron un tiro en la cabeza, le entró por el hemisferio izquierdo le salió por la mandíbula y siguió vivo. Era el guarda de una residencia donde yo vivía"

Hagamos una cosa. Te pegas ocho tiros en la sesera y vemos cuánto duras (si es que no te mueres "en el acto"), ¿vale?

Por cierto, yo conozco a un tío que se tiró de un avión a cinco mil metros sin paracaidas y no se murió.

Desde entonces, llegué a la conclusión de que la gente que se tira desde un avión sin paracaidas suele sobrevivir...

Es cierto, ¿no te lo crees? ¿Por que tenemos que creernos los demás que lo del guarda de tu finca de señorito cortijero sea verdad? ¿Por qué tú lo dices?

Cabe pues concluir que a) eres gilipollas o b) eres un mastuerzo que no sabe ni donde tienes la cara, AnoCretino.

Nótese las dos falacias que has empleado para argumentar tus paridas... que tú conozcas la excepción a la regla —aun suponiendo que fuera verdad lo que dices— no invalida la regla. La gente que recibe ocho impactos de bala la palma en el acto.

¿Lo entiendes ahora, inútil?

AnoCretino,

A todo esto, ¿qué te parece que en este país de mierda nadie de la piara zetaprogre dimita cuando muere un ciudadano en un cuartel de la Guardia Civil y los rojos de pacotilla (con guarda y todo, oye) os rasguéis las vestiduras por un electricista frito a tiros en el metro de Londres?

Y eso que aquí no hay ninguna política de "disparar a matar"...

Por : Anatomopatología, AnoCretino el Miércoles 24 de Agosto de 2005

AnoCretino falaz y presuntuoso el Miércoles 24 de Agosto de 2005

Por : AnoCretino y el jarabe de palo: NS/NC el Miércoles 24 de Agosto de 2005
----------------------------------------

Y este anato......., ana........, ano......, que demonios sera?

la lacra de este pais desde hace siglos,jacinto,la lacra

joya de articulo el de harotecglen, para contestar o comentar se debiera poseer sabiduria y mucha cultura, debieran fumigar los parasitos que bufan al blog