Eduardo Haro Tecglen

"La democracia es hermana gemela de la corrupción."

anda ya momia! que no somos de parvulitos! claro que para usted solo debe ser democracia la epoca del señor X, de apellido gonzalez, si el de los GAL. por lo visto no considera usted democracia las dos legislaturas del PP.

Buenos dias (lo primero es saludar).

Eduardo, tanto me aburren tus artículo sectarios, que no pienso volver por estas latitudes a rebajarme y dar publicidad a tu blog.

Me resultas cansino, melancólicamente progre (traidor de ideales y de contenidos), vas de periodista pero tu "venada" caducó hace ya decadas.

El País, es un diario conflictivo, todo el que se sale de la línea trazada por Cebrián se le expulsa.

Prefiero El Mundo, me gusta más la COPE, y con los ojos cerrados votaría antes a lo peor del PP que a un partido socialista.

Vamos que, con los socialistas ni a recoger duros.

Asiq, me piro vampiro.

Que te den.

Y a los tipejos que andan por estos lares, pues que os cunda, sois una buena clientela para oculistas, seguir así, no os desanimeis, hay dioptrías para todos.

Y sin acritud, me depido.

Saludos desde España (sin novedad en el Frente).

Y ARRIBA ESPAÑA!

ARRIBA SIEMPRE!

Este fin de semana los etarras han decidido incumplir la Ley y realizar una manifestación prohibida. El Gobierno vasco no ha logrado que impere la Ley.

Dice la Constitución que cuando una Comunidad Autónoma no cumpla sus funciones, el Gobierno de la nación podrá suspender la autonomía y hacer que la Ley se cumpla. Ha llegado el momento. Lo de este fin de semana no se puede tolerar. Si quien manda en el País Vasco es ETA y no el Gobierno legítimamente elegido, entonces ha llegado el momento de que la fuerza, legalmente ejercida, imponga la situación correcta.

Si los Ertzaintzas no pueden con esos cientos de gamberros, entonces que vaya la Legión, y con vía libre y manga ancha, y veremos qué pronto se disuelve la manifestación.

¡¡¡Joder.....que tres¡¡¡

En cuanto a la corrupción...tengo un amigo paranioide total (paranoide: persona normal con mas información que las demas) que afirmaba tajantemente que los casos de corrupción del la era Gonzalez, fueron una estrategia de la derecha (en todas y cada una de sus acepciones). Parémonos a pensar un poco y a ver que posibilidades tenía charlotín de llegar al gobierno. Una de ellas era y fue cebar a cuatro pringadillos que presumían de rojerío y perdieron el culo tanto en cuanto les pasaron unos kilos por los morros. Natural. lo de Lula en Brasil parace un calco hasta en la visita a la Casa Blanca de Felipe antes de acabar el mes de Octubre del 82.
A las gentes de idquierdas nos resulta denigrante que uno de nuestra clase y condición se enriquezca por el método que sea, incluso robando. No lo soportamos y trataremos de hundirle a como dé lugar. Por el contrario, si vemos que roba un fascista...como estamos acostumbrados, parece que no le damos tanta importancia y olvidamos pronto. El mejor y último ejemplo lo tenemos en la inmensa corrupción de la era Aznar, que se saldó por mentirosos, no por ladrones (Gescartera, Lino, pelotazos urbanísticos, etc) ni por ineptos (Prestige, vacas locas) o corruptos (elecciones madrileñas, transfuguismo).

A ver si es verdad que alguno no vuelve

Salud

"El mejor y último ejemplo lo tenemos en la inmensa corrupción de la era Aznar, que se saldó por mentirosos, no por ladrones (Gescartera, Lino, pelotazos urbanísticos, etc) ni por ineptos (Prestige, vacas locas) o corruptos (elecciones madrileñas, transfuguismo)."
Por : trasgu el Martes 16 de Agosto de 2005

Permíteme recordarte otras "perlas" de la era Aznar:

- Más de 3 millones de puestos de trabajo, reduciéndose en más de 12 puntos la tasa de temporalidad.
- Déficit público del 5,7% a saldo positivo (superávit)
- Seguridad Social restaurada (no en quiebra, como con Felipe), asegurando las pensiones.
- Aumento de la renta per cápita y convergencia real con otros países de la Unión Europea como Francia y Alemania.
- Amigos como EEUU, Gran Bretaña, Sudamérica democrática... ahora sólo nos quiere Angola, Cuba, y Venezuela. Roma no paga traidores, y Francia y Alemania tampoco.
- De ser respetados en la ONU y estar en el Consejo de Seguridad de la misma, a que se mofen y rían de nosotros con la "Alianza de Civilizaciones".
- De borrar del mapa a Batasuna y casi a ETA, a que vuelvan a tener alas y que puedan convocar manifestaciones con incidentes. Y sin necesitar un GAL asesino.

Estos son datos objetivos. Pueden o no gustar, pero ahí están.

No me cansaré de repetirlo: el peor enemigo de la izquierda es la objetiva realidad.

que si majete, que si. que los GAL, los fondos reservados, los miles de milloncetes que se llevo roldan, los abriguitos de 16 millones de pilar miro, el dinerillo de vera y sus secuaces, incluso el super piano de cola de narcisito (no paredes, si no serra) y toda la puta corrupcion del gobierno mas corrupto que nunca ha habido en este pais fue bajo mandato del sr. X gonzalez, pero la culpa fue de....... tachan! tachan! EL PP SEÑORES!!!

estas rozando el ridiculo (o la paranoia, no se muy bien)

La izquierda se ve en grandes dificultades para citar casos de corrupción de los 8 años populares (yo conozco un buen número). Se agarran como un clavo ardiendo a Gescartera, lo cual no tiene ni una relación remota con el dinero público, que los socialistas robaron a manos llenas. En ese caso los populares tuvieron la responsabilidad de detectar antes una entidad de valores que no respetaba la normativa de la CNMV. Y los que hayan tenido información veraz sobre ello sabrán que el grupo de corruptos era multicolor.
"Qué país" me permito completar tu lista con cosas que deberían gustar a la izquierda si no estuviera cegada por el dogma y la propaganda:
- Se acabó con la mili.
- Se dejó de fabricar minas antipersona, mientras que durante los 14 años de rodillo eramos de los mayores vendedores del Mundo de ese tipo de artilugios asesinos y mutiladores.
- La declaración de la renta pasó a ser "a devolver" para los trabajadores con menos ingresos.
- Las ETT's se quedaron sin "trabajo" de ese tan bueno que introdujo el de la cal viva.

(No voy a usar en el debate político el accidente en Afganistán, como no usé el caso Roquetas... no es mi estilo).

Saludos, que seas feliz Obi.

Excelente articulo del maestro, está claro que el que hace políticas de derechas terminan pareciendose a ella. Tal vez como le ha pasado, en otro sentido esta vez a Zapatero y a Pp Bono en Afganistán. Un buen material para el facherio en los proximos días Sr fachas abstenganse de atacar al maestro por este acontecimiento, el criticó ampliamente la servidumbre del gobierno al complacer a Bush en afagnistan por la retirada de Irak. Esta claro que es el destino de los lacayos de USA , como el de Lula en Brasil o el de González lo fue en España.

Es el capitalismo el que es hermano leal de la corrupción. Sin corrupción no habría capitalismo, es un instrumento necesario para medrar, para conseguir mayores trozos del pastel del Estado. Es, en verdad, la izquierda ingenua, siempre cree que el lobo le ayudara a dar educación y sustento a sus ovejas, no quiere choques con el poderoso que tantas veces la ha aniquilado, mejor llevarse bien: En América lo saben, lo viven cada día, desde hace siglos. Primero fuimos nosotros, los españoles, después franceses, ingleses, holandeses, ahora los gringos. El gran hermano expolia, vigila, compra a altos y medios funcionarios de aquellos países en los que la izquierda ha logrado llegar al poder momentáneamente, superficialmente. El escándalo se mediatiza, sin embargo Menem, Pinochet, Perón, Eva Duarte, el japonés, Hugo Panzer y descendientes viven tranquilos, vivieron muy a su gusto mientras toda América era una cruel dictadura, una sangrienta cárcel.
Comprarían a Dios, tienen dinero para ello, además es su amigo y se vendería por poco.
Pedro Luis.

"Comprarían a Dios, tienen dinero para ello, además es su amigo y se vendería por poco."
Por : pedro luis el Martes 16 de Agosto de 2005

Me suena a frase lapidaria del Che Guevara.

--lo primero,q verguenza de pais si existen comentarios sobre los despropositos econ. del charlot....q barbaridad......de veras q esos votos de antonioh,el fascsita de obi wan o el q pais VALEN IGUAL Q LOS DE LA INTELECTUALIDA DE IZQUIERDAS?.....hacen falta una reforma democratica pa q esos ceporros hicieran un examen y asi comprobar su nivel..DE VERAS
--despues FELICITAR AL MAESTRO POR ESTE EXTRAORDINARIO ARTICULO..q bueno,pardiez.con ironia,profundizando,dando en el clavo
--ayer mismo hablaba con mi pare sobre le tema lula..le estaba diciendo q hay un paralelismo entre felipe y lula...al primero lo pringaron con to lo posible pa q en este pais no pasara como ne mexico:la eternizacion del psoe en el poder.claro toda la corrupcion q hubo con el dios gonzalez la usaron pa q el excepcional sevillano no saliera en 1996.y cambiarlo por un payaso con bombín,¡q pais!.en brasil pasa lo mismo.decia unos de los ministros de lula q en 3 años acababan con la pobreza.fijaros la labor tan titanica hecha por el Partido petista.eso no se podia permitir.porq de no haber ese escandalo,lula arrasaba en 2006 y ya hubiera podido hacer loq le dira la gana con mayoria absoluta.lula se presentara y ganara el proximo año pero ya no con mayoria absoluta.objetivo conseguido. ah! esa corrupcion de lula(era pa comprar diputados y asi aprobar leyes) es migajas pa loq ha habido siempre en brasil.incluso con el terrateniente Cardoso,q aunq se las dé de progresista intelectual,tampoco fue un adalid contra la pobreza de sus compatriotas,q no gente y raza.

a tós,los rojos y gente de derecha-civilizá:syr

calé,trol de izquierdas

me hace bastante gracia que los fascistas solo recuerden caso de corrupción de la era de felipe , o que se la inventen,vease el caso del hermano de Alfonos guerra,yo del pp me acuerdo de casos de corrupción como lo de gescartera,tamayo, teofila en la zona franza de cádiz,el presidente de la diputación de castellón, lo de majadahonda, menos que el pp según vuestro maestro Ansar era incompatible con la corrupción.

¿Tamayo fue un caso de corrupción del PP o del PSOE? ¿Se demostró delante de una comisión o de un juez que el PP estuvo implicado en corrupción, o son todo suposiciones que atentan contra la tan querida por la izquierda presunción de inocencia? ¿De qué partido era Tamayo desde el principio?

¿Y lo de Teófila, a qué te refieres exactamente? ¿Está también condenada por un juez, o es otra suposición tuya?

Es el capitalismo el que es hermano leal de la corrupción. Sin corrupción no habría capitalismo, es un instrumento necesario para medrar, para conseguir mayores trozos del pastel del Estado."
Por : pedro luis el Martes 16 de Agosto de 2005

Oído cocina, otra tontería en la mesa 3.

¿Por qué hermano del capitalismo (que también) y no del socialismo y del comunismo y de las dictaduras en general, como se puede demostrar en Africa, en el Chile de Pinochet, la URSS, en los países árabes, en Cuba...? Por favor, muéstrame una razón de peso para identificar corrupción con capitalismo de forma exclusiva.

Tendrá que llevar la cabra la legión a euskadi?

"Y sin acritud, me depido."Por Obi.....

No sabes la alegria que nos das por depedirte ,mira a ver de llevarte de la mano al porros ese que se ha cambiado de nombre.
hasta nunca nene.

"- Más de 3 millones de puestos de trabajo, reduciéndose en más de 12 puntos la tasa de temporalidad."

Desde arriba todo se ve muy bien, pero cuando tienes q trabajar por ej. de noche y fines de semana por 2 millones al año... asi yo tambien contrato a mas gente y bajo el paro. Imaginense lo q ganan ahora los ricos para que los que ganamos menos no hagamos bajar la renta media, si no que sube.

"Comprarían a Dios, tienen dinero para ello"

creo que este pais el que mas dinero tiene en este momento para algo asi es el jefe de tu jefe, o sea, tu propio jefe, don jesus polancone. el problema es que el no quiere comprar a dios, si no que el quiere ser dios.
por cierto, todavia queda mas ridiculo ese comentario, repetido por aqui hasta la saciedad, de que la izquierda no es materialista viendo quien es el jefe supremo de la izquierda española.

que te vaya bien y mucha suerte.

"Me suena a frase lapidaria del Che Guevara."

el tipo este es asi. has dado en el clavo. aunque, al igual que el caso del che, la mitad de las frases que se atribuye no son ni suyas.

"ayer mismo hablaba con mi pare sobre le tema lula."

joer que fuerte, tener que aguantar los mitines de un tipo asi en casa todo el puto dia. ni a los padres respetais en la secta?

medu, hola, los contratos basura fueron introducidos por el P$o€. Además puedes comprobar que eso y la introducción de las ETT's motivaron una huelga general en el 90 a la que el propagandista Tecglen se opuso, cosa lógica en alguien tan sectario.
La tasa de temporalidad en el empleo alcanzó su máximo con el gobierno del señor X:
34.6%.
En 2004 ese porcentaje bajó al 30.7%.

Siento haber destrozado tus creencias basadas en el dogmatismo con datos, pero me lo has puesto a huevo.
Un saludo.

"No sabes la alegria que nos das por depedirte"

alguna vez has probado a dialogar sin insultos ni nada con alguien que no sea de la secta? en los casi dos meses que llevo por aqui, ni siquiera un comentario pequeñito para argumentar, rebatir, o lo que sea, sin insultos. te consideras un tio normal tu? (te pregunto por pura curiosidad sociologica)

mas te valdria comprarte un libro y dedicarte a leerLE.

"Tendrá que llevar la cabra la legión a euskadi?"

con comentarios asi, aparte de hacerle flaco favor a tu maestro la momia, te estas ganando a pulso el titulo de bufon del blog. pero no ves que no hay nada mas triste que un soso intentando hacer gracietas? (ni siquiera a tus colegas de secta le puede hacer gracia semejante memez). de verdad, das verguenza ajena.

Quien te ORDENO que dejaras de llamarte "el porros",fedeguico , la espe-rancia o tu amigo exuperancio?
Con gentuza no dialogo, sólo respondo con sus mismas armas.OJO POR OJO AL ENEMIGO.

En el chat de fachedaddigital me banean. Es grato ver los fachas pasearse por aquí. Una diferencia a tener en cuenta, que además resulta de lo más pedagógica, se ve quien es quien. ¿ O no?

GEOGRAFIA DE LA CORRUPCION

Estoy seguro que la corrupción de Lula y sus ministros comparada con la de quienes les precedieron en el Gobierno es una minucia. La diferencia está en la diferencia entre "dichos y hechos" (y en que los "hechos" trasciendan). Y a este respecto, el papel de jueces y prensa es clave.
Lo podemos ver en España : todos sabemos que la "corrupción municipal y autonómica " española, sobretó en materia urbanística "ladrillera", fraude fiscal, etc... es digna de figurar en el libro Guiness de los récords, pero no conozco prácticamente ninguna sentencia judicial ejemplar(p.ej. : el caso "pantojo")

Sin embargo, en Francia o Italia, con similar idiosincrasia y menos "dinero negro", la "visita a la cárcel" es moneda frecuente entre los gobernantes de todos los colores (máxime en la derecha).
Será porque como dice Berlusconi los jueces italianos son "comunistas" ? (y los españoles fascistas, supongo)
Será porque la prensa española "está en el ajo"?

Este foro es el foro de un sabio, de los pocos sabios que ha dado a este país el siglo XX.
Un poco de respeto.

sí,no solo hable de lula con mi pare ayer por la tarde sino q mientras platicabamos,nos tomamos una cafes de brasil autenticos...sr.para,no sabes loq es saborear unos cafes tan ricos,aromaticos y sin amargor alguno...tambien hablamos de vargas-Losa y sus articulos-patraña de derecha dura,de los documentales hechos por oliver stone,(comandante y looking for fidel,q los alquilaremos un dia de estos),de Gabo q esta detras de la numantina resistencia cubana,de los golpes de estado de Bush en la Florida(2000) y Ohio(2005)o de como ese pais no es lo mismo desde kennedy,q deseaba un pais ya civilizado(sin armas,no racista,con seg.social)......ya se,la retro-progresia,los rojelios,to loq tu quieras,pero seguro q es mejó q hablar sobre berza,curas,la cope y pequeños gansteres,no?

paredes eres el baluarte del blog,ni los escuches q lo q tienen es envidia,LA DERECHONA SIEMPRE HA ESTADO DESPRESTIGIÁ,AHORA MAS Q NUNCA.
salud,y republica

calé,trol de izquierdas

"sr.para,no sabes loq es saborear unos cafes tan ricos,aromaticos y sin amargor alguno"

no majo no, cuentamelo tu, que todavia no has salido de tu pueblo. ah! recuerdos a tu padre. yo no 'platique' (queda chic y progre el hablar asi eh?) nunca con el pero me solidarizo con quien sufre en vida semejante castigo.

"paredes eres el baluarte del blog"

jejejejejejejej. si el hongo bufon es tu 'baluarte' y la momia franquista tu 'maestro' me hago una idea de como debes ser tu. un encanto de persona vaya. en cualquier caso es enternecedora la frasecita, propia de autenticos camaradas en el frente de teruel. si supierais que ya estamos en el 2005...

Porros, quién te ORDENO cambiarte de nik?

ayer relei los 2 ultimos libros de articulos del tecglen,q estafa y cien dias,y me di cuenta q son igual de amenos q los actuales.ni hay q decir q su agudeza es la de siempre.hablan muchode loq es la seccion donde escribe eht,visto-oido,sobre la tele o radio.ahora el tecglen escribe sobre loq le da la gana.Q SUERTE PA NOSOTROS.
aki he encontrado uno de sus mejores articulos en q estafa,asi q lo cuelgo.buscare otros ANTOLOGICOS SUYOS pa q los fans del blog lo lean.po ezo,ahi va:
ah!guily,no digas banean,di mejor rechazan,prohiben,su autentica traduccion del ingles.no gringuees el castellano,joder! eso de carpeta(alfombra),vocero(portavoz),introducir(presentar),suceso(exito),reporte(informe) esq me pone de los NERVIOS.es q ademas suenan FATÁ.

UN GRAN GOLPE DE ESTADO por eht
"Han hecho una pelicula sobre el asesinato de Kennedy: aparecen noticias, imagenes, comentarios en los informativos; y en todas partes. Huele a promocion. Por lo que veo y oigo, es una ficcion que continua la idea de la conspiracion, en la que estuvieron mezclados desde Johnson a la policia de Dallas. Fue el golpe de estado mas rapido, limpio y sencillo del siglo y, al mismo tiempo, el mas eficaz desde el asesinato de Julio Cesar. Algo mas que inteligente: no importaba que la fabulacion fuese creible o no, por que lo mismo daba. Importaba el hecho. Desde ese mismo momento, cambio enteramente la politica del mundo: se hizo abrupta, dura. Se decidio que la verdadera fuerza eran las armas y el dinero. Se acabo la coexistencia; y unas bases doctrinales ideales, que habia establecido Roosevelt treinta años antes en el interior y el exterior. Un gran, un maravilloso golpe de estado: los disparos de Dallas consiguieron derribar no ya al regimen sovietico, sino al viejo imperio ruso entero. Lo que esta pasando hoy, viene de entonces. Con Kennedy, con Krutschev, se intentaba una especie de aproximacion, de simbiosis, de rehabilitacion de la alianza de guerra contra el nazismo; un regreso a los tiempos anteriores a la guerra fria y a ciertas esperanzas de igualdad, de solidaridad. Sin Kennedy se volvio a la idea clasica de la destruccion implacable del enemigo. La otra via probablemente hubiera sido imposible. Es decir: fue imposible: mataron a Kennedy, echaron a Krutschev. Los que perpetraron el golpe en los Estados Unidos han triunfado, finalmente, ahora; no sin haber pasado por momentos dificiles, como la derrota en Vietnam o la vergüenza de Nixon, con la que parecio que un espiritu democratico se iba a salvar. Nada de eso. Incidentes de recorrido. Muchos hubieramos preferido el otro camino. Pero las rutas de la historia nunca se eligen desde abajo: ni siquiera en las revoluciones. Los conspiradores de Dallas han hundido el imperio adverso con un cuarto de siglo de trabajos que empezaron entonces; y han comenzado realmente otro. Otra era, otra manera de entender al hombre y su estancia en la tierra. Una desgracia"

calé,trol de izquierdas

""corrupción municipal y autonómica " española, sobretó en materia urbanística "ladrillera","

te refieres al pelotazo de simancas y su chalet? bueno, eso no es corrupcion, solo plusvalias (150 mil euros limpios, creo). lo corrupto es predicar en campaña una cosa y hacer otra a los pocos meses.

Manchabas el buen nombre de los FAEScistas con aquel dichoso nombre?
Debes recordar que fui yo el primero que te dije que con el nombre de "el porros", denigrabas a los fumetas .

AntonioH te puedes ir a publicar tus escritos a LIBERTAD DIGITAL porque en vez de comentar EL COMENTARIO DE Eduardo te dedicas a dar tu discurso.

Gracias pero si queremos ver estos discurso voy a LIBERTAD DIGITAL y si quiero divertirme me voy a LIBERTAD GENITAL MUY BUENA.

venga sr.para, ahora di:FRANCO,FRANCO.....y despues como buen sonao a la aldea a tocá la campana de la iglesia de tu pueblo.
y q me digan q estamos en el año 2005..por dios y escuchas la COPE y el rajoy enfadandose porq quitaban la estatua de franco..pero esta gente se cree q hemos repetio COU 3 veses como ellos?
en fin,q lacra tenemos la gente decente con la derechona y los ceporros

calé,trol de izquierdas

La corrupción campa abiertamente en aquellos países donde las dictaduras fascistas o parafascistas (URSS y satélites), sean militares o civiles, han enseñado a la sociedad que el robo y el crimen impune es posible.

La corrupción a lo bestia (no al estilo anglosajón, tan criminal como la "nuestra" pero mucho más discreta), la que llena páginas de diarios, es consustancial a la experiencia de gobierno militar o, como mínimo, civil autoritario: España, Italia, Argentina, Brasil, Chile... son países con largas etapas de gobiernos autoritarios, que han "educado" a sus sociedades en la corrupción.

Si es un hecho aceptado desde hace más de un siglo que todas las patrias cotizan en Bolsa, no es menos cierto que el honor de todo espadón termina en una cuenta corriente en EEUU o Suiza.

kque tal foreros,algunos saltando de alegria por la noticia del helicotero,para darle mucha caña a este gobierno y que se quede en la playa y no vuelva, que en setiembre se vaya y se ponga zaplanz al mando de esto

¿¿ donde esta el dinero que nos prometio el hermano de Gorge Bush ??

Y..donde está la bajada del precio de la gasolina que nos prometió la señora ministra Palacios???

QUIENES TIENEN LA POSIBILIDAD DE......

LOS QUE COBRAN CON NOMINA DESDELUEGO NO

El fraude es una forma de incumplimiento consciente de la norma que supone la obtención de un beneficio, generalmente económico, para el transgresor, en perjuicio de aquellos que cumplen honestamente con sus obligaciones respecto a la economía pública.

Esta transgresión de la norma se produce fundamentalmente en dos órdenes: en el campo de los ingresos, a través del fraude fiscal y de las COTIZACIONES SOCIALES, y en el campo de los gastos, a través de la percepción indebida de SUBVENCIONES y del abuso de prestaciones.

ESTE TIPO DE CORRUPCIÖN ¿quienes lo hacen mayoritariamente? ¿ los currantes,( mas de izquierdas) o los explotadores? (mas de derechas)

17 militares españoles muertos en Afganistán.

No sé que es peor, que lo ocurrido haya sido consecuencia de una acción de guerra o de un accidente fruto de una maniobra chapucera.

En cualquier caso, en Afganistán hay una guerra desde antes de que comenzara la de Irak. Y las tropas españolas no pintan nada ahí. Hasta ahora ha habido suertecilla, pero parece que se acabó.

En fin, que para jugar a los indios, mejor las maniobras en el desierto de Almería. Son más seguras para los participantes y nos salen más baratas a los contribuyentes.

Es absurdo negar diferencias entre izquierda y derecha mientras, a pesar de los pesares, siga habiendo gente que postule un cambio político en el sentido del progreso y no como los que desean que todo siga igual como la camada negra que sigue, impasible el ademán del insulto, persiguiendo a EHT.

"venga sr.para, ahora di:FRANCO,FRANCO.....y despues como buen sonao a la aldea a tocá la campana de la iglesia de tu pueblo."

siento desilusionarte, mi querido majadero, pero yo, al contrario que tu, y al contrario que tu jefe la momia, no adoro dictadores asesinos, ni se llamen franco, ni se llamen castro, ni stalin, ni mao. siento desilusionarte de nuevo, por suerte o desgracia, tampoco soy creyente, mas bien agnostico, aunque respeto a los que si creen. y como no hay dos sin tres, siento desilusionarte una vez mas, pero tampoco (esta vez si, por desgracia) soy ni vivo en un pueblo.

claro, que tu cabecita cañi made in 1936 y llena de falsos topicos repetidos una y otra vez por la 'veraz' cadena prisaica igual no puede asimilar estas tres desilusiones. seguramente podras asimilar mas facilmente consignas como estas:

"hasta tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a esta emisora que se ha encontrado en uno de los vagones los restos de al menos un terrorista suicida"

o esta otra

"a esta hora de la mañana podemos confirmar con total seguridad que kerry ha arrasado en los comicios a la presidencia"

jejejejejej. pero que facil os manejan las cabecitas a los analfabetos!

te ha dado un telele o algo? ya te avise el otro dia, tomate un descanso chaval, total para lo que haces aqui, hasta la momia se alegrara.

decirle al señor pal cale que la primera emisora que aseguró que se iban a detener a terroristas suicidas fué la ser el sabado 13m a la hora de comer, esto fué desmentido por parte del pinocho acebes,si tienes dudas puedes consultarlo en la web de la cadena ser donde a diferencia de otras cadenas se puede escuchar toda la programación íntegra a diferencia de la cope(porque será), a lo mejor es que tienen algo que ocultar

os fanáticos/trolls do pp (antonin h) son uns reprimidos mentais. tan reprimidos q non poden opinar nos sites da sua corrente, pq os mandamais da sua ideoloxia, q dominan os sites de extremadireita non os deixan opinar! por iso veñen aki.
nas suas latitudes son violados polas ondas e escritas episcopais, a semellanza do q fan con nenos e monxas en áfrica. fascistas.

sr.para: un dato,so cabestro:
-LA CADENA SER 5.000.000 DE OYENTES TODOS LOS DIAS
-IÑAKI TIENE MAS OYENTES Q LA COPE EN TODO EL DIA
-IÑAKI CASI TRIPLICA EN AUDIENCIA AL ZUMBAO DE FEDEGUICO
-LA CADENA DE CENTRO-DERECHA(PRISA) TIENE MAS BENEFICIOS DE LARGO Q LA COPE(ONDA CERO Y PUNTORADIO CASI INEXISTENTE)
-AUN FALTA POR ABRIR CANAL4...OS VAI A CAGÁ VIVOS,FASCISTAS EMBRUTESÍOS

bueno,facha "para",....por q sera? JODETE

calé,trol de izquierdas

despierta chaval, que estas bebido o algo. como se puede 'detener' a un terrorista suicida cuyo cuerpo se ha encontrado (segun la ser, claro). no entiendo ni lo que hablas. ademas lo dijeron, no en uno, sino en varios programas y varios informativos horarios.
por otra parte la fonoteca de la ser de entre el 11m y el 14m desaparecio por arte de magia durante casi un mes, y solo la volvieron a poner cuando empezo a salir en otros medios (para escarnio y verguenza de la propia ser). de hecho esto lo sabe hasta el famoso tato. y si has conseguido despertar, y lo quieres oir (y lo de kerry y muchas otras mentiras):

http://www.tveplus.com/mentirasser.htm

y luego puedes seguir bebiendo.

"para" chúpama a pixa, q vos os fascistas, facedelo moi ben. cómo lla comiais a aznar e acebes; chupa, neofascista españolllllllllllllll

lolllllllllllllll

chupa cabrónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, como azna lla chupa ao seu xenro, chupa e non pares, q iso e o q sabedes facer, cabronazooooooooooooo
lollllllllllllll

sr. para....esos 2 informaciones q dio la cadena ser SON VERDAD,no lo sabes porq tu solo lees los tebos de Super-lopez y alguna revistas guarrindongas
1."hasta tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a esta emisora que se ha encontrado en uno de los vagones los restos de al menos un terrorista suicida"

AL DIA DE HOY HAY UNA ESPINA DORSAL Q NO SE SABE A QUIEN PERTENECE...q carnicera barbarida provocaron los imbeciles del PP al meternos en irak,no?

2."a esta hora de la mañana podemos confirmar con total seguridad que kerry ha arrasado en los comicios a la presidencia"

KERRY GANO LAS ELECCIONES PERO EN OHIO LE ROBARON LOS REPUBLICANOS UNA VEZ MAS A LOS DEMOCRATAS LOS COMICIOS CON ESA MAKINAS DE VOTO ELECTRONICAS....eso es un hecho,no una conjetura mia

en fin,r.para,niñatillo...TOLON TOLON,q suenan las campanas de tu aldea,y el proximo turno te toca tocar la campanas,cabesón,q Quasimodo ya se ha cansado por hoy.

calé,trol de izquierdas

y q mi voto valga igual q el de los fascistas del PP..por dios!!! REFORMA DEMOCRATICA ¡¡¡YA!!

calé,trol de izquierdas

ahí calé! bien dicho!
estos hijos de perra, cuando no les conviene quieren cambiar las reglas electorales. fascismo en estado puro, en cuanto entra aire fresco de libertad con erc, bng; van estos y quieren otro: viva las cadenas!
bipartidismo yankee fascista: NUNCA MAIS!!!
Estais solos: pq sois unos mafiosos, como Michael Corleone, que en su fascismo, se quedó SOLO, y así estais en el parlamento: SOLOS.

Exacto. Kerry ganó en Ohio. La SER aventuró que ganó las elecciones generales porque las encuestas a pie de urna que se hacen en EEUU no son encuestas, son filtraciones de las primeras etapas del escrutinio y, por ello, nunca fallan. Esta vez tampoco fallaron: daban ganador a Kerry. La manipulación vino después. Aquí, algunos títulos sobre el fraude, para echarles un vistazo y ver por dónde anda Wally.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=2

Lo del suicida es una golosina para "viva el mundo" que, en cambio, no tiene palabras para la captura de todos los comandos de ETA reservada para el 13-M. Y no era información de PRISA.

SyR

este articulo salio el dia de las elecciones en el 2004 q gano el historico psoe,un dia lunes.mi mare lo leyo y me lo dijo:q barbaridá,loq ha soltao el tecglen al XXX(=innombrable)!
es buenisimo,ALgunos fans lo habran leido ...yo lo cuelgo por si a algunos del blog se les fue la olla esos dias,q hubiera sío lo mas normal con un gabinte para-fascista q no dio la talla y dejo a un pais de 40 millones desamparao..El PP HIZO EL RIDICULO en el MUNDO ENTERO:
como siempre un pueblo tan bravo y bondadoso como el español sufriendo los desmanes impresentables de su oligarquia y sus payasos capataces(politicos de derecha dura).si no es por el psoe y nosotros los comunistas,yo no se q hubiera sío de este pais
ahi va la colosal columna:

PUENTE DE SANGRE por eht(15 de Marzo de 2004)

"A enemigo que huye, puente de plata": que se vaya, que se vaya. Pero este se va sin brillo Puente de nada. Dirá siempre que fue porque quiso; había querido renunciar entre laureles y respeto y se va abucheado, con la esposa llorando, dejando a su heredero atontado y con la voz quebrada para protestar del griterío frente a su sede, acusando y denunciando porque le acusaban y le denunciaban. Puente de voces. Aznar se puso un plazo: iba a dejar España arreglada al marcharse, entronizado en la historia porque está mas alta que el Monte de Clovis -la Mon-cloa--, con el himno y la banderola. Pena de hombre: se va con doscientos muertos detrás. Puente de sangre. Muertos en la batalla sórdida y subterránea de una guerra injusta, mentirosa; deja atrás la foto del primer español que se fumó un puro con el zar de la nueva era, puestos los pies en la mesa baja: debía ser gloriosa y es ridícula. Puente de mentiras. El hombre que casó a su hija donde se entierra a los reyes, quizá con el subconsciente lleno de ambiciones: y en su última noche pública, el Príncipe, las Infantas, los nietos y biznietos de los restos del Pudridero Real del fatídico Monasterio, le empujaron y se colocaron a la cabeza de la manifestación a la que el había convocado: un villano, como usted y como yo, uno cualquiera de la villa; y la ultima falsedad se traslucía bajo su convocatoria a toda plana; le mentira que nunca se creyó nadie mas que unos cuantos alucinados por su propia rotura con la razón. Puente de papel.

Aún unos cuantos le pedían que volviera --cuando a Rajoy le temblaba la voz y Acabes da la pétrea cara, enjalbegada de palidez, para decir las últimas mentiras por él-- que anulase las elecciones y volviera. O que encontrase tránsfugas, como otras veces. Puente de dinero. Todo puede ser. Algunos que lo dijeron no volvieron nunca: MacArthur lo dijo en China, y no volvió; Carlos VII, o solo Carlos María de los Dolores de Borbón y Austria Este lo dijo y no volvió: pero dejó en prenda la boina roja que Franco incorporó a su trono y Arzallus a sus guardias, cuando aún recordaba al Cura Santa Cruz como "un héroe olvidado", un luchador vasco. Puente de trabucos benditos. Se va acosado por los recuerdos imborrables del chapapote -puente de muerte--, de la enseñanza frailuna, de los obreros del astillero burlados: de su política de hombre solo, comprador de medios y de mediantes . Puente de plumillas.
(Madrid, que raro. Puede soportar en silencio durante años, y puede salir a la calle para decir que es suya, y no de Fraga, Fundador. Puente de asco)."

galego ahora os toca el turno a vosotro con la verdara transicion..q los galleguiños como los andaluces nos tenemos q ir de nuestra tierra pa tener dignida de europeos
q me alegre cuando se fue el Fraga-gá y sus gangsteres de coca y centollo de 100 euros.
ese BNG habla claro: hay q echar a la extrema-dereita de españa,decia su lider.....como le dan caña igualito q al carod-rovira,to porq pide lo justo pa sus regiones,.....q envidia tengo de galizia con su bng o de catalunya con ER y CIU
ahora falta echar al impresentable del Manolito Chaves de andalucia q ese siq no tiene cojones de decir ni pio ni a la de alba ni a la oligarquia de la meseta

calé,trol de izquierdas

calé,

- no sabes como lo celebramos por aki! por fin aires de libertad! tantas décadas fascistas!
- no solo gangsters de coca y centolla, tb (y sobre todo) gangsters de aldea carroñeros q no se inmutan a presionar a nuestros viejines (un ej de los antonines hs, paras en mi tierra: en una residencia de ancianos de valdeorras subvencionada por la xunta, regido por una monja como directora, repartía papeletas del pp a los ancianos, diciendo q hay q corresponder con el que da (el cacique-alcalde del pueblo, naturalte del pp) ... gangsters sin escrúpulos, carroña de la carro más derechona)
hay much curro por hacer, pero los tiempos llegados serán buenos y generosos.
- si chavez es un punto mandao, votad a iu, en córdoba parece q lo están haciendo de puta madre

aperta galaica

"Los gobiernos absolutos son peores, defienden la corrupción única". Estas democracias de baja intensidad defienden la alternancia en la corrupción. Algunos, por aquí, se creen que hubo ocho años de honradez.

En cuanto a los acontecimientos del día, tema que tocó Joaquim. Nunca se debió ir a Afganistán, menos todavía que a Irak. Cuando uno recuerda todo lo que se decía desde el trono imperial a fines de 2001 -y que la ONU haya prestado su paraguas para esos objetivos- todos los males que vemos hoy, incluído el desastre de Irak, estaban anunciados claramente. Se habló de que convendría torturar para conseguir resultados más "rápidos", se habló del uso de armas nucleares, de una guerra eterna contra todos, se le concedió el permiso de ataque e invasión "porque un país tiene derecho a defenderse". Se le concedió el derecho de venganza, porque era muy claro que los culpables de los destrozos en suelo americano, fueran quienes fueran, no iban a pagar y sí miles de afganos inocentes que ya estaban desbaratados por una sequía de tres años. Ése tendría que haber sido el momento en que la "comunidad internacional" debió reaccionar con energía. No lo hicieron y, ahora, tampoco los afganos están dispuestos a tolerar una democracia títere surgida de unas elecciones que nunca se deberían celebrar en una situación de ocupación. "Misión de paz", con acuerdo de la ONU. Una canallada.

Estamos pagando el precio, el mismo del 11-M.

Gracias por los artículos que colgaste, Calé. Son buenísimos.

Salud

Dice el secretario general de la Alianza Atlántica, Jaap de Hoop Scheffer, que "la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) que dirige la OTAN en Afganistán opera bajo mandato de las Naciones Unidas con la finalidad de restablecer la estabilidad en este país asolado por la guerra". ¿Asolado por quiénes?. ¡Ah!, por los soviéticos, claro. Y por los talibán contra los señores de la guerra, claro.

Gracias, CALE, por colgarlo(no lo habia leido) y al maestro por Hilvanarlo

(Red progresista: Somos de Izquierdas)

Del funcionamiento de una democracia

Es triste que la mejor manera de explicar cómo funciona una democracia disfuncional (todas lo son) como la americana sea un artículo en Rolling Stone. Aún así, el artículo de Matt Taibbi es de veras excelente, y merece una lectura, y algunos comentarios.

Supongo que os horrorizará. Bien, recordad siempre, al mirar un régimen político, la frase de Bismarck diciendo que hay dos cosas que uno nunca debe ver como se fabrican, las salchichas y la legislación. La democracia es, evidentemente, el sistema político que deja más a la vista cómo se redactan las leyes, y eso la hace un sistema político muy antiestético, por decirlo de algún modo. El artículo es bastante idealista; lo cierto es que la política americana es así (o peor) desde 1789, y lo que vio Taibbi no es demasiado extraordinario en términos históricos.

Si acaso, hay un cambio que ha pasado por debajo de los radares de casi todos los analistas, y que sí es un poco preocupante: el aumento de la disciplina del voto. La constitución americana (al revés que la española) está diseñada para que funcione con partidos poco disciplinados, de modo que el mercadeo se equilibre más o menos de forma natural. Esto ha cambiado en los últimos veinte años, y se ha exagerado en los últimos diez. Ahora la mayoría vota en bloque, y si no lo hace, puede contar con engranajes disciplinados que cierran las puertas que no conviene abrir. Esto es relativamente nuevo, y concentra demasiado el poder en un sistema basado en dividirlo.

Por cierto, una de las ventajas de las democracias parlamentarias como la española es su concentración de poder, y la visibilidad que eso produce. Entre la ensalada de comités que componen el congreso americano, es difícil saber quien ha comprado qué y dónde. En España no. Aquí manda un partido, con alguna ayuda puntual, y quien pasa las leyes y toma las decisiones se ve bien claro. Si se aprueba que todos los pelirrojos deben ir a la pata coja, es fácil descubrir quién voto por eso; eso en Washington se hace más complicado, ya que es posible que la enmienda haya pasado en la Ley de Burros y Vacas mediante enmienda en el comité de pastoreo, y cualquiera sigue al culpable...

Evidentemente, el sistema americano es más a prueba de besugos en el gobierno (hay tantas manos tocando la ley que la estupidez radical es menos probable) y es más lento (una ventaja a veces, ya que permite más reflexión), aparte de otras ventajas. Pero eso es para otra discusión.

Saludos.

Hace unos veinte años, un senador de EEUU, Vandenberg, manifestaba su preocupación ante la posibilidad de que el presidente de Estados Unidos pudiera convertirse en el señor de la guerra. Eso ya ha ocurrido. La decisión de iniciar la escalada militar en Vietnam, tomada en febrero de 1965, despreciando cínicamente la voluntad expresada por el electorado deja patente con claridad el papel del pueblo en la toma de decisiones trascendentales y también hace patente la irrelevancia de las promesas electorales a la hora de tomar decisiones.
En todos los sistemas parlamentarios el papel de las cámaras a la hora de adoptar decisiones políticas ha menguado desde la Segunda Guerra Mundial en la misma medida que se incrementó la importancia del poder ejecutivo. Hace un par de años el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes describió el papel del Parlamento estadounidense como el de "un tío a veces gruñón, aunque en el fondo bondadoso, que se queja mientras da fuertes caladas a su pipa, pero que al final, como todo el mundo esperaba, cede(...) y concede el dinero que se le pida.
Esto viene a cuento de la corrupción de la democracia y de la apropiación progresiva de la partitura si cae en manos de "ejecutantes" con el poder que tiene el capitalismo de estado.

articulos buenos del maestroq tenga en libros q sean buenos,si estan en el archivo del blog,los cuelgo...la verda,toas las columnas del tecglen son buenas pero las q colgare ya es q son de antologia
sí,galego,adios a decadas fascistas en galizia,q casi tos los gallegos sean tan inteligntes como el moncho borrajo q siempre q llega a sevilla,arrasa.

calé,trol de izquierdas

El Huracán de las Gran Transformación
Ekintza Zuzena Martes,16 de agosto de 2005
Fantástico artículo en el que se recorren tres décadas de activismo político de izquierdas en el estado español, poniendo especial atención a los avatares sufridos por el movimiento social ecologista. Desde Tortuga recomendamos su lectura. A pesar de su extensión vale la pena.

EL HURACÁN DE LAS GRAN TRANSFORMACIÓN

>

Y continua otro tanto, de la misma guisa..
¡Buenas noches!.

Hace treinta años eramos más jóvenes. Con el ardor de la sangre moza participamos en la segunda tentativa de asaltar los cielos en el siglo XX. Nos movíamos en el área autónoma italiana, en el “otro” movimiento obrero alemán, en las iniciativas del Post-68 francés, en la insurgencia social de la Portugal de los claveles y en los movimientos asamblearios de los barrios, fábricas y ciudades españolas. El asalto proletario recorría palmo a palmo los rincones de la vieja Europa con la pasión incendiaria de la autonomía y la libertad. Y fuimos derrotados.

Años de plomo, de revoluciones neoliberales y globalizaciones: tres décadas que han pasado como un huracán por el territorio de las relaciones sociales; tiempo en el que se han traspasado umbrales irreversibles en el mundo físico. Un mundo con más guerras, precariedades y pobreza, con más residuos tóxicos y nucleares, donde la avanzadilla del Progreso es la diabólica ingeniería genética. Este es el mundo desolador con el que se encuentran las nuevas generaciones. Se presenta ante los ojos de los seres humanos como un fenómeno positivo de la evolución tecnológica o, en el peor de los casos, como si un accidente de la Naturaleza se tratara. Sin duda alguna, la imagen de este mundo, para los que intentamos cambiarlo, es la del paisaje después de la batalla. Desarmado el movimiento obrero asistimos a la denominada Gran Transformación [1]: “al conjunto de procesos económicos, sociales y políticos que han tenido lugar en estos últimos treinta años y cuyo resultado es la pérdida de la centralidad obrera, es decir, la desarticulación de la clase trabajadora en tanto que sujeto político”.

Para reflexionar sobre los cambios acaecidos en la política y en la cultura emancipatoria, tras el último ciclo de luchas sociales, conviene volver sobre los pasos de la historia cercana, tener en cuenta el pasaje inacabado de la Gran Transformación hasta el día de hoy. Así podremos arrancar respuestas a los interrogantes que se abren sobre la falta de legitimidad de la democracia en los tiempos que corren, sobre el poder y la participación social, acerca de las alternativas posibles, y ahondar sobre la paradoja que supone el incremento del malestar social y los resultados electorales.

I

En la primera mitad de los años sesenta -del siglo pasado- sólo conocíamos dos movimientos: el Movimiento Nacional franquista y el movimiento obrero. Uno con la prepotencia que dan las mayúsculas del poder y el otro con el protagonismo de la lucha social en la vida cotidiana de millones de personas, siempre en minúsculas. El Movimiento Nacional, constituido en los albores de la dictadura franquista, formó parte de la movilización social auspiciada por los fascismos europeos en el poder; luego sólo quedaría la momia y su esqueleto partidario vestido con camisa vieja. Sirva este recuerdo para desmitificar la asociación directa entre movimientos sociales y cultura emancipatoria. Hubo y hay una movilización social alentada por los poderes establecidos, fruto del miedo, pero también voluntaria, un movimiento social al que la historia del siglo XX denominó fascismo, con su escala de valores, sus mitos e ideología. Hoy, para ponernos al día, podemos llamar fascismo postmoderno a la movilización social que se parapeta en valores tales como la democracia constitucional, la seguridad, la libertad de elegir en el mercado y la fe tecnológica. Quizás haya que buscar la progresiva falta de legitimidad de la democracia, de su sistema de representación y delegación, en su deriva o conversión actual en valor ideológico de la lógica de la dominación.

El movimiento obrero era la expresión de la lucha de la clase trabajadora en acción; formaban parte de él, las organizaciones obreras, los huelguistas, los piquetes, los saboteadores, las asambleas... Cuanto más espontáneo es el movimiento, más autonomía; a mayor control de las organizaciones, mayores son las posibilidades de dependencia, como ocurrió a lo largo del siglo pasado con respecto a los sindicatos, salvo períodos excepcionales de lucha donde las asambleas y la acción permanente no dejaba espacios para la representación y la delegación. Cuando las organizaciones promotoras de movimientos sociales adquieren la función de mediadoras, entre los que sufren el malestar de lo social y los que se benefician de ello, con prebendas económicas o de mando, o se convierten en subcontratas del “mediador” legal por antonomasia, el Estado, la gente comienza a desconfiar, la legitimidad de sus representantes se resquebraja. La acción sindical hace mucho tiempo que dejó de ser la expresión del malestar obrero para convertirse en mediadora, dedicando sus mayores esfuerzos a la negociación de múltiples acuerdos, convenios y planes. En la actualidad, la práctica sindical se limita a la representación de intereses ligados a fracciones (trabajadores fijos de grandes empresas y funcionarios públicos) de una clase trabajadora en total desarticulación. El malestar de lo social excede en mucho a la antigua clase obrera. Y por ello nacieron los nuevos movimientos sociales en la década de los setenta. Parte de la militancia derrotada en la batalla proletaria fuimos a refugiarnos en el movimiento ecologista o en otros movimientos sociales, porque vimos en ellos canales para desarrollar conflictos frente a la crisis del sistema de partidos, la institucionalización del sindicalismo y el éxito del Estado en su función pacificadora / integradora de la conflictividad social.

La puerta de entrada natural fue la lucha antinuclear, por considerar, en aquellos momentos, el tema energético y la oposición a la construcción de centrales nucleares, lo más anticapitalista del ecologismo y con mayor capacidad de movilización social. En la campaña electoral de febrero de 1979, la UCD y el PCE se mostraban abiertamente pronucleares, el PSUC y el PSOE también (pero demandaban una moratoria para el programa nuclear español). Las posiciones ecologistas del PTE y la LCR eran meramente “tácticas”, ya que las declaraciones de sus representantes en el comité nuclear mostraban con claridad que su posición antinuclear se mantendría mientras “las centrales nucleares estuvieran gestionadas por el capitalismo” [2]. Esta era la posición mayoritaria de una izquierda comprometida con el avance tecnológico. No obstante, el movimiento ecologista nace con buen pié en el territorio dominado por el Estado español, pues en sus primeros pasos se nota la impronta de la militancia autónoma y libertaria, las lecturas de Murray Bockhin sobre el ecologismo social.

La emergencia de los nuevos movimientos sociales supuso en un principio, un desafío simbólico al anunciar otra sociedad. Recordemos que el ecologismo proponía energías alternativas y descentralizadas, sin mercantilizar (el molino de viento en cada casa o pequeña comunidad), mientras que en la década de los noventa los ecologistas pasaron a defender las energías renovables; lo mismo que en la actualidad hacen las grandes empresas eléctricas con la energía eólica, fabricada en grandes parques, trasportada por lineas de alta tensión y convertida en dinero tras pasar por el correspondiente contador. Los nuevos movimientos sociales subvirtieron en sus inicios los códigos de la intervención política, sin embargo, emprendieron un largo camino para ser reconocidos socialmente, es decir, admitidos buscando un lugar al sol institucional. Los movimientos sociales (ecologista, pacifista, etc.) se institucionalizan por su gran debilidad. Una afirmación que podemos convertir en interrogante para ahondar en la reflexión sobre la crisis del ecologismo en los últimos años que cerraron siglo y milenio. La desligitimación del sistema democrático, lo es de todas sus instituciones: partidos políticos, sindicatos, asociaciones, y ONG’s que articulan movimientos sociales muy integrados. Nadie se salva. Para mostrar la evolución seguida por el movimiento ecologista no me resisto a reproducir parcialmente una auténtica joya: la declaración de la Asamblea de Cercedilla en 1977:

Yo también pienso que el látigo del poder hace unos artículos fantásticos... propaganda-ficción diría yo.

" -LA CADENA SER 5.000.000 DE OYENTES TODOS LOS DIAS
-IÑAKI TIENE MAS OYENTES Q LA COPE EN TODO EL DIA
-IÑAKI CASI TRIPLICA EN AUDIENCIA AL ZUMBAO DE FEDEGUICO
-LA CADENA DE CENTRO-DERECHA(PRISA) TIENE MAS BENEFICIOS DE LARGO Q LA COPE(ONDA CERO Y PUNTORADIO CASI INEXISTENTE)
-AUN FALTA POR ABRIR CANAL4...OS VAI A CAGÁ VIVOS,FASCISTAS EMBRUTESÍOS".

(informó el llamado "troll de izquierdas")

¿Y entonces a qué viene el tono victimista de siempre? Todos los días hablando de los poderosos, "los que mandan", "los de arriba", "los que parten el bacalao", etc., y de "nosotros", "los que piensan", la minoría de izquierdas no manipulada, la reserva intelectual, la inteliyentsia, el pequeño grupito comprometido al margen del sistema y bla bla bla bla....

¿Entonces en qué quedamos? Muchas vivas a la razón y a la lógica y luego a violar el principio de no contradicción.

En fin, vaya tropa.

Cara al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer.

TESTAMENTO DE JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA
Testamento que redacta y otorga José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, de treinta y tres años, soltero, abogado, natural y vecino de Madrid, hijo de Miguel y Casilda (que en paz descansen), en la Prisión Provincial de Alicante, a dieciocho de noviembre de mil novecientos treinta y seis.

Condenado ayer a muerte, pido a Dios que si todavía no me exime de llegar a ese trance, me conserve hasta el fin la decorosa conformidad con que lo preveo y, al juzgar mi alma, no le aplique la medida de mis merecimientos, sino la de su infinita misericordia.

Me acomete el escrúpulo de si será vanidad y exceso de apego a las cosas de la tierra el querer dejar en esta coyuntura cuentas sobre algunos de mis actos; pero como, por otra parte, he arrastrado la fe de muchos camaradas míos en medida muy superior a mi propio valer (demasiado bien conocido de mí, hasta el punto de dictarme esta frase con la más sencilla y contrita sinceridad), y como incluso he movido a innumerables de ellos a arrostrar riesgos y responsabilidades enormes, me parecía desconsiderada ingratitud alejarme de todos sin ningún género de explicación.

No es menester que repita ahora lo que tantas veces he dicho y escrito acerca de lo que los fundadores de Falange Española intentábamos que fuese. Me asombra que, aun después de tres años, la inmensa mayoría de nuestros compatriotas persistan en juzgarnos sin haber empezado ni por asomo a entendernos y hasta sin haber procurado ni aceptado la más mínima información. Si la Falange se consolida en cosa duradera, espero que todos perciban el dolor de que se haya vertido tanta sangre por no habérsenos abierto una brecha de serena atención entre la saña de un lado y la antipatía de otro. Que esa sangre vertida me perdone la parte que he tenido en provocarla, y que los camaradas que me precedieron en el sacrificio me acojan como el último de ellos.

Ayer, por última vez, expliqué al Tribunal que me juzgaba lo que es la Falange. Como en tantas ocasiones, repasé, aduje los viejos textos de nuestra doctrina familiar. Una vez más, observé que muchísimas caras, al principio hostiles, se iluminaban, primero con el asombro y luego con la simpatía. En sus rasgos me parecía leer esta frase: "¡Si hubiésemos sabido que era esto, no estaríamos aquí!" Y, ciertamente, ni hubiéramos estado allí, ni yo ante un Tribunal popular, ni otros matándose por los campos de España. No era ya, sin embargo, la hora de evitar esto, y yo me limité a retribuir la lealtad y la valentía de mis entrañables camaradas, ganando para ellos la atención respetuosa de sus enemigos.

A esto tendí, y no a granjearme con gallardía de oropel la póstuma reputación de héroe. No me hice responsable de todo ni me ajusté a ninguna otra variante del patrón romántico. Me defendí con los mejores recursos de mi oficio de abogado, tan profundamente querido y cultivado con tanta asiduidad. Quizá no falten comentadores póstumos que me afeen no haber preferido la fanfarronada. Allá cada cual. Para mí, aparte de no ser primer actor en cuanto ocurre, hubiera sido monstruoso y falso entregar sin defensa una vida que aún pudiera ser útil y que no me concedió Dios para que la quemara en holocausto a la vanidad como un castillo de fuegos artificiales. Además, que ni hubiera descendido a ningún ardid reprochable ni a nadie comprometía con mi defensa, y sí, en cambio, cooperaba a la de mis hermanos Margot y Miguel, procesados conmigo y amenazados de penas gravísimas. Pero como el deber de defensa me aconsejó, no sólo ciertos silencios, sino ciertas acusaciones fundadas en sospechas de habérseme aislado adrede en medio una región que a tal fin se mantuvo sumisa, declaro que esa sospecha no está, ni mucho menos, comprobada por mí, y que sí pudo sinceramente alimentarla en mi espíritu la avidez de explicaciones exasperada por la soledad, ahora, ante la muerte, no puede ni debe ser mantenida.

Otro extremo me queda por rectificar. El aislamiento absoluto de toda comunicación en que vivo desde poco después de iniciarse los sucesos sólo fue roto por un periodista norteamericano que, con permiso de las autoridades de aquí, me pidió unas declaraciones a primeros de octubre. Hasta que, hace cinco o seis días, conocí el sumario instruido contra mí, no he tenido noticia de las declaraciones que se me achacaban, porque ni los periódicos que las trajeron ni ningún otro me eran asequibles. Al leerlas ahora, declaro que entre los distintos párrafos que se dan como míos, desigualmente fieles en la interpretación de mi pensamiento, hay uno que rechazo del todo: el que afea a mis camaradas de la Falange el cooperar en el movimiento insurreccionar con "mercenarios traídos de fuera". Jamás he dicho nada semejante, y ayer lo declaré rotundamente ante el Tribunal, aunque el declararlo no me favoreciese. Yo no puedo injuriar a unas fuerzas militares que han prestado a España en Africa heroicos servicios. Ni puedo desde aquí lanzar reproches a unos camaradas que ignoro si están ahora sabia o erróneamente dirigidos, pero que a buen seguro tratan de interpretar de la mejor fe, pese a la incomunicación que nos separa, mis consignas y doctrinas de siempre. Dios haga que su ardorosa ingenuidad no sea nunca aprovechada en otro servicio que el de la gran España que sueña la Falange.

Ojalá fuera la mía la última sangre española que se vertiera en discordias civiles. Ojalá encontrara ya en paz el pueblo español, tan rico en buenas calidades entrañables, la Patria, el Pan y la Justicia.

Creo que nada más me importa decir respecto a mi vida pública. En cuanto a mi próxima muerte, la espero sin jactancia, porque nunca es alegre morir a mi edad, pero sin protesta. Acéptela Dios Nuestro Señor en lo que tenga de sacrificio para compensar en parte lo que ha habido de egoísta y vano en mucho de mi vida. Perdono con toda el alma a cuantos me hayan podido dañar u ofender, sin ninguna excepción, y ruego que me perdonen todos aquellos a quienes deba la reparación de algún agravio grande o chico

No hay victimismo, hay denuncia. Con el cultivo tenaz de la desmemoria, todos hablan siempre de la transición y pocos de la dictadura, así a muchos les parece que aquello no solo estuvo tan mal sino que, incluso, era divertido.
Alguien pega el testamento de J. Antonio (un dialéctico de las puños y las pistolas) y otro la letra del Cara al Sol. No se si la letra era de Dionisio Ridruejo, persona íntegra y buen escritor. La evolución ante la gran estafa demostró su integridad política. La personal la demostró al escribir un lúcido artículo, una verdadera lección de coraje titulado "La guerra continúa", lo escribió a los dos días del asesinato de don Julián Grimau. Murió pocos días antes que el tirano.

Me parece que se cultiva mucho más lo contrario. No hay más que ver la potencia mediática que hay detrás. Ya lo dicho el Calé.

"AL DIA DE HOY HAY UNA ESPINA DORSAL Q NO SE SABE A QUIEN PERTENECE"

sera posible tanta estupidez? sera posible?

definitivamente la ser tiene el tipo de oyente que se merece. y definitivamente cale, eres tonto del bote. a ver majo, si no se sabe a quien pertenece, como sabe la ser por tres fuentes distintas que pertenece a un terrorista suicida? o se sabe o no se sabe a quien pertenece. tan dificil te parece la cuestion? y si es de un terrorista suicida, porque tu amado zetape no a dicho ni mu?

"a esta hora de la mañana podemos confirmar con total seguridad que kerry ha arrasado en los comicios a la presidencia"

juajua. otra estupidez de mayor calibre si cabe. desde cuando con encuestas o con escrutinios en un estado se puede AFIRMAR CON TOTAL SEGURIDAD la victoria de alguien? de verdad sois asi de idiotas o estais fingiendo serlo?

si la ser hizo el ridiculo con sus mentiras, vosotros lo haceis mas intentando justificarlas.

Para AntonioH.

No lees bien lo que he puesto. Con el PP las empresas dejaron de pagar la nocturnidad y fines de semana. En este trabajo la gente llegaba a cobrar 2000 euros minimo al mes hace 5 años, y 2 años depues ni 900. Desde arriba se ve todo muy bien.

Obi Wan Ginobili,
la nefasta Falange ya no existe, quítate el uniforme, hombre, que estás dando el espectáculo.

Vaya con la derecha reaccionaria, se tiran como perros entrenados a la voz de "ataca". Lo peor es que luego no dan la cara, ni siquiera la mitad de ellos tienen un correo real. Unos dan la cara y otros se esconden entre la multitud.