Eduardo Haro Tecglen

Gran artículo, señor. Gracias

¿Cómo es posible que no estén, miles y miles de personas, en Londres, pidiendo la dimisión del gobierno Blair?. ¿No tienen claro los británicos que si el gobierno laborista, en el contexto de 'trío de las Azores', no los hubieran metido en guerra contra Irak, esto no hubiera ocurrido?.

Ahora parece, por las noticias que nos llegan, al menos, que todos hacen una piña con el gobierno Bleir, en defensa de 'la democracia' al más puro estilo yanqui.

Sencillamente, alucinante.

SyR

Refiriéndose al atentado de Londres, Bush dijo en rueda prensa que quienes están tras la masacre no van a acabar con su libertad, mientras Blair decía no acabar con su modo de vida.

... los ingleses tienen muchos problemas con las colonias, y las ex colonias... tienen que estar acostumbraos, ellos son diferentes, la flema

La seguridad absoluta no existe, ahora tratan de excusarse en "la guerra contra el terrorismo" para echar mano de "técnicas" propias de sistemas dictatoriales; parace que les va a salir bien la jugada, la gente (mucha gente) está a favor de la reducción de su libertad a cambio de una hipotética seguridad; argumento estúpido este, una vez cedidos nuestros derechos va a costar recuperarlos. Nadie, absolutamente nadie, podrá garantizarnos que no seamos las próximas victas de un crimen, cualquier crimen.

Magnífico de nuevo, don Eduardo. Sobran los calificativos, porque no los tengo.
Algo cambió en el mundo cuando cayó el muro. La respuesta habría sido una Europa fuerte, unida y convencida de los valores democráticos emanados de la revolución francesa y enriquecidos por el movimiento obrero del XIX y el XX. No ha sido así y ha quedado una sola potencia hegemónica, Estados Unidos, con varios criados lameculos que esperan limosna: Blair, hijo putativo de tacher, aznar y las faes, berlusconi, barroso... Dirijidos por el primero de ellos, Europa está rota, pero no por el voton negativo de Francia sino por querer implantar un modelo en el viejo continente un modelo ajeno a él, un modelo mezcla del norteamericano y el chino: Si quieres sanidad, escuelas, pensiones, asistencia social, te la pagas o te jodes; nada de negociaciones colectivas, individuales, nada de salarios mínimos, de Estatuto de los Trabajadores, de derechos, deberes para poder competir con los desregularizados de nacimiento.
Con una Europa fuerte, que para nada necesita al REino Unido, da igual que esté Blair o su suegra, Estados Unidos no habría tomado la deriva que tomó. No habría humillado, manchado, destrozado palabras como democracia, libertad, justicia. No ese escarnio sangriento no se habría producido. Cuando existía la URSS intentaron varias veces imponer el nuevo orden, pero fracasaron. No reclamo la existencia de la URSS, pero si la de una Europa democrática basada en la defensa de los derechos humanos, en su expansión dialogada, en la defensa de unas relaciones internacionales sin guerras. La hegemonía solitaria de Estados Unidos, política, económica y militar, está llevando al mundo por un campo sembrado de minas, cualquier día, en cualquier lugar todo puede saltar por los aires.
Y no se trata de una guerra, como se dice, para mí se trata de la imposición por parte de una supeerpotencia de un modelo de vida integrista en el que palabras sagradas como libertad o igualdad o sufragio libre, están completamente desnaturalizadas. Es Estados Unidos, y sus lacayos, quien está en guerra con el mundo, quien mata a destajo: Los pobres tenían bastante con su pobreza, para el emperador, no, necesitaban más palos, más "democracia" como la que han impuesto en Afganistán, Irak o la que hay en Rusia.
La única solución a esta locura, a esta barbarie, es que Europa sea consciente de su poder y de sus valores, se haga respetar por Estados Unidos, prescinda definitivamente del REino UNido y demuestre que la guerra sólo sirve para asesinar.

Magnífica la cita de Gala y fenomenalmente recogida en el texto. Concuerdo con Pedro Luis en su exposición. Más Europa es lo que necesitamos, y no la de la fallida constitución, sino otra en que los burócratas dejen paso a los ciudadanos. Claro que para eso, mejor me acuesto y me pongo a soñar, porque veo que no está el horno para bollos.

"La única solución a esta locura, a esta barbarie, es que Europa sea consciente de su poder y de sus valores, se haga respetar por Estados Unidos, prescinda definitivamente del REino UNido"
Eso y que la Francia de Chirac (los que trantan a sus ex-colonias como esclavos, los del genocidio de Ruanda, los que quieren que los europeos les paguemos sus subvenciones agrarias..) y los alemanes (los de la raza aria ..) lideren Europa!!!
No, muchas gracias, prefiero a los ingleses con el respaldo de la democracia más antigua del planeta, los que han demostrado que se puede vencer al nazismo (y no precisamente colaborando, como los franceses),los que acabaron con el genocidio nazi (no como los que mandaron a sus compatriotas franaceses en trenes a los campos de concentración) , pacificar la ex-yugoslavia, etc..

Mas Europa es lo que necesitamos?!
Una europa con sus ricos -europeos- manteniendo sus privilegios y sus riquezas y que al mismo tiempo siga fielmente aquello de Libertad, frategnidad, Igualdad. Una europa que se enriquezca de los valores del movimiento obrero pero que al mismo tiempo siga explotando (criminalmente) los recursos de los pueblos africanos.

La verdad, no entiendo eso de europa es la solucion. Por que? Porque europa es mejor que Estados Unidos. Que hace pensar que sino fuera por Estados Unidos europa no se compartaria
como un supraestado capitalista.

La verdad, no entiendo. Tanto en europa como en estado unidos quienes mandan son la clase capitalista, los poderosos. Que hace pensar que aqui los capitalistas son menos malvados (menos capitalistas) que en estado unidos. Que hace pensar que si estado unidos no matuviera este estado iracional de las cosas (con sus miles de bases repartidas por el mundo), europa se pondria a contruir un mundo mejor. Por que lo iba a hacer?!

La verdad no entiendo de eso que aqui somos mejores porque tuvimos la revolucion francesa y todo eso...estados unidos tuvo una revolucion democratica antes que europa.

No creo que la solucion sea custion de paises (este pais es malo, y este bueno) es cuestion de clases. De Ricos contra pobres, no de oriente contra occiodente.

Estoy con centynela,los ricos tienen unos intereses x, en cualquier parte del mundo y los pobres tienen unas necesidades X,también en todas partes.Es la lucha de clases la que importa, no la de territorios.

Hace un tiempo que tengo la mosca detrás de la oreja, considerando los modos y maneras de proceder -de nuestra nunca bastante aborrecida Gringolandia- con respecto al grano enquistado de Venezuela, tanta calma chicha me daba un mal cuerpo de cuidado, trataba de justificarme valorando que después del descalabro que están sufriendo en Irak, quizás les hubiera servido de escarmiento para abandonar los comportamientos mafiosos, pero.. está visto que el que nace cabezón termina en carnero, ¡mal que nos pese! Hoy leyendo el artículo de Martín Guédez en rebelión.org se me aclararon las ideas, el aparente calma esconde una marejada de fondo que esperemos sepan capear con buen tino, por el bien de todos los bolivarianos y para consuelo de sus amigos del resto del mundo.
En su estupendo comentario nos dice:
E.U. obcecado por la imagen popular, digna y contagiosa de la Revolución Bolivariana ha redoblado sus esfuerzos para extirpar el ejemplo de soberanía, justicia e igualdad que esta representa para los pueblos de A. L. y el mundo. Un comando especial para el tratamiento de la “enfermedad” ha sido creado en Florida con importantes recursos financieros y el apoyo de los más brillantes cerebros en la ciencia de la guerra psicológica y la generación de conflictos. No ha sido necesario llevar a cabo labores de contrainteligencia para conocer de estos planes. El propio Comando Sur del imperio lo dio a conocer abiertamente.

De nuestro lado pareciéramos centrar la atención casi exclusivamente en las bravatas diarias de la diplomacia gringa o en la posibilidad de una acción militar directa. No estamos reparando suficientemente en ciertos signos de violencia, sicariato y llamados a una supuesta resistencia que se van produciendo con persistencia. Lo cierto es que una modalidad conocida como “Tercerización de Conflictos” para generar inestabilidad, desasosiego, incertidumbre y fabricar conflictos ya la aplicó E.U., con éxito, en la Nicaragua sandinista y últimamente en Haití.

Se trata de poderosas empresas transnacionales dedicadas al negocio de la guerra sucia. Michael Moore nos dio a conocer este fenómeno en su documental Fahrenheit 09/11. Allí pudo verse como estas transnacionales del crimen reclutan mercenarios para este trabajo sucio con ingresos qué, con bonificaciones especiales, alcanza los 6.000 dólares mensuales. Por esta vía el gobierno estadounidense sortea las limitaciones que el Congreso pueda imponerle al uso de sus fuerzas armadas además de realizar operaciones totalmente violatorias de los derechos humanos sin responsabilidad legal. Estas empresas son contratadas como expertas en seguridad e inteligencia operando bajo la cobertura legal de “contratistas”, “consultores”, “especialistas” y “expertos”. Las Fuerzas Armadas de los EE.UU., utilizó esta figura inmoral en Nicaragua, Iraq, durante la “Tormenta del Desierto”, Bosnia Herzegovina, Kosovo y Haití. Lo hacen también actualmente en Iraq bajo la figura de “Empresas Contratistas”
.

Estas empresas de servicios militares para la tercerización de conflictos recibieron un auge inusitado desde la llegada al gobierno de George Bush padre y su secretario de Defensa Dick Cheney, posteriormente Vicepresidente en el gobierno del Junior. Fue éste último quien presentó un estudio que recomendaba la conveniencia de impulsar la privatización de su ejército para tareas “especiales”. El informe, elaborado por una consultora de servicios militares de nombre de nombre Brown & Root Services, es filial de Halliburton, la misma que dirigió desde 1994 el propio Dick Cheney. Según una estimación de Meter Singer, analista del Brookings Institution, prestigioso centro de estudios internacionales, estas empresas de servicios militares manejan un negocio superior a los 200.000 millones de dólares anuales.

Estas empresas de servicios militares están siendo ampliamente utilizadas en el Plan Colombia, aquí mismo, al otro lado de nuestra frontera y en estrecha relación con los Paramilitares, no sólo para eludir el límite de tropas regulares establecido por el Congreso, ya que su empleo no requiere de autorizaciones políticas especiales, sino para llevar a cabo labores de inteligencia, corrupción y guerra sucia sin las limitaciones, -pocas- propias de las fuerzas regulares. Un ejemplo del uso de estas empresas de servicios militares, como hemos señalado antes, estuvo en Nicaragua. La empresa Lagie Aviación Service and Technology, Inc, fue subcontratada por la DynCorp para ayudar al teniente coronel Oliver North a fin de suministrar armas y municiones para la contra nicaragüense mediante el uso de recursos provenientes del narcotráfico.

Esta misma transnacional del crimen, la DynCorp, junto a otras como Dunn and MacDonald Inc, o la Global Risk Estrategies, prestó sus servicios en tareas de contrainsurgencia en El Salvador, en Bosnia, y estuvo implicada en el reclutamiento de mercenarios en República Dominicana desde donde entraron a Haití hasta producir el cerco y posterior secuestro del Presidente Aristide. Cuenta con más de 25.000 “empleados” desplegados en varias partes del mundo, con un grueso números de ellos en la frontera con Venezuela al servicio del Plan Colombia. La fachada legal de estos “especialistas” no ha impedido que se vean envueltos en violaciones de los derechos humanos o en actividades delictivas. En 1999 “empleados” de DynCorp fueron acusados en Bosnia de traficar con niñas para utilizarlas como esclavas sexuales y en Colombia en el tráfico de drogas.

Detrás del asesinato de cientos de campesinos, así como el atentado contra el líder agrario Braulio Álvarez, está el paramilitarismo colombiano y junto a ellos estas “empresas de servicios militares”. El pueblo revolucionario debe prepararse para una escalada de acciones de este tipo. El viejo refrán dice que: “guerra avisada no mata soldado… y si lo mata es por descuidado”. Que nos consigan, como afirma el comandante Chávez, OJO PELAO, pero no ingenuamente dormidos.

Muy buen artículo,y es verdad,el antiterrorismo no puede convertirse en terrorismo.

Desde EHT hasta melandru solo me dejaron espacio para felicitarles a todos. !Qué elocuencia, amigos!

Perdón, se me coló Lucio que tampoco es manco.

"..nuestra lucha es incansable sea cual sea las consecuencia ya que ahora mas que nunca seguimos organizándonos para hacer un movimiento campesinos invulnerable donde seguro que haremos una verdadera reforma agraria sustentable y una soberanía agroalimentaria sostenible donde podamos ayudar a este proceso que conduce y monitorea nuestros veguero mayor HUGO CHAVEZ FRIAS , a quien le debemos todo lo que estamos haciendo por que gracia a el nos estamos liberando de una Oligarquía e imperialismo que estaban mantando nuestra madre tierra."
"..victimas del sicariato pagado por los TERRATENIENTE LATIFUNDISTA"
Esto más que revolución Bolivariana suena a Régimen Estalinista... Empezaron así y acabó con un genocidio de más de 100 millones de soviéticos, más o menos los que no se doblegaban a la voluntad del Régimen de Lenin y Stalin.

Lo tuyo ya no tiene remedio.. Lucha de clases.. ¿lo dices tú, que tu renta per cápita es 100 veces mayor que la de un etíope? Empieza dando ejemplo y destinando el 90% de tu renta a los más desfavorecido en vez de echar tantas arengas progres!

Para Melandru,vaya tole- tole que te entra con las odiosas comparaciones con el estalinismo y similares.
A mi, hay formas que no me hacen ninguna gracia de Chaves, ahora lo que es innegable es que la mayoría del pueblo venezolano le quiere.Por algo será.En un pais rico con tanto pobre,mal deben haberlo hecho los anteriores gobiernos,incluido el socialdemócrata.El número de miembros de las clases más desfavorecidas que han comenzado a estudiar, es considerable.Eso me parece básico y revolucionario.
Estoy convencido de que si hay algún genocidio en Venezuela, será con el apoyo de los grandes genocidas que alardean de ser la democracia por antonomasia.

El niñato de para paredes, es un charlatán barato.A mí me roban mi sudor los mismos hijos de puta que tienen a muchas personas muertas de hambre.Si alguien tiene que desprenderse de lo robado, son los ladrones.Y la lucha de clases, es para arrebatarselo, ya que por las buenas, no lo sueltan.
Si eres uno de los sanguijuelas, ya sabes lo que pienso al respecto.
SALUD

Mis respetos a las prostitutas,que también están explotadas por los mismos H de P.

Ya veo de qué pie cojeas, tú de soltar "la mosca" para ayudar a paliar la pobreza "nasty-de-plasti", que lo paguen los ricos.. Pero no te has dado cuenta, de que el rico eres tú!!!!! Estás dentro de ese porcentaje de la población que acapara la mayoría de la riqueza!!! Que tu renta es mas de 100 veces la de un etíope!!
Por cierto, que es cierto que Venezuela ha sido saqueada por los distintos gobiernos que han tenido desde finales de los 70, cierto que Chavez ha sido elegido por el pueblo como medida desesperada a tanto robo, pero no creo que sea la solución a la situación del país: Hacerlos a todos más pobres es un consuelo, pero no una solución.
Podría el Sr Cisneros, íntimo amigo de Felipe Glez, que es la persona más rica de Venezuela ayudado por los trapicheos hechos en España en los 80´ (recordad Galería Preciados regalado a éste personaje por 500 millones de ptas), ayudar a paliar la pobreza en su país. Pero parece que su asesor espiritual y financiero, aunque predique lo contrario desde su partido, no le indica ese camino, sino todo el contrario.

Pessao eres...que tu tengas una renta alta, no quiere decir que la tenga yo,ya que si me conocieras, sabrías que te equivocas de pe a pa.
Hay que ser terco, pra no saber que con lo que tienen unos cuantos multimillonarios(robado por supuesto),se podrían poner los medios para acabar con el hambre.
Tus soluciones son como de cura tontorrón.

Ahora resulta que tenemos que quitarle a los que se ha hecho millonarios mediante actos delictivos todos sus bienes para acabar con la pobreza.. ¿Que cree usted que hacen en la audiencia nacional con los casos de narcotráfico? ¿Y con los bienes confiscados del blanqueo de dinero?
Cuando tú vas, con tu discurso de mesa-camilla, la ley y el Estado de derecho ha vuelto. O no te enteras, o no te quieres enterar o te enteras pero aprovechas a ver si engañas a algún ingenuo con tu discurso de progre de pacotilla, de esos que por leer el País, decir estas paridas y reciclar papel se creen la Hostia. Pero de soltar la mosca, ni hablar!
Este discurso entre los analfabetos de cualquier país andino, puede calar, pero aquí no va a engañar a nadie, demagogo.

Para solucionar un problema el primer paso es comprenderlo. Yo soy consciente que
pertenezco a esta parte del mundo donde somos gente rica, muy rica. Empezando porque a nuestro alrededor inmediato también hay mucha gente muy pobre. ¿Acaso este señor que llama demagogos a los que tratamos de comprender el problema se cree superior? ¿No pertenecerá por ventura a quienes respaldaron guerras de acumulación de riqueza como las recientes y actuales de Afganistán o de Irak? ¿Alguien se cree que los gobiernos de los países del Mundo están por encima de las personas y de los grupos de poder que acumulan la mayor cantidad de riquezas?
Para acabar con la pobreza hay que acabar con la riqueza. Eso comienza cuando nos enteramos de que somos gente rica y nos damos cuenta de lo poco que nos permiten hacer para evitarlo.
Las bases de la legalidad de las sociedades ricas se siguen basando en la que se gestaron en los grandes imperios, el griego, el romano, basados en la esclavitud y la desigualdad de las clases sociales. Hoy continuamos con la esclavitud y la desigualdad de las clases sociales, pero con grandes declaraciones institucionales de derechos e igualdad.
Para acabar con la pobreza tenemos que reconocer que somos una especie animal más en este Planeta y que todas las formas de vida pasiva y activa tienen los mismos derechos y que toda la riqueza del Planeta es para todas sus formas de vida.
Para acabar con la pobreza hay que acabar con un sistema social, económico, cultural, político que legitima y auspicia desde la escuela la acumulación de la riqueza. Nuestra riqueza está acabando con la biodiversidad, la mayor riqueza colectiva.
Eso no es fácil. No se resuelve repitiendo en voz alta una consigna ni dos. Es una lucha tenaz, complicada y muy dura porque la gente rica nunca está dispuesta a soltar su botín. Que no se camuflen entre quienes tenemos una voluntad sincera y mucha impotencia por no poderla hacer realidad.

Que tonterias!!

Esta bien, cada uno de los habitantes del mundo desarrollado deciden donar el 50% de su renta. El 90 % me parece mucho. No por egoismo ni nada de eso, si hay que soltar la "mosca"(?!) se suelta. Pero es que si se suelta el 90% va a ser dificil vivir, seguir trabajando y darle todo ese dinero a los desfavorecidos (que bonitas palabras burgesas!). Bueno, tambien tenemos que excluir a los trabajadores que aunque teniendo una renta 100000000 veces mas grande que un etiope viven a duras penas no pasandolo muy bien, porque claro aqui los precios son 9000000000 veces mas grande que en etiopia (que tonteria de detalle que se le ha olvidado algunos mencionar). Bueno esos trabajadores no pueden dar el 50 %, cuanto tienen quedar? bueno que den todo lo que puedan menos lo necesario para vivir;es decir si tienen television que la vendan, que no compren cerveza, que compren lo justo para comer, ect. Bueno, y los pobres que viven en occidente, esos no pueden dar dinero porque no lo tienen. Entoces, estos pobres recibiran el dinero de los trabajoderes que donan el 50 % de su renta, o los beneficiarios solo seran los pobres del tercer mundo? Bueno, mejor solo los del tercer mundo que sino nos estan saliendo unas teorias mu peligrosas.

La situacion que tenemos resumiendo es esta: cada trabajador da todo lo que no le sirve estricatamente para vivir. Los trabajadores aunque viviendo asi, lo pasan mal; estan felices, porque creen realmete que asi va dejar de existir la pobreza. La cosa es que los mas ricos, se openen a dar su dinero, vaya. Bueno, da igual: podemos acabar con la pobreza nostrosos solos. Ademas, al cabo de un mes ya habra bajado mucho la pobreza (del tercer mundo) con estas medidas. QUe es lo que pasa?? Pues que de repente empieza a ver despidos masivos. Claro, no habiamos pensado en eso, como la gente da casi todo su dinero al tercer mundo, ya no compran coches, teles, motos, jugetes, libros, dvd, mesas, comida cara, no van a los restaurantes, casas en la playa, no viajan...todo pa los pobres, menos lo necesario para vivir. No habiamos pensado en eso, ahora ya casi nadie tiene trabajo, vaya, al final no podremos librar a los pobres (del tercer mundo) de su pobreza; y lo peor : a ver como solucionamos ahora la nuestra.

No nos habiamos dado cuenta que el sistema esta blindado para que los ricos sigan siendo ricos y los pobres, pobres...

que tonterias!!

Con los recursos que exiten hace mucho tiempo que podiamos vivir todos perfectamente. Claro, el TERROR (no, el islamista, el TERROR de verdad, el gobierno en la sombra, los poderosos), no le apetece...les queda poco.

SALUD!!!

Vosotros venís "fumaos", ¿verdad?:
"todas las formas de vida pasiva y activa tienen los mismos derechos" ¿una piedra tiene los mismo derechos que un gato?
"Para acabar con la pobreza tenemos que reconocer que somos una especie animal más en este Planeta " Vale, reconocido. ¿alguien no sabe que es un animal racional? Joder, tío, no hemos acabado con la pobreza!
"Las bases de la legalidad de las sociedades ricas se siguen basando en la que se gestaron en los grandes imperios, el griego, el romano" Sí claro, Grecia es una sociedad muuuuyyyyyy rica..
Pero esta es la mejor: "Para acabar con la pobreza hay que acabar con la riqueza", contestada un poco más abajo por Zentynela. Si dejamos de producir riqueza, nos hundimos. Hacernos más pobres todos es un consuelo (de tontos) para los que están peor, pero no una solución
Por cierto, llamo demagogo al Sr paredes que primero decía que había que quitar el dinero a los ricos para darselo a los pobres y despuès, cuando se da cuenta de que él es rico y le pueden quitar lo suyo, puntualiza, dice que a los ricos que roban... ya, pero de solidaridad Cero.

No nos habiamos dado cuenta que el sistema esta blindado para que los ricos sigan siendo ricos y los pobres, pobres...Asi es.

Exactamente... Es preciso que debamos quitarle a los que se ha hecho millonarios mediante actos delictivos, y no solo de blanqueo y drogas, que también, todos sus bienes para acabar con la pobreza.

hay paisesenteros que se deshacen pagando al prestamista y a su cajero, que suele ser éste, presidente o algo así. Las personas y los paises son respetables solo si deben o si cobran. Si alguno se planta con lo que tiene, le esperan en la esquina, con toda su artilleria, y le dan el tirón.

Lo importante es que pague los intereses y que siga debiendo todo lo que usa, porque el deudor es un ser sometido, medroso, impotente y sin horizonte. Si no le alcanza la renta, descubre que nada era suyo porque se lo arrebatan y se lo entregan a otro postor que quiera empeñarse. La ironia del pobre que solo acaba teniendo lo que se acaba pronto, que se rompe o que se deshace. Que no tiene valor al dí siguiente.

La democrácia del dinero, que es la que tenemos, la que se ha quedado con el nombre, es nada más que la democracia de los listos, de los hábiles, de los fulleros con destreza. A ellos es a quien se refiere aquello de las oportunidades para todos. El resto no está ni en la salida.

Esta sociedad depredadora es la que ha inventado que se evita la miseria debiendo lo que no se tiene( como un día escribió un Umbral inspirado ).
Lo que nunca se ha tenido. Lo que nunca se tendrá.

Y es que siempre hablan de caridad...

La riqueza, como la energía, ni se crea ni se destruye: se transforma. El capital no se "destruye", ni se "Pierde" sino que cambia de manos, pasa de unos a otros.
La oferta y la demanda regulan el mercado; y la plusvalía (el valor añadido que se extrae de la diferencia entre el precio de fabricación y el precio de venta) sostiene a la "nueva" economía: balones "nike" del mundial de fútbol Francia'98 costaban 200 pesetas fabricarlos; en la Europa Unida se vendía a 8.000 pesetas.
Ya afirmaban Marx y Engels allá por 1848 que: “En lugar del antiguo aislamiento de las regiones y naciones que se bastaban a sí mismas, se establece un intercambio universal, una interdependencia universal de las naciones [...] tanto en la producción material como en la producción intelectual”

Yo demagogo ?..ni un pokito.El demagogo y manipulador tu.En ningún momento he mencionado quitar a los ricos (cuando lo he dicho, charlatán).He dicho en todo momento la palabra ladrones, no he cambiado el discurso, como tu de manera manipuladora dices.
Lo dicho soluciones trasnochadas de meapilas son las tuyas.

Los libertadores defienden su status, arrogante e hipócrita y sobretodo, su terrorismo de estado, que no escatima en fomentar el negocio del armamento, para luego tener que acabar con los terroristas que ellos mismos han creado, fomentan guerras y pobreza, allí donde se lo exige el mercado.

En busca de beneficios suculentos, embravecen ríos de sangre inocente derramada, uno lleva marchamo de demócrata y occidental, el antagónico de fanatico religioso, elevado a la categoría de locura y, mientras tanto el que paga siempre es el mismo, el pueblo llano, independientemente de como se llame el río que por allí pase, Eufrates, Támesis, Manzanares o Potomac, que más da.

Allí intercalan muros, aquí, filtros tecnológicos, en plan sociedad futura al más viejo estilo 1984. Tal vez su libertad, sea la miseria absoluta de otros pueblos, tal vez su empecinamiento por conquistar el islam los convierta en cruzados, que según creo recordar, bien se merecieron el calificativo de terroristas, por lo que llegaron a ser ensalzados por el Santo Oficio.

Están tan carente de aceptación los métodos empleados por los actos terroristas de Londres, como las sangrías incuantificables que producen en Irak, tanto si los producen uniformados o suicidas islamizados.

Saludos pa´Lucio de Avellaneda 2 y, muy especialmente pal´maestro, a veces como hoy, lo borda.

Hoy les ha dado con Paredes. Normal porque tiene razón. Cuando yo decía que necesitamos más Europa, una Europa sin el REino Unido, una Europa inspirada en los principios de la revolución francesas y las conquistas obreras, clamaba por un contrapeso al poder fascista que viene de la Casa Blanca, un contrapoder de libertad extensible a todo el mundo. Sé por supuesto que los ricos, de cualquier parte, tienen unos intereses totalmente contrapuestos y parasitarios a los de los pobres o trabajadores mal pagados de cualquier parte del mundo. Lo que ocurre es que no conozco mejor modelo que el que se quiso construir en algunos países de Europa, Francia, Alemania, países nórdicos, o sea el el Estado socialdemócrata, y me gustaría que ese modelo, en vez de desmantelarlo como pretende el hijo de la tacher y de bus padre, se desarrollase y extendiese a toda la faz de la tierra.
Sí Europa, que sigue manteniendo vestigios de ese Estado, los retomara y abandonase de una vez los dictados de los chicos de Chicago, habría fórmulas para que se extendiese progresivamente a otros países más pobres: No se trata de que Europa se encierre sentada alegremente en su sillón en una habitación con aire acondicionado y buenas viandas: Hace ya años Delors propuso que Europa fuese imponiendo su modelo social a los países pobres exigiendo que las multinacionales que han desplazado allí su producción pusiesen a sus productos un sello, un certificado, comprobado por una agencia internacional, en el que se asegurase que dicho producto había sido elaborado por trabajadores con un convenio colectivo, con seguridad social y que en su elaboración no habían intervenido niños: La Europa de los mercaderes, que no es la que yo quiero, se opuso porque son ellos quienes están sacando beneficios indescriptibles de la explotación de la miseria: El capital no tiene patria, ya se han encargado de que allí sea, y siguiendo a la mano invisible que manejan los quinientos de Forbes y alguno más, desplazan su producción allí donde existen menos derechos sociales, no con la intención de elevar el nivel de vida de los pobres del mundo, ni sus derechos sociales y políticos, sino con el sólo propósito de maximizar beneficios, única ley que manejan con destreza. Luego montan rastrillos y fundaciones. Que les den.
Pedro Luis.

Pedro L., el problema que hay de comprensión es que todavía hay gente que no ha leído a Marx y Engels.

Sí Alfredo, ni tan siquiera el libro gordo de petete. Poco se puede hacer.
Pedro Luis.