Eduardo Haro Tecglen

Unicamente un apunte: Se ha olvidado usted de los kamikaze que estrellaban sus aviones contra los portaviones norteamericanos, tratándose de un ejercito que les entrenaba en el suicidio. Se calcula que fueron unos cinco mil los pilotos suicidas nipones que murieron de forma voluntaria por la "salvación de su patria". Si bien este "voluntarismo" habría que matizarlo, al igual que hace Usted con los suicidas islámicos, más bien deberíamos hablar de una manipulación de los jovenes pilotos por parte de las élites militaristas dirigentes que apelaban a las palabras "patria", "dignidad" para conseguir sus fines sin tener que "ensuciar sus manos" (en esas seguimos)

La tesis de otro "maestro" (con el permiso de Haro Tecglen y del propio "maestro"): «TODOS LOS TERRORISMOS SON DE DERECHAS Y LE HACEN DE UNA U OTRA FORMA EL CALDO GORGO A LAS DERECHAS DE TODAS LAS CLASES QUE EN EL MUNDO HAY porque amedrentan y anmordazan a la ciudadanía e intentan devolverla a sus estados anteriores (siervos, populacho, turbas, masas, etc) todos ellos mucho más fáciles de embaucar y manipular y, por tanto, de explotar.» Fin de la cita)
Vivir es Revolucionario.

El artículo es tan prodigioso que no me atrevo a poner un sólo comentario, únicamente a dar las gracias al maestro por su sabiduría, por su escritura, por su enorme claridad intelectual.
Una cosa, ¿cuántos muertos arrastran las religiones, cuanta castración, cuanta tortura a través de los siglos?
Pedro Luis.

¡No me abandona el mal cuerpo!, si el otro día eran temores por el futuro de la revolución bolivariana, como decía mi abuelo -tengo el cuerpu escaleciu- y lo malo es que no veo perspectivas de calecer un pocu, hoy nos conmueve el trágico final de los niñinos iraquíes muertos con la estimable ayuda de los valientes soldados gringos que no encuentran mejor escudo para guarecerse de los ataques de los cobardes camicaces de la resistencia iraquí, que detrás de la blindada –y barata carne- de unos tiernos infantes atraídos al matadero –como si de la misma bruxa mala se tratara- por medio de golosinas. Y no me digan que los valerosos mercenarios gringos no sabían lo que se cocía, ya que precisamente estaban registrando los coches en busca de explosivos.

Es hermoso encontrar gente como ustedes-el mejor complejo vitaminoso para mi mente.

¿ xq el resto de países árabes no se hizo una piña para detener la invasión de Irak ?

Vaya pedazo de artículo;me parece uno de los mejores de los últimos tiempos.

A mi tb,extraordinario,menos mal que nos queda Haro en estos tiempos de terror y de grandes hermanos,en todos los sentidos lo de Gran Hermano.

Me uno a los elogios a este "peazo" artículo.LO que más me sorprende de algunos suicidas, es que sean ilustrados y no sepan dónde están el cielo y el infierno.
De acuerdo con 1789.Hay que estudiar más a don Carlos.

Mi opinión es que ha sido el odio y no la religión lo que ha movido a estos terroristas, seguramente combinado con promesas locas de premios en el mas allá, y sigue pareciendome inexplicable.

Querida Adriana,lo del "más allá"¿a qué te suena?

A menudo se tilda a los terroristas de locos. Leía en "El Periódico" del pasado 12/7 un artículo de fondo del catedrático de psicología social de la Universitat de Barcelona, Federico Javaloy, en que se destacaba que "los yihadistas no son personas que sufren trastornos de personalidad, sino que se trata de gente normal y corriente que ha vivido una situación de intenso adoctrinamiento ideológico. (...) Cometen auténticas locuras, pero las personas que hacen locuras no están necesariamente locas ya que, como ha señalado el psicólogo Philip Zimbardo, puede ser que se trate de unas buenas personas en una mala situación".

A mí no me extraña que en muchos casos los terroristas sea gente ilustrada. Me recuerdan al arquetipo de persona susceptible de ser captada por una secta. A un líder de un grupo armado de nada le sirve un individuo estúpido que eche a perder planes minuciosamente trazados. Necesita utilizar personas cultivadas a las que, además, les será más sencillo aprender los postulados en virtud de los cuales realizarán luego verdaderas atrocidades.

El enlace hacia el mencionado artículo es:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=226764&idseccio_PK=4&h=050712

Josep,hoy entrevistaban a madres de niños ingleses que eran alumnos de uno de los suicidas(y homicida ,por supuesto), y alucinaban ,ya que decían que era una persona especialmente sensible y cariñosa con los niños.Estoy de acuerdo con tu comentario.
Un saludo.

sorprendidos y alucinados no terminamos de entender lo que pasa, no hace mucho ex combatientes en vietnam entraban armados con un rifle en colegios, supermercados, locales de hamburguesas, o individuos que tras ser despedidos de la empresa entraban armados en la oficina y se liaban a tiros contra el jefe y los colegas, hechos aislados que siguen resultando incomprensibles

Al hilo del comentario de ciber:

Resultaría sorprendente (y aterrador) averiguar cuántos de nosotros seríamos un peligro público si tuviéramos libre acceso a las armas.

Creo que fue la Biología la que bautizó como "stress" al estado de tensión de los animales puestos en situación de peligro o previa al ataque. Es sabido que ese estado es puntual, y no puede perpetuarse en el animal, porque su sistema nervioso no lo soportaría.

Vivimos sumidos en una situación de stress crónico, lo cual hace que las personas, en cuanto tenemos un orificio por donde extraer la tensión acumulada en nuestro aljibe particular, forcemos esa vía de escape para intentar deshacernos cuanto antes de esa presión que no nos deja vivir. ¿Y qué ocurre cuando se somete a un orificio a un grado excesivo de presión? Que se desgarra. Y así sale toda la tensión de forma incontrolada, a borbotones, en forma de crisis de histeria.

Para muestra, unos botones: ¿Os suena haber leído insultos en foros de internet? ¿Os suena una discusión futil que degenera en pelea? ¿Os suena la expresión "este busca camorra"? Insisto: no quiero saber lo que más de uno seríamos capaces de hacer con un arma entre manos tras ser despedidos del trabajo, o al comprobar que nuestra pareja nos ha sido infiel, o al ver que al vecino le ha tocado la lotería. Y me incluyo.

Me resisto a comentar, como hacen los todólogos (Carlos Taibo dixit de los "expertos" en terrorismo y en seguridad) una serie de hechos oscuros, no debidamente documentados, como son los atentados que nos sacuden en los últimos años. Y no olvido que la fuente de información de que disponemos es la misma que nos informó sobre las armas de destrucción masiva de Irak, los que persiguieron a David Kelly hasta la muerte por haber dicho que lo de las armas había sido "exagerado" por el gobierno y los que se dejaron "engañar" por Pinochet, dejándole escapar en virtud de su estado de salud que, como vimos a su llegada a Chile, era en realidad envidiable para su edad. No puedo hacer elucubraciones sobre estos hechos no probados como si lo fueran. El profesor presuntamente suicida que los padres de sus alumnos no pueden creer que estuviera involucrado en esa matanza, a lo mejor no lo estaba. Por qué los terroristas de Madrid eran delincuentes de poca monta y de costumbres muy poco integristas y los de Londres, que produjeron sucesos casi calcados a los madrileños, eran gente de bien, perfectamente integrados y nada integristas, por cierto. El profesor no iba nunca a la mezquita. Tenía un hijo pequeño y su mujer espera otro. ¿De pronto decidió morir matando en un tipo de acción que, hasta ahora, sólo llevan al desastre de los países musulmanes?. Espero que Scotland Yard afine su puntería mejor que lo hicieran el MI6 y la CIA en circunstancias vitales para mucha gente. (Lo de Madrid, además, demuestra que no es necesario en absoluto matarse para poner una bomba en un transporte público).

Sí, en cambio, resulta cada vez más claro lo que comenta melandru: los caramelos de los invasores son una forma de proporcionarse un escudo humano infantil en situaciones de riesgo. Es la segunda vez que ocurre: la primera fue en la inauguración de una bomba de agua (para que se viera que reconstruían) donde los marines repartían golosinas y sufrieron un ataque que mató a varios niños congregados en torno a los blindados. Leí que los soldados tenían la orden de llevar siempre caramelos en sus convoyes. No sabía si creerlo pero, ante la repetición, empiezo a pensar que es posible. No hay más que leer otros horrores olvidados por la gran prensa para creer que son muy capaces de lo peor. Un artículo: el del australiano John Pilger en
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17741

Salud

Paredes, sí me suena a religión.
Pero no me creo que la religión sea el único elemento para que una persona se convierta en terrorista, no me imagino a Casaldáliga terrorista, por ejemplo, por eso búsco otros motivos, como por ejemplo el odio, la incomprensión a otra cultura, el resentimiento, adepto a una secta etc.

Estamos de acuerdo,todo forma la bomba, y para los creyentes en el paraiso,este es la espoleta.
Porque no es lo mismo que lo haga un palestino que está asediado y maltratado, que un burguesito, como se dan casos varios.
Un saludo

Interesante reflexión ,ni mas ni menos....,sabemos que son capaces de todo.Ya lo han demostrado.

Muy buen artículo señor Eduardo y todas las aportaciones, me llama la atención lo que dice melandru y ni mas ni menos.....seguid así.

saludos

paredes sabe la diferencia entre un blog con comentarios y un chat

Lo aprendí de ti listo:::::::