11 de Julio de 2005

Grandes y pequeños

No veo la necesidad de conferencias como la de Edimburgo: los siete países más ricos del mundo más Rusia, que, sin riqueza, tiene poder nuclear y por lo tanto algunas posibilidades de destruir a los grandes. No la veo porque los personajes que se reúnen bajo esta advocación se ven, juntos o separados, durante todo el año; los jefes de Estado, los de Gobierno, los ministros de varios oficios; y sus técnicos, especialistas, embajadores. Esta reunión es una dramatización, una teatralización. Hay otro mundo, el de los pobres, que no tiene asiento en esa civilización. La última gran reunión que tuvieron fue en Bandung, 1955. Estaban allí sus grandes líderes: Senghor, Zhou Enlai, Nasser, Tito, Nehru... No tienen sucesores hoy. Su "espíritu" quedó en la Carta de Bandung, larga, bonita, inútil. No queda nada. Suele suceder con las decisiones de los pobres. Murieron los apóstoles, algunos países han desaparecido, y los demás viven en la desesperación. Cincuenta años decisivos en la historia del mundo. Nuestras ciudades (nosotros somos los ricos: miro en torno mío y en mi ciudad todo ha cambiado; hay pobres, pero son de ellos, que vienen aquí esperando algo) crecieron y se engrandecieron, las suyas se vienen abajo. Cuando no se vienen abajo las bombardeamos. Ahora que se revela su civilización hambrienta pensamos en que puede desaparecer, no sé, el Museo Británico, la Capilla Sixtina, el Louvre. Aquí estuvo a punto de desaparecer el Prado, que salvó Alberti, el palacio de Alba: los bombardeaban los nacionales. Pero allí hemos bombardeado el trascendental Museo de Bagdad, lo hemos saqueado -dicen que hay piezas clandestinas en los anticuarios secretos-, y la noticia duró un par de días.

Vuelvo atrás: los ricos se reúnen en Edimburgo, los pobres bombardean Londres. Blair dice que no es por la guerra de Irak: pero es la cancioncilla típica; quizá Aznar le haya telefoneado para decirle que vea lo que le pasó a él. Puede desaparecer no sólo un líder, sino un partido completo, como en una sola finta desaparecieron Suárez y la UCD. Es posible que no sea por Irak: esto es sólo un aspecto de la guerra de civilizaciones, desde las Cruzadas -o antes: desde Julio César cepillándose a Cleopatra, desde Pilatos- hasta las colonizaciones, las descolonizaciones, el neocolonialismo de la Carta de Bandung. Una guerra que separó pobres y ricos definitivamente. Cada uno con bombas diferentes, con vectores diferentes: unos con misiles, otros con suicidas. Grave: aquí no hay suicidas. Somos demasiado ricos.

Por eht en Visto/Oído el Lunes 11 de Julio de 2005
Comentarios

No es que lo pensara, por que últimamente no me entretengo en ese tipo de reflexiones, pero sí acaba uno por compararse. Como decía, no lo pensaba, pero si me sentía bastante solo.

Ha hecho falta leer la columna de ayer de Manuel Vicent, algunas de Maruja, de Rosa, la suya hoy, etc, para percatarme en que medida lo estamos todos y en que forma no de ninguna manera.

Hoy solo quería aprovechar este espacio para manifestar un sentimiento, el orgullo de estar aquí con ustedes, el orgullo de reconocer la inteligencia y el desinterés que me rodea.

Saludos, un cordial saludo.

Por : musisoft el Lunes 11 de Julio de 2005

¿Que autoridad puede tener el autoproclamado club del G8? ¿Algo más antidemocrático? Los ricos no necesitan levantar la voz para que se les escuche, practicamente no necesitan ni hablar, los gritos de los pobres se pierden en el tiempo, no nos llegan, cuando llegan los olvidamos. Obviamente todo se quedará en palabras (¿buenas?), nada cambiará.

Por : Golam el Lunes 11 de Julio de 2005

Hubo un tiempo en OOcidente en el que para recordar nuestras desgracias las denominabas con nombre y apellidos:guerra civil,holocausto, 2 guerra mundial.....; hoy , sin embargo,las resumimos con un par de signos 11-S,11-M,7-J.Esto nos da una idea de la magnitud de nuestras tragedias: son tragedias menores.Por el otro lado tenemos Sbrenica, invasion de Irak, Afganistan, pandemias en AFRICA...que como son desgracias mayores se siguen nombrando con nombre y apellidos.
Lo mas curioso es que la importancia que se le da en los medios....es inversamente proporcional.
Se dan cuenta de que si fueramos justos y emplearamos la proporcionalidad no estariamos hablando mas que de ellos. Pero, está claro que ellos no son nuestros.

Por : indigo el Lunes 11 de Julio de 2005

"los ricos se reúnen en Edimburgo, los pobres bombardean Londres"

Son los pobres quienes bombardean Londres? quizás materialmente sí,los pobres sólo tenemos nuestra mano de obra... pero con que capital compran las bombas? yo creo que necesitan el apoyo de alguien que precisamente no debe ser muy pobre...

Por : Waldeska el Lunes 11 de Julio de 2005

--esplendido articulo q nos ha regalao hoy el maestro.....
"puede desaparecer no sólo un líder, sino un partido completo, como en una sola finta desaparecieron Suárez y la UCD"
GENIAL....a ver si se cumple ese pronostico y se hunde en su propia mierda esa extrema derecha castellna y española,espoleada por el maldito charlot,...siga,sr tecglen dandole mazazos a ese peaso cabron,ese inepto..q si fuera al revrs,el como buen charlot no tedria pirdad con nosotros,los buenos,los de centro y de izquierda,losq estamos al lao de la Razon..ahora q tenemos a la derecha-ultra pisá por el cuello,no les demos tregua...sobre to al caballerete del bombín, q desde q aparecio en 1993 dando por culo,no ha parao de crispar a este pais de buenas e iletradas gentes
--no sabia nada de esa reunion de los pobres ne los 50...que lagunas tenemos todos en historia coño,ya no solo de siglos pasados o culturas lejanas sino de nuestro propio siglo veinte...en fin,sr tecglen siga lanzando dardos envenenaos contra los villanos,enseñandonos la historia subversiva y levantando las tapas de las cloacas de esta "envenená sociedad".
salud,mucha agüita y republica

Por : el calé el Lunes 11 de Julio de 2005

"Blair dice que no es por la guerra de Irak", muchos dicen ahora que, de no haber sido invadida Irak, los atentados terroristas seguirían su curso. ¿Entonces?. Admiten que el segundo de los pretextos para la invasión era falso y siempre lo creyeron así. ¿No decían que era para que el mundo fuera más seguro? Lo decía Bush, lo decía Blair, lo decía Aznar. Ya se olvidaron. El mundo iba a ser igual de inseguro con o sin Irak. ¡Buena noticia!

¿Qué saben de lo que pasó en Londres?. Todavía no consiguieron rescatar todos los cuerpos, ni identificar los rescatados, ni contar los muertos. Pero saben que fueron integristas musulmanes y que no fue por Irak. Dicen que pudieron reclutar a jóvenes británicos de aspecto muy occidental y pulcramente vestidos, difícilmente sospechosos de integrismo musulmán. ¿Los reclutaron, ya saben que los reclutaron?. Los gobiernos siempre se precipitan a avanzar las "líneas de investigación" que les convienen.

SyR

Por : ni más ni menos ni menos ni más el Lunes 11 de Julio de 2005

Como siempre, señor, genial artículo.

Por : cibernauta el Martes 12 de Julio de 2005

Los ricos no perdonan. Ellos mismos se eligen, deciden, actúan, dictan normas: Lo quieren todo, para eso se reúnen en grupitos.

Por : pedro luis el Martes 12 de Julio de 2005