Eduardo Haro Tecglen

"Lo peor de este ánimo de los mantenedores del 18 de julio nazi es que confían en volver por medios electorales, y eso es posible en un país donde se piensa poco y se ambiciona mucho".

Habló la "Inteliyentsia": todo para el pueblo pero sin el pueblo. Que son ovejas ambiciosas y hay que llevarlas por el buen camino de la verdad. ¡Maldita democracia! Esto con Lenin no pasaba.

Magnífico y oportuno artículo, todo lo que dice y mas, es la pura verdad de lo que pasó.

Dice una canción de Luis Pastor:

La historia fué escrita
por los vencedores
pero la verdad
quien la escribira.....

Los Moas y compañia la estan reescribiendo,no les basta con los 40 años de visión única.

Animo, los que teneis buena pluma, para poner los puntos sobre las iess de la historia.

Saludos

ay pero tienen a bush y los usa que pueden intentar un golpe estilo bananero, total spain es igual que honduras, salvador o nicaragua hablamos la misma lengua

Siempre me ha llamado la atención la unanimidad, tanto en medios de comunicación como entre fuerzas políticas, para alabar el fin de las "leyes de punto final" o la exhumación de cadaveres en otras latitudes (latinoamérica, antigua Yugoslavía, etc.), mientras en España continuamos con la amnesia autoimpuesta en el periodo que se ha dado en llamar de Transición y que no deja de ser una reconversión del franquismo y los franquistas en el molde de la pseudemocracia española. Aquí siguen sin abrirse las fosas comunes, la retirada de estatuas del dictador provoca protestas airadas de sus continuadores políticos, tenemos políticos en activo muy "activos" durante la dictadura, jueces, militares, etc. Aquí no pasó nada, se siguió el orden natural de las cosas, la unidad de la España Celeste, aquí nunca se juzgó el fascismo, aquí los repúblicanos han de seguir con la cabeza agachada de los culpables.
Salud y República (hoy más que nunca)

No se puede decir más y mejor en tan poco espacio.Es verdad que hay gentuza , que está deseando volver a las andadas.
Después de varios dias de paz y sosiego en el blog, precisamente hoy, meten un virus a tocar los cojones al personal.Más le valdría irse a rezar el rosario a su innombrable al valle de los asesinados(por ellos).
SALUD

"Tocar los cojones al personal".

Como por ejemplo llamar idiotas a millones de personas por no votar y pensar como uno. O presumir de demócrata y a la par llamar nazi asesino a quién discrepa sin ni siquiera dar un ápice de argumento.

Hostias cómo saltó el troll: ke te den...

Excepcional castellano, excepcional contenido, extraordinario artículo. Increíble que una persona de 82 años siga siendo la mente más preclara del país: Tal vez tengamos que reconstruir el Senado romano, los jóvenes parece que no damos mucho de sí.
Se conmemora el alzamiento, un alzamiento que la militarada y la reacción eterna -hoy reencarnada en los hijos de aznar y las faes- llevaban preparando desde tiempo de Alfonso XIII en previsión de lo que el pueblo cansado puedira decidir sobre sus destinos. No tardaron, al poco de proclamarse la República, de que los obreros escoltaran a la familia real para que abandonase sin agresiones el país, los fascistas, con Calvo Sotelo y amigos a la cabeza, con Mola resentido y Sanjurjo engreido, acometieron la obra de derribarla. No lo consiguieron, pero en el 33 la burlaron, la escamotearon e intentaron hacer de ella un guiñapo. Vino la el golpe esperado -los historiadores de Ansar hablan de la incompetencia y del odio de Azaña y los suyos- con dinero de March, Mussolini, con la complacencia de Inglaterra y los nazis igleses -que los había y con poder- las democracias dejaron a España en manos de las bestias que acompañadas por miles de moros ávidos de sangre vinieron a la Península a matar españoles a destajo. ¡Franco, ese hombre!.
Hoy, es cierto, no existen Mussolini, ni Hitler, pero existe Blair y Bush y Rajoy, el eje del mal, el núcleo que quiere desmontar poco a poco todo lo que quiere decir la palabra "Democracia". El silencio de la sociedad consumista es insultante, todos callamos, pero nos están quitando la ropa, nos están quitando el alma, y no pararán hasta acernos la vida totalmente imposible. Siempre queda la esperanza en el género humano, a pesar de todo, pero ello tienen todo el poder.
Antaño cabía la esperanza de una revolución en un país, en el mundo, una revolución que cambiara el sentido de la vida de los seres humanos, los probres y los ricos, una revolución ética. Hoy los aparatos represores han adquirido tan envergadura que el mundo se les ha quedado pequeños. La Democracia pasa por uno de los periodos más críticos de su corta existencia, y es que el capitalismo nunca la aceptó, se la impusieron y hoy no hay quien se enfrente a ese monstruo.
Pedro Luis.

paredes = hongo del blog

En la cabecita de los pequeños dictadores siempre late un afán de oportunismo, un presentimiento de que ya, ahora es el momento, al fin llegó mi oportunidad. En el caso del general Paco la ocasión se presentó en el periodo 1936-1940. Como aficanista era un resentido del imperio británico y la "grandeur" francesa. Además, Historia al margen, a pesar de resultar favorecido por las actitudes inglesa y francesa durante la guerra, la no aprobación explícita de su causa era imperdonable para un resentido. En una entrevista con M. Aznar manifestó dos deseos: recortar el poder de Francia y Gran Bretaña en el Mediterráneo y crear un nuevo imperio colonial español en el norte de Africa. Probablemente se sintiese el heredero de Carlos V y Felipe II, de hecho adoptó en 1938 los símbolos imperiales del primer monarca como armas del Estado español. Mussolini compartía la misma idea de desmantelar la hegemonía anglofrancesa. La firma en Burgos de un pacto con Alemania alimentaba las fantasías de gloria del ambicioso caudillo: conseguir un imperio, a precio de saldo, bajo el amparo del entonces invencible Hitler.
Es posible que en la mente, escasamente amueblada, del anterior presidente se encendiese el piloto verde de su oportunidad en las Azores.

"Hostias cómo saltó el troll: ke te den..."

Cómo se nota que hay formas de escribir contagiosas. Fíjense por ejemplo en los dos puntos después de "troll". ¿A qué les recuerda eso?

Día infame...

Aun los hay (desgraciados) que consideran que justifican el "alzamiento", la cruzada (golpe de estado, criminal) del preludio de la II Guerra Mundial que una vez empezada nos olvidó porque en España ya había acabado y con un resultado fantástico para las potencias Occidentales: Terminar con las tendencias izquierdistas salió gratis en España. El Plan Marshall además de evitar una segunda Gran Depresión fue un instrumento político de primer orden para hacer frente a la tentación revolucionaria que creció en Francia y en Italia con la resistencia.

La gloriosa cruzado se saldó con muertos, con exilio, con la privación absoluta de libertad, con delito continuo (?) y con el amnesia colectiva para poder sobrevivir...

En Alemania hacer apología del Nazismo es un crimen duramente castigado por su legislación, en Francia el revisionismo es un delito...Hasta cuándo tendremos que soportar en este país loas al "caudillo por la gracia de dios" (aunque si este el tipo de bromas del todopoderoso yo no lo encuentro divertido).

SyR (como alguién dijo antes hoy más que nunca... prefiero pensar que hoy es 14 de abril)

Si sólo fuera la forma de escribir no tendría mucha importancia. Lo malo es que también se contagia el fondo. Y eso también se nota aquí. Paredes podría ser un buen ejemplo.

--hoy no iba a entrar en el blog pero ha sido leer ESE PEASO DE ARTICULO escrito por el tecglen y he tenío q escribir estas lineas pa felicitar y mostrar una vez mas mi humilde apoyo a ese peaso de escritor,ensayista y republicano llamado haro tecglen....ARTICULO TOTAL,lleno de garra,de razon de verad de dignidad,de saber,de historia, de humor("pero el Ejército ya no es la pequeña horda de resentidos que habían perdido todas las guerras desde Felipe II hasta Abd el Krim"),de un castellano magnifico...y q frases lapidarias:"y eso es posible en un país donde se piensa poco y se ambiciona mucho"..VOLANDEROS,CATETOS,INDOLENTES somos los españoles.....aunq no tiene toa la culpa,..precisamente ne verano cuando la gente tiene un horario laboral medio digno,los indices de lectura suben una barbaridad....y la mass media tiene mucha culpa en tó,en la educacion indigna q ofrecen los programas q inauguro la cinica TELK5 y siguio A3...cagaos,cagaos,mamarrachos de canales cuando salga canal4 de polancone,os vaias a enterar de lo q es una tele privada digna
--pedro luí,q verguenza q el unico q se moje sea un veterano de 81 tacos...pero esq el maestro lleva mojandose desde hace 50 años en pro de la razon de la logica de la dignidad....donde estan todos los periodistas guays,modennos y sofisticados q solo hablan pamplinas y paparruchas de una panda de come-echados y chilindrinas?
--en fin,un saludo a toda la parroquia republicana,sobre to al paredes,q ni es un hongo ni un champiñon..ellos sí q tienen mugre...mucha.
salud agüita y republica

calé,trol de izquierdas

--nerudita..exactamente,...detras de esa neutralidad europea de antes y despues de ese periodo nefasto 1936-39,hay mucha caquita...mucha mezquindad y maquiavelismo...no tocaron a franco ni antes ni despues..hay huele a muerto
--ca vez q me meto en la libreria(lomas? te suena eso?) de le corte ingles y me veo en primera linea de los estantes los libros-ladrillo del asesino Pio Moa me digo:en este pais no funciona algo bien....pio moa 8a edicion o el urdaci la 9a edicion..por dios!
--se me olvido decir q en mi familia española no hay ningun miembro de la republcia..mi abuelo q era de la derecha dura,estaba en la casa de mi abuela pos no estaban casaos mientras entro queipo de llano por sevilla decia el tío delante de la radio:"bien, bien se van a enterá estos rojos de mierda" mi mare q estaba delante de ellos me contaba:"q malo era mi padre"..jajaja...cosillas de familia.me voy q me enrollo.
agüita,solo agüita

calé,trol de izquierdas

fe de Errores: AHI huele a muerto

Comeme "para paredes".

Ya estaba bastante caliente después de leer el artículo de D. Eduardo y recordar la plena coincidencia de sus acertadas precisiones con los asertos oídos a padre y abuelo, referentes a nuestra incivil guerra –soy partidario de suprimir del calendario el infame e innombrable día y pasar del 17 al 19 directamente-, cuando.. ¡terminé de encabroname! al leer las declaraciones del cardenalillo Castillo con respecto a Chávez. Todavía tengo en la retina la visualización del documental, del golpe contra los venezolanos del año 2002, titulado “La revolución no será transmitida” –por cierto, si hay alguien que no lo haya visto le recomiendo se lo baje del emule- como iba diciendo, hay un pasaje antológico que es cuando las fuerzas vivas –henchidos de gozo- se abrazan y felicitan -de lo bien que lo habían hecho para sacar del poder al Chávez- léase Carmona el breve, la cúpula de los militares golpistas, y no podía faltar el orondo y cebado representante de la iglesia, y diversos conspiradores de parecido y ruin pelaje- No sé si el que aparece en el documental será el ínclito Rosalío, al que el comandante dedicó rápidamente, unas perlas muy propias –fariseo, alcahuete y golpista- pero si no lo es como si lo fuese. Ahí están los mismos lobos que nos rolleron las entrañas en el 36, conspirando allende los mares con los mismos métodos y su proverbial mala entraña. Menos mal que cagareta de flaire toda se vuelve aire. ¡Ánimo Chávez y duro y a la cabeza con toda la morralla clerical!

Ke listo mi "lomas":insinuas ke soy borrego como los de tu pandita del cojo?Ya te vale.Antes de conocer al maestro, ya tenía criterio propio, por eso le leí desde bien joven,pues fuimos varios represaliados por leer la revista TRIUNFO.Nos represaliaron los mismos que ahora son demócratas de toda la vida,sí, esos a los que tu defiendes, enteradillo.Así es que a dar clases, al barrio de salamanca ,que aki pierdes el tiempo.
SALUD.

melandru.....: CHAVES HASTA LA MUERTE....INSIGNE GENERAL: PÀTRIA O MUERTE...VIVA EL SOCIALISMO CRISTIANO...EL ENEMIGO DE LA AMERICA IBERA SON LOS NAZIS DE NUEVA YORK....syr

calé,trol de izquierdas

Debe ser verdad que la historia se repite cíclicamente. Por eso ahora es casi políticamente incorrecto decir que los sublevados fueron los malos o que la guerra civil empezó en el 36. Qué triste. Lo que ocurre es que no debemos quedarnos en las carcajadas cuando los revisionistas abren la boca. Este monstruo no para de crecer y puede llegar a dominarnos. Se están apropiando de la historia y del pasado y si nadie se mueve y baja al cuadrilatero para enfrentarse a los revisionistas conseguirán lo que pretenden (por muy ridículos que nos parezcan ahora)

jimmyjazz (police walked in for...). La guerra empezó en 1936 y los malos fueron los sublevados. Pero, a lo mejor -sólo a lo mejor- un día la izquierda empieza su autocrítica y nos explica...

- Cómo fueron posibles las ejecuciones extrajudiciales en nombre de una "legalidad republicana" quebrada por (algunos de) quienes la defendían.

- Cómo permitió la República semejante intromisión de Stalin en sus asuntos. El mismo Stalin que, tras firmar el pacto de Munich, retiró toda su ayuda y dejó a la República en manos de Franco.

Por cierto, y sin justificar a los revisionistas, ¿cuáles son la verdad y la historia? Porque la represión franquista fue brutal, pero el descontrol y la indefensión que reinaron en la España Republicana no le fueron demasiado a la zaga. Las purgas estalinistas se extendieron a nuestro país (ver: asesinato de Andreu Nin o Salvador Seguí). ¿Falangistas fusilando a maestros? Seguro. Para completar el puzzle faltan los anarquistas fusilando a empresarios, curas, católicos y quienes se les pusieran por delante. Incluso a gente de su bando.

Queda bonito hablar del alzamiento como un levantamiento militar contra la legalidad republicana. Lo que se ignora, como siempre, en esta historia, es que el asesinato de Calvo Sotelo, fascista confeso, pero a la postre diputado elegido, no fue menos atentado contra la legalidad. Pero ya lo sabemos. La izquierda no dejará de tirar balones fuera.

Extraordinario artículo.

La actitud mantenida por los paises europeos ante el golpe de estado y posterior batalla en suelo ibérico, fué similar a la mantenida respecto a la barbarie de la antigua Yugoslavia (salvo por las ayudas germanas o italianas), no intromisión; esto me hace pensar que llegado el caso de que los nuevos -antiguos- falangistas con sede en FAES, los voceros emuladores de Queipo del Llano de la COPE, la élite o jerarquía Católica, los diferentes grupos violentos de extrema derecha, y los nostálgicos de la dictadura; en caso de seguir por el camino que van promoviendo y exaltando a un hipótetico nuevo alzamiento de nuevo contra la conspiración juedomasónica encarnada esta vez en Rodriguez Zapatero, ¿recibiríamos ayuda de Francia? ¿de Inglaterra? creo que no, volveríamos a estar solos contra los barbaros, contra esos que quieren imponer su idea de democracia, su Pax Americana (norteamericana), contra los que en nombre de la civilización incurren en la destrucción de las verdaderas civilizaciones (las del mundo antiguo, antecesoras de las nuestras)
Nuevas caras, nuevas armas, mismos pensamientos: "muerte a la razón" "viva la muerte".
Hoy es un día para meditar, recordar a todos los que defendieron nuestra democracia de base (toda la sangre, violencia, cruces, paredes, fosas, cementerios, violaciones, bigotes engominados, sufrimiento, palios, tanques y caballos, paseos y café para rojos), la República; y también para soñar con ese nuevo advenimiento de la III, con el más que probable resurgir de ese sentimiento latente en muchos de nosotros, con el cambio, con una nueva revolución.

Qué gracioso el Paredes (dos puntos) "tu pandita del cojo", dice. Ya me ha clasificado sin saber nada de mí (dos puntos) el sectarismo es lo que tiene.

Esos a los que yo defiendo son millones de VOTANTES (del partido que sean) que se merecen un respeto como mínimo.

Debes reconocer, Paredes, que un blog donde sólo intervinieran palmeros sería de lo más sectario y aburrido.

Por cierto, mira que cosas más feas se dicen del maestro en algunos foros generales (dos puntos)

http://debatalia.com/index.php?showtopic=37160

¿A que no hay huevos para ir allá a limpiar la mancillada reputación del magister?

"¿A que no hay huevos para ir allá a limpiar la mancillada reputación del magister?"

Eso es lo malo. Que este foro está para rociar a EHT de Camomila Intea, aunque diga tonterías. Y aquel está para cagarse en sus muertos más sagraos.

Lo politically correct aquí es pintar con negros tintes los bigotillos, las camisas azules y los caralsol. Allí, el 34, los fusilamientos sumarios de los anarquistas y la desvergüenza y cinismo del Tío Pepe.

Ambas versiones son ciertas, claro. 69 años después, e incapaces de escribir nuestra historia.

"CHAVES HASTA LA MUERTE...."
Hasta la muerte... ¿de quién?

"INSIGNE GENERAL"
Es comandante, creo

"PÀTRIA O MUERTE..."
¿Hay que elegir?

"VIVA EL SOCIALISMO CRISTIANO..."
Pos vale

"EL ENEMIGO DE LA AMERICA IBERA SON LOS NAZIS DE NUEVA YORK...."
Yo diría que los enemigos están en Wisconsin. La gente de Nueva York es de lo más abierto y tolerante.

Nada, un saludo. Es que hace días que no me metía contigo :-)

HAY HUEVOS Y RAZONES PARA IR ALLI Y DONDE HAGA FALTA:OTRA COSA ES KE TE DEJEN ESCRIBIR CON LA LIBERTAD DE AKI.
Iggy , ha salido aqui varias veces el asesinato de Calvo Sotelo, pero parece que tu tampoco lo cuentas todo .¿Por qué no dices como actuaban los falangistas entonces y quién asesinó al teniente Castillo?

Los falangistas de entonces actuaban de modo parecido a los demás. O sea, a tiro limpio.
Por otro lado, y extrapolando a nuestra época, no veo por qué el asesinato de un militante de izquierdas -llamémosle teniente Castillo- es en modo alguno cobertura o justificación para asesinar a una persona que, además de serlo, es un representante popular (de acuerdo con los principios que defendía la República). Defender la legalidad pasa también por ahí.
Es cierto, cómo negarlo, que el programa del Frente Popular estaba animado por las mejores intenciones. No es menos cierto que, a la hora de la verdad, el asesinato de Castillo fue terrorismo puro y duro y el de Calvo Sotelo, terrorismo de estado (o, peor todavía, terrorismo policial sin control del Estado).
Pero, Paredes, eso es historia. Los bonitos artículos de EHT ¿qué pretenden? ¿Limpiar la memoria del Frente Popular? No es preciso. ¿Librar de responsabilidades a la izquierda? Pues lo siento, Paredes, pero todavía estoy esperando que esa izquierda tan rigurosa dé un repaso a los últimos 100 años de su existencia. De la derecha, obviamente, no espero nada.

Pero la izquierda es así. Clama contra la Inquisición y pasa de puntillas sobre las purgas estalinistas. Denuncia la connivencia de la jerarquía católica con la dictadura argentina.. y se olvida de Castro y Pol Pot. Glorifica al tiempo al POUM y al PCE, que se liaban a tiros en el 37. Denuncia a Bin Laden como "creación" de los USA, obviando que fue la URSS quien invadió Afganistan (¿No nos acordamos?).

Así que cada día espero menos de la izquierda, salvo esa cara de bonhomía, ese gesto de suficiencia ética que viene a decir: soy de izquierdas y ello basta para demostrar mi solidez moral. Paparruchas.

El asesinato de Calvo Sotelo no fué terrorismo de estado, digamos que fué un ajuste de cuentas atribuido con malevolencia al Gobierno Repúblicano.

Aaaaah. O sea que unos policías asesinan a un diputado (o senador, o si me apuras concejal) elegido en virtud de una legalidad (que son los propios policías los encargados de defender), el asunto es "atribuido con malevolencia al Gobierno Republicano".

Verás, Golam. Aquí y en Pernambuco, cuando agentes del orden al servicio del Estado -o sea, de todos- se saltan la legalidad, a quien cabe responsabilizar del hecho es a sus jefes -o sea, al Estado Republicano, en este caso-. Por acción -por ordenarlo directamente-o por omisión -por su incapacidad para defender la legalidad que encarna-. Cada palo aguante su vela.

El problema, Golam, es que estás perfectamente dispuesto a aceptar la tesis contraria. Imaginemos que unos policías al servicio del gobierno de la CEDA asesinan a Dolores Ibárruri tras el asesinato de un teniente de la policía y connotado militante de derechas. En ese caso, no hablarías de "ajuste de cuentas", sino de "terrorismo de estado" ¿Me equivoco? Y no dudarías en señalar al gobierno como instigador del crimen. ¿Verdad?

Eso sí, hay que reconocer los grandísimos errores, que los hubo (y muchos) del Gobierno de la República: ignorar motu propio la preparación del golpe de estado, no imponer su legimitidad a la hora de expulsar a los que después fueron militares golpistas, así mismo no imponerse entre las facciones anarquistas que asesinaban a propios y extraños convirtiendo a la resistencia en un todo vale, las terribles chekas, etc.
Todo esto no es defendible, pero debemos ponerlo en contexto, una guerra fraticida y aniquiladora (como bien quedó demostrado) contra todos los que se oponían a la visión de la España Eterna de los fascistas, falangistas, gran parte de los católicos, militares adeptos al "futuro" franquismo, élites económicas y sociales, y demás barbaros personajes; ellos, los venceros caines sempiternos... que aniquilaron las esperanzas de democracia, de paz, de igualdad, de educación y cultura para todos.

¿Me hablas de Casas Viejas? ¿según tú habría que responsabilizar al Gobierno del PP por el asesinato de un carnicero a manos de un Guardia Cívil el 13 de marzo de 2003?

Perdón, 13 de marzo de 2004.

No sólo no es defendible, Golam. Es una de las causas de la derrota. El Gobierno sabía lo que se preparaba (si no lo sabía, definitivamente, mereció ser derrotado). Sabía, además que, fuera de gestos de cara a la galería, las potencias occidentales poco iban a hacer para echar una mano. Sabía que la desunión, las luchas intestinas, la ausencia de un ejército regular, jugaban en su contra. Sabía -y esto es lo más grave- que los militares golpistas tenían apoyo social -no la mayoría de la sociedad, desde luego, pero sí una significativa porción-.

Así las cosas, su derrota estaba cantada. Y, para colmo, se mostró incapaz de garantizar una mínima apariencia de orden en sus filas. Los -escasos y heroicos- actos de nobleza fueron protagonizados por presidentes autonómicos -Companys facilitó la huida de cientos de facciosos a Francia-. alcaldes -que detenían a los sospechosos marcados para evitar su fusilamiento- policías e incluso milicianos que se la jugaban para dejar escapar a éste o a aquél...

Para el 18 de julio de 1936, la República estaba muerta. La guerra la enterró.

"¿Me hablas de Casas Viejas? ¿según tú habría que responsabilizar al Gobierno del PP por el asesinato de un carnicero a manos de un Guardia Cívil el 13 de marzo de 2003?"

No era un carnicero, sino un panadero. Y sí. El gobierno era responsable. El gobierno da armas a las fuerzas del orden para que nos defiendan. Si no las usan de este modo, indudablemente es el gobierno el responsable (y de hecho, así se establece en los tribunales, cuando se condena al Estado a pagar la indemnización)

Saludos

me voy a tomar cuatro copas para celebrar el dia de hoy que permitio hace mucho tiempo establecer cuarenta años de prosperidad y de paz. que os den.

iggipop:venga yo te ayudo cantar:
FRANCO,FRANCO....fuera masones,comunistas,maricones y rojos!!!
hijo te has lucío....no se si en tu tierra llegaba el diario de Tanger q creo q era quincenal,no se, me da igual lo unico q se es q mi madre me contaba q llegaba a sevilla capital ese diario en el q el señor tecglen era el director de ese periodico cuando nadie tenia un cojon de arrojo pa hacer un minimo de frente a los padres y abuelos del partido popular q casi estoy convencido de q va a desaparecer
te digo: ELQ EMPIEZA A BUSCAR PELEA ESE ES EL PRINCIPAL CULPABLE....asiq si hubo bandidaje en el bando rojo y legal,eso es loq hay..q seguro no fue para nada como EL HOLOCAUSTO ESPAÑOL(200.000 fusilados despues de la guerra,500.000 exilisdos)....Haro tecglen esta q ekivocado,los afrancesados del blog tambien..vale..PAUL PRESTON ahora segun tu criterio es un mamarrascho?¡¡¡¡a chuparla!!!

el calé,trol de izquierdas

En la página de la insignia se pueden leer testimonios de Juan Modesto,que estuvo en el V Regimiento,muy interesantes.

Iggipop igual que compara este blog con otras bazofias de libertad digital,intenta comparar a los republicanos con los fascistas,no hay color hombre,y dejanos a los demás ensalzar o criticar,o no,a Haro,como tú haces.

iggypop ("i wanna be your dog ..."),

no pretendía hacer una defensa de la izquierda en todo su conjunto. Sólo pretendía dejar claro que esa criminalización de la izquierda que hacen manipulando la historia no es válida porque no se puede tratar la izquierda como un todo homogéneo. No se me caen los anillos por decir que yo también identifico esa izquierda sectaria y dictatorial (estalinista). También sé que los crímenes de la izquierda contra la izquierda se produjeron (que se lo pregunten a los anarquistas, pero como víctimas también, no sólo cómo pistoleros, que es lo que das a entender). Tambien conozco alguna figura como la de Lister. Son muchos ejemplos.

Por eso, si desde la izquierda se reconocen estos errores y estos desmanes no se puede permitir que vengan los neofranquistas a criminalizarnos a todos.

Y lo que no se puede hacer es comparar los incidentes previos a la guerra con la propia guerra, la represión de las post-guerra y los 40 años de dictadura.

Golam,

no imponerse entre las facciones anarquistas que asesinaban a propios y extraños convirtiendo a la resistencia en un todo vale

Ignorancia alimentada por la propaganda. Los estalinistas machacaron a las milicias populares, al POUM como dijo iggypop. Todo porque a los estalinistas no les hacía ninguna gracia que la zona del Ebro empezase a funcionar según los principios del comunismo libertario. Nada puede quedar fuera del control de estado. Nadie escapa al gran hermano.

Vale ya de criminalizar sin leer más que la propaganda oficial. Lo que has hecho es repetir la cantinela oficiosa, sin reconocer los desmanes y errores del bando republicano. El mayor: echarse en brazos de Stalin.

Si queremos ser políticamente correctos y hacer autocrítica hagámosla de forma precisa, no criminalizando siempre a los anarquistas.

Jamás se me pasó por la cabeza,que todos los de izquierdas son buenos y toda la derecha es mala.
En la guerra civil, es evidente que hubo "pasadas" por ambas partes ,ahora bien, el equipararlas , me parece obsceno y de una subjetividad sospechosa.
En este blog, yo noto bastante diferencia de criterios, aun siendo de izquierdas,también bastante honestidad,cosas que no puedo decir de otros foros ,no sé si más homogéneos o más "si wana".

Se me coló "jimmyjazz"y suscribo lo que dice letra por letra.

Lo que me admira –en los descendientes de los genocidas del 36- es el eterno afán ¡con impasible el ademán! de igualar.
El punto capital es que en España se perdió la guerra contra el fascismo, y mientras estos adornaron con halos de santidad las víctimas del llamado “terror rojo", y a sus propios desaparecidos los resarcieron moralmente, con creces, mediante homenajes constantes y monumentos, pergeñando todo tipo de pensiones y privilegios a sus familias, al tiempo que perseguían con saña -a los pocos que habían quedado para contarlo- y descendientes, de sus opositores políticos.
Sin embargo, los leales a la II República, las personas de diferentes ideologías que defendieron la legalidad republicana, el sistema democrático y de libertades de que se había dotado el pueblo español a partir del 14 de abril de 1931, nunca tuvieron oportunidad de ser reconocidos y resarcidos y, los criminales que les encarcelaron, torturaron y asesinaron nunca fueron perseguidos.
¡Cada ún sangra por la so llaga!. Pero como da la casualidad que la llaga de los perdedores nunca fue restañada, por mucho que lo intenten ¡no todos somos igual de iguales!.

O sea, si el partido afín la hace muy gorda el aparato de propaganda y su rebaño reavivan la división creada por la guerra civil... ¡qué pandilla de gilipollas!

Antoñito, no ofende "casi" nunca.
Sigue en su línea de decir chorradas que no se cree ni él.Pobrecito mi niño.

¡Ha vuelto AntonioH! ¡Ha vuelto AntonioH!
Ya sólo nos falta ElPorros para volver a estar todos en familia.
Por cierto, el tal Lomas es rancio. Aburrido. Últimamente las nuevas generaciones de trolls son cada vez menos carismáticas.
Porros. Vuelve.

Un saludo.
Edu.

UNICEF: "NO HAY EXCUSAS"


Mañana, martes 19 de julio, tiene lugar el lanzamiento de la página web de UNICEF contra la Explotación Sexual Comercial Infantil (ESCI) en los viajes, lo que se conoce habitualmente como "turismo sexual infantil".

En este sitio, además de información, se pueden encontrar diversas formas de colaborar en la campaña.

No dudeis en entrar y apoyar la campaña!!!!!.

La dirección es: www.nohayexcusas.org

http://spaces.msn.com/members/ilargi/

Como un medio de comunicación más, los reporteros de la cadena COPE se disponían a cubrir un acto público muy habitual en estas fechas como es un curso universitario de verano.

El escenario era la Universidad Autónoma de Madrid que, con la colaboración del Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba, ha organizado unos debates sobre la cobertura informativa del 11-M. Pero, por expreso deseo de Pilar Manjón –una de las ponentes del curso, encargada de la conferencia inaugural– se prohibió el acceso a la cadena COPE. Un empleado de la Universidad trasmitió a los reporteros de la cadena que la presidenta de la Asociación Víctimas del 11-M no quería que estuvieran presentes en el acto por lo que les impidió la entrada.

El curso, dirigido por Amalio Blanco y Luis de la Corte, lleva por título "No pasarán más trenes esta noche: una nueva mirada al 11-M" y ha contado en su primera jornada con la presencia de dos ponentes periodistas. Se trata de Miguel Ángel Oliver, que es redactor de la Cadena SER y que participó en la mesa redonda titulada "Recordando el 11-M", y del redactor jefe de CNN+, José María Fernández Calleja, que ofreció una conferencia titulada "Hacer periodismo en medio del terror: la cobertura informativa durante el 11-M".

Las jornadas de verano sobre el 11-M que organiza esta universidad pública se celebran los días 18, 19, 20 y 21 de julio en la Residencia La Cristalera, en Miraflores de la Sierra

Entre los ponentes de próximas conferencias y debates destaca la presencia de Edurne Uriarte, que hablará de "Terrorismo, antiterrorismo y democracia tras el 11-M", así como Antonio Elorza o Mikel Buesa, que participará en una mesa redonda en la que se hablará sobre los dilemas y propuestas de la lucha contra el terrorismo.

M,

¿que Pilar Manjón no permite la presencia de los reporteros de la COPE en la misma sala en la que ella se encuentra? Bien hecho.

Yo tampoco se lo permitiría a cualquiera que dijese que utilizo la muerte de mi hijo para hacer política, que soy un vendido a un partido, que necesito tratamiento psiquiátrico... vamos, como mínimo haría lo mismo

ya es 19 y seguimos con nuestra guerra fria
el odio se percibe a nuestro alrededor, es posible leer en las miradas o en el rictus del prójimo el deseo de aniquilarnos por el hecho de llevar bajo el brazo un periodico, o por sentir y manifestar alegria ante los avances del nuevo gobierno

la verdad se encuentra cerca pero en donde, que en cuanto la agarras te maldicen

Calé, hijo. Tú te luces en casi cada post.

Jimmijazz (spanish bombs..), estoy de acuerdo con tu tesis. Evidentemente, ni toda la República, ni toda la izquierda (ni siquiera la mayoría) participó en los crímenes.
Pero no nos engañemos. Dije antes que la izquierda, 69 años después, se resiste a hacer autocrítica. El tuyo es uno de los primeros posts en los que se acepta que la izquierda contribuyó a su propia derrota. Se te saluda.

Melandru, no hay nada que igualar. La diferencia moral básica es que la República no supo, no pudo o no quiso impedir el terror, mientras que los franquistas lo ejercieron directamente. Simplemente, y 69 años después, sería bueno un análisis algo más profundo que la épica de los luchadores derrotados.

Saludos

Hay que estar muy ciego, para no reconocer que en Madrid y Barcelona,principalmente,hubo enfrentamientos duros entre los diferentes sectores del bando republicano.No hace falta decirlo en el foro, es evidente.Que eso contribuyó a la derrota de la izquierda...sí.Pero no es menos cierto, que esas diferencias se podrían haber limado mejor en caso de ganar la guerra, ya que en los cementerios , cárceles y exilio, ya no había solución.Con todas las diferencias de criterio que había en la izquierda, dudo que no hubiera ganado la guerra,si la diferencia de ayuda exterior no hubiera sido tan superior al bando sublevado sobre la que recibió la república.

"History will teach us nothing", que cantara Gordon Matthew Sumner, más conocido como Sting. Y no, no recurro a este señor como argumento de autoridad. Sencillamente cito esta frase, porque creo que es certera. Para muestra, un blogtón.

Saludos a los irreconciliables y a algún otro que se haya perdido por ahí...

¿Eso es todo lo que sabes hacer, Ed? ¿De palmero?

Venga chavales, salid de la cueva, mirad con el Google lo que se dice de EHT en los foros de Internet e id a debatir en serio, ya que aquí está prohibido (dos puntos) al que lo hace le llaman troll.

¿O váis dejar que la imagen del maestro quede por los suelos mientras vosotros os dáis palmaditas en la espalda?

¿Eso es todo lo que sabes hacer, Ed? ¿De palmero?

Venga chavales, salid de la cueva, mirad con el Google lo que se dice de EHT en los foros de Internet e id a debatir en serio, ya que aquí está prohibido (dos puntos) al que lo hace le llaman troll.

¿O váis dejar que la imagen del maestro quede por los suelos mientras vosotros os dáis palmaditas en la espalda?

Acabo de leer las biografías de dos notables militares republicanos. El uno, Ignacio Hidalgo de Cisneros, general de las fuerzas aéreas, uno de los mejores pilotos militares españoles y miembro del Partido Comunista. El otro, Gustavo Durán, general del ejército, uno de los responsables militares de la heroica resistencia de Madrid, amigo de los comunistas aunque él no lo fue.
Pasados los años, ambos coinciden en el análisis: la República, en los primeros años de la guerra, contaba con medios para derrotar a los sublevados. Ambos atribuyen gran parte del fracaso a dos factores: la casi total ausencia de disciplina en sus filas (sólo las milicias comunistas mantenían la cadena de mando) y las luchas en retaguardia, tanto en la calle como en los despachos ministeriales, que desgastaron y desangraron su causa. Ambos critican con dureza las checas, la represión sobre la población civil (que volvió a gran parte de la ciudadanía en contra de la República) y la ausencia de mando unificado real.

La ayuda exterior al ejército franquista fue sin duda superior. Franco se benefició de los primeros movimientos belicistas de Hitler, mientras las potencias occidentales seguían contemporizando. Sólo la Unión Soviética cumplió, pero los medios aportados, en el supuesto de un ejército republicano realmente unido, eran suficientes para derrotar a los franquistas (y, de hecho, la República cosechó importantes victorias). Cuando Stalin abandonó (consecuencia de su vergonzoso pacto con Alemania), la República estaba perdida.

Paredes, nunca se ha dado el caso en que una fuerza desunida venciera a otra que no lo estaba.

Querido Sr. Lomas: no llegamos a 10 los que estamos a gusto aquí, para qué vamos a salir a ver el mundo; le propongo que aporte al menos un solo razonamiento que nos ayude a entender cualquier otro punto de vista. Insultando a D. Eduardo acabará descubriéndose.

Iggy, los acsos que tu comentas y algunos, o bastantes más, es cierto que mermaron las posibilidades de éxito de la república.En el bando sublevado,(aunque menos)también había diferencias y se dieron golpes bajos entre ellos.
Sigo creyendo,aun reconociendo la multitud de errores,que sin la intervención extranjera,Franco no hubiera ganado.
La ayuda soviética, creo que hizo más daño que beneficio a la república.
Un saludo

actos

Estoy de acuerdo con paredes. Porque esta ayuda exterior no sólo suma en el bando nacional sino que resta en el republicano. Me explico, la aportación de Alemania e Italia era importante. Pero lo fue mucho más después de la vergonzosa actitud de Francia, Inglaterra... Europa, esa que tuvo que pagar su desidia con mucha sangre unos años después.

No es de recibo decir que la izquierda perdió la guerra porque eran, hablando en plata, unos inútiles. No creo que las milicias populares fueran las que provocaron la derrota. Quizás tan sólo alargaron algo más un desenlace que no podía ser otro que el que fue.

Y respecto a lo del mando único, un ejército organizado... se referían a un ejército bajo los principios estalinistas. Eran éstos los que sometieron a las milicias, al POUM, etc. para integrarlos en ese ejército o por el contrario prepararse para ser desintegrados. ¿Pero quien es el culpable en esa situación? ¿Aquellos que pretendían luchar y se les obligaba a luchar en un ejército con una filosofía tan alejada de su ideología como el de los nacionales? No creo que aquello fuese una organización del ejército sino una eliminación de todo aquel que no perteneciese al ejército estalinista.

Por cierto, ya que tanto se ataca a la izquierda de aquella época por pro-soviética y estalinista, ¿por qué no se habla de la izquierda que odiaba tanto al bando sublevado como a Stalin? Es que a estos parece que no les corresponden flores ni cuando son los únicos que las merecen.

Las colectivizaciones de Aragón, fueron bien acogidas por el pueblo trabajador.Durruti, queria hacer una revolución desde abajo,cosa que los estalinistas se cepillaron.Otro gallo hubiera cantado,si el resto de la izquierda hubiera tomado ejemplo de los anarkistas.Pero la propaganda de unos y otros, sólo habla de ellos, relacionándolos con bombas, quema de iglesias y fusilamiento de curas,como si no hubiera sido la cnt, la organización que más represión tuvo que soportar.

De acuerdo, punto por punto. A eso es a lo que me refería, la amnesia voluntaria de lo que los anarquistas consiguieron en la zona del Ebro y que nunca aparece.

Tuvo que ser Ken Loach, con su película Tiarra y libertad,quien nos recordara algo de nuestra historia,bastante silenciado por los principales medios de comunicación del pais.Estamos rodeados de políticos "imprescindibles",según ellos,que lo que mejor hacen es comernos el pan y la sal.

Es precisamente esa película la que me estaba viniendo a la cabeza al hablar de este tema.

Iggy, eres una infamia para el nombre del punk anti-sistema y de letras comprometidas que representa la vieja iguana. Si leyera tus textos, ¡pobre!, se caería al suelo.
¡Utilizando el nombre de Dios en vano! Vaya, vaya.