La ley española no ampara el secreto profesional del periodista. En Estados Unidos, que aún conserva rasgos más democráticos, es el juez quien determina si para castigar es preciso hacer revelar al periodista quién y con qué razones se lo ha contado; y así ha ido a la cárcel una periodista de The New York Times. Hace bien en dejar que la encarcelen: cuestión de honradez. Ojalá esta profesión tuviera la honradez más larga, más delicada. Pero la fuga de la ética es general; lo ha sido siempre, pero nunca como ahora. Es algo que se debe a la caída de los dogmas, desde el eclesiástico hasta el estalinista. Y el franquista, por hablar de aquí. Algunos dejan de creer, y suponen que ya no hay culpas: la verdad es que la conciencia es propiedad del hombre, y no de su partido o de su cura. Los que examinan su paseo por la vida actual fuera de los prejuicios y de los premios son capaces del libre examen. La periodista de The New York Times ha examinado sus circunstancias, la moral de no revelar quién le confió un secreto; la conveniencia para su clase de no revelar las fuentes porque si no nunca más se tendrían revelaciones. Pero de eso se valen también los infiltradores de noticias. O los propios periodistas que atribuyen sus inventos a "fuentes generalmente bien informadas", o "próximas a...". Prefiero que el rumor se identifique como tal, aunque el Libro de estilo de este periódico nos lo prohíba para evitar falsedades, equívocos o voluntarismos.
Sin embargo, cuando un rumor es insistente puede ser útil y justo decir que cunde ese rumor. Ahora cunde el de que Aznar va a tomar en sus manos, otra vez, el PP y que será este héroe de cómic quien lleve a sus huestes a la victoria. ¿Por qué se ha de ocultar? Es una noticia que se suma a los últimos desconciertos: lo que dijo Piqué, lo que representa Gallardón, el fracaso continuo de los sucesores y del antecesor Fraga. Alguien o algunos lo han puesto en circulación. Se puede sospechar, sobre todo, de él mismo. Sus pajes, o sus doncellas, no pueden ser culpables porque les hundiría todas sus esperanzas. En estos casos, lo normal es atribuírselo al beneficiado mismo. Pero tengo dudas de que ese beneficiado fuera Aznar. Claro que es el único que no puede saber que perdería fuertemente. (Ah, pierdo el hilo. Estaba hablando de honradez, ética, moral...).
¿No resultaría un tanto patético ver a Aznar de nuevo al frente del PP? Me refiero a verle - físicamente - ya que él nunca se ha ido. Por mucho que digan periódicos israelies ("London is not Madrid"), voceros radiofónicos, prelados, y muchas gentes de derechas (pretendidos servidores del Imperio), en España no claudicamos el 14 de marzo, si bien todo lo contrario, por tanto por mucho que El Ungido Mr. Ansar, observe con envidia a los reelectos Blair y Bush, en España, casi con toda seguridad volvería a ser derrotado (por mentiroso, por prepotente, por iluminado, por complaciente)
Por : Golam el Viernes 8 de Julio de 2005La Ética periodística :
Sr. Haro, en el periodismo USA o en la ciencia USA, la ética no está "por los suelos" como en España.
Allí se trataba de revelar la identidad de un espía. Aquí, el "extorsionador" mayor del Reino, o el "denunciante anónimo de Leganés" tienen licencia para revelar "secretos oficiales", identidades de "espías" y hasta "lista de personas fallecidas" en un hospital de Leganés. Y nadie persigue a nadie, ni le exige al periodista que revele la fuente de semejantes informaciones delictivas: ni siquiera se les cita a declarar(bueno,salvo en el caso "del corpiño exuperancio")
En general, y desde los tiempos de Góngora y Quevedo, el difamador español tiene bula y se le imponen "encomiendas" mientras que el "sambenito" (y las querellas criminales) quedan para gente como el Dr. Montes y cía.
En cuanto al aburrido jugador de paddle, apelé änsar, sugiero que este juego se haga deporte olímpico, que él se integre como pelotari en el equipo español. Y que sea portaestandarte de la bandera de España (p.ej. la de Colón) en los Juegos de Pekin. Creo que él disfrutaría como un enano, y los demás (incluidos los miembros de su familia real y política) nos quedaríamos tranquilos.
¿Todavía no sabes cual es la diferencia entre el espionaje y el asesinato? En el segundo caso, donde tu amado Dr Muerte Montes está apartado temporalmente por sospechas muy bien fundamentadas de negligencia médica con consecuencias mortales, muere gente a manos de un asesino. En el primer caso no muertes, en principio, no muere nadie. No son el mismo delito y como tal no son equiparables. No mezcle churras con merinas.
Por : para renato el Viernes 8 de Julio de 2005¿No se rumoreaba que era la sacrosanta esposa del innombrable, la que aspiraba a la presidencia del gobierno?
Pues está haciendo méritos por los coj......
Áun reconociendo un equipo de expertos (de verdad)que no hubo negligencia en el hospital de Leganés, siguen los FAEScistas con el raca- raca.
!Gentuza!
INDECENTES Y COBARDES
Cuando se pone en la picota y se tilda de ASESINO a un persona que ejerce honestamente una profesión (cualquiera), que vive de un salario (mediano) y que no busca fama o notoriedad mediática, política o sindical, lo menos que hay que pedir al acusador es que tenga el valor moral de identificarse y personarse, y no ampararse en el "anonimato".
Por cierto, ¿quién acusa de asesinato a los médicos de Leganés? (aparte del indecente de marras). Desde luego, no el fiscal, tampoco las 400 familias (hay 3 querellantes, de incierto destino). Entonces debe ser "el denunciante anónimo"&Lamela&el "in mundo" : porca miseria.
En cuanto a lo de las "sospechas": son eso "tus sospechas", y respecto a lo de "fundamentadas" JA;JA, JA : lee algún comentario crítico en www.fadsp.org
Aznar, Aznar, Aznar, confirmado: es una obsesion. Intenta relajarte, respira hondo. Intenta pensar en otras cosas ... el mundo esta lleno de cosas bonitas y sin bigote. Veras como con esfuerzo lo consigues.
Por : nocure el Viernes 8 de Julio de 2005La fadsp es cualquier cosa menos una opinión objetiva. Claro que dice eso, es una plataforma que apoya al Dr Muerte Montes, no esperaba menos. Si fuera el Colegio de Médicos, o una universidad de prestigio, pero esa organización que se permite el lujo de opinar sobre las urbanizaciones ilegales, el PIB... es de coña. Una de sus perlas "«Antes los enfermos morían en los pasillos»
Facultativos del Hospital de Leganés defienden en Asturias la sedación paliativa a pacientes terminales."
Eso, que no entorpezcan el paso en los pasillos. Les ahorramos el dolor, unos cuantos días de vida y así tenemos el hospital despejado de abuelos agonizantes ocupando camas.
ERES UN CAGAO : identifícate de una puta vez para que lo sepan las personas víctimas de tus injurias
ERES ANALFABETO FUNCIONAL : las críticas a los "expertos" de lamela no son autoría de la fadsp so estúpido(aunque están en su página)
ERES UN INQUISIDOR y MANIPULADOR de tres al cuarto (más tonto que Urdaci): según tú hay "delitos y delitos". El de difamar anónimante en un periódico y revelar secretos personales es perseguible en USA ....pero no en la "España asnarí", donde está en el Código Penal "de adorno". Qué impresentable sos.
Renato, lo dicho: GEN-TU-ZA.
Por : paredes el Viernes 8 de Julio de 2005Informar es una enrevesada industria en manos de intereses económicos y políticos que actúan a la defensiva y cuyo nexo es el de su identificación con el sistema. La empresa privada informativa se tiene que defender de la historia y de la propìa realidad, incluso de los propios profesionales que utiliza. El resultado ha sido un progresivo envilecimiento porque la información se ha convertido en publicidad, persuasión o en simple propaganda. El periodista, hoy, es un profesional sometido a todo tipo de presiones y servidumbres y al que solo le queda la grandeza de recuperar palmo a palmo la dignidad de lograr cumplir con su responsabilidad. Es curioso obsevar como la libertad de información fué utilizada por la burguesía para entrar en el templo sagrado del antiguo régimen y como, una vez en el poder, se las ingenió para domesticar y convertir la información en herramienta de dominio de conciencias. Todo el mundo es libre de informar pero montar un periódico medianillo que puede costar ¿100, 200 millones de euros? ¿no es este un método de integrarse dentro de la más estricta normativa del sistema?
Por : Alfredo el Viernes 8 de Julio de 2005La únicas víctimas que hay son las que MURIERON, eso sí, sin dolor, a manos del Dr. Muerte Montes.
Cualquiera que entre en la web de la fadsp, y tenga dos dedos de frente, sabe que la información que ofrece es SESGADA! Manipulador "serás vos" que remites a ese tipo de webs.
Este tipo camuflado ¿es Lamela o su lameculos?
Por : paredes el Viernes 8 de Julio de 2005Y tú, ¿eres Renato, su perrito faldero o sólo el que se la chupa?
Por : paredes, el eco de renato el Viernes 8 de Julio de 2005Con el caso del hospital de Leganés paso lo mismo que con la invasión de Irak,
Tratan de dar la vuelta a los acontecimientos y se quedan tan tranquilos.
No es el problema la invasión-para rapiñar los recursos y ocupar una posición estratégica- sino la conspiración de los islamistas contra occidente.
No es el problema tener licencia para revelar "secretos oficiales", identidades de "espías" y hasta "lista de personas fallecidas" en un hospital de Leganés.
Sino el tratar de paliar el sufrimiento a los enfermos en fase terminal, que
jeta tienen estos hipócritas.
Su problema es que tienen miedo a pagar la "factura" por las fechorías, indecencias y calumnias que han fabricado con el "asunto LEGANES". Un tema en el que echan balones fuera de mala manera porque Presienten que la "cuenta" va a ser de aúpa y puede TAMBALEAR sus chiringuitos políticos (caso de ESPE) y mediáticos.
Y por eso sacan los pies por alto cada vez que se "les mienta la bicha".
LOS CAMUFLADOS SUELEN ser engendrados por medio de una variedad degenerativa de los espermatozoides más flojitos en proteínas, los llamados espermatozoquetoides (tontos de los cojones).
Por : Alfredo el Viernes 8 de Julio de 2005Te paga bien la esperrancia por lamela?
Los dos mencionados personajillos mas el ex minisTRILLO,deberian estar a la verita de vera.
me gusta mucho este blog, no puedo aportar porque prefiero leer, sí decir a EHT que es un buen lugar de encuentro como dice en la portada
felicidades
... > pero que bajo está cayendo esta derechona homófoba y racista ¿no tiene nada mejor que hacer que desnudarse y mostrar sus purulencias?
Por : Carmen el Sábado 9 de Julio de 2005A pesar de los pesares, en Madrid el PP está tranquilo y doña Esperanza más pues sabe que ganará otra vez las elecciones; y si esto no ocurriera, siempre le quedarán tamayos.
Ajoderse, aguantarse y a resinarse, o a irse a otra comunidad, fundemos una ciudad en la sierra pobre de Madrid que seguro que en sus profundidades hay petróleo o gas.
¿Tamayo y Saez? Pregúntele a Pepiño Blanco que les prometió, qué negoció con ellos cuando vió que necesitaba los votos de IU para gobernar y que los que les había prometido no iba a poder cumplirlo.. hasta que apartaron al inefable Pepiño de las negociaciones porque ya no se fiaban de él ni de nadie de su partido... Y resulta que la culpa fue de Esperanza, que no quería gobernar con los votos de los transfugas.. igual que Leguina que no le tembló el pulso para arrebatarle el sillón a Gallardón el voto de un tránsfuga.
Hágase mirar la ceguera, ¿eh? o documéntese bien antes de hablar de algo que desconoce.
La verdad es que en la "autonomía madrileña" todos los partidos tienen cadáveres en el armario. Pero el PP se lleva la palma (la putrefacciónde sus "tajadas" huele a kilómetros de distancia). Por lo demás, un aplauso al PSOE madrileño que acaba de conceder el premio "rosa de madrid" a los trabajadores del Hospital de Leganés. Simancas me cae mejor ahora.
Por : renato el Domingo 10 de Julio de 2005Sí, Simancas es todo un ejemplo... de especulación que luego tanto critica ¿Como es posible que a su edad y dedicándose sólo a la política tenga un patrimonio de dos chalets en Boadilla del Monte(uno de los municipios más caros de lo comunidad de Madrid)vacíos? ¿Y un piso en el sur de Madrid? Y luego le reprocha a Esperanza que sea rica por herencia y matrimonio. ¿Será envidia? ¿No tiene nada mejor para atacarla?
Sí, me da mucha pena que su declaración de bienes incluya la Playstation de su hijo.. ¿no le da para comprarle una nueva? Qué pena, porque para especular sí tienen dinero.
Por no hablar del cambio de chaqueta cuando el caso Lamela.. de amenazar al PP de que si no lo sacaban a la luz dirían que estaban oculatando un caso de negligencias médicas al cambio de actitud de apoyar al supuesto médico negligente.. Vaya oposición más cutre, miserable y sucia!
¿Y porqué no hablar del populismo? Simancas se sube a la línea 3 para hablar con los usuarios de las zanjas de Madrid... Llegó en su coche oficial, que siguió al autobús y que le recogió cuando terminó de hacer su tourné populista. ¿No hay nadie mejor en el PSOE para Madrid?