Eduardo Haro Tecglen

El columnista de "El País" sigue demostrando sus habilidades. Tras las expulsiones ordenadas por Castro, Haro ve una maniobra del Partido Popular contra Cuba y el Gobierno de Zapatero.

24 de mayo de 2005. Una vez más don Eduardo sigue dejando su impronta. Don Erre que Erre, como el protagonista de aquella película de Paco Martínez-Soria. Ni sus artículos vanagloriando al Caudillo y a José Antonio ni las fotografías de su viaje a Londres con la plana mayor del periodismo franquista –miren por dónde, con Manuel Aznar Acedo, padre del ex presidente y uno de los artífices de la modernización de la SER y RNE en los años 50 y 60– que circulan por la Red consiguen hacerle reflexionar. Él es, al fin y al cabo, un inasequible al desaliento.

Como un Mauricio Carlavilla, aquél ideólogo de la teoría conspiracionista que tanto éxito cosechó en el franquismo, Haro se ha dejado caer por ese sendero. Aunque sin masones y comunistas de por medio. La "bicha", ahora, son las dos ex senadoras del PP y de UPN que fueron expulsadas hace unos días por las fuerzas de seguridad cubanas.

En su artículo publicado en la edición de ayer de El País, el columnista ve en ello una maniobra para potenciar las sanciones contra el régimen castrista y, de paso, atacar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por ser partidario de suavizar las medidas de la Unión Europea hacia la isla caribeña, con "el estilo grosero habitual del PP", sentencia.

Asimismo, se pregunta "a qué fueron, qué pretendían", exponiendo su tesis conspiratoria. Pero obviando a los diputados alemán y checo también expulsados, al de CiU retenido y el tratamiento dispensado a los periodistas de varios medios de comunicación internacionales. Sin faltar, claro, la excusa para disculpar la actitud de Carod y Maragall en Israel. Que para Haro, con tal de no fastidiarle la teoría, todo vale.

CONVERSACIÓN ENTRE EL COMISARIO Y EL INSPECTOR JEFE
Caso Bono: "Jefe, no se ve nada"; "Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado"

Siguen las revelaciones del Caso Bono gracias a las declaraciones de los implicados ante el juez. El delegado del Gobierno dice que cuando anunció detenciones "de hoy a mañana" hablaba como político. Mientras, el comisario Ruiz, jefe de la Brigada de Información de Madrid, dejó claro al inspector encargado del caso que lo de menos es lo que se viera en las imágenes: "Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona".

Tras visionar las cintas de Telemadrid y Telecinco de la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de enero, el inspector jefe J.F. le dijo a al comisario Ruiz, su superior y responsable de la Brigada de Información de Madrid: " Jefe, no se ve nada", en relación a la supuesta agresión al ministro de Defensa, José Bono.

El inspector J. F., imputado posteriormente precisamente por la detención ilegal de los dos militantes del PP de Las Rozas, recibió una sorprendente respuesta del comisario Ruiz: "Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona".

Este diálogo consta en la declaración judicial del inspector jefe J.S. –que fue el primer instructor del caso Bono– y a la que ha tenido acceso el diario ABC. J. S., entonces jefe de la unidad contra el terrorismo islámico, estaba de guardia el día 22 de enero y acudió a la manifestación con dos policías y otro inspector en prácticas. Según declaró, no vio "ninguna agresión y así lo hizo constar en sus diligencias". "No había motivos para detener a nadie en opinión de los policías que se encontraban allí". El ministro de Defensa abandonó la manifestación por "una opción personal y si hubiera querido volver –como hizo Rosa Díez–, la Policía estaba en condiciones de haberlo protegido".

Mientras tanto, el PP sigue exigiendo que el delegado del Gobierno, Constantino Méndez, y el ministro del Interior, José Antonio Alonso, asuman sus responsabilidades políticas y dimitan. Méndez garantizó el día 24 de enero, dos días después de la manifestación de la AVT, que habría detenciones "de hoy a mañana". Según la declaración realizada por el delegado del Gobierno ante el juez, éste afirmó que cuando pronunció estas palabras no hablaba como órgano policial "sino como político y no conocía la investigación policial sino por lo que le dice el Jefe Superior de Policía". Méndez dijo que realizó estas afirmaciones con arreglo a los "materiales, testimonios y pruebas de que dispone y va a disponer en las siguientes horas la policía".

Lo peor no es que os dediqueis al corta y pega indiscriminado en lugar de tener ideas propias, sino que además lo haceis sin citar la fuente, contra toda decencia intelectual.

Claro, que sabiendo que la fuente es siempre la misma su utilidad es discutible.

Yo tampoco iré a esa manifestación cínica en su enunciado y perversa en su finalidad.

Así como en nombre de dios se mata, en nombre de la familia no solo se defiende la relación humana que implica, sino que se utiliza para someter al individuo a los intereses empresariales y a las ideas religiosas o, como se dice ahora, espirituales (¡Qué peligro!).

Es precisamente esta última acepción de la palabra familia la que persigue la derecha históricamente y, desde luego, en este momento en que la Iglesia se retuerce de rabia por no tener el absoluto poder temporal y decide llegar a la mente de los ciudadanos gritando que la familia está en peligro.

¿Qué familia está en peligro? ¿La de los padres con hijos homosexuales?

¿o la familia que ellos han querido institucionalizar, conjuntamente con la banca, para tenerla bien atada y sin capacidad de libertad personal alguna? ¿o quizás la familia que educa a sus hijos en el catolicismo u otras sectas para que aprendan a ser unos subditos sociales sin derechos de libertad ni opinión?.Por supuesto que a lo que la Iglesia se refiere es a éstas familias.

La manifestación está montada para que estos fines sociales, económicos, psicológicos y eclesiásticos no se alteren.Para que no haya cambios. Ellos se opusieron a la modernidad de nuestro país en el siglo XIX con su adversidad a la introducción de la ciencia y del positivismo y continúan igual, defendiendo el inmovilismo como pueden. La diferencia es que hoy somos más libres y su poder disminuye.

¿Qué dice la iglesia de la negociación con ETA?

¿Qué dicen los medios de comunicación y la derecha grita, cuando a los manifestantes antiglobalización, no se les deja entrar en paises democrataoccidentales?
¿Qué hubiera hecho su FRANCO?

Cuba pretende una pequeña apertura política, permite un congreso de anticastristas y encima van a insultarle. Si es que no tienen arreglo. Y quieren que les aplauda Castro. HIPOCRITAS. Eso sí, para plantificar hoteles en Varadero...se apresuran que da gusto.

Pero el tema es otro, perdón.
Yo creía que de la Cierva ya no existía, pero veo canto del cisne unirse a los gorgoritos de Pio y a los graznidos de Vidal

La verdad es que yo creía que mi paisano Cierva había desaparecido de la faz de la tierra, pero al parecer los tenta-culos de las faes son tan largos e inexcrutables como los caminos del Señor nuestro Dios y han dado con él en alguna tienda de chucherías. Si "escribía historia" particular y la llamaba "equidistante" hace cincuenta años, no sé lo que podrá escribir ahora, pero desde luego estoy convencido que el mejor destino para sus libros es el pincho del Water, como se hacía otras veces en mi casa con el ABC que te dejaba el asunto negro, leyéndolo y después.
Sacan los mismos tópicos de los cuarenta, del movimiento, todos los libros de Cierva, Vidal, Moa, Marco, estaban escritos ya, pero sucede como con los huevos, se pueden hacer fritos, refritos, a la plancha, a la flamenca, en tortilla, siguen siendo huevos.
¿Saben acaso lo que es la masonería? Mira que tienen papeles en Salamanca para no enterarse de nada y escribir idioteces. Siguen en las mismas: La Iglesia en el fondo, un partido cerril de derechas en el frente, ladrillos y cementos detrás: Zapatero es masón, del Barça, y va a destruir la familia -eje de la civilización cristiana (¡sabran ellos deso!)-obligándonos a todos a hacernos homosexuales y contraer matrimonio. La piedra sigue ahí, en el corazón del país, no es la única pero sí la más fuerte, la más antigua, la más dañina: Todo lo que esté en sus manos -que es casi todo- será utilizado para que el país vuelva a ser lo que siempre fue.
Pedro Luis.

El clima actual creado por el eje del Bien es capaz de resucitar a personajes tan pintorescos como La Cierva de D. Ricardo, ahora en la versión de la tradición más añeja de las conjuras judeo-masónicas en contubernio con el ateísmo internacional, lástima que ya no puedan recurrir el icono de Moscú y Praga, cuna de agentes infiltrados. Aprovecho la oportunidad para brindarle una perla cultivada de su admirado, aunque equidistante, Centinela de Occidente: "... es imposible dividir el poder civil del eclesiástico porque ambos concurren siempre a cumplir el destino asignado por La Providencia a nuestro pueblo" (1959)

Desde luego, qué tiempos aquellos en que la familia acudia juntita los domingos a misa.No había divorcios(la santa madre no lo permitia).
Que bonito llegar virgen al matrimonio.
Que lindas las mocitas enlutadas(tres años por familiar directo)
La mujer, en la cocina.
Los deberes matrimoniales.
Y el malvado zp,se lo quiere cargar,cuando es nuestra esencia.
Queremos seguir siendo la reserva espiritual de occidente.
MAS VIEJOS QUE LA PANA.

paredes majo, has encontrao ya a tu familia?

Todos masones menos De la Cierva y Jimenez Losantos,hasta Mozart fue masón.

Masones, traicioneros de los muertos, indentes, antidemócratas, antiespañoles: ¡qué gentes ha dado el anticomunismo!

Nos llaman "Masones, traicioneros de los muertos, indentes, antidemócratas, antiespañoles": ¡qué gentes ha dado la anti-izquierda!

Las características del amor son tres:

1) Ánimo de perpetuidad

2) Intención de reciprocidad

3) Suficiencia

Cuando se cumplen las tres se da el amor en cualquiera de sus vertientes: consanguíneo, erótico o místico, de menor a mayor sublimidad.

La condición del amor consanguíneo, el más terreno, no puede perderse nunca, ya que es innato. Basta, en efecto, con que se den relaciones de parentesco lo bastante claras como para permanecer en la conciencia del amante. No es de extrañar que sea también el afecto más común entre los hombres y el primero en manifestarse.

El amor erótico está a medio camino entre lo innato y lo gratuito, entre lo pasivo y lo activo. Su condición es la unión carnal: no admite separación definitiva y exige su símbolo de perpetuidad en la progenie. De otro modo resulta imperfecto, inacabado. Depende tanto de la propia voluntad como del azar del encuentro y de la armonía de las potencias de los individuos en que se da.

El amor místico no se adquiere por nacimiento ni por voluntad, sino por irradiación. El deseo que lo alimenta es puramente intelectual, sale fuera de sí y se une por el vértice infinito de la fe.

Veamos ejemplos de amor bastardo:

a) Un caso donde se cumple 1 y 2 pero no 3 es, por ejemplo, el de la poligamia, en la que ninguna relación forma un vínculo completo, sino que todos los conatos de vínculo se unen en una masa amorfa.

b) Si se verifica 1 y 3 pero no 2, topamos con el fetichismo y toda clase de idolatría en la que no podemos ser correspondidos, al tratarse de una entrega unilateral, solipsista y enajenada.

c) Supuesto típico en el que se dan 2 y 3 pero no 1 es la homosexualidad, que renuncia por principio a la descendencia, el único modo de perpetuación carnal. Y si intenta solventar esto por otros medios externos (v.g., la adopción), entonces deja de cumplir 3 y sale de un fraude para caer en otro.

d) Cuando se cumple sólo 3, obviándose 1 y 2, nos hallamos ante un vicio que se autoconsume en su propia pasión, pero no pretende durar ni ser correspondido.

e) La situación por la que se cumple sólo 2, obviándose 1 y 3, retrata un mero ejemplo de seducción sin más pretensiones.

f) Por último, un caso donde se verifica sólo 1, obviándose 2 y 3, expresa el amor intelectual que el artista tiene para con sus obras, que ni espera ser correspondido ni es autosuficiente, pues toda creación exige un código y una materia donde plasmarse.

Saludos.

Daniel.

http://www.miscelaneateologica.tk

El Gobierno masónico de Zapatero

Desde hace meses suena la cantinela de que el presidente Zapatero es masón, o que en su caso responde a las coordenadas masónicas aunque no sé que innombrable y extraña logia secreta.

De nuevo aparece la confabulación del contubernio bajo el cual siempre se han escondido intereses bastardos, cuestión que anda propalando el gran historiador de la masonería española y que recientemente ha escrito todo un “bluf”, y que prosigue y persiste en la línea de Tusquet, o Leo Taxil, y con la clara directriz que ya marcó otro famoso escritor: Joaquin Boor, piedra angular en presentar como gran culpable de todos los males a la masonería, y exponer a esta organización como el gran ariete del contubernio judeo-masónico internacional.

Pues bien ahora, dicho historiador que no es otro que el Sr. de la Cierva, no solo nos comenta que el presidente Zapatero es masón, sino que cita que ocho de sus ministros también son miembros de tal Orden. A este paso habrá que habilitar en Salamanca un palacio, anexo a Gibraltar 2, para ir albergando tanta documentación como parece que va a suscitar tanto contubernio masónico como se está generando en España, y que a las claras y sin secretismo ni discreción parece presidir el Sr. Polanco del Grupo Prisa como Gran Maestre, y que secunda el Sr. Zapatero como Gran Orador de ese Supremo Consejo de Notables.

Lo cierto es que la monserga del elemento eclesial sumado al de la derecha ultramontana ya huele a podrido, y no es una cuestión de ahora sino viene de antiguo. Ignoro si el Gran Maestre de la Gran Logia de España, Josep Corominas, ha dicho en Vigo que hay 8 masones ministros en España.. Yo no estaba allí, pero tengo al ex –senador socialista por algo más que un masón estúpido, como para decir en público que entre la escasa membresía masónica de este país hay 8 masones y que además que son ministros socialistas, y supongo que tampoco diría quienes de los ministros del Sr. Aznar fueron o son masones.

Lo expuesto por otro lado, porque quien lo dijera no concuerda con las aproximaciones y extrapolaciones numéricas y sociológicas que se suelen hacer sobre el perfil de la membresía masónica que hay en España.

De ser como dice el Sr. de la Cierva, va a resultar que en la Moncloa en vez de una bodeguita hay una taller masónico en el que se reúnen los siete maestros requeridos para levantar una logia “justa y perfecta” que representaría la punta del iceberg ministerial, el cual tendría su reflejo en una logia por Ministerio, incluido en el de Bono, donde a buen seguro también hay cantidad de generales y hasta sargentos y capellanes castrenses que comparten banco masónico con sus característicos mandiles, eso sin olvidar las logias flotantes cuya Gran Logia madre tendría que estar instalada en el buque Príncipe de Asturias.

Estoy contento, porque esa pretendida masonería de ZP hace caminar a la masonería liberal, pues sí entre los masones gubernamentales hay alguna ministra eso ha de traer por fuerza más aperturismo y crecimiento a la rezagada línea adogmática, republicana y mixta de la masonería, y prosiguiendo en la misma línea argumental seguro que pronto España será republicana y se rescindirán los Concordatos con la Iglesia como praxis operativa y las logias serán todo un poder a la sombra de los partidos y los stabliment económicos

Salvo que también en la Zarzuela haya otra logia de carácter estuardista más especulativa, y en la que estaría el elemento obispal, el jesuítico y el vaticanista, pues ya puestos a contaminar con el virus judeo-masónico porque no hacerlo con la monarquía y la iglesia , cuyos más altos representantes en Inglaterra también son también grandes dignatarios de la Orden masónica en su país.

Todo ello en línea ascendente nos lleva predecir que la masonería ha pasado desde hace unos meses que se supo que ZP lideraba la masonería en secreto de uno 2.500 masones que podía haber , sumando a los hijos de su real Majestad británica en las costas de Levante, y ahora estariamos gracias a ZP en ni se sabe los miles de masones que hay hoy en España.

Eso sin contabilizar los clubes masónicos supersecretos, como Trilateral o Bildelberg donde se codea la realeza con los más granado de la derecha recalcitrante apostólica y romana que parlotea con la más florida progresía liberal, y donde se dicen se pertrechan maquinaciones, como que en España salga el SI a la Constitución Europea por católica y ortodoxa y como consecución sublime de la masonería, y en Francia salga el NO para fastidiar al supuesto padre masón que parió el anteproyecto.

Como ven las cosas no tienen ni pies ni cabeza, y como exponía Alberto Cereceza, más nos valdría “que haya más verdadero espíritu liberal y menos fantasmas.. que en España sobran”

Víctor Guerra