4 de Mayo de 2005

Mañana, Blair

Dicen en Londres que mañana los ingleses votarán al hombre que detestan. Ésa es una de las gracias de la democracia. Yo no estoy tan seguro de ese resultado: las predicciones científicas, o las más seguras de la bola de cristal, creen que ha ido perdiendo puntos a medida que se acercaba el día electoral. Su mayor baza es que no es conservador, y que el partido conservador quedó con la huella del derechismo total de Margaret Thatcher como algo de lo que hay que huir siempre. Hay impregnaciones que duran mucho tiempo. Incluso se cree que algunos conservadores de barrio votarán al laborista para que se mantenga la política general de derechas y la guerra de Irak y poder echar la culpa a los laboristas. Es una curiosa consigna derechista que aquí no llega todavía: "Vote usted a la izquierda para poder culparla del desastre inevitable". Aquí es distinto: la derecha trata de gobernar cuanto antes, porque ahora pierde, aunque sólo sea el "lucro cesante". No está siquiera en esa posición de ir gastando a sus enemigos políticos durante los años de la legislatura: su deseo es que el Gobierno socialista desaparezca ya, y es una consecuencia de su incredulidad por el asunto del 11 de marzo. Con la acusación de que Zapatero está "desmembrando España" trata de movilizar algo o a alguien para que haya que convocar elecciones anticipadas. Es otro error de concepto pensar que si se anticiparan las elecciones a después del verano ganaría el PP: la desmesura de sus acciones y palabras despepitadas, porque a fin de cuentas el pueblo se da cuenta y siempre ha sospechado del charlatán de verbena que ofrece duros a cuatro pesetas (perdón por el anacronismo: ya no hay charlatanes, duros ni pesetas, ni casi verbenas. Ah: despepitarse tiene una buena acepción, que es la de "arrojarse sin consideración, hablando u obrando descomedidamente").

Blair es un gobernante largo, de los que convierten el socialismo en una forma descansada del capitalismo, y suelen ganar por comparación. Ha conseguido que la isla esté más cerca de Estados Unidos que de la peligrosa Europa; ha conseguido estar en una guerra como sin estar en ella. Con Blair no hay necesidad de pedir mejores salarios, porque es un laborista. El Gobierno economiza, él es discreto ante ciertos asuntos enojosos -como la religión- y el terrorismo irlandés está más calmado. (A mí me gustaría que perdiera, pero...).

Por eht en Visto/Oído el Miércoles 4 de Mayo de 2005
Comentarios

--jefe! se le olvido a usted decir q ojala Blair se quede como esta,porq cualquiera con 2 deos de frente sabe q los moros son mu rencorosos y olvidar una afrenta jamas lo hacen y menos si se trata de una putada hecha por un pirata,por un ingles..con las ganas q les tienen!
--blair es un conservador con rostro humano,mas o meno un felipe gonzalez,la 3ª via(third way=no way).detras esta un makina como gordon brown q prefirio no luchar por el cetro laborista priorizando antes q se aplicara su magnifico programa de gobierno:ahi estan los resultados.Fue Thatcher tan nociva pa la perfida isla de piratas q quiza desaparezca el partido tory.Algo parecido(ojala) pase con la extrema-derecha española,el PP. ha sido tan patetico y ladron el gobierno del charlot q la gente en las sucesivas elecciones en españa se movilizara pa q no salga el PP.ya no hara falta ni rememorar a Franco y sus descendientes.tan solo mentar al charlot sera motivo pa q EL PP PIERDA ELECCION TRAS ELECCION Y FINALMENTE DESAPAREZCA
--el 11-M,cuando Charlot y los 182 irresponsables diputados del PP asesinaron a 200 personas serias,lo q me confirmo q habia sido al-qaeda fue cuando Blair comparecio en prensa.estaba mas q blanco,transparente.como rajoy,al ser los 2 pescaíllas. Blair ya tiene pinta de gañan,de perfido.se metio en algo tan sucio como una guerra pos sabia q los toris estan tan reventados q el electorado pirata tragaria con tó.q rece,q rece pa q no pase ná en sus 2 ultimos años de presidente.si no se le quedara la cara q aun no se les ha quitao a la ya frustada ambiciosa de la Botella y su payaso de marido,el Charlot.
salud y republica

Por : el calé el Miércoles 4 de Mayo de 2005

A pesar de todo es muy posible que Blair gane las elecciones: Ha sufrido las mayores manifestaciones en su contra, ha mentido, ha mandado matar junto a su jefe y al palmero, ha continuado los pasos del Tacher en muchos aspectos, pero no ha intentado cargarse a los sindicatos combativos, eso ya lo hizo su antecesora, tampoco ha restablecido el magnífico sistema de transportes públicos, sobre todo el ferrocarril, ni las escuelas, algo dicen de los hospitales otrora modélicos. En fin, es un señor que podría pasar perfectamente por un dirigente de la derecha dura, más suave, más petreo: Juega a las cartas y cree que es el Imperio Británico pasó a la historia, por tanto siempre sirve al ganador, al que lleva las cartas marcadas, normalmente de sangre, por eso se ven, y obtiene la ventaja de ser, como decía De Gaulle, el Caballo de Troya americano metido en el corazón de Europa: El Reino Unido no quiere ser Europa, ni con Tacher ni con Blair, pues bien, que no lo sea, pero fuera privilegios, fuera máscaras, fuera hipocresías: Al criado de Estados Unidos solo queda el ejército, ya no es la potencia que era, vive del espionaje, de meter la cizaña dentro de Europa. A cambio, como buen servidor, recibe algunas limosnas del Tío Sam, Blair lo sabe y no quiere perderlas. No, don Eduardo, yo tampoco querría que ganase Blair, a veces hay llamar al pan pan y al vino vino, Blair es lo contrario, es un hombre de los que hacen que la palabra socialismo carezca de sentido: Inglaterra no tiene amigos ni enemigos, sólo intereses, decía Churchill. Blair, igual.

Por : Pedro Luis el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Unos dominicanos han apuñalado hasta la muerte a un chaval español de 17 años en un parque de Villaverde.

Hasta el momento, los inmigrantes se mataban entre ellos, y mi única objeción era que una bala perdida podía impactar en algún español. Si no fuera por ello, cuantas más riñas mejor, menos pandilleros en las calles.

Ahora han empezado a utilizar con los españoles los modos violentos de comportamiento que rigen en sus países de origen, donde la vida de una persona vale 100 $ y los problemas se solucionan mediante las armas.

Lo más irritante del caso ha sido el tratamiento en las televisiones. Ayer vi dos informativos:

-En Antena 3 dijeron que estas bandas son originarias de EE. UU. Al final va a tener Bush la culpa, y de paso Aznar por haberse hecho una foto con él, no te jode.
-En TVE1 se abstuvieron de decir que el asesino era sudaca, y siempre se refirieron a él y a sus cómplices como "estos jóvenes". De forma premeditada, la periodista iba contando lo que sabía y ocultando cualquier referencia a la nacionalidad de los asesinos (dominicanos). Entiendo que los políticos quieran ocultar su incompetencia en la lucha contra la delincuencia ante la ciudadanía, pero no entiendo que los periodistas sean tan lacayos, serviles y chupapollas como para renunciar a su deber: INFORMAR

Por : UnoDeAqui el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Una vez más...No soy racista pero...

Qué cruz! Qué pena! Qué asco!

Casi el 10% de la población en España es inmigrante y sería totalmente racional pensar que al menos la cuota de delitos cometidos por estos sea equivalente... Además son pobres (los delitos de las altas esferas mejor obviarlos no son fotogénicos???) Y además tienen un color de piel diferente (eso sí que sale bien en la tele)...

Por supuesto hablar de la banda de los dominicanos es más televisivo que hablar de la banda de albaceteños...Criminalizar a los que vienen de fuera (o son diferentes) y culparles de nuestros problemas qué fácil y natural. No tengo que recordarle a nadie como llegaron los mayores monstruos de la historia al poder... Y aun no tenemos una crisis económica seria como la que se sufría en los treinta.

Por cierto el que muera un dominicano es tan dramático como que muera un español...Pero ya se sabe hay muertes de primera y de segunda...Enlazando con Blair sabemos cuantos de sus chicos han muerto (menos de cien) pero no sabemos cuántos iraquíes lo han hecho (nunca sabremos la cifra exacta).

Blair no es la tercera vía de la izquierda, Blair como muy bien dice Pedro Luis (todos mis respetos y aprecio por sus a menudo certeros y bien documentados comentarios) es la continuación de las prácticas de la dama de hierro. El sistema sanitario inglés da pena (no lo he comprobado personalmente). El sistema de ferrocarriles sí y asusta pensar que el nuestro es mejor (España que hace treinta años era un país que hoy podría considerarse "emergente"). Blair es el mismo perro con otro collar.

SyR

Por : neruda76 el Miércoles 4 de Mayo de 2005

El abuelito Haro se columpio ayer (otra vez), y parece que no es solo al PP al que le parece una aberracion la reunion Ibarreche-ETA del otro dia, eso si, es el unico partido al que critica (ara variar tambien). Abuelo, no se preocupe tanto del PP, que como usted dice, no vale la pena :

TERRA

Peces-Barba califica de 'ofensa a las víctimas' la reunión Ibarretxe-Otegui

El alto comisionado de apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba, calificó hoy de "ofensa" y actuación "contra la legalidad" para las víctimas del terrorismo la reunión que ha mantenido el Lehendakari en funciones, Juan Jose Ibarreche, con el dirigente de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegui.

"El lehendakari viene actuando contra la legalidad durante mucho tiempo. El Plan Ibarreche es el ejemplo más palmario y éste (encuentro con Otegui) es otro acto en el mismo sentido", declaró Peces Barba a los periodistas durante un receso de la reunión que mantiene hoy en Madrid con asociaciones de víctimas del terrorismo.

Peces-Barba dijo haber detectado "la ofensa que supone esa reunión para las víctimas del terrorismo y la falta de respeto a su dignidad". "La verdad es que no me extraña que las víctimas en el País Vasco tengan una enorme desconfianza en lo que pueda hacer por ellas la administración del Gobierno Vasco".

Por : AbuelitoDimeTu el Miércoles 4 de Mayo de 2005

--nerudita,datos asi cogidos a vuelapluma sobre la economia pirata:
-paro 3%(pleno empleo)
-crecim econ alto no se si 4 o 3 %
-inversion estatal per capita superior a la española
-salarios 1 millon de ptas neto al mes pa los licenciados
-inversion pirata exterior a caudales
Cierto q los precios son altos pero ya algo mas q en españa. y es una verdad indudable q los servicios publicos piratas han mejorao bastante."Mi amigo Tooony Blaaair" como decia el palmero del Charló es conservador con rostro humano o una 3ª via(no way,un sin sentido,vaya): la de F.Gonzalez en los 80-90.es mas la de Blair es mas generosa q la de Felipe.
--todo lo q dice el pedro luis:una verda como un templo.se olvidó lo racistas q son,los ignorantes,sus modales de nazi con el extranjero,mas si su color es oscuro,su clima y comida de mierda,su cultura tristisima q el planeta tiene q comprar por narices pos el marketin q se soporta es bestial(harry potter,beckam,oasis..)..vamos los peores y encima tó kiske acatandolos y chupandoles sus sonrosaditos culos
--lo de los dominicanos..jejeje me hace gracia.esos pobres sudacas vienen a españa pensando:hay desarrollo econ,vamonos palla.vienen y se encuentran con un trabajo pa burros,malpagadisimos,precios de vertigo en tó,servicos de mierda,caos total incluso en la capital española,..vamos q hacen mu bien metiendose en la mala vida.igualito q en alemania o francia: salarios decentes incluso pal extranjero y sin abusar.lo de los informativos de A3 es ya de juzgado de guardia,neruda,mu de acuerdo contigo en tó.
SyR

Por : el calé el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Hace unos pocos dias un español, hombre, blanco, joven mató a su mujer a martillazos.

yo no soy racista, pero es que cada vez que me veo en el espejo me doy un miedo... no se podría hacer algo para mantenernos controlados. Que esto no puede ser, que los españoles jovenes blancos vayan tan tranquilamente por todas partes, asesinando y que nadie haga nada...

Por : Fernando el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Así va el mundo,cuando la mayor parte de las veces no se vota a..sino contra...b, o como en el caso de inglaterra, al hombre que se detesta.!Cómo está el patio!Dicen..dicen que la democracia es el sistema menos malo,pues como no se reforme ,( con tanta partitocracia ,donde el enemigo no es de otro partido ,sino el del tuyo, que te puede quitar el sillón)y se ponga a las personas mas sensatas y capaces con listas abiertas,lo mas sensato será dejarles que voten ellos.

Por : paredes el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Ademas que es _casi_ imposible cambiarlo desde dentro. Te dicen: si no te gustan las opciones, montate tu propio partido.

Hasta ahi, facil, pero luego no veas lo increiblemente dificil que la gente te llegue tan solo a conocer. Si te metes con algun poderoso seras vetado para salir en noticias en periodicos (que reciben mucho dinero en publicidad de esos poderosos). Deberas gastar _mucho_ en publicidad, que al final sera engullido por la mucha mas que se gastan los grandes, finalmente, si no logras un minimo de votos, perderas todo el dinero, los afiliados se desanimaran y dejaran de pagar las cuotas, y todo terminara por caer.

Tengo experiencia en eso :(

Por : Fernando el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Pues yo creo que va a ganar Blair otra vez,en parte por el sistema electoral británico,mayoritario y no proporcional,estaría bien que ganaran los liberlales democratas,únicos que se oponen a la guerra de Irak,
pero me parece que no va a ser así.

Es noticia que unos dominicanos maten a un español,pero no es noticia que un español maté a su familia a martillazos,anda que si esté colgao de Elche hubiera sido moro o hispanoamericano!!.

Por : Lucio de Avellaneda el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Ninguno sois racistas... muy bien... pero me juego el cuello a que ninguno os mudariais a vivir a un edificio donde de 40 pisos, 39 estuvieran habitados por gitanos. Racistas no se, pero lo que si sois es hipocritas.

H-I-P-O-C-R-I-T-A-S.

Por : DaisMalaGana el Miércoles 4 de Mayo de 2005

oyeee,quita tú payo,te vá meté con los mios,de la raza calé,bujarrón....q nosotro semos mu dignos pal trabajá y convivi..eso sí,q como tu mire a mi Luciana,te voy a mete un rajá en la barriga q te van a sali tó los bollos q te hayas comío en la cafeteria.....q mala fama q tenemos los gitanos,no nos entienden,contra!
salud,humor y republica

Por : el calé el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Paisano las cifras son frías y engañosas (sólo dan una visión parcial),

El pleno empleo depende de como se defina... Si es un tanto por ciento de para sobre la población activa UK=pleno empleo. Sin embargo la estabilidad del trabajo y los servicios (seguridad social, educación,etc...) hacen que puedas estar obligado a tomar un trabajo por debajo de tus calificaciones y/o expectativas. Reducir el paro a cambio de reducir las prestaciones es factible, también se puede argumentar del pleno empleo en EEUU... Pero con salarios de miseria en la capa más desfavorecida de la población (un "working poor" no está en paro y sin embargo podríamos hablar sin duda de subempleo).

Los salarios de 1 kilito neto al mes sé que se dan a menudo en la City (tengo amigos que trabajan en el sector)... Pero si vemos echamos un vistazo a la renta per cápita tendremos una idea de las grandes diferencias existentes. Puestos a fijarnos en un modelo me quedo con Francia o Alemania (o el con los países nórdicos puestos a soñar)

SyR

Por : neruda76 el Miércoles 4 de Mayo de 2005

En mi opinión Blair ha jugado el papel de aplicar una política conservadora envuelta en un papel de regalo de rostro amable. Pesa sobre él, ahora,la falta de confianza que genera, no solo el mentir en un asunto tan importante como el que mintió, sino, también, por comprometerse de forma tan precipitada creyendo a ciegas a los americanos. Será importante el papel que jueguen los jóvenes que llegan por primera vez a las urnas y que se encuentran junto a los motivos de desencanto ya reseñados las nuevas tasas universitarias que difuminarán el esfuerzo inversor en educación. El efecto desilusión hace difícil cualquier pronóstico.

Por : alfredo el Miércoles 4 de Mayo de 2005

neruda,no defendia el sistema feroz,cruel,excluyente y xenofobo de la perfida albion...solo defendia q con blair y gordon brown los piratas han mejorao bastante aunq nunca es suficiente.es verda lo del subempleo de sueldos precarios pero dudo mucho q se les pague eso a la mayoria de los ingleses nativos como sucede aqui a casi todos los españoles.en UK a los extranjeros sí q se les endosa ese tipo de trabajo-basura.ah!da gusto discutir con gente educada,nada prepotente y con bagaje,coño.SyR

Por : el calé el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Una de las diferencias entre un gobierno de derechas y un gobierno de izquierdas, es que en un gobierno de derechas unos cobran por mandar y otros pagan por obedecer, mientras que si es de izquierdas, el gobierno debería cobrar por obedecer y los ciudadanos pagar por mandar. En el caso de Blair está claro que no ha obedecido a los ciudadanos, aunque le sigan votando.

Por : revistatriunfo el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Ayer ganó el liverpool, contra pronóstico, y mañana es posible que suceda algo parecido : que gane Don Tony, pero por puntos y no por KO, en cuyo caso ya veremos si los labour no piden "el cambio" y le dan la patá en el trasero : como hizo en su día el partido conservador con la "dama de hierro", o como hicieron con Churchill el victorioso.
Otras latitudes, otros partidos, otros políticos y ....otro pueblo

Por : renato el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Salud, humor y republicaaaaaaaaaaaa!!

Mañana son las elecciones de Tony y ya se empieza a notar la movida: para empezar un chaval se ha encontrado una serpiente en su caja de cereales del desayuno, y mañana a una parte del personal le va a dar cosa meter el voto en la urna por si una vibora le arrebata los dedos ñam ñam una culebra con cara de Margaret.

Por si acaso mañana no como cereales en el desayuno y me como unas tostadas con mermelada mientras oigo en la radio si llueve o no en las islas britanicas.

Por : Judy con disfraz el Miércoles 4 de Mayo de 2005

QUIERO que pierda BLAIR
quiero QUE PIERDA blair

que gane el voto en blanco
or
que la abstención supere el 61 per cent

QUIERO ver a BLAIR arruinado
deseo soñar con BLAIR en el banquillo

QUE GANE EL CANTANTE GEORGE MICHAEL ! !

Por : Yellow submarine el Miércoles 4 de Mayo de 2005

Pero se presenta?.

Por : Lucio de Avellaneda el Miércoles 4 de Mayo de 2005

En Inglaterra ya han conseguido lo que tenían hace tiempo en Estados Unidos: El que a las elecciones solo se presenten partidos de derechas.

Esto tambien parece que es lo que vamos camino algun dia de alcanzar aquí por las buenas, tipo psoe, o por las malas, ilegalizando partidos politicos incomodos.

Por : Albacete el Miércoles 4 de Mayo de 2005

quiero que gane Blair. solo por ver la cara que se les va a quedar a los del PP de las Faes al ver ganar a tres de los cuatro de los de la foto de las Azores y él, el elegido por la historia como franco, se quede sin ná. eso da mucha rabia. má rabia da saber que la paz en el país vasco está cerca. y solo llevan un año y... los que les quedan

Por : coronado el Jueves 5 de Mayo de 2005

Como he disfrutado leyéndoos.


Muy bueno Revista T...pagar por obedecer....


Salu2

Por : jacinto el Jueves 5 de Mayo de 2005

Hoy J Campmany escribe.....
Habrá quién conteste mejor que otros.Para ellos dejo el cometido

Por : maggy el Jueves 5 de Mayo de 2005

Albacete, has estado sembrado. Se trata de eso: dejar dos partidos como en USA, dos partidos que son lo mismo, o coca-cola o pepsi, peleando por el centro. Y el centro es como no decir nada, decir que estamos a 0 grados (ni frío ni calor).

Por : Petronia el Viernes 6 de Mayo de 2005