Eduardo Haro Tecglen

Habla Vd. de "proseguir la lucha armada" al referirse al PP, ¿no se habrá equivocado de bando? Una cosa es querer justificar lo injustificable y otra permitirse tal licencia.

Segunda licencia: dice y se debe quedar tan tranquilo al referirse al pacto antiterrorista que, "no resolvió nada... Un pacto inútil, que no ahorró ninguna víctima, o que las provocó en mayor medida como respuesta". Hay que ser vil, ruin, zafio, mentiroso y tener una cara muy dura y, lo peor, un desconocimiento atroz, me temo que fruto de una ideología barata y rencorosa, para poder realizar tal afirmación.

A los muertos se les traiciona con más muertos.
Con su utilización particular. ¿Creen uds que no hay mas muertos que los que se representan?.

El prestigio politico que se persigue restitutir por parte de la derecha, es un juego de doble filo. por un lado si no funciona, no hay mucho que perder, pues se perdió casi todo con la actuación catastrófica de las elecciones generales que perdieron. Por otro lado si funciona. Es decir si no funciona un diálogo con las premisas que han adoptado el resto de las formaciones políticas, la derecha se ofrecerá como salvadora social de un error que no existe nada más que en el ámbito del enfrentamiento.

Por eso me da nausea ver el panorama que se perfila en tales comportamiento.

Se trata, sobre todo de eso, de INTENTAR que no haya mas victimas.
Lo demás es seguir con la UTILIZACION del terrorismo con fines partidistas.

El viejo fascista llamando fascistas a los demás... me aburro.
Lo cierto es que el P$o€ siguió una línea que no tragaba porque ciertas encuestas se lo recomendaban electoralmente. Así de falsa y triste es la secta.

Tengo que reconocer que cuando se propuso la Ley de Partidos para ilegalizar HB no me pareció muy democrático dejar a una parte de la población, abominable en su forma de pensar, sin posibilidad de representación en el Parlamento. Pero los resultados fueron muy buenos, y resultó ser cierto que arrinconando, quitándoles la voz y el dinero público, junto con medidas policiales y judiciales podíamos vislumbrar el fin de ETA.
Ahora sé que es justo que los que hacen callar, extorsionan, amenazan, secuestran y matan no pueden tener los mismos derechos que los que cumplimos escrupulosamente la ley y respetamos a los demás.
Ellos no pueden aprovechar la democracia para hablar y las armas para callarnos a los demás.
ETA es un negocio, y muy sucio, basado en la hegemonía de una raza y de unas ideas. Y ahora ZP dice a voz en grito que quiere negociar con ellos. Los etarras se están frotando las manos, es la negociación más ventajosa para ellos desde la muerte de Franco, puesto que no se les pide nada por adelantado. Ellos siguen poniendo bombas y los otros siguen insistiendo en ceder.
¿Qué forma de negociar es esta? Ahora lo tenemos claro: Paz a costa de todo. Puede ser que ZP consiga la paz a costa ceder en todo y de esa manera los que no pensamos como ETA tengamos que vivir eternamente de rodillas en Euskadi. Eso sí, ellos disfrutarán la gloria en Madrid, Cádiz o León.

Lo siento, pero con la típica enunciación, y el clásico razonamiento, sobre éste problema, no arreglamos absolutamente nada.

El resto como DesdeEuskadi, combina realidad con ficción(el tema de la raza sólo lo he escuchado en la película de Eduardo Noriega), y otros dicen más de lo mismo con más ahínco.

Pero sólo hay un razonamiento: que se acabe de una vez por todas el conflicto vasco, y se pueda tener una democracia sin atenuantes, al menos para pisar un camino más firme que la cuerda floja.

No puede continuar esto, ni puede continuar el cálculo unicamente electoralista y economicista de la vida, que reduce los problemas(demasiado complicados, serios y angustiosos) a cuestiones simplistas y manipuladas en gran parte.

Musisoft, sí, la derecha siempre tan maniquea, y la oposición no sale( con excepciones muy escasas) tampoco mucho de esta especie de maniqueísmo político, diría que consecuencia del bipartidismo, que en realidad es muy muy muy irreal (no existen sólo dos partidos enfrentados al resto, hay una realidad más compleja, que se quiera o no, hay que observar para llegar a algún lugar que no prolongue la situación actual indefinidamente).

ENFRENTARSE unos contra otros, ahora a nivel político, es actuar como si se fuese un majadero.
Demasiado enfrentamiento hay, para echar más leña al fuego, por cuestión de no aceptar la única opción: hablar y dar fin a casi 40 años.

Si no, no esperen que se crea en algunos políticos.

Clarividencia, castellano en estado puro.
Aznar dijo antes de 1993, ante la pregunta de un periodista, que para el todo medio era lícito para llegar al poder y expulsar a los socialistas, incluso la utilización del terrorismo. Una de las cosas más graves que han ocurrido en los últimos años -como bien advierte don Eduardo- ha sido la manipulación por el PP de la Asociación de Víctimas de Terrorismo, a pesar de lo cual toda mi solidaridad con ellos: El dolor ciega, el círculo cerrado y profundo de los sentimientos de las víctimas puede reventar por cualquier sitio, tomar cualquier camino: Creo que han elegido el equivocado, pero elijan el que elijan, son, ellos también, víctimas inocentes de la barbarie asesina de eta y nuestra solidadridad estará siempre con ellos.
Dicho esto, cuando un partido dividido en buena parte de las comunidades autónomas, retrocendiendo ideológicamente donde no se puede más, quiere hacer ver que en el otro es donde está la división a propósito del diálogo con eta si deja las armas, lo único que hace es engañarse a sí mismo, cosa que por supuesto les importa un bledo, también engañar a los demás, al menos intentarlo. El diálogo con eta no se ha interrumpido nunca, siempre ha habido, directa o indirectamente contacos para ver cual era la disposición de la banda, siempre. Ahora puede abrirse un periodo de diálogo que acabe con la violencia etarra, bienvenido sea. Sí fracasa, fracasará como otros anteriores, y después, habrá que intentarlo otra vez: Hay 150.000 vascos que apoyan, o al menos no la condenan, la violencia: Habrá que echar imaginación para llegar a buen puerto: El éxito será de todos, pro también el fracaso, porque si eta sigue matando todos perderemos, sin duda.
Pedro LUis.

Z de Zapata. Su posición representa a esa parte de los españoles a quienes Euskadi les queda muy lejos, y quieren que se solucione el problema por una extraña solidaridad y por miedo a sufrir futuros daños colaterales. Ya se sabe, a los terroristas a veces les da por ir en comandos itinerantes.
Que en Euskadi no se puede hablar con claridad en cualquier sitio por miedo a represalias, extorsiones, exclusión social... No hay libertad . Y cediendo al chantaje y regalando más a los terroristas se va solucionar. Sólo puede ir a peor.
Lo de la raza no es una ficción. Si no,venga a ver las ventajas de todo tipo (oposiciones, colegios, ayudas..) que tiene quien tiene un arbol genealógico "euskaldun" lleno de "gudaris" frente a los que despectivamente llaman por aquí MAKETOS.

De acuerdo que es un problema peliagudo, pero habrá que hacer algo y vale la pena intentarlo porque en fracasos ya estamos más que curtidos y fíjense si desde Canarias nos queda lejos Euzkadi, pero hay asuntos que desbordan los intereses más próximos porque como bien señala P.Luis debemos estar con las víctimas de todo tipo, por manipuladas que estén. !Qué razón lleva P.Luis al decir como ciega el dolor! tengo ejemplos familiares muy dolorosos y más aún cuando al reconocerse que por ceguera se tomaron rumbos equivocados.

Todo es extraño. No recuerdo cuando fue la última vez que la oposición apoyó fielmente una medida del gobierno (sí que lo recuerdo, fue cuando el psoe estaba en la oposición, y fue gracias al dichoso pacto). El pacto por las libertades y contra el terrorismo (propuesto y desarrollado por el psoe, que no lo olvide nadie) ha tenido su importancia, junto a la ley de partidos (no hay que confundirlos). Ahora Zapatero quiere tener su oportunidad (IGUAL QUE TODOS LOS ANTERIORES PRESIDENTES) de conseguir el fin de la violencia en España por medio del diálogo. Para todos aquellos que hablan de que 'es a costa de todo y sin ninguna condición previa' temo que se equivocan (las verdades a media son peores que las mentiras). La primera condición que se planteó ayer en el Parlamento fue el ABANDONO DE LAS ARMAS.

Si el señor Zapatero consigue que al menos una parte de los violentos abandonen ese camino, aunque tan solo sea uno de ellos, entonces el diálogo habrá contribuido a poner fin a la banda terrorista ETA.

Una última reflexión, si el pp tiene las ideas tan claras respecto a cómo se debe acabar con la violencia, ¿por qué no promovió el pacto cuando estaba en el gobierno? los mismos que se burlaron de los pactos de Zapatero ahora se agarran a ellos como a un clavo ardiendo.

Saludos, y paz.

Nunca he visto mejor momento para entablar un diálogo que este.Eta está mas débil,los presos ven que su lucha ha conducido a la nada,estamos creo que todos hartos de atentados,está muy presente lo de Madrid.
Pero a la vez ,nunca he visto tanta oposición por parte de la derecha, principalmente,a que esto acabe.
Reitero que lo que no admiten es que sea otro gobierno el que acabe con ello.
Siempre han utilizado electoralmente el tema vasco, y siguen en lo mismo.

Leer este artículo, es el colmo de la desfachatez:
http://bitacoradecora.elprogreso.info/index.asp?id=210

¿Como se puede negociar dejando ver a tu contrario lo entusiasmado que estás con la negociación que vas a entablar con él? Y además diciendo a las víctimas que se preparen para hacer concesiones.
ETA está, insisto, frotándose las manos. Nunca va a conseguir tanto como ahora, y por ese camino, la violencia es la solución a conseguir lo que quieras. De momento, ponen cuatro bombas el domingo y como si no hubiera pasado nada! El PSOE diciendo que sólo se cortarán las negociaciones en el caso de haya muertes.

a día de hoy no hay nada, o hay mucho, como por ejemplo una posición de salida claramente más fuerte que hace unos años. eso está en el haber del pacto. no creo que zapatero lo haya incumplido. ha buscado el apoyo en todo momento de Rajoy con el que se ha reunido tantas veces en medio año como el otro en una legislatura o dos entera. es un hecho nuevo, nuevas circunstancias de un final escrito en abstracto, la paz, el final de la violencia, y dew varios finales según quien sea el futurólogo. me parece que tras el noble gesto de apoyar el PP de las Faes a las víctimas está el feo gesto de apoyarse en ellas y en la lógica ira que deben sentir hacia los verdugos de las mismas. es su uso lago que rechazo de plano y que debería evitarse. de los varios centenares de encarcelados etarras los hay y muchos que sus delitos lo son por colaboració con banda armada, o delitos no directamente relacionados con los asesinatos y los secuestros crminales. reagrupación, indultos, grados penitenciarios, el derecho de gracia. tampoco la resolución votada ayer le obliga a decir que si a todo al gobierno sino que si se da la ocasión que haga todo lo posible. el PP de las Faes nbo puede escudarse en el vértigo y tomar el toro poor los cuernos. se les espera de una manera más constructiva.

Desde Euzkadi:
Crees que hay otra forma de acabar con ETA, o mejor dicho, que ETA acabe de una vez ??
Tengo amigos que sufren y sufrieron y huyeron del P.V por ese clima que mencionas. Negarlo sería obstinación antinatural. Pero tampoco se le puede negar a Zapatero la posibilidad de diálogo
Hoy escribe un artículo en El Pais Juan Aranzadi que no tiene desperdicio, al igual que el de Javier Pradera; ambos muy recomendables.

En cuanto a pactos y concesiones, en el año 77 del siglo pasado, la izquierda española hizo la mayor concesión de la Historia de España, haciendo borrón y cuenta nueva a 41 años de asesinatos e ignominia y algunos de los que ahora claman contra cualquier concesión, son los mismos o los herederos de los beneficiados de aquel entonces.

Claro que habrá concesiones. Cuando se firma una paz, siempre hay concesiones. Y en las guerras sólo mueren los peones.

Aunque de vez en cuando alguno CORONA al llegar a la fila mas lejana

Eduardo Madina es diputado socialista por Vizcaya y votó a favor de la propuesta del gobierno. Hace años, en tiempos de la política anti terrorista de Aznar, una bomba lapa mutiló a Madina cuando era un joven dirigente de las juventudes socialistas. Cuando los líderes del partido popular afirman que el gobierno traiciona a las víctimas del terrorismo no creo que sean capaces de mirar a los ojos, de mirar a la cara a Madina, como Zaplana tampoco fue capaz de mirar a la cara a Pilar Manjón.

¿Cuál sería la política "constructiva" de oposición que adoptaría el señor Rajoy si eta desapareciese a causa de esas hipotéticas conversaciones? ¿Cuál su reclamo para sus votantes? ¿Tienen otros argumentos, otras cosas de las que hablar? ¿Se acaban ahí los problemas de España? No sé, pero creo que tendrían que dedicar muchas horas a inventarse el nuevo juguete diabólico con el que hacer demagogia barata y chusca. No les preocupa el empleo precario, la tremenda especulación inmobiliaria que destroza el país e impide el acceso a la vivienda a los jóvenes, la tremenda inflación -ocultada- que hemos sufrido los españoles durante el reinado popular: cien pesetas se convirtieron en un Euro, el auge del empleo precario, los cientos de miles de muertos de Irak gracias a las mentiras de Aznar y otros, la miseria de la mayor parte de los seres humanos del mundo: Su única preocupación es que fracase la paz que se intenta en el País Vasco, también que los homosexuales no se casen. Anda y que les den.
Si fracasan las negociaciones, está clara su actitud: El Gobierno ha dado alas a eta, a traicionado a los muertos y a los familiares de las víctimas. Ya se lo decíamos nosotros. Debe dimitir inmediatamente porque ha sido el Gobierno más inconsciente e irresponsable de la historia.
Pedro Luis.

--¿q esperais de la gentusa del pp,como dice mu bien el maestro,la extrema-derech parlamentaria? asi ha sido siempre,usando los muertos pa sus fines.les importa un verdadero carajo el dolor del pueblo,de las personas,da igual q sean victimas de eta(hasta de su propio partido),soldados con 2 huevos malpagaos q cumplieron con su deber(yakolev),los muertos de la transicion,los 1.000 albañiles q caen cada año por ahorrarse $$,los del 11-M y por supuesto la "canalla" iraquí.....sin hablar to lo q le hicieron a este pais durate los 40 años de ignominia estos del PP,porq ellos son los hijos de la morralla frankista y asesina.
--me parece estupendo q el magnifico psoe dialogue pa intentar la paz q seguro se conseguira.
ESTA LA PRUEBA DEL ALGODON DE LA EXTREMA-DERECHA q yo tengo pa situarme:
mientras mas bramen en sus escaños,periodicos,radios,tv,ESA ES LA SEÑAL Q EL CONTRARIO LO ESTA HACIENDO DE MARAVILLA(ahi esta la campaña anti-moratinos:españa firmo con venezuela ademas de industria naval,EL MAYOR ACUERDO DE PETROLEO PA REPSOL EN SU HISTORIA,NEGOCIO DE BILLONES PTAS). SyR

En mi opinión, hay dos asuntos de Estado cadentes ahora mismo que no pueden desligarse uno del otro: las reformas de los estatutos de autonomía, y el fin del terrorismo etarra. El PSOE prepara el camino al diálogo porque hay una posibilidad de que las cosas mejoren en el país Vasco, no haciendo concesiones políticas a ETA, pero sí mejorando la situación polñitica del País Vasco (y Cataluña, y Galicia, etc) con respecto al Estado español. Y esa debe se su baza. La sensación de que hay cierto partido conservador que utiliza el modo de acabar con ETA para evitar el avance hacia un modelo de estado diferente al actual (llamemosle federal)está más que presente en mi parecer.

con un poco de suerte se esta dislumbrando una nueva primavera en este pais:eta desaparece,quiza la extrema-derecha,se acabara la injusticia social,se acabara por fin el reinado del matonismo de sacristia y garbancero y este pais tendera mas a parecerse a francia,a alemania,austria,holanda,norte de italia,vamos a lo q españa pertenece y no al modelo de una gentusa como la anglosajona(usa,uk)..por fin esta al alcance de la mano lo q Larra,Riego,Azaña,Pablo Iglesias,Baroja,Unamuno,Manolo V.M.,Haro Tecglen no escribian,si no ¡LLORABAN! en sus escritos..es una pequeña luz,pero esta ahi por fin,soñemos con la Arcadia,con la Utopia de una mañana de sol tibio y cielo azul despejado.
salud y republica

"esta dislumbrando una nueva primavera en este pais:eta desaparece,quiza la extrema-derecha,se acabara la injusticia social,se acabara por fin el reinado del matonismo de sacristia y garbancero"

Calé, corazón: ¿A qué huelen las nubes?

Vislumbrar, palurdo militante de la extrema estupidez.

Como dice Haro al final,hay que estar con las victimas del pasado,y con las del futuro y salvarlas.
Va a ser dificil,ETA es una organización criminal,pero hay que intentarlo,y los pasos que se están dando van por buen camino.

Lo que es curioso es como el PP,y esos seis socialistas vascos a los que alude Haro,se han olvidado de las negociaciones con ETA en Suiza,en la pagina de la ser se pueden oir lo que dijo Aznar en noviembre del 98,entonces todos estuvimos con él,y de acuerdo en lo que hizo,
ahora se ve el sectarismo de los que a los que no interesa el interés general,sino el suyo propio.

Muy bueno Calé,eres el Haro del blog,y el Palomeque,con unas dosis de Valle-Inclán.
Y los esperpentos,a joderse!!!

El amigo Lucio ha expresado de maravilla la simpatía que tenemos en la bitácora por mi paisano.

ps. El extremo centro español cada vez me preocupa más...Los movimientos revisionistas que igualan ambos bandos (en el mejor de los casos) y eliminan la legitimidad del régimen republicano...La Iglesia vuelve a hablar de agresión, justifica la desobediencia e incluso habla de autodestrucción de la democracia por "exceso de libertades"...

Todo motivo es bueno para desligitimar una elección errónea (supongo que piensan que muchos españoles nos volvimos daltónicos y confundimos papeletas).

Aquellos que últimamente se llenan la boca con la palabra democracia deben tener un sabor amargo dado que esta no parece gustarles demasiado.

SyR (Paz o al menos esperanza)

Lo que esta claro es que el metodo del PP ha fracasado y en ocho años solo ha conseguido crear una asociacion de victimas adicta y crispacion y division por un tubo.

Es hora de intentar nuevos metodos y de momento ZP es el encargado de dar la cara, asi que se equivoca ya se la partiremos pero de momento hay que interntar salvar, como dice EHT, a las futuras victimas.

Debe reconocerse al señor ZP el coraje de jugársela en aras de resolver un problema sin solución desde que El habitaba entre nosotros. Esto le da valor de mostrar una voluntad resolutiva que le distingue de las mediocridades que de forma muy conservadora se han limitado a dictar notas condenatorias y asistir a funerales. Después de casi 50 años alguien se la juega.

Te has fijado Pedro Luis que todos tus amigos en este blog son tan cobardes que no ponen su verdadero email??? A ellos no se lo recriminas???

Como sigais con estas jilipoyeces de copiar y pegar ,voy a poner las obras completas de Sánchez Dragó.....pa joer.

En los procesos de transición política es importante que en el seno de los poderes fácticos existan sectores que puedan apoyar el cambio político, no porque sean partidarios entusiastas del mismo, sino porque entienden que de la transición se seguirán ventajas para su parroquia. O'Donnell y Schmitter llaman swingmen a esos sectores; personas con cintura flexible y ágil.

En segunda instancia, destaca Requejo, para que la transición triunfe, los poderes económicos deben asumir la prescindibilidad del régimen vigente para la acumulación capitalista. Es decir, deben entender que el cambio político no pone en cuestión su posición relativa en el reparto de la riqueza.

Aplicando el modelo teórico a nuestro modelo de transición, nos encontramos con que en los tres poderes fácticos clásicos- ejército, empresarios y opinión- el balance entre la necesaria flexibilidad y el absurdo rigorismo no es muy halagüeño. Hagamos un repaso histórico comparativo.

-EL COMPLEJO POLÍTICO -MILITAR ESTATAL. En la transición política española los sectores militares, encabezados por el general swingman Gutierrez Mellado, entendiero que la modernización del ejército solo era posible con un cambio político democrático que permitiera su integración en los circuitos de defensa occidentales. En otro caso, con la guerra fria, ya templada, la ludopatia militar no podría satisfacerse con juguetes letales modernos y relucientes.

En la transición de hoy, aunque los militares no se pronuncian como antaño, su portavoz ministerial Bono ha dejado claro que los que no aman a España deben estar en... su casita. ¿Cual es el limite de lo admisible para el complejo polítco-militar español? ¿Hasta donde están dispuestos a admitir la desafección al régimen?. Si en el 76 los mínimos se resumieron en la triada>, no alcanzo a vislumbrar el actual horizonte de lo posible. Ese bunquer enigmático que todavía existe, que aparece en las boutades amenazantes de Bono o Ibarra, en los escalofriantes ecos del aznarismo ( que algo ya sentimos por acá), en los melifluos susurros de las sacristías tridentinas... Ese bunquer, conspirará cuanto pueda para que el cambio nacional democrático que España necesita no se realice jamás.

- EL BLOQUE ECONOMICO NEGURÍTICO-CEMENTERO. Como recoge de forma brillante Maravall, en los 70, los grandes intereses económicos españoles llegaron a la conclusión de que la crisis solo podía gestionarse eficazmente desde un gobierno democrático que apaciguara la conflictividad socio-política. Los pactos de la Moncloa, contraprestación socio-económica a la no beligerancia empresarial, aseguraron la paz social y el >. Una vez alcanzada la democrácia las subvenciones europeas hicieron el resto.

En la transición actual, el magma de intereses que va de los sectores post-neguríticos reverdecidos a los sempiternos michelines jeltzales, sean cementeros o cibernéticos, no renuncia a seguir engordando una situación de bonanza económica relativa. Un cambio político que permita integrar en el sistema a sectores que, al parecer, no han arrumbado del todo su marxismo-leninismo, un cambio político que favorezca un espacio vasco de negociación colectiva real, un cambio políticoque, incluso pueda poner la política fiscal en manos >, genera esa situación tan odiada por los estrategas empresariales: incertidumbre. Lo ocurrido con el llamado Plan Ibarretxe es muy sintomático: ¿Cual ha sido el tono de la voz empresarial desde Lizarra en adelante? ¿Cuanto ha trabajado el PNV en modular esa voz?. A día de hoy, no parece que el modelo autonómico sea > para un sector económico que ha medrado como nunca bajo su protección. En el mejor de los casos, y tras las garantias pertinentes, solo cabe esperar neutralidad. Y no es poco.

- LAS PLATAFORMAS VICTIMO-MEDIATICAS. En los años 70, solo habia víctimas producidas por el régimen, de forma general, y ésta asumieron la amnesia o la amnistia, según su antiguedad, por alcanzar la democrácia. La opinión dominante en el post-franquismo estaba alineada con el cambio político, y solo algunos colectivos de ex-combatientes y los agónicos"Arriba" y "El Alcazar", mentaban el espiritu de la cruzada.

Hoy, en nuestra transición, el poder fáctico democrático por excelencia- la opinión publicada - se ha enriquecido con la voz de la sociedad civil organizada: plataformas ciudadanas y asociaciones de víctimas que parecen haber asumido el papel de cancerbero del régimen vigente. No insistiremos en la dificultad que muchos opinantes del régimen puedan tener para cambiar su discurso-ciénaga en el que se han poceado provechosamente durante años. El swing es imposible con cinturas y rodillas tan artríticas. Por su parte, la voz de las víctimas debe ser escuchada, pero no se debieranechar en saco roto las palabras del señor Jauregi:>. Es previsible que cuando la situación de violencia desaparezca, esperemos que más pronto que tarde, el componente político de la reivindicación victimaria se aminore rapidamente.

En lo que afecta a las plataformas ciudadanas el panorama se antoja más complicado, porque lo que pudo ser interesante puede devenir en elgo que se puede llamar, con todos los respetos, gotzonización. En vez de ayudar a lo razonable, algunas plataformas parecen empeñadas en fiscalizar, vigilar, inclusi obstaculizar el cambio político que se avecina. Un cambio político que no consiste, por ahora, en que los socialistas entren en Ajuria-Enea. Tiempo al tiempo.

Por eso, entender que las elecciones han supuesto el fracaso del Plan Ibarretxe, identificandolo con cualqier cambio político que asuma la existencia de un pueblo que tiene derecho a decidir su futuro, es no querer entender la realidad. O querer que nuevamente, como en el 79, la realidad institucional del pais no responda a la realidad socio-política. Ha fracasdo un camino. Pero vista la terca y reequilibrada presencia abertzale en el parlamento de Gazteiz no parece que los contenidos de ese plan, incluso los más radicales, hayan fracasado: En este mismo sentido, identificar paz con desaparición de ETA o insistir en la dinámica de la condena, suenan ya a formulas del pasado.

A veceshay que sobrevalorar una victoria- la retirada del Plan- para poder asumir un realineamiento estrátegico: el reconocimiento del derecho a decidir. A veces, las formulas rituales- condena, derrota, pacto estatutario... - apaciguan a los sectores más recalcitrantes. Si éstos han sido los verdaderos objetivos del discurso de nuestra ciudadania por el cambio(sic), bienvenidos sean.

Bienvenidos, porque faltan swngmen y sobran ironmen, cascos de hierro sobre cerebros desolados que, me temo, lucharan sin descanso, y espero que sin premio, para que cualquier cambio político digno, justo y duradero en Euskalerria no sea posible. En nuestra manoestar fustrar su empecinamiento irresponsable. Hala bedi

M.Z.

Administrador: Por favor, ¿No hay manera de limpiar esto de repeticiones y ladrillos interminables, de pegados? Cualquier día meten la guía telefónica de China.
Pedro Luis.

Moderador, por favor, ponga LIMITES de espacio a quien quiera intervenir. Yo por mi parte sere breve :
-Estoy hasta ...de la AVT (ojo, no de las víctimas). Cada vez se parecen más a la Asociación de excombatientes :jetas que explotaron el cuento y amenazaron durante los forrenta años franquistas (ojo, conozco a franquistas vencedores cuyas familias fueron masacradas y que, sin embargo,nunca mostraron rencor pudiéndo vengarse : los vencidos "no podían")
-De rosa Díez : un ejemplo de los numerosos políticos vividores y petardos que tenemos que costear (y que paradójicamente tenemos que "proteger" aunque no nos guste)
- De la negociación con ETA ; con escepticemia, pero sus y a ello.

Según la encuesta del cis..el palo para los raca-raca-raca-es mayor que el de las primeras encuestas.
Me siguen convenciendo,estaba equivocado cuando decía que lo estaban haciendo mal las faes.
Lo estan haciendo FRANCAmente bien.
Seguid así y España os lo agradecerá.
Calé va a tener razón, "pp....caput"
Van a haber tres derechas...la extrema,la centrista y el resto.
Salud y que siga el goteo.

administrador,es q ya no es censura,es higiene quitar los trochos pegaos al blog, la pueden reventar..quitenlas,please!!
lucio,tu si q eres un artista,...esas trigometricas!! y al Maestro neruda...musho beti musho beti,eh eh....pp=kakita. SyR

¡ Como se ha despejado esto!

Ya se puede atisbar con más claridad.
Eskerrik Asko.

Se han borrado los mensajes dejados por el remitente de: bobota@subnormal.es
Consistían en el pegado de la L.O.G.S.E encontrado a través del buscador Lycos.
No creo que se pueda llamar censura, pero siempre habrá alguien que lo diga. Pues, lo siento, con poner la URL quien quiera puede consultarlo.
No hay límite en los mensajes, siempre puede haber algo interesante que decir que requiera su espacio.
Es lo que tiene esto de la libertad y el respeto: hay que dejar sitio a todos.

Administrador
(que no es el nieto de Haro. Eduardo sabe muy bien como administrar un blog, tampoco es nada complicado)

Merçi beaucoup, messier ládministrateur ¿se dice así?

Alguien ha utilizado mi nombre.