Eduardo Haro Tecglen

Yo vote SI, principalmente por dos razones, uno por muy mal que este hecha esta constitucion, nunca es inmutable y es un paso mas hacia una mayor integracion, y eso es bueno, y dos los que votaron NO no supieron convencerme de sus casi profecias apocalipticas sobre lo terriblemente malvada que es esta constitucion.

La banda del cojo se postuló por el "NO", ¿alguien puede encontrar una razón de más peso, para votar SI?

Es que estaban y están en campaña contra el gobierno,
lo que pasa es que los ciudadanos vemos a Europa como algo lejano,ahora lo será más,van a reducir aún más el presupuesto comunitario,por eso votamos en clave nacional,creo que en Francia tb van a votar en clave nacional,y hay un grave riesgo de escisión en el Partido Socialista francés.

Yo tb voté si,en parte para evitar el lio de que no se ratificara,ya veremos lo que pasa en Francia,a lo mejor sale el si por poco,
ahora,ni Gran Bretaña ni Dinamarca ni alguno más,la van a ratificar.

Ripley: da usted muchísimo asco. Mofarse de la cojera de FJL, causada por un atentado terrorista contra la libertad de expresión. No me extraña su talante totalitario: es un mal endémico de la izquierda, eso sí, fantásticamente bien maquillado. La cojera de FJL es una medalla a la libertad. Algo con lo que gente como tú quiere acabar. Repugnante. De veras que lo es.

Ripley eres destestable. Gente como tu sobra en este pais. Vas a llamar tambien cojos y lisiados a las victimas del 11-M??? Eh??? Vamos, valiente...

Estimado "Angus" yo en ningún momento he citado el nombre del tal FJL al que usted se refiere, en realidad no sé ni quien es ese señor. Ah! Ya caigo, ¿se refiere a uno que trabajaba con aquel que se ahogó con un vómito?

Txavi:"Ripley eres destestable" - Bueno es una opinión subjetiva, sí puede que lo sea, estoy de acuerdo contigo.
En cuanto al resto de tus afirmaciones, pues son pura demagógia.

Yo ni vote, 1º pq no era vinculante, por lo tanto igual daba. 2º pq no es cierto que se vaya a cambiar cuando queramos, más bien cuando ellos quieran, y para eso pueden pasar muchos años -ejemplo el caso español ¡república ya!-. 3º Si no se ha leido algo no se puede estar ni en contra ni a favor, y mucho menos firmarlo o afirmarlo, es como el que firma una hipoteca a 40 años y no se lee las condiciones particulares y aún así lo firma. Una condena es lo que tenemos con estos políticos y esta política, mediocridad y malisima educación, el control de ingresos y gastos, cuanto más cercano a los ciudadanos mejor y europa lo aleja. Una democracia a la americana es lo q se busca, a votar sólo los que estén de acuerdo y tengan medios o algo que defender personalmente, no se piensa en la humanidad ni en el futuro.

Para ambos: Es un placer para mi que os ofendáis los que venís hasta este foro a insultar a Eduardo y a la gente que viene habitualmente a expresarse en libertad, libertad con la que por cierto vuestros adorados gurús no predican en sus publicaciones digitales, fíjate si somos buena gente que nosotros no os decimos que os vayáis de este país, que por otra parte supongo que es España, como no lo decís. Para tu consuelo hace tiempo que no vivo en España, de todas formas amenazo con volver.

esa constitucion era una mierda..era tan canalla q fijaros como el tecglen apenas dijo na sobre ella en campaña: si decia NO,benefeciaba a la extrema-derecha(dejaba tocao a Zapà) y si decia SI,dañaba su honradez intachable..prefirio callar y la verdad q estaba entre la espada y la pared. SyR

Generalmente o masificadoramente tendemos a opinar de una forma voluble, pienso yo, que no de una forma meditada y analizada nos dejamos influir bastante (hablo de las personas sencillas, pero que a la hora de emitir un voto tiene el mismo significado que los de mejor preparación) por los medios de comunicación: televisión, radio y prensa, por este orden. Y cuando digo esto me remito a nuestro país y a la memoria. Cuando se convocaron las primeras elecciones los medios que tenían el poder, masivamente, apoyaron a la UCD; naturalmente, fueron los claros vencedores y arrasaron con unos porcentajes que no dejaron dudas de lo que quería el pueblo. Aparentemente era un partido mayoritario y el resto quedó como unas fuerzas minoritarias. Uno/a viendo los resultados cree que es un partido que dará mucho de sí porque cuenta con el respaldo de la mayoría de la población. Transcurrido el tiempo se vuelve a las elecciones, comienzan las campañas y yo que soy un simple votante compruebo que UCD desaparece y muy bien nunca comprendí el cambio. Sí creo en una idea, la que sea: derecha, centro, izquierda, no llegaré nunca a entender que se pase de un centro? a una izquierda? y a las otras a una derecha? con una facilidad increíble. Naturalmente estoy hablando de personas, en teoría, no comprometidas con partidos, gente de la calle, la inmensa mayoría sin mucha preparación de las reglas del juego de los partidos y, lo más importante: de los medios económicos. Todo esto me lleva a pensar que somos una sociedad/pueblo bastante fácil de manipular y con poca memoria (cada vez nos parecemos más al anuncio de la memoria de los peces, nos dura 15 segundos). Todo esto lo dice una persona de la calle, normal, con algo más de 15 segundos de memoria, pero que le duele que no se escriba sin ofender, sin respetar pensamientos, sin construir, sólo atacar de la forma más grosera (siempre mucho más los de las firmas que ni recuerdo por lo complicadas y absurdas o cobardes: cuando uno escribe o habla no tiene que tener ninguna duda de lo que defiende, siempre con educación, y no debiera tener ningún miedo en poner su nombre) y pensar que hacen falta personas como el señor Eduardo que nos ayuden, en este momento, no pensando en lo que hizo cuarenta años atrás, ni el porqué lo hizo. A mí, personalmente, y no soy de ningún partido ni sigo ninguna consigna ni de alabarlo o criticarlo, sus escritos me han ayudado mucho a pensar por mí mismo para que no consiga nadie influir en mi voto, cosa que este país está muy necesitado para que nunca más ninguna de las dos, tres o las que sean Españas me hielen el corazón.
Es la primera vez que escribo tan largamente en este blog. He intentado explicar mis pensamientos. Posiblemente no haya conseguido lo que pretendía cuando comencé, no tengo la capacidad de algunos asiduos de este blog por los que siento una sana envidia, pero por favor, que no desaparezca este lugar por la falta de educación, sensibilidad, respeto y un mucho de mala conciencia de algunas personas.
taberner (una especie a extinguir)

Estoy de acuerdo Calé, para mi fue un dilema, la Constitución no me parece la mejor de las posibles -entre otras cosas, porque no es una Constitución-, pero tal y como lo plantearon los "centinelas de occidente" anteriormente citados, preferí votar SI, al igual que creo mucha gente.

Taberner,has explicado tus pensamientos perfectamente,precisamente ayer pusieron en el programa de Garci,un rostro entre la multitud,de Elia Kazan,trata de la manipulación de los medios de comunicación,un sinverguenza,un hijodeputa manipulador se hace famoso diciendole a la gente lo que quiere oir,y manipulando,me recordó a la cantidad de engendros que salen en los relitys de hoy día,Gran hermano,la casa de tu vida...

Taberner: creo que personas como tú hacen falta en este blog y en este país. Te explicas meridianamente y no tiene que desanimarte el hecho de que seas especie en extinción, debe animarte el hecho de que piensas por tí mismo.

mu güena taberner,es verda.como se pasaban algunos politicos de un bando a otro y aqui viva la pepa! fijate Javivi Arenas:de pegá mascás en sevilla con Fuerza Nueva al centro UCD y despues al PP,otra vez a la extrema-derecha.Y q pais mas voluble caray,q poca personalidad! la gente vota lo q dice la mass media,ná de un analisis riguroso ni siquiera por parte de la mayoria de los periodistas.ah y a ver si los franceses votan el No y se va al carajo esa tomadura de pelo a los pueblos del sur q es esa constitucion hecha por un canalla,Déstaing. SyR

En tiempos de Jacques Delors, cuando se definieron los preceptos que había que cumplir para entrar en la nueva Unión Europea, se propuso que uno de ellos fuese tener unos niveles mínimos de protección social. Se rechazó. Al final sólo quedó lo de la estabilidad presupuestaria y la serie de normas que dicta el FMI y Chicago. Se perdió la oportunidad de dar un fuerte matiz social a Europa, se perdió la posibilidad de la ilusión, de la esperanza, de crear un espacio político nuevo, que repercutiría en todo el mundo, donde los derechos sociales fuesen el hecho diferencial. En aquella ocasión fueron los conservadores ingleses quienes se opusieron de forma tajante al proyecto. Después han pasado muchas cosas, han sido muchos los trabajadores que han visto desmantelar sus fábricas por haber recibido ayudas, muchos los que han ido al paro. Europa es vista por la izquierda como un sueño que pudo ser y no fue, como un casino mercantil; por los conservadores como algo muy caro que hay que abaratar: Recortes sociales. Sin embargo, ¿qué otra solución queda? Si Francia, alma de la Unión, vota no, no hace falta que hagan más refrendos, no valdrán para nada, la Constitución europea habrá desaparecido y Europa comenzará un nuevo camino de zozobra, larguísimo y, quien sabe, cuando volvamos a ver un nuevo proyecto constitucional. Nuestro futuro, también el de los franceses, está en una Europa fuertemente unida, politica, económica y socialmente. Esta Constitución, como todas, tiene muchos defectos, pero es susceptible de ser mejorada en el futuro: La alternativa es la nada, es volver a 1980.
Pedro Luis.

prefiero la nada,pedro luis,....para crear antes hay q destruir y esa constitucion es un canallá pa los del mediterraneo(españoles,griegos,sur italianos,portus,calés,...)...q se enteren q o se aprueba algo digno o al carajo mamotretos,ea!SyR

mu güena taberner,es verda.como se pasaban algunos periodistas de un bando a otro y aqui viva la pepa! fijate Eduardo Haro Tecglen:de paseá por London con toda la Falange de las JONS a Stalin y la extrema-izquierda.Y q pais mas voluble caray,q poca personalidad! la gente vota lo q dice la mass media del prisoe,ná de un analisis riguroso ni siquiera por parte de la mayoria de los periodistas.ah y a ver si los franceses votan el No y se va al carajo esa tomadura de pelo a los pueblos del norte q es esa constitucion hecha por un canalla,Zetape. SyR

Si la mass media pensara por sí misma,solamente un poquito,quien nunca estaría en el poder es la derechona del pp.salud

Bienvenido Taberner.

Ripley eres un cobarde de mierda y ojala tu madre se quede coja en un atentado terrorista y asi nos reiremos de ella los demas como haces tu. Hijodeputa que te den por culo porque es lo unico que mereces.

La edad mental y la estatura intelectual del Sr. Mierda para Terroristas me conduce a considerar que su comentario se califica por sí mismo.

Ripley
Ni caso a esos aprendices de tercera, ni les sigas la corriente, están enfermos, su cerebro está tocado.

Jo, como esta esto hoy. Pues para mi que la edad mental y la estatura intelectual de los que defendeis a un tio que llama despectivamente 'cojo' a una victima del terrorismo es lo que se califica a si mismo, y el cerebro que esta enfermo es el suyo. Una cosa son las ideas y otra reirse de victimas de terrorismo. Lo del reirse del sr Herrero, que se ahogo buceando es una muestra mas de su categoria humana. Ripley, a mi tambien me das asco. Que te den, en España no haces falta.

Joder, qué asco. No sólo por el canalla del Ripley ese, sino por el resto de gentuza que le ríe las gracias. El Ripley sería un "paseador" de primer orden en el Madrid de la Guerra Civil. Si le preguntamos por Paracuellos, estará plenamente conforme con ese genocidio. Si gente como tú, Ripley, hubiera ido en aquellos trenes el 11-M , no lo hubiéramos sentido tanto.

A mi el referendum no me importaba mucho porque como han apuntado antes no era vinculante, es decir, que el "si quiero" ya estaba decidido y todo me parecia mas un paripé que otra cosa.

Creo que el problema esta en que esa constitucion es el primer paso para crear unos "Estados Unidos de Europa" y esto, que es lo que buscan muchos espabilados, no convence a otros muchos que perderia su cuota del pastel... La gente de a pie no pintamos nada en esta pelea, como mucho nos dan un "referendum plus" para que nos callemos y bebamos: callad y bebed

Jejejejejjee....Seguid, seguid, vuestro enojo es mi regocijo. En cualquier caso, debería aclararos, ya que parece que teneis algún problema de comprensión, que yo no he insultado a nadie, simplemente me he limitado a constatar un hecho...

El regocijo es algo que ya esperabamos de alguien de tu talla etica y moral. Y no tenemos ningun problema de comprension, tu parece que si. Tu no has insultado a nadie, nosotros tampoco. Decirte lo que te han (hemos) dicho no es un insulto, es tambien la constatacion de un hecho, y el hecho que constatamos es que eres una mala persona, hijo de puta, disminuido mental, pobre de espiritu, etc. etc. Simplemente eso. Sigue, sigue tu tambien...

Amigo Calé, sé que es la Europa de los mercaderes, pero todavía en algún país pone Libertad, Igualdad y Fraternidad. Si no subimos algunos peldaños, por dimininutos que sean, en la construcción de una Europa unida y solidaria, ¿qué hacemos? Yo no quiero la Europa de los mercaderes y de la disolución del llamado Estado del bienestar, quiero la Europa de los derechos humanos, del trabajo repartido y fijo, de los seres humanos, de la fraternidad; abomino la Europa de la competitividad, de la rebaja de las protecciones sociales, la que quiere igualarse a China en salarios y horas de trabajo: Deseo la Europa que soñaron los hombres de la Tercera República francesa, Herriot, Briand, Combes, la que soñaron los de nuestra II República, una Europa laica, libre, justa, fraternal que defienda a los más desposeídos. Sin embargo, creo que una vez aprobada esta mediocre Constitución, será el momento de demostrar si somos capaces de movilizarnos para hacerla más progresiva y justa. Estará en nuestras manos y en la de nuestros hijos: Depende, en todo caso, de nosotros, los ciudadanos.
Pedro Luis.

Taberner, punto. Pedro Luis, y coma

Salud al resto y a los troll....que les den si no les gusta

Me dirijo a toda esta gente que se escandaliza por lo de cojo y que van a misa todos los domingos y fiestas de guardar, a los del yugo y la flecha y demás demócratas de toda la vida.

FJL es un mal nacido, es un personaje puesto por la cadena de los obispos supongo que por la audiencia, pero que de ecuanimidad tiene la misma que cualquier liberal/defensor de la justicia. Este cojo de mierda solo se dedica a insultar, a ladrar y a vomitar contra el PSOE, Prisa, los comunistas de la historia, etc. Primero se dedicaría a deciros que Allende era antisemita y nazi (jajajaja) y luego le haría un peasso de chupada al pinochet que lo iba a enviar a tomar por saco de una puta vez.

Es un demócrata de toda la vida, de estos que van de liberales con estudios y creen conocer la historia mienras que nosotros somos los borregos...

Es que sois gentuza joer...

Jejejejeje...Que el cojo es cojo no hay cristo que lo discuta, es un hecho objetivo, en cuanto a que yo sea: "una mala persona, hijo de puta, disminuido mental, pobre de espiritu, etc. etc...", pues respeto vuestra opinión, pero no deja de ser una opinión subjetiva.

--pedro luí:entiendo tu intencion y lo q mas me ha gustao de tu replica es cuando has sacao lo del trabajo y numero de horas q se da en china.la competencia comunista mandarina fue una sombra alargada desde Vietnam en los 70.desde esa epoca desmontaron los sindicatos primero en Uk despues Usa y fijate q pringaos pancistas tenemos en españa.entiendo lo q dices pero,ademas de q plantear a españa esa constitucion con las necesidades sociales y educativas q aun hay,es una autentica FALTA DE RESPETO(o tomadura de pelo),tu crees con lo conformista e iletrado q es el pueblo español q ALGUNA VEZ SE VA A CAMABIAR ESA CONSTITUCION? por eso soy contrario a la constitucion y vote NO.Garcia montero,Almudena GRandes,todo IU,mas gente con mucho bagaje estaba radicalmente en contra ese tongo de manuscrito.pero entiendo y respeto tu postura.un saludo
--fedeguico es lo mas amorfo y malefico q ha salio de un coño.namas q por el(y wojtila el nazi) ya me he quitao del catolicismo y me confirma mis sospechas de q la iglesia española es malvada y asesina.porq si lo q se dice en la lunatica COPE es cristiano q baje San pedro y lo diga.Fedeguico es un tio con poquisimo bagaje y peor mala leche.se reia de las victimas del 11-M,de pilar manjon(q demasiao blanda fue con el PP),no para de mentir.y tanto de q hablan de cerrar Egin,deberian de hacerlo con La COPE porq no para de engañar a la gente.en francia sus instalaciones serian quemadas y cerradas por mando legal.y Fedeguico en la trena.le queda poco de exito pos esta practicando un periodismo de tierra quemá.como hizo Charlo y su camarilla de politicos.con toa la prensa española protegiendolos se han quemao TODOS en una decada.al alacran ese no le dio mas de 4 años de periodismo.Ripley los anormales son ellos.yo no me rio de la cojera de nadie pero si Fedeguico se muriera españa salia ganado,ea
Salud y Republica

¡Confirmado! Polancone y el franquista Cebrian están haciendo el experimento sociológico de mayor escala jamás concebido. Con el control aplastante de medios están usando a su rebaño ovino como sujetos del experimento. Comprueban cómo se les puede presentar a unos caraduras delincuentes e ineptos como unos grandes gobernantes y a un gobierno eficaz y con pocos casos de corrupción hacen que se le odie con toda la ira posible. Un día hablan del nieto de la hermana de la abuela del suegro de Zaplana y la secta se indigna, otro día se descubre que Canal Sur es la corrupción más evidente y la secta no se entera.
Se puede ocultar que se reparan submarinos nucleres británicos en Gibraltar cuando gobiernan los ineptos y montarla bien gorda cuando ocurre lo mismo gobernando otros.
Se puede lavar la cara de los que usan el terrorismo de Estado y difamar sin piedad a los que llevan al terrorismo de extrema izquierda a su mínima actividad.
Se puede manipular la jornada de reflexión animando a borregos golpistas a acojonar al rival político.
Se puede acusar al gobierno de la catástrofe ecológica provocada por un prtrolero que no tiene ninguna relación con España y alargar la indignación social durante años, mientras que 60.000 Ha quemadas en Andalucia se minimizan diciendo que eran de escaso valor ecológico.
Se puede defender a un grupo médico claramente negligente enfrentándolo a la lógica decisión de destituirlo.
El experimento es todo un éxito, ¿cuando van a concluirlo y a mostrar sus resultados para que el rebaño deje de ser ridiculizado?

Antonio, grita fuerte conmigo,

FRANCO, FRANCO, FRANCO, FRANCO, FRANCO....

Ay estos "liberales" (qué distorsión de la etimología para tipos que defienden la etimología de la palabra matrimonio!)

Que tipos con el CI de una ameba de mar consideren a todos los rojos un rebaño ovino me hace sonreir. El control de los medios...Supongo que quieren un modelo "liberal" al estilo italiano (debo recordar quien posee casi todos los medios de comunicación?) o al estilo americano-mundial (R Murdoch...) Eso sí EEUU es la tierra de la libertad (formal) de prensa.

Los términos "borregos golpistas" merecen mi asco y una paguita del estado a los padres de un niño tonto (sorprenderá a los que me lean habitualmente la virulencia de mis propósitos pero hay límites a la decencia intelectual). Al que quiera experimentos sociológicos que se vaya a ver GH.

Venir a estas alturas con el control de los medios de PRISA (olvidando todos los demás...)

La estulticia es el único mal que sufre el entorno más allá del propio sufrimiento de quien lo padece.

Ahora los de siempre que ladren a la Luna si quieren (je peux montrer la mienne s'ils le veulent ainsi). Siempre estoy abierto a la discusión pero esta es difícil con los loros.

SyR

Ahi lleváis un articulo de Juan José Millás del 29-04-2005, qué haríamos sin él y ¡sin Eduardo Haro!:
"No le quepa la menor duda, amigo: los que hoy se oponen a que usted disfrute de los mismos derechos civiles que yo, sean cuales sean sus preferencias gastronómicas o su orientación sexual, son los mismos que ayer se oponían al divorcio. Y aunque se les intentó explicar entonces que ellos podrían continuar casados, pues no sería obligatorio, armaron la de Dios es Cristo. Todavía los recordamos a las puertas de los grandes almacenes reuniendo firmas en contra del derecho a decidir por uno mismo con quién compartir la vida. Algunos de ellos, como Álvarez Cascos, cuyas homilías en contra del divorcio han pasado a la historia del humorismo universal, se casaron y se descasaron luego de forma compulsiva.

No le quepa la menor duda, éstos de ahora son los mismos que en su día estuvieron en contra del giro copernicano y del sufragio universal. Son los mismos que, si en vez de encontrarse aquí, se encontraran allí, serían partidarios de lapidar a las mujeres adúlteras e infligir cien latigazos falsos al adúltero. Vayan a las hemerotecas, repasen la historia y comprobarán que son los mismos que estuvieron en contra de la Constitución; los mismos que para darte un trabajo te exigían un certificado de buena conducta de tu párroco. Son los mismos que prohibían leer a Kafka, a Sartre, a Marx; los mismos que censuraban las películas, los libros, los periódicos. Estos que dicen que casar a homosexuales no es de hombres, son los que hace unos años los metían en la cárcel.

Ahí tienen a Jeb Bush (por no citar de nuevo a Cascos), partidario de la silla eléctrica y de la cámara de gas, aunque admirador del Papa, frente a quien se arrodilló piadosamente el otro día. ¿Le riñó Benito XVI por matar? ¿Le incitó a la desobediencia civil frente a esas leyes que usurpan una potestad de Dios? ¿Le hizo alguna insinuación relacionada con la checa de Guantánamo? No, no, qué va, todo eso no altera las leyes naturales y por lo tanto no molesta a Dios. Lo que molesta a Dios y a Ana Botella (no sabe uno a quién tener más miedo) es que usted intente ser feliz sin su autorización. No nos equivoquemos, estos que ahora vociferan son los que antes ladraban, así que algo hemos avanzado."
Chapeau!

Yo temo mas a la Botella

Yo tb trasgu, además ya sabes lo que decía el añorado Tierno "dios no abandona nunca al buen marxista"

Nadie parece recordar lo evidente: la llamada Constitución "europea" ha sido confeccionada por V. Giscard d'Estaing. Los franceses lo conocen y no se fian de este pajaro.

hola

Mi enhorabuena Taberner por tus palabras.Hace mucha falta gente que piense y escriba así.Seguiré leyendo lo que escribas.
Lucio,me alegro de tu vuelta