Juan XXIII coincidió con el presidente Kennedy de Estados Unidos y con Jruschov en la URSS: empezaba un mundo nuevo con el Concilio Vaticano, abierto y humanista, con la coexistencia pacífica. Pero: mataron a Kennedy; desposeyeron a Jruschov y murió Juan XXIII. Les sucedieron los clásicos conservadores. Restauradores de la guerra fría. En el Vaticano, el papa Luciani duró 33 días: murió repentinamente entre rumores de venenos. Le sucedió Juan Pablo II, Wojtyla. Como polaco, era antirruso; como clérigo, anticomunista. Se le atribuye el movimiento de Polonia del sindicato Solidaridad, el de Hungría con el cardenal Mindzsenty y el de Praga: de los tres, y de su peso en Alemania Occidental, vendría la caída del muro y el fin del comunismo instituido. Era para los occidentales uno de los hombres a los que se atribuye el salto histórico en el que estamos.
Pero no se puede ser conservador en un solo aspecto, abierto en otros; no se mezclan (véase España). Wojtyla, Papa, volvió del revés la gran obra de Juan Pablo II: rehízo a la Iglesia intolerante. Una gran ocasión perdida. Mejor dicho: derrotada. Estas coincidencias en su sentido, estos cortes de ese sentido, no son casuales. La Iglesia intolerante de Juan Pablo II no armoniza con la ola de libertades conquistadas antes. Creo que favoreció al Imperio de Occidente pero perjudicó a la Iglesia católica. El largo y difícil acomodo de los católicos a la puesta al día se ha visto frenado. El movimiento católico ha quedado en manos de sectas rígidas (el Opus Dei y sus acompañantes, legionarios, kikos) que han entrado perfectamente en el sistema de cristianismo capitalista de EE UU y otros países, y ése es el problema que tiene ahora la Sede Vacante. Va a durar entre veinte días y un mes, y la selección que hagan los distintos grupos de poder en la Iglesia, y fuera de ella, para elegir pontífice podrá decidir la continuidad de este catolicismo de combate, oscuro y rígido; parece lo más fácil.
La caída continua del catolicismo en Europa, la desolación por el abandono de la teología de liberación en América, el hambre en los países que fueron del Tercer Mundo, puede ser muy fuerte para que se cubra con un moderado, con un Papa de transición, no joven. En el primer caso, aparte de los consabidos nombres de italianos, se habla de monseñor Rouco; su salida de la presidencia de los obispos españoles podría haber sido preparada para ello. No lo creo; pero casi siempre sucede aquello que yo no creo porque me parece sin sentido común, sin lógica.
El próximo Papado será un Papado corto seguramente, tal y como marca la tradición. Apuesto por el Cardenal Razinguer.
Respecto a este Papa creo que hizó muy bien en ayudar a derribar el comunismo, ya que no olvidemos que el comunismo ha sido la mayor lacra del siglo XX con más de 100 millones de muertos.
Dicen que las guerras las deciden unos pocos hombres ricos para que mueran muchos hombres pobres. Supongo que con la elección del Papa ocurrirá lo mismo: tan absurdo es elegir al representante de Dios en la tierra como declarar una guerra.
Probablemente tiene razón el maestro Haro cuando piensa que el nuevo Papa será el que desee Estados Unidos, y su elección pueda darnos algunas pistas de cómo será el próximo presidente norteamericano y su política: Juan XXIII fue elegido dos años antes que Kennedy, como Juan Pablo II fue elegido dos años antes que Reagan. En ambos casos es poco probable que el elegido sea una mujer o alguien de raza negra.
El verdadero peligro de la iglesia sería que el sentido común ganase al orden justo: ya ocurrió con Juan Pablo I, y se murió al mes para que los cardenales del cónclave reflexionaran mejor o les inspirara mejor la gracia divina.
Impropia, muy impropia me parece la resistencia de Wotyla a dejarse morir. El Papa polaco nunca me ha gustado. Jefe de Estado de un país pequeño territorialmente y muy poderoso económica e idelógicamente, con ferreo control sobre las almas e ideas de sus subbitos. Estandarte del pensamiento único. No me gustaba este Papa, pero como no soy católica, no importa demasiado desde el punto de vista de la fe, pero sí que puedo expresarme como ciudadana a la que le dañan los estados dictatoriales -si es que hay alguno que no lo sea-. Poco ejemplar la actitud de este pescador de almas que tantos impedimentos se inventó para retrasar la hora de encontrarse con su creador. Que poca estética la del papa-showan que no ha sabido retirarse a tiempo del escenario, interpretando el papel menos brillante de su carrera.
Y que poco ético.
"Por que casi siempre sucede lo que yo no creo"
Gracias por sincerarse D. Haro , como bien sabe hasta Marco Aurelio sabía que los hechos , el presente cuando ya es pasado no se puede cambiar. Simplemente el tiempo y mas cosas o te dan la razon o te la quitan si es que alguna vez la tuviera.
Un acierto aislado por su parte. Gracias.
Por : Juan Gª Prieto el Lunes 4 de Abril de 2005--wojtila ha sido un papa nefasto,un papa de derecha fuerte(no le escribo extrema-derecha por algo de respeto).se ha muerto y me importa un pimiento tal sujeto.decir q hizo caer el maldito comunismo! coño si ahora con el capitalismo en eslavia se ven horrores,mas q con los comunistas..q diantre de genocidios ha cometido el comunismo??!EL MAL ES EL CAPITALISMO LIBERAL(esos si q tiene 100 millones de muertos a sus espaldas).coño al reves,LOS COMUNISTAS salvaron a europa del mal absoluto!
--el ninguneo a america latina,africa,a las mujeres,expandir el analfabetismo,el arribismo siempre a los mismos...UN PAPA PESIMO..le van a llamar JUan Pablo el grande...el grande facha,no?.anda y q se vaya por ahi donde quiera q este,mu cerquita de dios desde luego no va a estar.
--y lo q dice el neruda es verda..este reino no es de los pobres,el nuestro esta en la otra vida,.....como coño pueden ser tan cinicos y malvados!yo con la muerte de wojtila ha comenzado para mi auto-expulsion del catolicismo.porq hay q ver q diferencia hay entre lo q dijo jesus y lo q han hecho los papas de mierda despues con su obra
salud y republica
Don Eduardo, se ve qué no está fuerte en sucesiones de Papas.¿Dónde ubica a Pablo VI?
Por : k el Lunes 4 de Abril de 2005Anda, Calé que ¡si llega a ser bueno!
´Las primeras palabras que nos dirigió tras su elección, fueron: Confiad en Jesús
Tú haz lo que más te convenga
Yo naci catolico apostolico y romano (el entorno). Hacia los 20 años fuí durante una larga temporada activista del mensaje de Jesus, luego pase a la reserva, me fui transformando simplemente en cristiano y actualmente observo y disfruto viendo el panorama.
He conocido la muerte de 5 Papas y la gran diferencia de éste con los demas es que por fin se empieza a decir en publico y de una forma natural que la muerte no es una desgracia sino el comienzo de la vida eterna y de plenitud que predicó Jesus. Seguramente este quiebro a la ñoña tradicion de llorar desconsoladamente ante la muerte sea merito de Juan Pablo II.
Apostó fuerte contra el estatismo sovietico y acerto, no se atrevio contra el capitalismo y navego, de America latina se desentendió. De Africa nada.
Tuvo aciertos y conecto muy bien con los jovenes, que son el futuro, pero no dio respuesta a la problematica de la nueva mujer ni esperanza a los colectivos "distintos".
Pidio perdon por los errores de la Iglesia pero no concretó; posiblemente no sea necesario hacerlo, puede que sea bastante reconocer que la Igesia se equivoca como cualquiera.
Otra cosa es que ese reconocimiento se traduzca en hechos. ¿Cuanto tardara la Iglesia en decir tranquilamente que los Evangelios son una tradicion y no un texto sagrado? y asi un largo etc. Igual estoy pidiendo ya demasiado.
¿Ratzinguer en el Vaticano y Paul Wolfowitz en el Banco Mundial?. Falta Aznar en la secretaría general de la ONU. Menos mal que se cae Berlusconi. Creo que hubo una conspiración divina contra él, dándole muerte al Papa un día antes de las elecciones regionales. ETA habrá tenido algo que ver.
Salud
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Lunes 4 de Abril de 2005Como saben tanto,ya dan por seguro un nuevo papado corto.El que quiera ,puede: prepararse,llegar al próximo cónclave ,tener suerte y una vez elegido ¡EL CAMBIO!
Suerte y a ello, Tomasa.
Me se olvidaba ¿qué es lo sagrado?
quien da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro
Por : gracias cale el Martes 5 de Abril de 2005Bueno, me parece que todos olvidan que estamos en una época distinta de la historia de la humanidad, no pueden ninguno de ustedes despacharse con comeNtarios que sólo negativizan el panorama futuro. Cada uno desde sus perspectivas y nEcesidades cultivará o no su lado espiritual, pero lo importante es luchar contra enemigos cierTos como el hambre, el capitalismo retrógrado y una iGLESIA (NO SÓLO LA CATÓLICA) QUE CUENTA CON ELEMENTOS QUE HAY DEFINITAVEMNTE QUE EXPURGAR.
¡Ya llegó la elección!
Realmente poco democrática, ellos eligen al que gobierna a todos los súbditos que gritan en la plaza esperando que salga el humo. Es muy parecido a lo que ocurría en la Edad Media, Dios elige al Rey, los súbditos lo aclaman.
Pero al mismo tiempo es el soberano de un país, un país en el que no se cumplen las mínimas reglas de la democracia (división de poderes, sufragio universal, igualdad de sexos, etc).
Pues que quieren que les diga, a mi, con todo el respeto, la aclamación al Papa Benedicto me recuerda a un concierto de David Bisbal. Insisto en que esto lo digo con todo el respeto a los que le consideran un ser ¡especial!