Sin firmar (03/03/2005)
El documento elaborado hasta ahora por la Comisión de Investigación del Congreso no tiene nada que ver con su larga reunión y sus testigos; es una declaración de principios contra el terrorismo y a favor de las víctimas. Lo podría firmar cualquiera; menos el PP que en su trabajo de obstrucción general se niega. Se le van a hacer algunos arreglitos; y el PP seguirá sin firmar.
Dice su portavoz que no aceptan que los socialistas vuelvan a hacer lo que hicieron del 11 al 14 de marzo, y es una incongruencia. Los que hicieron algo fueron el partido popular, y los gobernantes, que ocultaron la raíz del atentado, y luego mintieron sobre ella; y los votantes también hicieron algo, que fue no aceptar las mentiras y votar contra ellos.
La Comisión tendría que haber investigado sobre aquellas falsedades, sobre los posibles errores y la responsabilidad política por no tener previsto el suceso, por no cubrir ese frente de amenaza. En este primer documento lo omite; sin embargo, el PP no firma. Se siente víctima. Aunque no lo sea: quiere que los demás le vean atropellado. Cuidado: es una manera de justificar cualquier cosa que pueda hacer.
El esperpento de las comisiones.
Se dicen de todo en un perfecto diálogo de besugos. Dan luz a palabras incongruentes y en defensa propia. Se oyen estupideces hasta en boca de los fiscales, que supuestamente deberían tener sensatez. Los mandos policiales que ahora son diputados, echan balones fuera de forma clamorosa.
Los políticos sólo quieren salvar sus "culos" y su estatus medieval de nuevos señores feudales que ven amenzadas sus prevendas por el populacho.
De todo lo dicho en estas comisiones, nadie toma nota y los primeros en obviarla son esos políticos que pretenden CONSENSUAR las conclusiones, como si fuera igual para todos.
Cada partido debería sacar a la luz sus propias conclusiones y si creen que existió delito (ahora que supuestamente saben mas), de cabeza a los juzgados. Pero no lo harán ni en esta ni en la del Carmelo.
Luego quieren que votemos.
Se tapan unos a otros como una casta que son, para salir poco perjudicados. Pasteleo.
La estrategia de los peperos, claro que fue, es y será asi, y claro que son temibles. Lo fueron y lo serán
SYR (¿para que sirve una monarquía anoréxica?)
Por : trasgu el Viernes 4 de Marzo de 2005Esa forma de proceder viene de la infancia (veo al Acebes con babi haciendo pucheros) y las rabietas les van a durar hasta no ver a uno de ellos en La Moncloa.
De momento tienen para rato porque Rajoy no pega, tienen que encontrar a uno que sea mono, modelo Michavila, alguien superideal.
Mientras tanto a gritar y a patalear.
No se pierdan foto en la http://www.rebelion.org/
Y se acuerden del http://www.internationalanswer.org/
Totalmente de acuerdo. Don Eduardo, como tantas veces, vuelve a dar en el justo clavo al interpretar la decisión de los próceres del PP.
El desplante retador de este partido ante la comisión puede encerrar otra intención aún más desleal, la de no sentirse obligado por las decisiones parlamentarias... una actitud consecuente con la estrategia de involución formulada por Jimenez Losantos desde el día 12 de marzo...
Ojo
Por : la_rayuela el Lunes 14 de Marzo de 2005