En mi ingenuidad creí que el comité de sabios nombrado para resolver el problema de la televisión nacional estaba hecho para resolver su problema de conciencia. O sea, para defendernos a nosotros, espectadores y oyentes, de sus contenidos, de sus miserables políticas que la inclinan al más fuerte, de sus resabios antiguos y de la comercialización de programas que debían ser ejemplares: sobre todo, para que las privadas supieran que su calidad sólo podía vencerse con más calidad. ¡Tonto yo! Veo ahora que se trata de la cuestión económica y administrativa. En eso no sabía yo que fuesen expertos los designados: personas tan admirables y tan entrañables para mí como Emilio Lledó, su presidente.
La cuestión de la deuda gigantesca y del despilfarro administrativo me parecía cosa de hacendistas y, sobre todo, del sentido común: RTVE no tiene más solución que su voladura, su desaparición -previa indemnización a sus empleados, y recolocación a los que valgan- y la creación, si es que merece la pena, de una nueva. La relación de los estados modernos con los medios de expresión y a veces de pensamiento es creciente en relación con sus invenciones: menos para los libros -¿para qué gastarse dinero en España, si no lee nadie?-, luego con los periódicos, más ya en la radio y tremenda en la televisión, creando en estas dos últimas la propiedad fuerte del Estado. El Estado es el Gobierno -hablo del mundo occidental- , y el Gobierno cree que la televisión es suya: ningún poder político trata de esterilizarla porque la usa, y podrá usarla otra vez si perdiera. Las emisoras nacionales hacen la propaganda del país para el exterior por sus ondas cortas, y para el interior en todas. Fue un invento de los totalitarismos que copiaron las democracias; absorbieron de sus antagonistas alguna fuerza cuando se quedaron de protagonistas.
Todo poder es fascista por naturaleza, y sus grados de poco a mucho, de menos a más, nos permiten suponer cuál es mejor. Cuando murió el pobre Franco -digo pobre por la agonía que le hicieron sufrir quienes le amaban-, sus sustitutos se apresuraron a suprimir toda la prensa estatal, la "prensa del Movimiento"; pero no lo hicieron con la radio y la televisión. Se quedaron con la administración de licencias: no es lo mismo. Puede que Aznar nunca hubiera sido presidente sin su acumulación de medios: ése es el riesgo. Aún los maneja.
Me he cansado del monotema.Me gustan la libertad y el cambio ,pero la machaconería que no lleva a nada bueno,la dejo.Aznar,el PP y muchos millones de españoles perdieron las elecciones .¿Es que ALGO NO VA BIEN? ¿Por que ese miedo a una vuelta ,que según ustedes puede repetirse?
Que no somos tan tontos, para que nos decidan el voto,y menos con amenazas.
Como nadie me llamó, no tengo derecho a réplica, y sí, tengo que dar la gracias por las molestias ,para contestar a mis preguntas
Saludos trasgu.Hoy hace sol;vamos al Niágara y al lago Eyre
Es evidente que algunos votan al P$o€ incluso estando Roldán en Laos, pero la victoria se la dió un grupo de radicales que odia a Occidente. Para el que ocultaba "cosas feas" con cal viva no cabía duda de la victoria de Rajoy (dudaba de si sería absoluta) y para TODAS las encuestas.
Los de Hay motivo, los golpistas que no respetaron la jornada de reflexión, etc solo mostraban su ansiedad y/o su borreguismo.
(El grupo de sabios es un grupo de gente de PRISA. La sabiduría se reduce a que gran parte de la publicidad de RTVE vaya a Canal + abierto)
Por : AntonioH el Miércoles 23 de Febrero de 2005Yo había entendido que el Comité iba a servir para modificar la programación. Comprendo que somos muchos y que no todos tenemos el mismo gusto. Me gusta mucho el programa que hay los martes en La Primera sobre la historia de España. El de ayer lo seguí con mucho interés porque desconocía esa época, y me gustó ver imágenes de entonces. Lo siento, pero me encanta ver Madrid con las calles adoquinadas y con tranvías.
La 2 tiene muy buenos documentales (soy más de documentales que de series) y puedo entender que haya gente a quien le aburra este tipo de programas.
No sé cuáles son las cifras de audiencia del programa de historia, pero yo creo que a la gente le tiene que gustar porque siempre se aprende o se recuerdan cosas olvidadas.
Otra cosa: precisamente los pensadores pueden dar con la clave para resolver la deuda de televisión.
Podían dedicar la noche de un día de la semana a películas de risa (desde Charlot, los Marx hasta...) en vez de tanto tiro y tanta violencia.
malapersona q te haces llamar por el nombre de un idiota infame muerto y bien muerto(antonio hererro):
tu q te hace llamAr liberal:por q te niegas a q compita en antena canal+?vuestra ideologia(q sustituyo al frankisnmo)no dicta q la libre competencia es buena?..por q eres reacio ahora a ella?
antonio herrero....mira,q ya tengo reservado la tecla del mando a distancia a CANAL+,la tele de ese magnifico altruista llamado polanco.
MUESTRA DE LA FUTURA COLOCACION DE MI MANDO A DISTANCIA
boton 1:TVE1(ya sin ijosdepta mentirosos del PP q decian q era ETA en ves de Alqaeda..PRISA por decirnos la verda en esos dias)
boton 2:La 2
boton 3:A3(extrema derecha)
boton4: autonomica
boton5:Tele5(la mas cinica,posesion del neo-fascista Berlusconi)
boton6:tatachan..¡¡¡CANAL +.!!!!..JAJAJAJAJA. A JODERSE ANTONIO H. Y DEMAS TARADOS DE EXTREMA DERCHA!!!
boton7: localia(otra cadena justa y amiga del esplendido GRUPO PRISA)
--en el articulo de jaime Campmany de hoy cuenta ese gordo granuja q por la tarde quiso ver el athletic-madri pero q cuando se propuso pagarlo se lo denegaron continuamente diciendo en Digital+ q en su direccion(un piso 9) habia un bar y por eso estaba anulá su pase...jaja.jodete capullo,mu buena jugarreta,colegas.aprended de la trampas de la derechona(-ahora justos neoliberales) q esos quieren volver en el 2012 con el choriso de rodrigo Rato,q esos no perdonan con toas las trikiñelas q se saben desde el golpe de estado de 1936..SIN PIEDAD,
salud y republica
Calé ,¿Eres adivino? Ya me olía yo algo con D Rodrigo, pero tú me sacas de dudas .Da pistas, da pistas y pa ti el PLUS.Veo muy buenas cosas en ONO y no pago más. Tú sigue tan fino;da gloria leerte
Por : yo el Miércoles 23 de Febrero de 2005VENTA DE DISCOS
Hola, soy de Madrid y tengo un montón de discos que quiero vender. Están como nuevos (no es una exageración; están como si los comprarais en la tienda pero sin el precinto) y los vendo a mitad de precio. Mayormente son colecciones enteras: de los Rolling Stones, Bob Marley, Cat Stevens, Pink Floyd, Bob Dylan, Kinks, Queen, Paul McCartney, U2, Janis Joplin, Led Zeppelin, Ramones, Metallica, Journey, The Beach Boys, The Byrds, Abba, Sting, The Police, Fleetwood Mac, Kiss, Iron Maiden, Rod Stewart, Oasis, Elton John, Mecano, Los Secretos, Abba, Yes, Metallica, Bryan Ferry, Steve Reich, Emerson, Lake & Palmer, Dire Straits, Kate Bush, Smashing Pumpkins, Guns’n’Roses, Metallica, Jimi Hendrix… y así. Luego también muchos recopilatorios y grandes éxitos de otros artistas señeros. Tengo para vender cerca de mil quinientos.
Si a alguno le interesa puede escribirme a esa dirección y le mandaré una lista: discos_discos_discos@hotmail.com
Petronia, me parece acertado lo que dice Eduardo. Si estamos financiando, todos, esta televisión, al menos que tenga una programación ejemplar: nada de vidas de toreros o de príncipes (como en un programa que hay antes del telediario de mediodía), nada de Ana y los siete o de shows casposos. Cambiar violencia por humor, por ejemplo, una buena propuesta. Poner los programas culturales antes de las tres de la mañana que hasta la 2, que para eso está, los emite a horarios de insomnes. Y si para que se pueda hacer nos cuesta unos minutos más de publicidad, bienvenidos sean esos minutos. Sirven para prepararnos un café, como también hacemos durante la publicidad de las privadas y, sin embargo, viven. Lo que no es de recibo es una programación casposa + los minutos de publicidad + más la financiación de los contribuyentes = un agujero negro económico de proporciones y un agujero mental en los televidentes. Si pierden dinero con esas condiciones privilegiadas es porque alguien se lo llevó y no se lo está persiguiendo. Lo que puede solucionar la policía mejor que los filósofos.
Mientras no se encare el problema de la corrupción porque unos políticos le perdonen la vida -es un decir- a otros políticos -lo mismo que hacen con el uso partidista de los medios de comunicación públicos- la solución tampoco estará en dejar lo público en manos privadas para que nos estafen las empresas con el consentimiento de autoridades ciegas y corruptas. Si los políticos son demasiado corruptos para gestionar los bienes de todos o para regular los que se gestionan privadamente, entonces apaga y vámonos. O que apaguen los políticos. Y se vayan.
Venta de discos: aquí no necesitamos espacios publicitarios. Te rogaría...
Calé: tú deja al AutistaH que nos acompaña, que no se aclara. Que no te lleve a extremos como hablar del magnífico altruismo de Polanco. Que luego insistirá con lo de Pol Pot. Que no se aclara, te digo.
Si el calé aprendiera a escribir le entendería, pero lo que entiendo me da pena.
Un liberal, catetín, quiere una gran diversidad de medios y no concentrados.
AntonioH :"machacar en hierro frio,es trabajo perdido" y como no soy de familia de herreros, dejo la fragua
Por : yo el Miércoles 23 de Febrero de 2005La publicidad es necesaria para financiarse. Vale. Y así aprovechamos para bajar hablar por teléfono, ir al baño o lavar los platos.
Los Sabios sabrán que si estudiamos o trabajamos y nos levantamos entre las 7 y 8 de la mañana, no podemos con un programa que empieza a las 10.30 y acaba en la madrugada del día siguiente. ¿Quiénes ven televisión a esas horas?
Compadezco a los que tengan que mirar los dineros, los contratos y todo eso que se ha ido por el agujero.
Sé que es un incordio la publicidad, Petronia. Pero es todavía peor cuando patrocina una programación horrorosa. Digo que, como no se pueda prescindir de ella -y no se puede con la deuda que tiene TVE- hagan algo de más calidad, más corto, de modo que en una hora puedas ver una buena serie, como fue, por ejemplo, la de Ramón y Cajal, con sus anuncios. Sólo así se justificaría puesto que, además, se está pagando con fondos públicos. Algo se merece el público, además de pagar.
Salud
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Miércoles 23 de Febrero de 2005AntonioH...
Un liberal no quiere la concentración de los medios... y dale con repetir los mismos lugares comunes de siempre: el liberal no quiere la concentración de medios ?¿? Sin embargo el gran liberal GWBush promueve la concentración de las empresas de R. Murdoch Wal Mart ha terminado con la el pequeño comercio en EEUU (y por su poder de monopsonio también con los pequeños proveedores)menos de 10 petroleras en el mundo controlan el refino y distribución del 80% de la produción...
Liberal es una palabra carente de sentido dado que la estructura económica que dice defiende la competencia y la soberanía del consumidor no existe.
Te recomiendo que leas alguno de los muchísimos libros del profesor Galbraith (de Harvard ???) incluso del nobel J Stiglitz. La economía de mercado es una falacia, un fraude en el que posiblemente crees. Un sistema "científico" lleno de dogmas!
Si te plantearas la cuestión podrías ver un poco más allá, pero el adoctrinamiento intenso del "liberalismo" (por cierto palabra fuertemente Orwelliana) no te lo permite ...Catetín
SyR
Por : neruda76 el Jueves 24 de Febrero de 2005El domingo pasado me di cuenta de que tras los informativos del mediodía en La Primera y el eterno bloque de anuncios de productos que no puedo comprar, vino a continuación el tiempo seguido de una película.
Creo recordar que hace cosa de una eternidad se ponía una serie de media hora antes de la película. Una serie que podía ser de animales, dibujos animados o alguna cosa amable para el descanso de nuestro estómago y distracción de los más niños. Aquí, en la "sesión de tarde" es donde yo metería películas de risa o de esas bonitas, y no dramas reales sobre divorcios o bodrios por el estilo.
La verdad es que han mejorado las películas en TVE, que hasta nos han regalado una francesa, Amelie, lo cual es de agradecer.
Y digo yo...
Si a los más jóvenes se consiguió venderles las historias de dinosaurios, por qué no vamos a mostrarles buen cine de otros tiempos.
Precisamente en esa media hora que digo, se podría meter un cortometraje de Charlot.
Hay un festival de Cine de animación, cre que celebrado en Francia o por aquí cerca, donde concursan películas animadas muy buenas. Ya se podía mostrar esto, bien variado, por bien de la educación del gusto.
Hoy he estado en el Museo del Prado y estaba lleno de gente: desde grupos de excursionistas extranjeros y escolares y jubilados españoles hasta individuales. Había que ver las prisas que tenían por entrar y la cara de felicidad que tenían todos. El Prado no es ningún aburrimiento para nadie: a qué niño o niña no le gustan los cuadros de El Bosco. Pues eso, que se le puede dar a los españoles televisión de calidad.
la tele por la ventana,no es necesaria ,no aporta nada,y por verla se dejan de hacer cosas mucho mas interesantes,ademas nos uniforma de una manera demencial.es conveniente no confundir liberalismo ideologico con el economico.mas nos valdria preocuparnos por los recortes de los programas sociales
Por : pepep el Viernes 25 de Febrero de 2005Saludos:
(Permitidme un pequeño prólogo, es mi primera vez en esta página:)
hace diez minutos estaba leyendo el artículo de arriba en un periodico atrasado que había en mi casa y que seguramente compraría mi hermana porque darían algún libro con él. Hace diez minutos, en la otra habitación... después de leerlo, quise contestar al autor algunas cosas... comprar un sello, escribir, que le llegue y la lea... mucho lío, ¡bah! He bajado a leer el correo y he entrado en esta página que conocía de oídas... Es mágico esto, ¿no...? La tecnología no me tira de espaldas ya tengo mis años (33) pero esto parece como... ¡pedir un deseo y que te sea concecido! Quiero decir algo al autor del artículo... voilà! Aquí está... sólo falta que tenga tiempo de leer todos nuestros caprichos: en esta era todo el mundo parece querer decir algo y escuchar a todos... ¡vaya rollo! Yo mismo divago ahora...
(Fin del prólogo)
Saludos, Eduardo Haro Tecglen:
no le tengo muy situado, no soy lector habitual de El País. Lo primero que oí de usted, allá a mediados de los 90, es que era un fascista. Me lo creí sin conocerle. Ahora le oigo en la radio o le leo y comprendo que quisieron hacerle daño. Aún así, ya le digo, no le tengo muy situado.
Habla usted arriba de "acumulación de medios"... supongo que se lo habrán comentado más veces pero, escribiendo y hablando en El País, la SER, etc...¿ha criticado usted alguna vez PRISA, semejante emporio? O sin tanta acritud... ¿piensa que es bueno que exista tanto poder en manos de uno sólo?
Gracias.