De la piedra a la mentira (14/01/2005)
Ya se sabe oficialmente que jamás hubo armas de destrucción masiva en Irak. Bush, que lo admite después de haber jurado lo contrario, dice que “de todas maneras, valía la pena la invasión de Irak”. Para él, sí: le ha valido la reelección. Para Aznar, no: le costó que la salida que se había preparado fuese una caída dolorosa y aciaga. Para Irak es un desastre histórico y unas decenas de miles de muertos.
Pero los grandes gobernantes cuentan ya con decenas de miles de muertos durante su Presidencia, y no digo sobre su conciencia porque saben que no existe: su éxito se basa en el miedo de los otros, en la sed de venganza, y en un fondo trágico de civilización que se fundó con la primera piedra afilada para matar mejor no sólo al bisonte sino a los de la cueva de enfrente.
Esta civilización se ha desarrollado por una parte en la perfección del arma y por otra en la perfección de la mentira, de tal forma, que mucha gente la acepta mejor que la verdad, aun siendo burda. Y así pueden votar a quien toma sobre si la vergüenza de mentir por los demás.
Aznar perdio las elecciones por un atentado terrorista y su posterior mala gestion informativa de los hechos , pero el PP con o sin guerra de Irak hubiese ganado las elecciones de igual modo...
Por : Mpmx el Viernes 14 de Enero de 2005sactamente
pero eso no le quita muertos de su negra conciencia
Por : sacto el Sábado 15 de Enero de 2005La conciencia negra la tenéis los cochinos rojos, empezando por el mierda titular de esta página.
Menuda basura.
jajajajaja, firmas, como eres ,suciata......jajajaja
Por : jacinto el Lunes 17 de Enero de 2005vemos y entendemos el mundo de una manera polarizada muchas veces,con dos polos opuestos. Lo pienso al leer a "suciata".Me veo a mi mismo llamando mierda a alguno que pienso que lo es, escribiendo "facha de mierda". Y alguien habria que pensase que soy un exaltado e ignoranta por hacerlo.Pero creo firmemente que el odio, inposible de no tenerlo, hay que dosificarlo, y echarlo sobre quien o que mas lo pueda merecer.Si el señor Haro tiene algun defecto, desde luego tiene la virtud de hacer pensar a aquel que esta dispuesto ha hacerlo, y de una manera libre.Muchas veces el se declara rojo, pero para el, como ha dejado constancia, eso significa algo totalmente distinto de lo que el lector"suciata" tiene en mente.En cuanto a lo de "mierda", parece un insulto lleno de odio y asco. El señor Haro tiene todavia esos enemigos, que son los de todos, incluso de ellos mismos.Sea el que sea, yo estoy de su lado, soy un mierda
Por : santi el Viernes 4 de Febrero de 2005