Este periódico les llama insurgentes: un cuidado ético más que lingüístico. Yo estaba más acostumbrado a insurrectos, que me transmitió mi madre de la guerra de Cuba. Esta elección da una cierta nobleza, la cual no los exime de la brutalidad de las ejecuciones sumarias espeluznantes. También podríamos llamarles guerrilleros, palabra de origen español: nuestros guerrilleros, nuestros insurgentes, tampoco eran delicados con los franceses. Los de Irak siguen defendiendo su antiguo país contra los ocupantes de EE UU y los colaboracionistas: el maquis francés hizo lo mismo. La guerra es una barbarie, con uniforme o chilaba y turbante, con la sotana remangada del Cura Santa Cruz, trabuco a la espalda o apretando el botón de un misil.
Bien, los insurgentes redoblan sus ataques, su terrorismo -terroristas es el nombre que les dan los bushianos-, a medida que se aproxima el juicio a Sadam. Es un juicio ilegal que carga sobre los ocupados la responsabilidad de la pena de muerte y la ejecución que practican sus captores, los marines. Ciertamente, la manera en que Sadam se desprendió de sus enemigos no fue tampoco legal: como no lo es lo que hace Sharon con los palestinos, lo que tal vez hizo con Yasir Arafat o lo que los ucranios han hecho con el jefe de la oposición. Puro veneno. No es legal lo que está haciendo Putin con los movimientos chechenos, ni siquiera contra una insurgencia que aparece, y no sólo en Ucrania, como inspirada por Occidente.
Esto es así, y en ello estamos metidos todos, como autores o como víctimas: son nuestros regímenes, ora con urnas, ora con dictaduras, ora con trampas morales y hasta religiosas, los que nos representan en la barbarie. Son los que inventan sus razones. Los casus belli de la diplomacia antigua, aquellas circunstancias que hacían inevitable el asalto o la defensa, no eran más justos, y los historiadores y sociólogos de las guerras saben muy bien que la decisión de guerra se toma antes, y el casus belli se produce después para justificarla. Kissinger inventó el ataque de una cañonera a un barco americano para la guerra de Vietnam. La gente también lo sabe. Cuando salió a la calle diciendo "no a la guerra" sabía lo que iba a pasar en Irak: una guerra continua. Y también sabían o intuían que la guerra podría llegar a la estación de Atocha.
Ese título, maestro, está impregnado en estos mares, desde antes del 396.
Cuando habla el silencio,
los ausentes cobran voz,
cuando habla el silencio,
se dilucidan las veleidades,
Y, sin remedio
los altos muros
de fundaciones y catedrales,
agitan sus esqueletos.
Cuando llora el silencio,
sobran los gestos,
hastían los vítores
de los rincones.
Cuando grita el silencio,
el caudal del aire,
embravecido entra,
torna la luz por la ventana.
Cuando por si mismo,
se silencia el silencio,
libaciones a Baco,
junto al Timbal,
divisando la pétrea mirada.
Cultivos de imagen,
palabras, palabras,
razón indignada.
cruzada la leónida puerta,
diagonaliza pasillos palaciegos y,
a saltos,
se desplaza hasta el centro,
observa con veneración,
el micénico telesterión y,
sin alzar la voz,
les inquiere a los presentes:
Teodosio, vuela sin mirar a atrás,
llora con prepotente impotencia,
al pasar sobre algodones
sobre a Ponte Delgada.
Sigue su curso,
sin billete de regreso,
al ostracismo,
su pueblo lo ha relegado.
Caín, burlón,
asiente con triste mirada y,
les asoma el tercer dedo,
con guiño cómplice y "mediterráneo".
Entra Eolo en escena,
ambos sobre esteras de Bagdad,
desaparecen como por arte de magia.
Y aparece Kalimero y,
les responde,
No he entendido nada de nada.
Cuando de todas partes salimos a la calle llevamos escrito el no a la guerra, no a la sangre por petróleo, no a otro Vietnam, mientras los señores de la guerra desoían nuestras voces y miraban a otro lado (beneficios increíbles para nuestra república del hermano Bush, gasolina barata que dijo una hermana Palacio). Presentíamos los salvajes bombardeos sobre civiles sin imaginar Guantánamo, torturas de presos y lo que nunca sabremos.
Y mientras tanto en la Razón (es necesario saber qué piensa esta gente...) hablan de Pinochet como antiguo "presidente" de Chile. ¿Cuándo pasó de dictador a "presidente"? Y sobre todo por arte de qué? Fidel es dictador... ¿Pinochet presidente con derecho a inmunidad?
Sin entrar en consideraciones sobre Fidel y en comparaciones sobre ambos... Por qué el uno recibe un tratamiento y el otro uno tan diferente?
Por : neruda76 el Lunes 20 de Diciembre de 2004--hoy difiero algo del Haro...queramos o no,la cultura yanki es lo mas de la civilizacion occidental¡las luces!si no,fijaros el estado de bienestar q practicamente crearon ellos,la ciencia,estadisticas,etc...los paises arabes son los unicos del mundo q estan sin civilizar,no se desea progresar,todos los pueblos del mundo sin excepcion quieren apuntarse al carro del progreso..menos los moros.ademas q esos paises munsulmanes estan sobre territorios clave para el planeta,estan sobre mares de petroleo,basicos para las necesidades energeticas..y aunq sea politicamente incorrecto,yo no veo mal q se trate de dar este giro radical en oriente medio..pero lo podian haber hecho de otra forma:sin balas,ni sangre del lumpen inocente
--me parece fenomenal q a ese tirano de mierda Sadam se le ajusticie con la pena capital..menudo moro sanguinario de mierda.Leed tó lo q le ha hecho a su pueblo y lo q hacian sus hijos a las chavalas.Ahora,deberian ir al cadalso,no solo el...muchos lideres asesinos occidentales y trincones mayores del Reino como Rodrigo Rato,Aznar,Julian Muñoz,Villalonga.Asi,sin mas..eso si,me encantari q no se fabricara ni un bala mas..q inocentón me he levantao hoy!
Hola Cale.Mira, los que gobiernan nuestro país, lo harán muy bién. El pueblo, les voto y sabe lo que haceLa gente en vidios a criticar, pero yo creo que ésto no es bueno
Por : gredos el Martes 21 de Diciembre de 2004Los textos de Haro son siempre una lección y muy necesarios como voz independiente. Y esta web es una documetación muy necesaria.
"no a la guerra" lo he utilizado en mi pagína de Navidad.
Por : afc el Viernes 24 de Diciembre de 2004