Eduardo Haro Tecglen

Apreciado maestro...

No sólo somos la anti-España sino que además jamás podremos tener la verdad, que les pertence por derecho porque Dios se la ha revelado. Es difícil aceptar, o al menos comprender, que en pleno siglo XXI en algunas escuelas en todo el mundo se vuelva a enseñar el origen del hombre a través del Génesis. Muera la ínteligencia dirán algunos, refiriéndose a los intelectuales librepensadores (poco importa su orientación política) que osan contradecir la verdad revelada aunque ésta verdad sea ridícula. A veces Dios (su Dios) no les revela una verdad, se la insinua (como las relaciones entre grupos deleznables pero inconexos)

Salud

No hay una nueva y una vieja mentira, siempre ha sido la misma.

Intento fantasear con el papel que hubiera podido jugar Aznar, este Aznar, no aquel otro que cambió de bando, en los momentos críticos, de la pasada guerra civil. Se jactaba el presidentefundador, trasladando a la historia en el tiempo y, sardónico, espetaba con descaro a quienes buscaban la verdad (con cierta timidez, ciertamente, salvo Barcos) que le llegaban a acusar de ser el asesino de García Lorca y no me cabe duda, si esa traslación en el tiempo fuera posible, jugando a imaginar, lo considero concienzudamente preparado para perpetrar tan horrible asesinato, sólo un símbolo, uno más entre tantos.

A lo largo de la historia, la mentira se repite, la más afianzada y bienfinanciada es la del culto al lider, que si llega a ser Dios, roza el milagro, el que defiende las elucubraciones de santos, sacerdotes y cruzados, siempre en el mismo orden, siempre de la mano. Ilusionar, predicar y conquistar sojuzgando, actuando como la sublimación extrema del Padre, del hijo y del espíritu santo.

Los señores de negro, optan por mostrarle su "divina benevolencia" y atacan a los representantes del pueblo, no por que este le haya arrebatado el poder a la materialización de la idea de la guerra que representan a la perfección Aznar y los suyos, sino porque una vez perdido el poder, tienen que ser ellos quienes declaren la guerra contra la lógica del pensamiento racional y el verdadero sentido común, que evidentemente no es divino, ni ecuménico y mucho menos "popular" en el sentido REAL del término. sino guerrero, delirantemente obsesivo y fundacional del esperpento en la historia contemporánea de nuestro país.

Me apuesto un céntimo de euro, una de las antiguas pesetas, a que "joe mari ansar" pronto se convertirá en un secundario de la FOX, o un mediocre actor guerrero en una próxima entrega de ALEXANDER

Sin lugar a dudas, prefiero el cine de autor.

Una cosilla Maestro
El Bush, no es simplemente un mentiroso. Lleva añadido algo que hace la mezcla explosiva: es TONTO, y no hay tonto que no sea un hijoputaconsumado

En lo demas, no puedo añadir ni mejorar lo expuesto por Neruda y Lagartojuancho, pero espero impaciente lo a exponer por El Calé y Revistatriunfo, claro

Leo los comentarios del magister y veo otros que estan colgados por la red y no salgo de mi asombro.
Tal parece este asunto como esos curiosos casos que suceden a veces en la América profunda. Esos sucesos de una familia entera aislada, cerrada a cal y canto en su casa, que llegan ya a la locura de disparar lo que se mueva, convencidos de que los extraños quieren matarlos. Y que tras espectacular entrada de los cuerpos especiales, (y a veces tras violencia y muertes) se encuentran con unas gentes pertenecientes a una familia normal, que han enloquecido por la locura de uno de sus miembros, el último caso que recuerdo el miembro causante era un anciano de aspecto angelical.
¿Va a ocurrir aquí algo similar?, Pase que enloquezcan los miembros de su familia, pase por la razón, importante razón, de que participan de la misma demencia, pero de ahí a que se pueda contemplar todo esto como plausible va un trecho.
No estan locos, solamente, ni estan empecinados manteniendo una mentira. Hay detrás, delante y de costado una manifiesta maldad, una evidencia de cinismo y de prepotencia insana que no necesita de mayores análisis.
Pero es que además estan mintiendo.
El hecho de que pusieran esos incapaces a hacer las preguntas no exime de la evidencia del fondo del asunto.
Lo que respondió ese demente peligroso se contradice en la mayoría de los puntos con las versiones que sus directos subordinados dieron y con sus propias palabras vertidas en una situación de verborrea diarreica a Radio Caracol.

Está pasando con este espécimen algo similar a lo que ha pasado con otros de su misma calaña, que no menciono porque aún siendo tiranos le diginificarían.

Su fama le precede, sus actos deleznables le encumbran, sus actitudes de chulo de sainete le dignifican.
Es todo ello como una especie de pesadilla del intelecto, estoy segura de que esta situación del sueño de la razón no hubiera podido darse hace veinte o treinta años. Hemos necesitado nuestro penoso pasado (al que contribuyó el PSOE matando utopías de dignidad y honradez) para llegar a estos lodos de la decencia moral, esta purria de la "cosa" política.
Ni el infame de un comic se hubiera permitido actuar como lo hizo ese espécimen siendo presidente, nadie, a lo largo de la historia de Europa, NADIE siendo presidente electo se ha permitido insultar a los ciudadanos como lo ha hecho ese infame, ningún presidente de ningún país, ni el envilecido Putin, se ha permitido el lujo de no expresar sus condolencias directamente a las víctimas de una catástrofe, más de un atentado que quedará en la historia por su brutalidad y sus connotaciones. Nadie ha abusado de su cargo para infamar, insultar, despreciar y humillar al pueblo como lo ha hecho ese espécimen. ¿Como es posible que nadie trate con el más ínfimo respeto a alguien así?
Esto es a lo que hemos llegado, a esto me quería referir.
Ahora repite su jaculatoria obsesivo, sus secuaces (alguno de ellos ladrón declarado, otros imbéciles idefinibles, otros mendaces demostrables, otros estafadores, otros mafiosos...) le ríen la actuación y la masa asiste estupefacta y callada al asunto.

La SER hace un comunicado y los comentaristas comentan la jugada para hacer honor a su nombre.

Estamos ante la actuación de un sinvergüenza, un mentiroso, un demente que es capáz de conducir a su pueblo a una infamia poniendo sus menudencias encima de la mesa, estamos ante el producto de lo que significa poner a un miserable funcionario de tercera en un puesto de responsabilidad para el que se necesita una diginidad que los votos de los ciudadanos no pudieron fabricarle. Hay que nacer.
Estamos finalmente ante los hecho de un miserable loco que toda su legislatura no tuvo más obsesión que ser un estadista más importante que F. González, al que siempre odió y ENVIDIO y por lo que finalmente enloqueció.
No podemos hablar de si resulta veraz o si se comportó así o asá. Estamos hablando de un demente.

Yo consideraba que no pasaría a la historia nada bien, es más, soñé en algún momento con que se le olvidaría. Ahora creo que no se le olvidará fácilmente. Está loco, pero además ha demostrado que es un miserable traidor a su patria.

Hay que velar y no olvidarlo.

M.

OBJETIVOS DE LAS MENTIRAS DE AZNAR: La fuerza de las mentiras de Aznar no radica en sus argumentos falsos, sino en su repetición continua. Debe lanzar mentiras -no importa si pocos son las que se las crean-, pero que se presenten a los ojos de la izquierda como una provocación. Y debe producir una provocación al día, mucho mejor si la mentira es inconcebible o inaceptable. Ello le permite al PP ocupar las primeras páginas y el interés de los medios de comunicación situándose siempre en el centro de la atención. En segundo lugar la mentira/provocación debe ser de tal calibre que sus oponentes no puedan darse por no enterados y se vean obligados a reaccionar con energía. Ser capaz de arrancar todos los días una reacción indignada permitirá a Aznar presentarse ante su electorado como una víctima de una persecución. El victimismo es una técnica fundamental en todo populismo: toda prevaricación debe ser justificada mediante la denuncia de una injusticia o de una conspiración contra tí. El victimismo es la fórmula magistral con la que cuenta el PP para sostener su propia cohesión interna. No importa si las mentiras van más allá de lo creible y del sentido común: Al contrario, cuanto más inaceptables sean, más obligado se vería el adversario a reaccionar, pues de lo contrario perdería hasta su propia identidad y su propia función de oposición a la derecha y al fascismo.
Otros dos objetivos de las mentiras son:
1) Hacer que las mentiras puedan llegar a convertirse en reales: si la opinión pública y la izquierda no reaccionan dejarían campo abierto para futuras mentiras en espiral, pudiendo llegar algún día a ser practicables y conduciendo a la sociedad al totalitarismo y a la muerte de la democracia real.
2) Efecto bomba: Cuando ponen a la luz sus fechorías ( guerra injusta de Irak, atentado de Atocha, Prestige....) sólo queda la solución de lanzar una mentira de tal calibre que no se hablara de lo esencial, de su responsabilidad criminal, y de aparecer ésta, que apareciera diluida, postergada.
LA TECNICA DE LAS MENTIRAS: Lanzar una mentira, y lanzar inmediatamente una nueva que no deje ver o no de tiempo a reflexionar sobre la anterior.
LOGROS DE LAS MENTIRAS: Controlan y dirigen las reacciones de la opinión pública, las confunde y las usa a su antojo, llevandonos a la estrategia de la tensión/crispación.
OPOSICION A LAS MENTIRAS O COMO ACABAR CON ELLAS:
Dos soluciones:
1) Apagón informativo: al igual que se pretende hacer con el terrorismo, que los medios de comunicación no se conviertan en megáfonos de Aznar. Esta solución ademas de imposible -los medios afines a la derecha no la seguirían-supondría el peligro de la autocensura y el riesgo para toda la prensa independiente.
2) Tomar la iniciativa: Lanzar la izquierda sus propias iniciativas, adoptando, aunque en positivo las mismas reglas de Aznar. No dejar de demonizar a Aznar, pero que dicha función sea asignada a un sector determinado y comprometido a tiempo completo.
Otro presupuesto para vencer a las mentiras de Aznar es el uso de nuevos medios de comunicación alternativos como éste o otros foros de internet, teatro callejero, o crear nuevos medios/modos de comunicación.
En los medios de comunicación tradicionales, dominados por intereses políticos/económicos la izquierda debería lanzar sus propias provocaciones en dos sentidos: Planes de gobierno que afecten a problemas reales y sensibles de la gente, y lanzar ideas sobre una futura ordenación del país, que obliguen a los medios a ocuparse de ellos con la misma intensidad que a las mentiras de Aznar.
EJEMPLO DE LABORATORIO: Difusión de un proyecto de ley por la que el gobierno dejara de financiar a todas las confesiones religiosas que directa o indirectamente controlaran empresas mercantiles con ánimo de lucro. Aznar y el PP se verían obligados a reaccionar, esta vez a la defensiva, y no al ataque, y al hacerlo, darían voz a sus adversarios. Serían ellos mismos quienes señalaran un conflicto de intereses (financiación pública a entidades con intereses privados), y no se podría acusar a la izquierda de intervencionismo, cuando lo que se pretende es acabar precisamente con la financiación pública de intereses privados.
EN RESUMEN: Lanzar de forma continuada y en positivo propuestas que permitan ver a la gente otra forma de gobernar, y para poner contra las cuerdas a la extrema derecha de este país, y que se vean forzados a decir si están o no de acuerdo, y en tal caso, obligándoles a discutir y a defender sus propios proyectos sin poder enrocarse en las mentiras y las teorías de la conspiración.

Revista y M

No defraudais nunca. NUNCA

Palante, palante

--lo 1º,noto al pais MUY CRISPAO..demasiao,no me gusta ni un pelo..no tengo miedo a un golpe de estado(como no lo tuve la noche del sabado 13-M,aunq se oliese)) pues en spain hay demasiados intereses alemanes,franceses,yankis,..pero a un atentado gordo al psoe,puede ser..EL OGRO DE LA DERECHA ESTA SIN LA VERDA y lo q es mas preocupante LA OPINION PUBLICA ESPAÑOLA LO SABE...el PP ESTA MAS DESPRESTIGIADO q nunca..quiza no vuelvan mas al poder,no se...cuidado,recomendaria a los del psoe pues esta situacion de desprestigio de la extrema derecha,no lo consentiran de ningun modo
--de chico solo me importaban los combois,clics pero no se si esta SITUACION DE CINISMO ABSOLUTO EN Q VIVE EL MUNDO era lo normal en el mundo adulto de aquel entonces...no para la opinion publica de insultar a la inteligencia de la gente comun q es mas elevada de lo q se cree.
--vi la parte final de la comision por los telediarios y observe q Aznar acabo LOCO,de psiquiatra(camisa de fuerza afina el Haro) y yo por mi lo guillotinaria como pena de muerte legal.Ansar no me inspira compasion pero lo q me da pena es en q manos hemos estao durante una decada.....y la mass media española ¡¡¡CALLAITA!!!: declaraciones politicas insultantes,salarios insultantes pa la gente joven,subdesarrollada cobertura social,precios de UK...todo era silenciado por la prensa sobre to la tele...¡¡y el futuro era esto!!
gente:templança y republica

--totalmente de acuerdo con la revista triunfo,lo ha analizao DE LUXE...goebbels fue nazi pero los caminos q abrio a la manipulacion sociologica y de propaganda son universales y objetivos
estos mierdas del pp vienen del tronco comun de hitler,himmler,göring o goebbels...se las saben todas,el psoe parecen niños chicos en ese aspecto,les falta la mala leche q a veces se me achaca cuando digo lo de la guillotina a rato,villalonga,aguirre,roldan,aznar o aragoneses.
a este repugnante enemigo(PP,ultimo reducto del fascimo europeo de los años 20 del siglo pasao!)....¡¡¡SIN PIEDAD NI DESCANSO!!! Zapa,Guerra,Felipe...ACABAD CON ELLOS AHORA Q ESTAN TOCAOS DE MUERTE.salud y republica

Un ejemplo claro y reciente de esta mentira instalada en la derecha es la consigna del Partido Popular y su jauría mediática de que la próxima reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que modificará las mayorías necesarias para los nombramientos que realiza el pleno del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), máximo órgano de los jueces, es un ataque a la democracia y está incardinada en los deseos del PSOE de nombrar a los jueces en España. Nada más lejano de la realidad. Primero porque el CGPJ no nombra jueces, sólo determinados puestos de magistrados. Segundo, porque la reforma pretende que dichos nombramientos sean hechos por consenso (3/5) no como hasta ahora donde la mayoría puede realizar todos los nombramientos en solitario. Eso lo que está pasando en el CGPJ en los últimos tiempos desde que Hernando es su presidente. La práctica totalidad de los nombramientos es de magistrados de carácter conservador. ¿Es que no le entra al PP en la cabeza que si no se produce la reforma en el próximo relevo (2006) la mayoría de los consejeros del CGPJ lo serán a propuesta de lo que ellos llaman "la coalición gubernamental"? Deberían estar satisfechos ante esta generosidad del PSOE contraria a cualquier revanchismo.

Después de tan espléndidos comentarios -el primero, el de don Eduardo, claro- queda poco que decir. Sólo un paralelismo: Aznar no es amigo de Bush por nada, y tiene esa escuela. Para tomar una instantánea de este momento histórico no hay comedia más demente que la democracia de Bush. Vemos a los actores -Haro, una crítica de esta gran obra- desplegarse en el escenario y creemos que cada uno tiene su perspectiva, sus motivos, sus pasiones, sus propuestas de futuro. Su ambición, en suma. Compiten fieramente. Falso. Toda la dialéctica tiene un único dramaturgo y pertenecen todos a la misma compañía de cómicos. Kerry se retira por el foro después de declararse matemáticamente vencido, mientras que en el mundo real miles de denuncias -individuales y colectivas- de pucherazo -que supera en mucho al de 2000 propagándose desde Florida a otros varios estados-, se acumulan sobre las mesas. Kerry cobra (bajo cuerda) su sueldo de actor y se convierte en el político más popular de USA y del mundo. Al menos por un tiempo. La "comunidad internacional" da su bendición y se horroriza de Ucrania. ¿Cómo puede haber fraude en USA si el principal afectado no lo denuncia?. En Ucrania sí que hay indignación, revuelta popular. Trampa, sin duda. Estados Unidos recupera su prestigio de gran demócrata universal y se apresta a dar lecciones. Lo de Aznar es mimetismo.

Una vez más, gracias maestro.

Recogiendo el testigo "resumido" excelentemente por revistatriunfo.

Quisiera creer que los medios de información tanto protocolarios como alternativos, recogerán con igual cobertura, cuanto tengan que decir las víctimas y los familiares de las víctimas, a quienes los macarras de la moral, soltaron y azuzaron los perros de las nuevas generaciones para que aquellas, indefensas, fueran asediadas e insultadas.

Vuelven a desenterrar a su lider, a encumbrarlo cual ídolo caído, pero a pesar de los muchos apoyos con los que aún cuenta, la ciudadanía debe decir basta, alto y claro, para que no quepa ningún tipo de duda en su firme decisión de que pierdan peso político, allí donde aún lo conserven, pues han demostrado de qué llegan a ser capaces.

El 15 de diciembre, todos con Pilar Manjón y los suyos.

Tras ver actuar a los amos de la bronca y, dado que a pesar de ser como son, son muy amigos de las fechas señaladas, propongo crear algún registro, en esta foro, por ejemplo, en KAOS en la red, o en cualquier otro foro, o en varios a la vez, donde se formalice la solidaridad con la víctimas, para que a esos impresentables, no se les dé, ni pan, ni agua, ni sal, y se les reciba con absoluta indiferencia, cuando presenten sus condolencias, que tarde o temprano, querrán hacerlo. Basta de hipocresía, si vienen, indiferencia y si no lo hacen mejor, dado que no deberían ser bien recibidos, en aquellos actos que puedan celebrarse de hoy en adelante para dignificar la memoria de las víctimas inocentes del 11-M.

Salud Roja y Negra.

Leo, con renovado estupor, las nuevas indecencias de la desvergüenza política de estos secuaces del gran mentiroso.

Quieren la cabeza de Moratinos (desatinos le llaman) por decir, enunciar, la evidencia.
No hay un embajador capáz de tomar una iniciativa así motu proprio. Cuando una embajada manda un emisario, un mensaje, cualquier movimiento está dictado por la presidencia.
Mandan un embajador con parabienes hacia el golpista. Y eso no es connivencia con el golpista tan indecente como ellos.
Ellos que se han permitido llamar a los habitantes del País Vasco FILOTERRORISTAS.
A mi, que habito aquí, filoterroristas a los nacionalistas, a los que hablan de diálogo.
Ellos dicen ahora que enviar un mensaje, un embajador, no es ser filogolpista.

No sé cuantas más indecencias políticas va a haber que soportar.
No hay mucho que esperar de estos nuevos alevines hijos del mayor golpista de la historia, de estos alevines de Franco.

¿Qué se puede esperar de sus correligionarios?

M.

creo haber sentido parecido a todos los demás con la comparecencia de Aznar, absolutamente detestable, pero me reservo una carta en su contra, las manifestaciones a favor y en contra con la diferencia que las contrarias lo eran de los familiares de las vícitmas. y todos sabemos como Aznar fue agrandándose en 8 años a costa de la explotación de los muertos por la causa vasca-española para concluir que no ganó, que le debe joder más de lo que creemos este asunto y lo que vimos fue a un tipo rabioso y revanchista pedir pelea, sin ella no son nada ahora más que hipocresía y eso no es agradable. un poco de ánimo que ellos lo tienen peor. adeu.

Caramba! acabo de dejar en el foro por donde me divierto un mensaje similar. Hablando de la rabia, de la ira.
Es algo que se podía masticar, que está en todo.

Gracias coronado, su mensaje resume todo muy bien.
Esta facultad, como la que tiene trasgu, siempre me ha parecido envidiable.

Buenas noches.

M.

Leí todos los comentarios,poco mas se puede añadir,aunque me extraña no hay ninguno en contra,ni siquiera para insultar,es lo que mejor hacen,
salud y saludos a todos y todas