Fue y lo dijo: "El Ejército tiene como misión garantizar, siempre bajo el mandato del Gobierno, la soberanía, la independencia y la integridad territorial" de España. Ciertamente, Bono mejoró el texto constitucional: "Artículo 8. 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento Constitucional"... al añadir "siempre bajo el mandato del Gobierno", que no figuraba en el viejo texto, en ese armazón simple y miedoso que aún se venera, constituido en sagrado por el PP cuyas gentes votaron entonces en contra, hasta que el transformista suyo decidió que era bueno para un aprendiz de autócrata.
Yo ya no voté, en parte por poca fe en una democracia a la española antigua, en parte porque lo lógico hubiera sido reponer la Constitución de 1931, tan buena que el Ejército, Falange y monárquicos se alzaron ante ella como un solo haz -fascio-; en parte por el fastidio ante el implante de un monarca nombrado por Franco, que juró los principios del Movimiento, que había hecho su primer Gobierno con Arias Navarro, el carnicero de Málaga; con Fraga, con Areilza; y por ese mismo artículo 8 que tenía esa misión sin necesidad de consultar con el poder civil. Y no es que el poder civil me inspire mucha confianza: lo ha tenido Aznar ocho años, y aún lo quiere ejercer desde la oposición, aunque sin el Ejército, con los curas de Wojtyla; sin el capital, que ya sabe que el PSOE no va a acabar con el sistema; con los pequeños empresarios que suelen ser el alma de todo fascismo -la pequeña burguesía fue el alma de Franco, también pequeño burgués y un poco hortera-; en Francia es ella la que alimenta a Le Pen y en Estados Unidos, donde es tan numerosa y tan inculta, a Bush. Y en parte, también, por este artículo que daba al Ejército la posibilidad de alzarse por sí mismo, ante lo que le pareciera mal.
Nótese que los militares, entonces, parecían todos Tejero, Armada, Milans; y algunas personas sospechaban que el "Elefante Blanco" era el mismísimo Rey. Hoy es otra cosa. O nos creemos que es otra cosa. Véase que la oposición detesta esta reunión de la Inmaculada, reprocha los cincuenta millones gastados (en pesetas, que parece más. Y es muchísimo); y lo que cree que son sus diferencias con Zapatero, que no deben serlo.
Ayer vi un anuncio de la Armada ofreciendo puestos de trabajo: "navegarás", "viajarás" y no sé qué más. Faltó el "matarás", pues los soldados portan armas no para picar ajo y perejil sino para matar.
Los ejércitos me parecen de rapiña. Un señorito feudal tiene ejército para agrandar su territorio y anexionarse el fértil o el que tiene minas. Ahora el señor feudal es el imperio y las ansias de conquista las mismas: petróleo para coches y ropa, gas para cocina, droga para la botica, tierra fértil para vacas, minas...
No se habla ya de minas "anti-personas" que mutilan a los pobres del mundo. Mientras tanto, los americanos idean robots asesinos para sustituir soldados y reducir bajas.
El dinero destinado a armas lo emplearía yo en avionetas antiincendios, helicópteros de salvamento, barcos remolcadores (referencia al Prestige), y cosas parecidas que garanticen nuestra seguridad.
(((Una amiga sin internet pregunta si al soldado le hacen exámenes de inteligencia o si hay un cociente intelectual mínimo para ingresar)))
a lo del coeficiente intelectual: lo pedian, y lo rebajarón.
¿Quien nos va a atacar? celtas cantó "de quien debo defenderme si no conozco enemigos".
¿si algún pais intentara conquistar toda españa, y gobernarla? no lo creo ni siquiera imaginable. Hay demasiada conciencia nacional, surgirían mas bandas terroristas, o resistencias o como quieran llamarlas, no interesaría, para qué. ¿si se quieren anexionar el sahara, perejil, ceuta y melilla, canarias? buena cuestión, pero para eso estan los organismos multinacionales, no debería hacer falta tener armas para amedrentar. Si nadie tubiera ejercitos nadie temería un ataque. y los ejercitos perderían esa escusa. ¿por que no ser los primeros? Pero nuestro bono, (que conste, prefiero su derecha a la de solves) que creo que sigue sin pagar indemnización a los que no son españoles pero trabajan para el, quiere aumentar la cantidad de soldados fijos en nuestro ejercito "para igualarlo con otros paises". Y somos el que menos invierte en educación. Donde escribí bono, puede leerse nuestro gobierno, el ministerio de defensa, el partido que gano las elecciones con el no a la guerra, el que va a mandar mas tropas a afganistan, a garantizar el orden impuesto en otra guerra, quiza contra uno "mas malo", pero tan sin sentido como la otra, aunque se la dejo pasar por la conmoción de los famosos atentados, que hay quien dice que fuerón para poder ir a la guerra.
Democracia. constitución. nación. libertad. terrorismo. guerra. palabras, no se pueden usar por que según quien las use significan diferente.
Golpe de estado. ¿no lo fué, en cierto modo, el de ucrania? pero estamos acostumbrados. Hay paises que prohiben la ingerencia externa en los procesos electorales, y si el pueblo es soberano suena sensato. menudo mundo que nos a tocado. Pero algo bueno, parece que al menos bono subordina el ejercito al parlamento, y que van a aprobar una ley para que no podamos mandar tropas sin preguntar. si hace falta estarán de maniobra, como los que fuerón a africa, no recuerdo a donde. "La mayor democracia del planeta", y se refieren a EEUU. La india tiene mas gente. Tampoco es la mas antigua. ¿es la que mas territorio ocupa? ¿entonces al final el tamaño importaba? Y no se a donde voy.
democracia.
en nuestro pais significa, basicamente, que cada cierto tiempo podemos votar a ciertas listas, o presentar otra, para formar un parlamento que gobierne. Por eso se llama democracia representativa. ¿y no sería mejor oligocracia representativa? unos pocos nos gobiernan, diciendo que nos representan. U oligocracia putativa, si aceptamos que el dinero todo lo puede. ¿otro mundo es posible??
mientras escribimos se extingue el planeta as we know it (como lo conocemos). en la amazonia brasileña este pez parece que extinguirémos un trocito irrepetible de universo con una carretera. copio de www.20six.co.uk/noovattt:
"Malas Noticias, se ha anunciado la posible extinción de Campellolebias brucei.
El gobierno de Lula anunció el día 03/12/04 el ensanchamiento de la Ruta BR-101 Entre las poblaciones de Florianópolis y Osório.
Campellolebias brucei tiene como único biotopo conocido un pequeño canal que esta a unos 4 metros de la autopista.
Con la duplicación de la autopista ( le harán una doble mano) La nueva parte pasara sobre este canal, extinguiendo el Biotopo.
Como dije, pésimas noticias, esto es el urbanismo."
José Bono empezó militando en el PSP de Tierno Galván, el partido socialista a la izquierda del PSOE que, decían, financiaba Gadafi. Y parece que Bono en el Alcázar quisiera imitar algunos gestos del viejo profesor: si Tierno Galván recibía al Papa hablándole en latín, ahora Bono habla a los militares en su particular jerga patriotera y ridícula. Si Tierno Galván se negó a quitar el crucifijo de su despacho, ahora Bono se niega a retirar el escudo franquista del Alcázar. Si Tierno Galván decía que Dios nunca abandona a un buen marxista, por qué no puede pensar Bono que la derecha nunca abandona a un buen ministro de la guerra.
José Bono es ambicioso y populista. Si Trinidad Jiménez sustituyera a Moratinos en exteriores, es muy posible que Bono fuera el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid. La derecha le votaría, como cierta izquierda vota a Gallardón. Todo puede ser.
(Enrique Tierno Galván quiso ser el presidente de la tercera república que no pudo ser, pero acabó siendo uno de los mejores alcaldes de Madrid. En un libro de hace unos años, uno de los habituales fascistas que insultan a Haro Tecglen, denunciaba a Tierno Galván como mentiroso y falsificador de su propia biografía. Denuncian algo que fue una de las mayores virtudes de Tierno: era maestro de la ironía y supo reirse de esta gran falacia a la que llamamos política).
--Hoy me he regocijado de gusto al leer este articulo cañero del niño republicano pero a la vez magistral..la verdá q no se como le permiten al Haro escribir todas estas verdades y mas en ese periodico de centro-derecha q es El Pais
--en la pekeña burguesia nace el fascismo,esta clarisimo.Amigos mios q son pekeñoburgueses o,lo q es peor,los q creen serlo,son mas fachas q nadie y muy violentos con los q les cantamos las verdades a la cara.por ejemplo q Aznar es un lider nefastisimo de extrema-derecha y q Felipe Gonzalez pasara a la Historia como un lider de derechas,o uno de izquierdas frustrado por prudente
--ay!q hubiera sido de este pais si la Republica no la hubieran arrasado!claro,q habria q haber reestablecido la Constitucion de 1931(el divorcio reconocido en los años treinta!q osadia y q sensatez!)..la generacion de nuestros abuelos no hubiera estado castrada,ni la de nuestros padres casi frustrada y la nuestra no hubieramos tenio q aguantar esta chapuza torticera de democracia,donde solo se reconocen obligaciones capitalistas,pero nunca sus derechos plenos.
--tengo mucha confianza en el PSOE(q fue el q nos saco de la mugre asquerosa del frankismo)pa q seamos POR FIN un PAIS NORMAL DEL ENTORNO EUROPEO y conseguir q seamos un pais rico donde el trabajo no sea una insulto.MORATINOS es un fenomeno,si las prostituidas plumas de la extrema-derecha denostan de el como berracos,ENTONCES ES Q LO ESTA BORDANDO.La Ana Palacio si q era una maravilla,no?maldita cinica payasa.Y Bono seria hasta mejor presidente q Zapa,si no mirad su gestion en castilla la mancha,q cuando la cogio era un solar.
SALUD Y REPUBLICA
"Así será , si así os parece" ¿ Obra de Wil SAk?
Por : duna el Domingo 12 de Diciembre de 2004