Era ya mala costumbre en los tiempos fundacionales latinos de nuestra cultura: el argumento contra el hombre, contra la persona, no son éticos. "Argumentum ad hóminem", dice el Diccionario de Expresiones y Frases Latinas (Víctor José Herrero Llorente. Gredos): "Consiste en confundir al adversario oponiéndole sus propias palabras o sus propios actos": he aquí retratado el PP, romano cesáreo. Ahora apunta a Moratinos, a Carod Rovira. Me viene el caso de otro ministro de Exteriores, Fernando Morán: con capacidad, sabiduría diplomática, calidad literaria, al que éstos atacaron por tonto. Jamás lo fue. Hasta acumulaban frases apócrifas: para hundirle, no, para acabar con el gobierno socialista. De Morán a Moratinos, el estilo sucio es el mismo. Dice el ministro, y tiene en qué apoyarse, que el Gobierno de Aznar propició el golpe contra Chávez: y fue así. No lo desmienten mucho, pero dicen que "eso no se puede decir". ¿Cómo que no se puede decir? ¿Quiénes son esos censores que se escandalizan como monjitas antiguas de que se revelen secretos diplomáticos? No es un secreto: se supo todo en su momento, y está en las hemerotecas mundiales.
Este tipo de argumentación es tan sinuoso que se introduce en los medios menos afines al PP, bien por sus infiltrados, bien porque los propios lo aceptan con esa afición que tiene el español vivo de desolidarizarse de la víctima. Nadie se solidariza ahora, por ejemplo, con Carod: al revés es otra víctima del hombre lobo -"Lupus est homo hómini", por latinizar con lo fácil. Es de Plauto- que le acusa de ser lo que es y decir lo que dice. Su partido se llama de "izquierda republicana": poco tiene que ocultar. Si sus militantes dicen que no son separatistas, sino independentistas, nada más pueden decir que no sea el coro de su canto.
Pero Carod es un punto clave del triángulo que gobierna Cataluña, y de los votantes en el Congreso al socialismo; si se le destruye por lo que dice que es, por lo que realmente es, y por eso está votado, se es intrínsecamente canalla. Dígase lo que digo yo, que a mí la palabra independentismo ha pasado de heroica, cuando el colonialismo -¡cómo me equivoqué!- a insensata, en tiempo de la desagregación de entidades amplias, sea Ucrania con Rusia -¡y qué trampas hacen los occidentales al gritar contra las trampas de los de Putin!-, o Cataluña con España. El izquierdismo, el republicanismo, son otras cosas: de seres humanos, de clases sociales, de defensa propia.
PENA DE MUERTE PAL MALDITO BOTARATE
a mi cuando me preguntan si estoy a favor de la pena de muerte siempre respondo lo mismo ante el estupor de mucha gente:SÍ..pero no a los desgraciaditos de los chorizos de poca monta,maltratadores puteaos por la vida,etc..no,a esos,no,..PENA DE MUERTE PA LOS CHORIZOS DE GUANTE BLANCO O PA CASOS DE ALTA TRAICION A LA PATRIA..como en este caso q se nos presenta hoy,y en este inofensivo blogomundo YO PROPUGNO la GUILLOTINA PARA JMARIA AZNAR
motivos:
--propugnar la mayor infamia vista en la democracia en los sucesos de 11-14M provocada solo por el mismo ante la invasion de Iraq
--esquilmar a la joven clase media española y ofrecer la cobertura social mas baja de toda europa con los sueldos mas bajos y ceder ante las mafias de las inmobiliarias,provocando precios de la vivienda solo vistas en el fariseo Reino Unido
--pena de muerte pa RODRIGO RATO por el robo de Gescartera y pa Villalonga,robos de casi 1 billon de ptas q impiden q haya un autentivo estado benefactor,responsable pa q en la sociedá no haya tantas estrecheces q provocan granujerias y crimenes.EN SUIZA O AUSTRIA con su cobertura social NO HAY CASI CRIMENES
Por todo esto si se ajusticiara a la TAMAÑA BASURA del falangista JMaria Aznar,ESpaña saldria ganando y serviria como ejemplo pa q ningun pingajo como el se atrevise a tales infamias q la gente de bien hemos soportado durante una decada desde 1993 con el beneplacito de toda la prensa.
AZNAR..ESTAS SOLO AHORA EN LA COMISION,COBARDE ,INEPTO,SIN CARRASCALES,CAMPMANYS,DEL POZO,PEDRO J..A VER COMO TE DEFIENDES!
SALUD Y REPUBLICA
siempre me he preguntado que personas manejan el departamento de marketing del partido popular, esas mentes que piensan, ordenan... de forma despiadada... esas que deben reunirse torno a una mesa y empapelar las paredes de ideas, de parapaetos... brainstorming tras braingstorming... solo les fallo el kaizen del 11-M... una excusa tan preparada, tan perfectamente ensayada... cancelar la camapaña.. las furgonetas.. la jornada de liga... la ETA... tanto que los actores no supieron salirse de un guión que lo exigia. Profeisonalmente repito impagable ese trabajo... eticamente... ¿se la comieron, amador?
Por : Marcos el Lunes 29 de Noviembre de 2004normalmente no me los reproduce, no se si por el programa o por el ordenador o por que. En lo de EHT, que es a lo que comento 1 resumiendo, se dice de la gente lo que son o no son para atacarles. El problema está en la mayoria, que asimila lo que se la dice por la tele, que no tiene un analisis critico. Pero esa gente no creo que lea aquí, me temo que con la tele les basta, como opinion cojen la de los fabricantes de opinion de las tertulias, expertos en todo. Y vuelves a tu tesis contra los independentismos y las unidades amplias. Yo, en mi idea de que el estado es susceptible de ser malo, considero que disgregar esos estados les resta poder de ignorarnos, los humaniza... (propugno estados de tamaño de un barrio, y que tengan soberania alimentaría, entre otras cosas, por lo que la ciudad, cuna de la cultura en que vivimos, desaparecería.) a ver si ahora lo mando.
Por : pablo garzon bermejo el Lunes 29 de Noviembre de 2004¿Se la comieron, Nicómaco?. Digo, por los que parafrasean a Aristóteles. ¿Sabes, Marcos, por qué les falló el 11-M?. Por los socios. Unos que querían dejar la impronta árabe. Unos que, en el mejor estilo del 11-S, dejaron textos coránicos "para principiantes". Sí, es cierto que perdieron a España, pero lograron echar su cono de sombra sobre la bienestante Europa. Y no están ni en montañas remotas ni en desiertos lejanos. Hay días en que todo vale. Hay días en que se puede dejar caer la insidia (según modelos).
Por : ni más ni menos ni menos ni más el Martes 30 de Noviembre de 2004Querido Calé...
Una vez más de acuerdo con el fondo... Pero qué pasada de medidas! JMari es posiblemente lo peor que nos ha caído en España desde Paquito Ranas su mentor...
Hay algo muy preocupante en el color que están tomando los acontecimientos... Las dos Españas vuelven a ser evidentes (nunca desaparecieron), llegaron a convivir algunos años (mal que bien) pero volvemos a estar en la casilla de partida,si no hemos dado marcha atrás (método anticonceptivo aceptado por los irresponsables obispos...Sólo para personas casadas)
Por : neruda76 el Martes 30 de Noviembre de 2004nerudita,nerudita,..la pena de muerte(si bien no me ekivoco y si lo hago q me corrijan)era de lo mas normal en la democrata Grecia de Socrates y hasta en el desarrollado Imperio Inca,donde se colgaba a los mandamases abusivos desde un arbol sin piedad,..es cruel,pero si mueren 2 o 3 cabrones como advertencia y ello deriva a una justicia social para la gran mayoria,el pueblo gana....lo sigo pensando PENA DE MUERTE,pero pa los ladrones de guante blanco q provocan despidos masivos(q opinarian los trabajadores de IZAR sobre la pena capital a altos directivos trincones?)..o pa hijosdeputa como Aznar q se atrevió a tó(q opinarian los familiares del Yakolev o de Madri sobre la pena de muerte a cabrones irresponsables?)
neruda,es dura la medida pero afectivisima.con ella los del PP no se hubieran atrevio a hacer ni el 30% de lo q han hecho
salud y republica
hace ya dos semanas, alguien defendió la pena de muerte por sus efectos de advertencia... el fin no justifica los medios, y ese medio no me parece aceptable. ¿es solo mi opinión? y no hace falta.
Por : pablo garzon bermejo el Lunes 13 de Diciembre de 2004