21 de Octubre de 2004

Sobredefensa

 

Preocupado por la indefensión ante el acto que mató gente nuestra -civiles, de la calle, de casa al trabajo- leo que se ha encarcelado a un grupo de terroristas que iba a volar la Audiencia Nacional con dos o tres jueces dentro -preferentemente, Garzón, claro-, con una furgoneta cargada con 500 kilos de dinamita, que les iba a dar ETA, que empotrarían en el edificio. ¡Al fin, estamos defendidos! Lector profesional, salto sobre los títulos tan llamativos y busco el meollo. Ah, no tenían furgoneta ni dinamita. Ni relación con ETA. Igual que la Audiencia, se dice, podrían haber volado un edificio de juzgados. O sea, un grupo probablemente de conspiradores, seguramente extremistas islámicos, parece que además delincuentes profesionales -¿no es incompatible?- que habían hecho un proyecto. Está bien: hay que reventar estos propósitos ad ovo, antes de que nazca el terrible animal de la muerte, y nada hay que objetar a la operación cuya importancia luego se irá destilando; pero temo que la conversión en grandes titulares o en huecas voces de radio y de televisión sobrepasen la realidad informativa y nos produzcan miedo.

El miedo como política -miedo al comunismo, miedo al terrorismo, miedo a los inmigrantes como delincuentes o como terroristas- es una fea acción, que puede dar resultados al que la produce pero que no fabrica la sociedad que se quiere. Es la política de Bush, y no es tan mala para él porque en sus vísperas electorales tiene muchos votantes porque inspira "más seguridad"; es la política de Aznar, exagerada en él y en sus discípulos porque aún se proclama campeón de una sola lucha, contra el terrorismo de ETA, y sigue diciendo -ahora, en Moscú- que no descarta que sea el mismo enemigo; pero ha hecho más por defendernos de ella la policía francesa que lo que pudo hacer él. La política del miedo es la de ETA, es la genuina del terror, y nos produce sensaciones como la actual de los cuatro grandes cocineros que comparecen porque quizá pagaron sus "impuestos revolucionarios"; como la "protección" que pagaban los comerciantes a la Mafia de Estados Unidos.

Y se encuentran los admirables y carísimos chefs entre el miedo a ETA y el miedo a la justicia que les pueda considerar "colaboradores con banda armada". Entre la indefensión y la creación del miedo hay un abismo moral; sobre todo cuando se crea como utilización política.

Por eht en Visto/Oído el Jueves 21 de Octubre de 2004
Comentarios

Tener miedo al miedo. Y tener miedo de no sentir miedo porque crees haber enloquecido. Y tener que soportar cada día, en cada telediario, en cada conversación de café, el acojono consiguiente a los rumores sobre amenazas, catástrofes, despidos... Pero esto no se puede generalizar y la táctica de meter el miedo en el cuerpo sólo da resultado con las clases medias ( es verdad que dicen que son las más numerosas ) y con neuróticos ( que dicen somos el resto ). Sin embargo hay muchos que pasan de los medios de amedrentamiento colectivo. Los viejos les llamamaos inconscientes, temerarios, inmaduros... pero son la esperanza del mañana. Viva la temeridd revolucionaria.

Por : letitbe el Jueves 21 de Octubre de 2004

Yo creo que el binomio ya está inventado, implantado: más seguridad a cambio de menos libertad. Y no sólo nos lo estamos creyendo sino que lo estamos aplicando de modo estricto, en nuestras propias casas y vidas. ¡Qué decir del miedo al despido!

No lo había pensado pero qué cierto es que los que no tenemos miedo comnenzamos a sentirnos extraños, desplazados, aunque seamos de la abundante clase media.

Por : d@vid el Jueves 21 de Octubre de 2004



Sin criterio, es mucho más fácil asumir el rol de espera constante, el miedo a lo desconocido, a las noticias que aparecen en la prensa referentes a peligros inminentes, de eso saben mucho las sectas, incluida la católica.

Miedo al islam, embravecido, enigmático, suicida, visionario. Medidas y más medidas antiterroristas. Si les diera por invertir en los lugares de origen, alejados del mercantilismo de cruzada, probablemente, Occidente dejaría de ser el enemigo, habría desaparecido.

Por : lagartojancho el Jueves 21 de Octubre de 2004

QUE bueno es este tio,el haro,joder,...eso mismo pense yo el otro dia cuando cazaron a los 8 integristas islamicos...Al-Queda no respeta la tregua tras la retirada de Iraq!!!! coño,pero si no tenian ni dinamita(y en A3 hasta decian q iban a comprarla a ETA)...tambien se dice q nuestro peridico favorito por desternillante(pues los extremos ESTA CLARO,se atraen)LaRazon,provoco esa detencion pues el dia anterior,publico el nombre de un confidente lo q le dejaba con el culo al aire y tuvo q intervenir la poli...a lo q iba,q esos morors no esta claro q fueran a atentar,era una celula durmiente mas,pero de ahi a q iban a meternos otro petardo va muy lejos..el fin? asustarnos?..quo probit?(a quien beneficia?)..

Por : el calé el Jueves 21 de Octubre de 2004

Y si hubieran detenido a los autores del 11-M antes de la matanza?.

Pero si que es verdad que se está utilizando el meido para recortar derechos civiles,sutilmente,pero se están recortando.

Por : Antonio el Viernes 22 de Octubre de 2004