12 de Octubre de 2004

Democracia afgana

Maldecían contra los soviéticos, de la ocupación de países que obligaban a adoptar su régimen. Les llamábamos sputniks, compañeros de viaje, por el satélite artificial que pusieron en órbita. Maldecían de los alemanes que pusieron gobiernos nazis en Europa, con presidentes quisling, por Vidkun Quisling, colocado en Noruega: hasta el punto de que le fusilaron los demócratas. Como Francia fusiló a Laval, aunque De Gaulle ahorró la vida de Pétain, que al fin era un mariscal de Francia: le mandó a morir a una isla. Yo no me había acostumbrado a que la democracia se pudiera imponer a la fuerza. Creía que, por su naturaleza, debía emerger del hombre. Una democracia en un país árabe musulmán ocupado por toda Europa -y por la España de Zapatero-, después devastado por las armas de Bush, metido en guerras locales de caciques, con un elegante candidato tocado con gorrito de petigrís y túnicas de seda, sobre el traje de europeo puesto por Bush. Caminaban los burros por las montañas cargados con las urnas de cada aduar, se volcaban en las mesas centrales, y salió el candidato previsto. El quisling, el sputnik: el amigo de lo americano. Fortalecido por Europa, que no ha aceptado las demandas de la oposición. Probablemente tan poco razonables como las del candidato verdadero.

No sé si este movimiento de las grandes naciones occidentales representa un desprecio a los afganos, si resulta diferente de la ocupación de la URSS; no sé si, en cambio, es un desprecio a la democracia en general. El caso es que haya votos, que haya urnas; y que haya colas frente a los colegios electorales. Unas de mujeres vestidas de azul, encalabozadas por su traje talar y por la rejilla que tapa el rostro, sólo mostrado un momento a otras mujeres que presidían sus mesas. Culpábamos a los talibanes, pero desaparecieron y ellas siguen encarceladas. Van a votar: son demócratas, y los hombres que las pastorean, también. Esto encanta a Bush: las elecciones de noviembre en Irak serán iguales. Rumsfeld quiso que no se hicieran en distritos de atentados, pero Bush le contradijo, y ordenó que se hicieran en todo el país, y que no se castigara a nadie sin urnas. La democracia es para todos.

Por eht en Visto/Oído el Martes 12 de Octubre de 2004
Comentarios

1)mira,yo no veo tan mal q los afganos e irakies se democraticen aunq sea al principio de pitorreo...q alli hay señores de la guerra,en españa tuvimos zeñoritos,fascistas y cortijeros hace 40 años y se ha avanzao un mogollon..de todas formas donde hay Islam(quitando la admirable Iran sin el sha)hay Edad media y subdesarrollo..todos lo pueblos(eslavos,chinos,hindues,sudamericanos,japos,europa..) estan en el progreso o al menos se quieren montar en el carro,todo el globo,....menos los moros...bienvenida sea esa incipiente democracia
2)el otro dia lei en las memorias del Alfonzo Guerra(capitulo:un 23 de febrero)quienes estaban implicados en el golpe de estado segun le dijo el Cesid.Ahi van las flechas de alfonzo!:
-Luis Maria Anson,es increible q ese enano narigon este en todas la conspiraciones.En la mediatica del 93-96 tambien estuvo,aunq na mas verle la cara en su Canela Fina en La razon se da uno cuenta q ese pitufin tiene musho peligro
-Carlos Ferrer Salat.Fijaros!ese tan finolis y ditinguido....un golpista! El Otro dia-q casualidad!-Anson escribia un articulo chupaculos de los suyos sobre Ferrer y su hija,la q gano 2 medallas en la Olimpiadas
-Todas las operaciones golpistas se hicieron en sedes del banco de santander!!
-hay 150 cintas de las conversaciones q se hicieron durante la noche del golpe,pues se pudo pinchar los telefonos de la moncloa:¡¡Estan desaparecidas!!

Por : el calé el Martes 12 de Octubre de 2004

Bien...por algo se empieza....ya lo decía Machado: Se hace camino al andar.

Por : pepenrique el Martes 12 de Octubre de 2004

Creo que hay que partir de la premisa de que es un error la imposición de un modelo de democracia occidental a un pais que culturalmente esta a años luz de occidente y que probablemente en según qué cuestiones no ve en occidente un modelo a seguir. Creyeron que con la caida de los talibanes acabarían con el uso del burka y ahora se ve que no es sino una muestra más del terrible error de bulto que cometieron. El burka era una imposición de los talibanes pero además de eso es un elemento tradicional en la cultura afgana aceptado por las mujeres. No podemos liberar a alguien de algo de lo que no quiere ser liberado. Se intenta lavar la conciencia intervencionista con una imposición de modelo democrático, con un presidente prooccidental que en el momento en que no tenga el apoyo de las potencias ocupantes probablemente se vendrá abajo.
Manifiesto una ignorancia supina en la mayoría de cuestiones de política internacional, sólo me atrevo a reflejar mi opinión en su página con humildad. un saludo, maestro.

Por : chicomalo3772 el Martes 12 de Octubre de 2004

hace 30 años,cuando afganistan no era campo de batalla entre UrSS y USA,los afganos y afganas tenian un nivel de vida bueno,y las mujeres en kabul eran medicas,prof liberales,etc e iban hasta un poco a la occidental..eso del Burka fue una patochada de los talibanes..es como si unas secta catolica toma el poder aki y obliga a los tios a confesarse todos lo dias o las tias llevar cinturon de castidad a lo edad media...coincido q los afganos son de otra cultura q deben desarrollarse segun su manera de ver el mundo..."la existencia del otro no se considera necesario,si no imprescindible" o sea 4 ojos ven mas q 2.

Por : el cale el Miércoles 13 de Octubre de 2004