Esos dos (15/10/04)
Un par de cuestiones surgen después de la batalla entre Aguirre y Gallardón, y nos pueden afectar a los otros. Una: si supone la caída del joven varón dentro del partido, o si esa caída viene desde que el Júpiter Aznar le mandó de Alcalde, y no hace mas que seguir cayendo. La otra es si significa la posición definitiva del Partido Popular hasta las próximas elecciones.
La suposición de que el caído, que es un encajador como se decía de los boxeadores que aguantaban para ganar, huya del partido que le desprecia y funde una derecha graciosa, una especie de UCD. No se llevaría muchos votos de la izquierda, pero se los quitaría al PP. La idea divergente es aceptar que el PP no puede abandonar la línea dura, atrapado por financieros, y que se irá petrificando si no llegan acontecimientos que le salven: el éxito de Bush valdría algo; una desgracia socialista, mucho. Zapatero está tomando una línea audaz, que cambia la superficie del país: si sale adelante, tendrá otros cuatro años, en los cuales Aznar será sólo una estalactita de su caverna. Y quizá ilumine a la izquierda de Europa que visita hoy en la conferencia que se llama de “líderes progresistas”.
Ya pregunté el otro día por qué Galardón había dado este paso a sabiendas de su falta de apoyos. No recuerdo comentario alguno al respecto, excepto éste del maestro. La única explicación que a mi me cabe, también, es que, quiera fundar otro partido que, obviamente, arrancaría votos al P.P. y, posiblemente -es mi opinión- el de algunos bienpensantes que no saben qué hacer hoy con su papeleta.
Si Zapatero acierta, Aznar seguirá en la cueva, mas no como estalactita sino como estalagmita, pinchando el trasero de quien por allí circule (de viva voz, lo habría expresado más prosaicamente). Ése no tiene vocación de jubilado.
Por : d@vid el Sábado 16 de Octubre de 2004No creo que Gallardón quiera formar un nuevo partido,lo veo una persona ambiciosa,y si se va del PP,no creo que siga con ningún cargo público.
El que no era ambicioso era Manuel Pimentel.
Por : Antonio el Sábado 16 de Octubre de 2004No estoy muy seguro...mmmm....el órdago a la grande tiene que estar respaldado con buenas cartas. Y...parece que lo del partido nuevo puede ser cierto. En eso estoy de acuerdo con D@vid.
Por : pepenrique el Sábado 16 de Octubre de 2004Por eso mismo, Antonio, por lo que tú dices en cuanto a su ambición: ¿qué explicación tiene el órdago a la grande con dos pitos y siendo postre? A mí no me cuadra, no lo veo todavía. O quizás habíamos valorado mucho su capacidad estratégica.
Por : d@vid el Sábado 16 de Octubre de 2004Gallardón tendría que fundar un nuevo partido y pronto, un partido que no se ahogue bajo el peso de la ideología y que rompa este bipartidismo insano que tenemos.
No estoy de acuerdo con que no le quitaría votos a la izquierda. Si fundase un partido con buena política económica y una actitud flexible hacia lo social, creo que absorbería muchos votos del PP y del PSOE. Creo que ya es hora de desmantelar las "herencias" del s. XX.
Por : Pato el Sábado 16 de Octubre de 2004Pato,es verda,...hace falta un 3er partido pa q el PSOE le dejen hacer ya politicas de izquierdas y un partido de derecha moderada,liderado por gallardon,Pimentel,Cobo,Amalia Gomez,Rafa Escudero pa q practique las politicas de 3ªvia q hasta ahora ha estado haciendo el PSOE..y la tercera(la extrema derecha)q les porculen el Bush,Cheney y sus secuaces!!,..coño!q nos dejen ya vivir bien y en paz a los españoles de una puta vez,estos petardos de Aguirre,Aznar,etc,q como muy bien apunto el Maestro,su retorica viene desde el Cid..y yo seguire votando a IU(en generales al PSOE)pues "la utopia ya es el unico camino posible"..o "nos va la vida en ello"como dijo el Maestro hace poco
Por : el calé el Sábado 16 de Octubre de 2004Pues no sé David,porque se ha metido Gallardón en esto,y tampoco sé porque utilizó a Manuel Cobo,seguramente imaginaría lo que iba a pasar,y utilizó un testaferro.
Y yo creo que un tercer partido no tendria mucho exito,ya lo intentó Roca,o el CDS y no cuajó.
Por : Antonio el Domingo 17 de Octubre de 2004Sí, pero los tiempos son otros y Gallardón tiene muchísima más cabeza y tirón que todo eso.
Por : Pato el Domingo 17 de Octubre de 2004Si,pero la ley electoral es la que es,y favorece a los dos grandes partidos.
Por : Antonio el Lunes 18 de Octubre de 2004