Cuando cambia un régimen, los que le votaron creen que ha cambiado para ellos. No es siempre cierto. La República: los intelectuales que creyeron que era una suave inspiración ateniense se disgustaron -Ortega, Marañón-, y el Seisdedos que creyó en Casas Viejas que era para salir de su atroz situación campesina sacó su escopeta y le mataron a él y a su familia. Como a los mineros de Asturias los republicanos afastiszados Gil Robles y Lerroux mandaron contra ellos unos militares -Franco- que le cogieron gusto a matar y convirtieron su ensayo de represión en guerra asesina cuando perdieron las elecciones. Cuenta Alejo que en las Antillas francesas creyeron que la revolución de 1789 era también para ellos: llegaron los franceses revolucionarios y les exterminaron. Aún no se han aclarado, y ahora mandamos tropas a Haití para que les convenzan de que su pobreza no tiene liberación posible. Creyeron los trabajadores de los astilleros que la expulsión de Aznar iba a librarles del cierre. No es así, y están en batalla con heridos graves: como antes. Los regímenes cambian, las fuerzas antidisturbios son las mismas.
Aclaraciones: esto no es un cambio de régimen, sino de Gobierno, que no puede abolir las leyes acumuladas, ni cambiar la economía del gobierno anterior. Su peor problema es el enemigo aznárido, que no acepta su caída de ángel malo y tiene más medios para acorralar que votantes: es el partido rico. No digo que el socialista tenga vocación de pobre: pero es más pobre que el que tiene los "poderes fácticos". Con más poder judicial y fiscal, con escuelas de demagogos, con los manipuladores del infierno. Otra aclaración: la derecha ha creado un país fragmentado donde todos somos enemigos para que la mejora de alguien sea el deterioro de otro. Veamos: nadie ha hecho más por la mujer que este Gobierno, pero no puede evitar las razzias de putas del Ayuntamiento de Madrid, con alegría de la vecindad. Y si pretende que la custodia de los hijos de divorciados se reparta, las asociaciones feministas se indignan. Las manifestaciones de padres tienen su punto de vista: ellas quieren los hijos para quedarse con el domicilio y obligar al marido a pasar pensiones que ellos consideran fantásticas.
El 25 de julio de 1994 se reunían en el domicilio de Pedro J Ramírez en la madrileña calle de Marqués de Riscal, José María Aznar y Julio Anguita en un encuentro que pretendía ser secreto. A los postres, Pedro J regaló a los otros la Historia de la decadencia y ruina del Imperio Romano, de Gibbon, señalando que si algo tan sólido y tan fuerte como el Imperio Romano cayó , ¿cómo no iba a caer el César González?. En esa reunión comenzó la pinza y la maniobra para que Aznar llegara al poder. La consigna era acabar con el felipismo para regenerar el sistema, un cambio de régimen.
Curioso personaje Pedro J Ramírez, salido de la opusdeista Universidad de Navarra. Cuando se peleó con Juan Tomás de Salas y salió de Diario 16 para fundar El mundo, pronunció una de esas frases que pretendía pasara a la inmortalidad: "Diario 16 fue el periódico que nos dejaron hacer, y El mundo es el periódico que queremos hacer". ( Lo mismo pensaría Aznar: La UCD fue la derecha que nos dejaron hacer, y el PP es la extrema derecha que de verdad queríamos hacer). Pedro J es muy aficionado a las frases y a las citas ( sobre todo a las citas) y su periódico siempre lo encabeza con una ( qué pena que muchas sean inventadas).
Ahora Pedro J anda metido en las conspiraciones de los confidentes y el atentado de Atocha ( si sabrá él de conspiraciones y confidentes!!!). Esperamos todos que sus investigaciones sobre los confidentes de Marruecos sean tan verdaderas como aquella historia tan divertida de la supuesta entrevista de Felipe González con el rey de Marruecos que le filtró Pio Cabanillas y que cuando se demostró que era falsa dijo con toda la cara de El Mundo que volvería a publicarla de nuevo ( ole tus cojones!!!). Por cierto, al que le guste las hemerotecas, que busque una entrevista de Pedro J con la añorada Carmen Rico Godoy en la que el director de los tirantes afirmaba: "Felipe González me cae bien porque es uno de los políticos más tolerantes y coherentes que conozco. Es de los pocos que escuchan argumentos. También es valiente, y yo aprecio eso, porque la cobardía me parece una de las cosas más deprimentes en un político" ( Ver Cambio 16, nº 448, del 6 de julio de 1980).
Poco antes de morir, Juan Tomás de Salas estaba redactando sus memorias en las que seguramente aportaría muchos datos para descubrir la verdadera personalidad de Pedro J. Señores editores: pregunten a la viuda de Juan Tomás de Salas qué queda de ese proyecto de memorias. Nos divertiríamos mucho.
Sí, curioso personaje. Muy...kitsch.
Es de esas cosas que hay que ir asumiendo. El mismo país que produce un Julio Camba...saca esto.
Y hay más ejemplos, claro, de pequeños miserables de todos los colores. Ambiciones y fracasos. (siempre me ha interesado eso del fracaso, dónde pone el listón el fracasado)
Pero lo menos digestible no es P.J.R.
Lo peor fué Anguita. Ese traidor.
No acabó con Felipe, acabó con lo que había supuesto la vida, la lucha, las ideas y la muerte de muchos españoles.
De aquellos polvos...aún se estan embarrizando.
M.
Por : Miranda el Sábado 18 de Septiembre de 2004Permítanme discrepar sin que sirva de precedente:
A este clan hay que añadirle la especia de Doña Ana Botella de Aznar (la peor malababa de la corte)que fue quien puso en contacto a esos elementos y, posiblemente, diseñó la estrategia destructora y maléfica, llena de odio y rencor.
Luego, Anson, en su afán de ser protagonista y de protagonismo (cual presidente de jurado de miss Murcia) se unió de soslayo.
Pero no; quien echó del poder a Felipe fuimos los españoles: entonces y ahora así ha sido y así vale. No le hagamos el juego a esta panda de desalmados que quieren convertir el 11M en la trampa por la que se deslegitiman, esta vez, las elecciones. En el 93, Arenas fue más claro y habló de "pucherazo".
En todo caso, todavía recuerdo el balcón de Toledo en el que asomaban, piamente y en recogimiento prosecional de Semana Snata castellana, el matrimonio y Pedro J., recién ganadas las elecciones (quiero recordar que fue la primera aparición pública después de las elecciones).
Entonces, Pedro J. todavía no miccionaba sobre imágenes...
Por : David el Sábado 18 de Septiembre de 2004Vamos a ver lo q dice Revistatriunfo es un hecho constatable para aquellos jovenes de bien q tuvimos q soportar toda la crispacion a la q se incito desde finales del 92 hasta el mismo marzo de 1996....la reunion del mediocre,inepto y parafascista Aznar y el cateto de Pedro J se sabia,pero es q a eso se unio el loco ambicioso del Anguita....ya Anson lo dijoen 1998: q varios partidos politicos se unieron pa echa al Felipe...en andalucia la extrema derecha gano todas las capitales de provincia porq IU se nego a pactar con el Psoe cuando estos juntos hubieran sacao mayoria...q Felipe no tenia mas remedio q hacer politicas de derechas fue penoso(aunq prudente ante ese monstruo askeroso de derecha q hay) pero q IU prefiriera q gobernara en las ciudades los trogloditas del PP eso fue tan letal para todos q aun lo esta pagando la Coalicion de izquierdas
FElipe dixit 3 dias antes de las elecciones cuando le preguntaron q sucederia si ganaba en el 96:"si gano aunq sea por un voto,yo no se que podria pasar en este pais al dia siguiente" esto ultimo lo resume todo aunq sea muy fuerte y triste
De la calaña de PJ, que a mí me conste personalmente os podría contar un par de cosillas, una el empeño por ser familiar de otra persona a la que alababa sobre manera desde las páginas de su panfleto y a la que vituperó cuando le convencieron de que no era su primo.
La persona de la que lanzó grandes alabanzas y defenestró publicamente y a la que no fue capaz de mandar un triste ramos de flores el día de su entierro. Y es que de esa clase de amigo líbreme dios que de mis enemigos ya me libraré yo.
Por : Carmelilla se va a los puertos el Sábado 18 de Septiembre de 2004"a los mineros de Asturias los republicanos afastiszados Gil Robles y Lerroux mandaron contra ellos unos militares -Franco- que le cogieron gusto a matar y convirtieron su ensayo de represión en guerra asesina cuando perdieron las elecciones."
(El Partido Socialista) "es más pobre que el que tiene los "poderes fácticos". Con más poder judicial y fiscal, con escuelas de demagogos, con los manipuladores del infierno".
Por : j el Domingo 19 de Septiembre de 2004Un par de anotaciones sencillas y simplonas:
Curioso: Anguita es el traidor, dice uno, que además enarbola la figura de González como uno de los más vivos espíritus de lucha socialista. Le convido a repasar la actuación -actuaciones- del Gobierno felipista a lo largo de sus 14 años. Sé que no es fácil, lo cierto es que los casi tres millones de votos que IU recibe, y que sirven para derribar al PSOE, conservaban un amplio estigma antisocialista. El PSOE de las huelgas, corrupciones, políticas neoliberales, guerras -la gente olvida el Golfo, los mismos hipócritas que condenan Irak ahora pero que envían tropas, y no doctores, ni profesores ni amplias cantidades monetarias- a Haití. O a Afganistán. Demasiado para un artículo de Haro, quien estará de acuerdo en lo de "derecha inteligente".
Por : Pablo el Domingo 19 de Septiembre de 2004Vamos a ver Pablo,...lo dicen todo los extranjeros,italianos,franceses...el PROGRESO q se ha dao en España en los ultimos 25 años NO LO HA DADO NADIE EN TODO EL MUNDO MUNDIAL,...por esa regla de tres, si los sociatas estuvieron 14 años de esos 25,FELIPE ES UN DIOS,JAMAS SE HA VIVIO TAMBIEN en ESPAÑA y eso LO HICIERON LOS SOCIATAS...por lo q toa la peste q echaron los Carrascal,Campmany,Antonio Burgos,etc contra el Guerra,Felipe fue una IGNOMINIA para este pais
...CORRUPCION DICES?,...lo q robaran los sociatas es calderilla con lo q han hecho estos parafascistas del PP: MEDIO BILLON de ptas en el caso Gescartera(RATO peaso choriso),1 BILLON euros en el desfalco de RTVE,2 mill.de euros en la medalla del perro cobardica del Ansar..que? eso no cuenta? y te hablo solo del daño econmico,de nada te hablao de la catadura moral en sus multiples desmanes,para mas seña a los madrileños cada vez q pasan por Atocha
Guerra del Golfo en 1990? tio q ahi estaba de acuerdo hasta la ONU! y si tanta caña das al Felipe por q no miras con el mismo rasero al enano del Ansar y la gestion nefastisima(econo y coyuntural)del Anguita en IU q esta en bancarrota?
Felipe sería lo que fuera, y no lo dudo...pero Anguita fue un traidor de clase y paga su felonía con el infierno de la muerte de su hijo que trabajaba .... ¿donde?
Por : trasgu el Lunes 20 de Septiembre de 2004Felipe sería lo que fuera, y no lo dudo...pero Anguita fue un traidor de clase y paga su felonía con el infierno de la muerte de su hijo que trabajaba .... ¿donde?
Por : trasgu el Lunes 20 de Septiembre de 2004Felipe, sería lo que fuera y no lo dudo
Anguita fue un traidor a su clase con la famosa pinza y está pasando su infierno en la tierra con la muerte de su hijo que ytabajaba en....¿donde?
mira trasgu,q sí q Felipe pa mi ese Dios si Campmany,Ussia,A.Burgos lo odian es q el sevillí fue excelso pero lo de la muerte de Anguita a mi me da mucha pena...mis padres opinan lo mismo q tu,..q su apoyo traidor al perro falangista de Aznar y alzar a la extrema derecha al poder ha sio recompensao con algo horrible y claro trabajaba en El mundo...otro dato delator....
Por : el CALÉ el Martes 21 de Septiembre de 2004