Aznar vuelve a trabajar con su partido como presidente de honor. Palabra dudosa. No digo el que podría perder al regresar a la política después de un año jurando que no lo haría, ni al que algunos podrían creer que se ha dejado en la trifulca del atentado, sino a lo difícil que es definir un cargo "de honor". Puede ser "obsequio, agasajo" o "concesión que se hace en favor de alguien para que use el título y preeminencias de un cargo o empleo como si realmente lo tuviera, aunque le falte el ejercicio y no goce gajes algunos". Esto es lo misterioso, y lo que parece enlazar con la entrevista con Zapatero, de la que salió Rajoy como en los peores tiempos de la agresividad, y se rehizo la comisión de investigación, a la que se había dado carpetazo, y las nuevas comparecencias. Una ha de ser la de Aznar, deshaciendo así el pacto; puede maniobrar victorioso a presidir el Congreso de su partido. ¿De honor? No enteramente: con ejercicio pleno, no sé si con gajes porque se añade que "entra en la ejecutiva". En lo alto, entre el dormilón Fraga, presidente fundador, y el horrorizado, asustadizo, insulso Rajoy, ejecutivo, Aznar volverá a dirigir su partido, si es que no lo ha estado haciendo. Ésta es la más importante noticia interior de ayer: el PP quiere ser lo que era. Ni Gallardón ni nada. Ni centrismo ni derecha civilizada: volver a ser, dominar, mandar. Y si además sigue Bush...
No sé si con éste "volveré a reinar en España", que dijo Carlos VII, y no reinó, con aquel "volveré" del general McArthur cuando le destituyeron de Asia, Aznar entra en la ansiedad psicológica del que echan de mala manera, y a él le pasó aunque dijera que no había perdido porque no se había presentado: así habla el presidente de honor. Yo creo que está bastante desprestigiado ante los suyos, y que los otros están creciendo en número -vieron las cosas los indecisos o los abúlicos, y se decidieron contra él-, y aunque la vida histórica depende de acontecimientos entretejidos, y el azar puede ir más allá de la concatenación y de la evolución, o de la predeterminación y el devenir, lo que se ve hoy es que dentro de cuatro años el candidato Rajoy, si subsiste entonces, bajo el honor de Aznar, puede perder para siempre. Me gusta pensar que lo veremos día a día.
¿Qué clase de honor se le supone a un individuo que ha mentido tanto? Eso no lo arregla ya nadie, ni el cargo con o sin gajes (emolumentos, dice la primera acepción del RAE). Y no me cabe duda que sigue dirigiendo el partido a pesar del guiño a nuestro pobre y diarreico Gallardón, el tapado de Polanco según las peperas malas lenguas.
Y lo siento, Haro: ya me gustaría, ya, pero no creo ni que el PSOE dure la legislatura completa ni que vuelvan a perder los del P.P. Como Ud. dijo, el poder es en este país ha sido siempre considerado patrimonio de la derecha... como el honor lo es del alma y el alma sólo es de Dios.¡(Hale, ahora que se han quitado lo de "humanismo cristiano" no le queda ni el amparo de Dios!)
Por : D@vid el Viernes 10 de Septiembre de 2004Gratísima sorpresa el descubrir su blog, señor Haro Tecglen.
Expresa usted con palabras el sentimiento de una gran parte de la sociedad española.
Un saludo
Por : serjuzu el Viernes 10 de Septiembre de 2004¿En serio piensa que no acabarán la legislatura?
¿No le parece remarcable, por poner un ejemplo de mar de fondo, el despegue foxburi de Zarzalejos?
Me ha dejado intrigada con eso D@vid.
M.
Por : Miranda el Viernes 10 de Septiembre de 2004No Miranda, no, no es intriga, es sentido común: ¿cuánto durará el apoyo de E.R.C.? ¿cuándo se rajarán los de I.U.? Yo creo que, tal vez, no más tarde que en la negociación de los próximos presupuestos.
Pero imaginemos que todo sale bien y que tampoco se rompe la baraja con la reforma de la Constitución. Pues bien, en ese punto no les quedará más remedio que disolver las Cortes y anticipar las elecciones. Cuestión reglamentaria y legal, simplemente. Elecciones constituyentes que se llaman.
Así que, lo mires por donde lo mires, no llegamos a los cuatro años.
P.D.: un amigo mío define los que es un "hijo de puta esférico": que lo mires por donde lo mires, es un hijo de puta. ¿Valdrá la metáfora para algún político?
Por : D@vid el Viernes 10 de Septiembre de 2004Perdón: ¿y cuánto durará el PSC dentro del PSOE? ¿Y cuánto aguantarán los barones con el juego florentino, sin tirarse físicamente los trastos (los estatutos) a la cabeza? Fufff.. muchas incógnitas...
Por : D@vid el Viernes 10 de Septiembre de 2004En los medios de comunicación norteamericanos hay cierta polémica sobre el pasado militar del presidente Bush: se discute, se polemiza, se sacan pruebas y hay hasta quien se asombra de que el hijo de un millonario no fuera a Vietnam. En España, Aznar tampoco fue a la mili,pero nadie lo discute: es lógico y coherente con su forma de ser, con su ética, que hiciera trampas para librarse del ejército mientras otros compatriotas suyos perdían un año de sus vidas secuestrados legalmente en recintos militares.Es el honor de Aznar.
El honor de la extrema derecha, como el honor de los Prizzi, es cuasi mafioso ( los "mafiosi" eran "los hombres de honor"). Tienen sus padrinos, sus capos di tutti capi, sus cosa nostra ( gescartera, subvenciones, etc), y por supuesto su particular omerta o ley del silencio. Existirá también la figura del mafioso arrepentido ( Gallardón)?.Extraños códigos de honor.
Lo siento por la Universidad de Georgetown , pues va a perder a un gran intelectual entre su profesorado, pero tranquilos, que Aznar es hombre de honor: mandará a Ana Del Palacio, otra intelectual de la derecha.La madre que los parió.
Ya entiendo D@vid.
Pero salvo el asunto relativo a la reforma de la Constitución, el resto no me produce tanta inquietud.
El hecho de que cada cual arrime el ascua a su sardina es normal, y más aún (y sano) enterarnos de ello.
En el PSOE hay discrepancias y habrá, como en todos los partidos, luchas. Pues claro!, lo sano es verlo y lo mejor que salgan con luz y taquígrafos.
Creo que es un ejercicio de verdadera democracia al que ya nos habíamos desacostumbrado.
¿Usted se cree que todo un PP estaba de acuerdo en que Rajoy fuera el Delfín? Porque que yo recuerde no hubo ni candidatos, fué digital. Yo no me lo creo ni en sueños.
Prefiero mil veces ver una gresca que una sumisión de gleba.
M.
Por : Miranda el Viernes 10 de Septiembre de 2004hola a todos!!
hoy he descubierto esta web y estoy encantado. No sabía que existía un lugar donde se podía dialogar (o al menos enviar un mensaje en una botella) con el republicano Haro!.
Compro el pais, casi a diario, por cuatro o cinco escritores que escriben de manera habitual...uno es Haro.
Sobre esta artículo decir que lo de Fraga, Aznar y Rajoy, ¡fascista tríada!, y el PP es como lo la sucesión de Fibonacci: van sumando desgracias. Empezo con el uno (grande y libre), se reprodujo con el rey para convirtirse en dos, con este y Suárez; ahora ha acabado transformado en el trio maravillas. Supongo que conoceis como funciona esta sucesión: se empieza con el uno y se va sumando el anterior.
1,1,2,3,5...
¡Esto me sugiere un augurio! En la próxima fase serán más hábiles manipulando, no les volverá a ocurrir lo del 14M; harán como Berlusconi y su imperio de Telecinco.
¡Esperemos que no exista el destino!
Saludos,
dhghem
Barcelona
¡Ah! aquí teneis una web interesante para los republicanos..espero que la disfruteis:
http://barcelona.indymedia.org/
Vamos a ver carajo...hay ZP para 8 años como min..esta claro,la pòlitica no se rige por campañas ni siquiera elecciones o lideres sino por la politica economica..TODO,todo se sabia desda 1959 con el plan de estabilizacion q españa iba a ser un pais capitalista de consumo masivo...
mirad SOLO el punto de vista economico: el modelo economico español esta gotado....todo el mundo lo sabe..la mano de obra barata q atraia inversiones ya se acabo y mas con la entrada de la europa del este en la UE(mano de obra barata y de color blanco,de ahi su rapida y facil inclusion a la UE)...solucion: I+D pa aumentar la productividad...ESO SOLO LO PUEDE HACER D.PEDRO SOLBES,un genio de los numeros...y el necesita al menos tiempo unos 8 años pa q españa de ese salto cualitativo...solo por eso sé q ZP tiene cuerda pa al menos 8 años min...esperemos... y despues? otro golpe de estado mediatico del q saldra como presidente Gallardon,Rato(menudo chorizo)..o Bono
El mundo al revés.
El Sr.Ansar arranca por peteneras, y emplea la etiqueta negativa pa definir al adversario: "el partido del odio gobierna España, hasta los maricones se podrán casar con las leyes que están fraguando".
Partido del odio dice Vd.?
En la foto de las Azores lucía mechón al viento, ante la atenta mirada del bush-cador de tesoros,
pero ahora, tras su descalabro electoral, bush jr. no quiere que se le asocie a un perdedor. Se presenta ante su electorado y como debe de sentir, no se si odio pero si al menos indiferencia, se olvida de mencionar su nombre. Efímero arquitecto, ha dejado de pertenecer al séquito del emperador.
Partido del odio dice VD?
Quién consiguió devolver la conciencia a este pueblo?
Vd. solito, bueno, acompañado 183 compadres, que buscaban "BENEFICIOS" contribuyendo activamente en la invasión de Irak, obviando los peligros que podrían sufrir los "colaterales".
Acuda a la comisión-parlamentaria del 11-M y si es posible, lo cual dudo, responda sinceramente si no ve Vd. un atisbo de interrelación entre su beligerante interpretación del vínculo trasatlántico y el drama que ocurrió hace seis meses en atocha y el pozo del tio Raimundo.
(Hay mucha gente que no suele acudir a las citas electorales, muchos de ellos creen que vayan o no a votar su voto no servirá absolutamente para nada. También está extendido el sentido de no votar a favor sino votar en contra de la opción más denigrante, que el 11-M, sin lugar a dudas era la "popular").
Se acercan las elecciones en Norteamérica, ¿Sigue Vd. pidiendo el voto para su "amigo" el bushcador de tesoros? ante la comunidad hispana con derecho a voto.
Lamento contradecirlo, aunque mi voto no sirva para nada, en aquellos lares, voto, contra Bush, no porque Kerry me merezca más simpatías, sino porque su "amigo" es un peligro.
No estaría de más crear un contador virtual y enviarle a M. Mooore, la felicitación por su último documental, acompañándolo de miles y miles de votos virtuales, que tampoco sirvan para nada, como el mío, pero donde quedara reflejado un sentimiento mayoritario de la población, contra esa absurda aventura iraquí, que sólo ha servido para alentar al terrorismo sectario internacional, incrementar el precio del petróleo, sin olvidar a los colaterales, que padecen sus decisiones.
A.
Por : A. el Domingo 12 de Septiembre de 2004