Hablaron los dos prohombres españoles en Estados Unidos: Zapatero en la ONU, pidiendo paz, alianza de las civilizaciones, entendimiento, el final de las guerras. Aznar en Georgetown, donde le dieron rara cátedra, explicando que la guerra de hoy es la continuación de la Reconquista: ellos deshicieron el islam en esta península, y quieren continuar reduciéndolo a la nada, o convertirlo al catolicismo. Al discurso de ZP le objeto poco: es su línea humana de pactar y entenderse, y eso puede ser peyorativo, por ingenuo, en un mundo en armas. Le es difícil aceptar, como a tanta buena gente, que la guerra es, como siempre, de ricos y pobres; y lanza congresos contra el hambre para dar comida por vías pacíficas. Trata de gobernar en lo posible en esa línea, y por eso le aparecen contradicciones, y entre sus ministros. Algunos dicen que "lo mejor es enemigo de lo bueno": estoy en contra de ese engaño social, pero en las socialdemocracias como la de la España de Zapatero se considera artículo de fe. En todo caso, la limpieza y la belleza política de este discurso crecen por su contraste accidental con el del nuevo catedrático de la Universidad de Georgetown, que remite la situación actual a Covadonga. Uno de los suyos, por cierto, llegó a decir que Algeciras sería la nueva Covadonga; pero todo ello forma parte del caos españolista de esa gente. Lo mío es escasamente recomendable, pero creo que los musulmanes de ocho siglos en España fueron españoles y sobre ellos vivimos en gran parte. También lo fueron los romanos.
Los españoles romanizados, o católicos apostólicos romanos, se pelearon por la propiedad, ganaron éstos, se quedaron con todo y aún los estamos sufriendo. Algunos se convirtieron a tiempo, como los Aznar -facies de moro, pelos de moro, apellido de moro-, y siempre tienen que demostrarlo exagerando su romanismo. Qué fastidiosa es la historia en un país de guerreros. Si un Zapatero hubiera conseguido un pacto de civilizaciones en uno de esos siglos dolorosos y fantásticos, quizá fuéramos otros. Pero dejémonos de utopías, o de ucronías: hay lo que hay, hambre y hartura, y desde Atapuerca las gentes se pegaban por eso con huesos en la cabeza. En este caso, creo que Aznar lo sabe y agarra su clava mientras Zapatero pone su cabeza.
Me da algo de palo esto de manchar el cuaderno en blanco, pero bueno...
Me resulta cuendo menos curioso (puede que sea simple indiferecia) que nigún historiador replique las memeces que le dió por soltar al nuevo profesor (¿es catedrático?, menuda rifa!, ese tipo de barbaridades históricas no son consentibles, pero mucho me temo que pasarán sin pena ni gloria. Allí maldito lo que saben de la historia de España, aquí los que la recuerdan (de lo estudiado y lo vivido)son los mayores de cuarenta años, porque los menores ni han estudiado eso siquiera. Es decir, el nuevo profesor se permite el lujo de hacer un resumen propio de un tbo de Roberto Alcazar al estilo de la Enciclopedia Alvarez (que por cierto estaba llena de faltas de ortografía, cosa que consuela)y se queda tan pancho, el impresentable.
Y el resto de los fascios que le corean contentos así que diga barrabasadas, efectivamente, con la ira y la furia de la "puta conversa" que comentaba el otro día.
En un país en el que no te puedes rascar porque te sale el renegrido hasta en el blanco del ojo, tiene que dar mucha ira saber que te corre la sangre moruna (y el resto del coctel)por la entretela, del estilo de la ira que le daba a Sabino que aprendiera euskera un negro, por ahí anda la cosa.
Veo hoy que preparan un protocolo para regularizar el laicismo institucional.
Ya era hora. Finalmente eso es lo que hay detrás de tanta furia.
En Europa (nosotros seguimos siendo el norte de Africa) hace años que conviven los miles de inmigrantes de todos los colores y credos, con más o menos problemas según el país. Hay mucha diferencia en las formas de afrontarlo según que la tradición haya sido protestante o católica.
El llamado al torreón por el avance del minarete ya lo hizo la Ferrusola y luego su propio, dejándonos bien claro el temor que hay detrás.
Es el del lobby católico, sólo comparable en poderío al judío en el Pentágono.
Y así llegamos al resumen, el problema no es que sean fascistas, clasistas o que renieguen de su propia realidad renegrida (el factor rubio como mucho sale de las costas norteñas, polvos vikingos y celtas)de suevos, romanos y morochos, no, el problema es el nacional catolicismo al que se aferran como lapas, lo que es la base de todo, es decir, lo que justifica su "superioridad" moral y religiosa en esta guerra que se han inventado.
Por eso esta "hoja de ruta" con esa iglesia de mendaces y ladrones va a ser crucial.
Hay cambio...hay esperanza.
M.
Que lo que ha dicho el símpatico de Aznar es una chorrada, lo sabe todo el que tenga más de dos dedos de frente, pero esto no excluye dos cosas:
- Que el discurso de Zapatero en la ONU sea otra chorrada.
- Que nos haya ido mejor como romanizados de lo que nos hubiera ido como islamizados.
A parte de esto, no te parece Miranda ¿que la izquierda cada vez odia más a la derecha y viceversa? Espero que no sea un circulo vicioso que vaya a más y más.
Saludos y besos.
Por : pots el Viernes 24 de Septiembre de 2004Dicho y hecho, sí hace unos días comento que para reirme unr ato mejor que me manden una clase grabada de Aznar, van y lo hacen "qué el problema de Al Qaeda con Espña viene desde la época de la reconquista" ... Dios mio o suyo, y ese hombre ha presidido un país 8 años. En las próximas elecciones deberíamos exigir un test psicotécnico al os candidatos y otro de cultura general. Vale, vale, todos sabemnos que fue una tontería lo que dijo, pero se presta a la guasa un ratito. Claro, que éste españolito de moda sabe escoger bien a sus víctimas dado que un 70% de los estadounidenses piensasn que España es un país pequeñito de centroamérica y la asignatura donde tienen más fracaso escolar es historia, y eso que sólo estudian la suya.
En fin, yo voy a abogo porque reclamemos Portugal y volvamos a ser íberos, y luego reclamaremos la española, y que luego Roma nos reclame a todos los demás... Ayysss y a mi cuando me van a dar un carnet de ciudadana del mundo!
Sancho, no son molinos ... Son monstruos gigantes
En fin.
Por : Luthien el Viernes 24 de Septiembre de 2004Hoy que me apetecía estar aquí de tertulia me tengo que marchar, que tengo ensayo en dos horas.
Pero contesto antes de difuminarme.
No creo que el discurso de Zapatero sea una chorrada equiparable. Pude que peque de lo que le acusan, utopía, ingenuidad, etc...
Está intentando vender la moto de una posible perspectiva desde el entendimiento y eso está claro que parece un cuento. Pero no lo encuentro risible.
Encuentro en cambio que contar la historia de la no historia como ha hecho el "ex" es una prueba más de un estado que considero pertenece al ámbito de la enfermedad psiquiátrica. No me creo que alguien pueda creerse sus propias mentiras y mentir así sin estar iluminado o loco de remate.
Decía ayer RT que la cultura y el progreso había pertencido a la izquierda. (me gustaría hablar de ello...me vino Unamuno enseguida a la cabeza)
Además de todo eso, és patrimonio de la izquierda el haber arrancado con sangre lo que ahora es la base de la cultura occidental, de su derecho, en suma de los "Derechos Humanos" en los que edificamos nuestra forma de vida, nuestras leyes venidas del derecho romano.
Este "patrimonio" nos ha sido robado por una derecha indecente, hipócrita y mendaz. Con el agresivo procedimiento de la mentira repetida, de la ofensa perpetua (sin rubor, con recochineo), de la manipulación indigna de las vidas y la historia de España, como la de la propia Europa.
Lo que en un momento dado supuso estupor entre los que asistíamos a los discursos del indecente de Aznar, se ha transformado en una ira desmedida por la solemne patada en el trasero que les fué propinada en las elecciones.
Confío que en un tiempo prudencial las cosas vuelvan a su cauce.
Pero mientras tanto es difícil soportar los artículos de fé que pretenden incrustarnos indecentemente como ruedas de molino, con la misma indecencia vital con la que se pasan por el arco del triunfo sus propios preceptos cuando les conviene.
Estamos aquí ahora ya viendo en la televisión las manifestaciones en los astilleros, las protestas, las críticas al gobierno. Tiren de hemeroteca y comprueben cuando empezó a criticarse al gobierno de esa indecente derecha. Tiren de hemeroteca y comprueben el grado de cinismo y de indecencia política y humana al que les llevó su prepotencia y entonces con algo de equidistancia tal vez comprenderá la indignación que puede provocar esa actitud en alguien que haya tenido un pensamiento político/social de izquierdas.
El resumen puede ser que hay odio en la derecha (se mastica) y un infinito desprecio hasta la nausea en la izquierda. Al menos ese es mi caso.
M.
A Zapatero le veo un problema y es que el talante cómo las palabras se lo lleva el viento hasta que no se materialice en hechos. Y hablan de demasiadas cosas, muy bonitas, pero cómo políticos tiene la responsabilidad de ser realistas.
De todas formas, lo bueno que sigue teniendo la izquierda, es que eso que el PP llama ruptura e inestabilidad, en realidad es diálogo, claro algo que los peperianos no entienden porque siempre van con la apisonadora. Sin embargo en el gobierno de Zapatero, los ministros y los presidentes de comunidades autónomas expresan su opinión publicamente y eso es uno de los debates más sanos que pueden existir. Aunque de vez en cuando les lleva por derroteros no deseados, como por ejemplo Bono y sus astilleros, señor, por el amor de Dios, no se pueden encargar buques de guerra para solucionar el paro, que luego que hacemos ¿Nos inventamos una guerra como los EEUU?. Menos mal que se echó para atrás.
Por : Luthien el Viernes 24 de Septiembre de 2004Encontrar esta página de libertad en la web, es un regalo, como lo son los múltiples artículos que D.Eduardo nos ha prodigado/prodiga en El País, a veces, es lo único que merece la pena leer en dicho diario. Podemos aprender de el que el pensamiento lúcido, no tiene edad. Gracias.
Por : Manuel el Viernes 24 de Septiembre de 2004Ea, pues debo de ser tan cándida como ZP, pero yo si creo posible una alianza de culturas. Y creo que hay más gente que lo cree posible aunque sea por ir contra EEUU. La sicología invertida suele funcionar. Lo demás es sólo entrar en la dinámica.
Por : Carmelilla se va a los puertos el Viernes 24 de Septiembre de 2004Oye POTS comparar el discurso de ZP con el del hijodelagranputa del Aznar es ser muy cinico: confundes la excusa impresentable de un perro por su infinita ineptitud con el discurso de buenas intenciones de una persona maravillosa...killo,no confundas q si no pienso q eres uno de la extrema derecha..ese es un truco muy de fascista:decir q todos los politicos son iguales..con la retirada de Irak se vio bien claro: el PP es un partido de perros
Y dices q la izquierda odia a la derecha? coño, mira el lenguaje del picha-corta del tio-mierda(AZnar) diciendo q el PSOE es el partifdo del odio...y en 1936 ,quien coño levanto las armas? y que no,q el PP esta deprestigiado ya por todo el planeta..q lo vio to dios el 11-M y dias siguientes! q quien quieres engañar,colega?