Me cuesta trabajo ver la psicología de quienes ponen bombas diminutas, petardos, contra un poco de turismo y avisan antes para que no pase nada. O sólo susto, maldiciones, fastidio. El turismo está compuesto de grandes empresas, es la primera exportación española, pero da trabajo a miles de ciudadanos. Muy mal pagados, quemados por el sol y las brasas para asar sardinas o bichos locales, sirviendo a la carrera, sin un chapuzón, durmiendo en la playa o al pie de una barraca: son las primeras víctimas si el turismo se va. Está claro que prefiero estos aficionados a los verdaderos bombarderos y tiradores, a los que matan. Pero no comprendo su objetivo, y me queda la sensación de que una bomba, pequeñita y todo, puede hacer mucho daño: si no se quiere que lo haga, no se pone. No sé si es una "campaña", como dicen los periódicos, o una señal de vida, una manera de decir que no están desarticulados: y que si quisieran, podrían hacer daño, incluso mucho daño. Todo esto si pienso que se trata de la verdadera ETA, y no de aproximados, alevines, aficionados, independientes. Tontos inútiles. El terrorismo es un lenguaje: pero imperfecto y no siempre se entiende. Sobre todo, ahora se ve aumentado por el antiterrorismo, que colabora con él de una manera muy estudiada y muy política: aumenta el miedo, multiplica los daños, lanza avisos por todas partes, nombra nuevos agentes especiales, reduce las libertades de los ciudadanos, se presenta como salvador: para ofrecer su protección.
No pienso en este Gobierno, sino en Bush y, desde luego, en Aznar. El fracaso del intento de desviación del enorme terrorismo islámico de Madrid podría ser una lección de hasta dónde este juego puede resultar inadecuado. En otro tiempo se pensó seriamente en censurar el terrorismo vasco: no publicar sus crímenes suponiendo que, al no tener la "propaganda por el hecho" -viejísima definición-, cesaría. No se pudo: sería una falsedad. Hoy hay dos maneras de ver la cuestión: la de Estados Unidos y la de los españoles. El mantenimiento de Bush -empate técnico- obedece al patriotismo de apoyar el sistema guerrero: hasta el candidato de la oposición hace ridículo militarismo de signos y voces. La española es la de percibir que Aznar aumentó la extensión del riesgo, su autor quiso utilizarlo para sí, tapó que la causa era una guerra que él empezó. Y se fue al cuerno. Estos chicos de los petardos no le van ya a salvar, aunque le prefieran a él.
Algún día alguien tendrá que contar el uso que del terrorismo han hecho los gobiernos en España: desde la colaboración de la cia y los servicios de inteligencia españoles en el atentado contra Carrero Blanco, pues no interesaba a los norteamericanos la continuidad de la dictadura, que podría crear reacciones violentas, y se optó por gestar una "alternativa democrática controlada", que pasaba en primer lugar por el asesinato del delfín de Franco ( ver el libro "Terrorismo Internacional" de Luis M. González-Mata. Ed. Argos Vergara, Barcelona, 1978),y por la desestabilización por medio de grupos terroristas pretendidamente de extrema izquierda, como el FRAP ( dirigido por la mítica Elena Odena, una funcionaria de las Naciones Unidas llamada en realidad Benita que ya en los años cuarenta había delatado al Comité Central del PCE).Cumplida su función, y cuando la opinión pública ya dudaba de la veracidad del FRAP , aparecen los GRAPO, el mismo día de la última proclama de Franco el 1 de octubre de 1975. Desde entonces el GRAPO sustituye al FRAP pero en un sentido contrario: muerto Franco, se pretende la " estabilización" mediante un terrorismo difuso.Europa Occidental se estabiliza mediante el terrorismo: lo mismo ocurrió en Portugal, Grecia o la Italia de las Brigadas Rojas. Alguien también tendrá que escribir algún día la verdadera historia del comisario Roberto Conesa, una de las personas más importantes y más misteriosas de la reciente historia española, y muchos sucesos nunca aclarados: atentado contra Cubillo, incendio del hotel Corona de Aragón, secuestros de Oriol y Villaescusa, caso "Scala" , accidente aéreo de los Rodeos, atentados del MPAIAC,atentado de la calle del Correo....
Los gobiernos socialistas siguieron utilizando la lucha contra ETA : la siniestra historia de los GAL. El PP usó la lucha contra terrorista como su trampolín para poder gobernar y mantenerse en el poder: recorte de libertades fundamentales con el pretexto del terrorismo, un supuesto atentado de ETA contra Aznar en el que " milagrosamente" salió ileso, en el que no se utilizó la dinamita habitual de ETA , y en el que el fiscal Fungairiño fue sancionado por ocultar datos importantes de dicho atentado (entonces nadie, salvo Arzalluz, se atrevió a decir que Aznar ganó las elecciones generales pocos meses después gracias a ese atentado), los negocios de la familia de Mayor Oreja en empresas de seguridad privada mientras era ministro del Interior, etc, etc, etc.
9.8.04
ETA y la agenda política
Cada vez que la banda criminal ETA vuelve a actuar, no faltan los comentarios de que "el terrorismo ha de ser la única prioridad del gobierno vasco". Esta vez la ha pronunciado el peculiar presidente del gobierno autónomo cántabro, el señor Revilla. Nunca he estado de acuerdo con esta afirmación por numerosas razones. La primera es que no podemos cambiar la agenda política por lo que decida hacer o no hacer una banda de terroristas. Contra el terrorismo unidad y diálogo entre todos los demócratas (además de la actuación de las cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para impedir hechos delicitivos y para poner ante las autoridades judiciales a los responsables y cómplices de éstos). Además es ya el terrorismo el principal esfuerzo del gobierno vasco, que se les exija que aparquen sus reivindicaciones no conduce a nada (en todo caso a una mayor radicalización del entorno de apoyo ideológico a ETA). Un tercer argumento sería ¿por qué el gobierno vasco? ETA no tiene la dirección en territorio vasco y los atentados cada vez los comete menos en esas tierras, debido principalmente a las tareas de vigilancia intensiva que la ertzaina lleva a cabo. Por qué no piensa el señor Revilla en esto y no llega a la conclusión de que no ha de solicitar nada al gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero hasta que ETA deje de atentar? Sería absurdo, no?
Escrito por Manu a las 18:52
oye,revista triunfo,eres un fenomeno...lo de carrero esta bien,..pero lo del atentao del payaso del bigote,ese hijo de puta del Aznar,..eso mismo q dices lo pense exactamente cuando tuvo el atentado.despues del susto el tio repugnante dice:"yo vi a la muerte y le dije :stop!" o una patraña esas de las suyas...eso no lo dice uno q lo ha pasao fatal.pa mi q eso fue otro efecto especial de marketing de los fachas.
me cago en tó,q apoyado ha estao el fascista ese pòr la mass media,enterita,se le perdono to.ciao
Durante el paréntesis informativo (olimpiadas) oigo de artefactos que parecen obra de quienes pierden privilegios. Demasiado sospechoso.
Para los bombardeadores a lo grande, unas cuantas víctimas valen como mártires de campaña.
vivir en un pais libre? ja recortando libertades,censurando opiniones ,y aprobando leyes fascistas de antaño.los gobiernos socialistas y pepeistas,nos la han metido.
y aunque nos tatxen de terroristas, nosotros los sin dios ni amo, lucharemos hasta el fin.los nacionalismos son fascismos y contra el fascismo lucharemos.
salud y anarquia
Por : durruti el Viernes 7 de Enero de 2005