¿Podrá gobernar España este hombre? Me refiero a Rajoy y podía referirme a otros; en la historia ha habido gentes así, pero solía ser por herencia. Le vi de busto con la hoja de verano gallego detrás, y dijo otra vez que los socialistas mienten cuando acusan a la guerra de la crisis del petróleo, y todo el mundo sabe que es que China consume más. Y la India. Esta tozudez sobrepasa la de un seminarista. La cuestión debe tener un ancla más subconsciente que inconsciente en la palabra mentira: ir desparramando la noción de mentira, hacerla de uso corriente, echarla como migajas por España como hacían los hijos de los leñadores para volver a su casa. Pero los gorriones se las comían. La cuestión política es otra: la invasión de Irak no puede producir nada malo, fue un gran acierto y continúa siéndolo. Esto es lo que brotó de ellos el 11 de marzo: el atentado contra Madrid no era una respuesta del terrorismo de guerra a la injusticia, sino un fruto del malsano nacionalismo de ETA y, en todo caso -última declaración de Acebes-, de una colaboración entre islámicos y vascos.
No creo, la verdad, y sin ánimo de ofender, que este pensamiento proclamado sea solamente mentira: es una especie de enfermedad, o de irregularidad mental. Obnubilación. Pasajera. En diez años de ostracismo se les habrá olvidado. Rupestre, por lo cavernícola, Rajoy insistió en que si querían los sociatas, Aznar comparecería ante la descansada comisión de las Cortes para explicarlo todo: pero que en realidad, ya lo había explicado todo Acebes. ¿Será posible? Es verdad que parece que los socialistas no quieren que declare Aznar, o muestran su desgana. Querrían intercambiarlo por algo, por uno de sus pactos o de sus acuerdos maravillosos, quizá por un papel mojado más sobre el terrorismo, que ahora ilusiona a Zapatero: como si no estuviéramos todos en contra del terrorismo como para tener que firmarlo en un papel. Por eso los otros devalúan la comparecencia del fundador del aznarismo, el barón de la aznaridad: para no intercambiarla por nada de valor. Si quieren, sale: si no quieren, no sale. Es igual.
No, no es igual. No deja de ser interesante ver al autor de la guerra de Irak y moralmente responsable de algunas consecuencias (él creía que la guerra se ganaba en un pispás: se equivocó) interrogado por Labordeta -el mejor actor de la comisión- y poniendo sus caras y acusando a todo el mundo: ahora que no da miedo, daría risa.
Donde mejor conocen a los políticos es en los bares de Madrid. El otro día, desayunando en un bar de Malasaña, el compañero de barra pidió al camarero un mariano rajoy. El típico humor castizo madrileño ( Madrid ,por ejemplo,es el único lugar del mundo donde a las barras de pan las llamamos pistolas). Antes pedían un suarez: un chuletón de Ávila poco hecho. Ahora en los bares de Malasaña piden marianos rajoys ó marianicos cortos: cafés descafeinados con poca leche.
Por : revistatriunfo el Martes 24 de Agosto de 2004Por aquí un marianito es un Martini (rojo o blanco) con su aceituna y su limón o chorrito de gin.
Ir de marianitos es el viacrucis dominical (que sueño luego...).
Dos cosas:
-Gracias por todos sus mensajes, claros y llenos de datos.
- Vuelve a estar repetido el artículo de hoy.
Saludos.
M.
Por : Miranda el Martes 24 de Agosto de 2004No creo que fuera cuestión de equivocaciones respecto a la duración de una guerra, fue simplemente una megalomanía; fue y continúa siendo. Y quien habla de la guerra habla de todos los aspectos de aquella política.
Aznar mejor haría en mirarse bien, por un profesional, los efectos colaterales de su atentado. Dicen los sicólogos que quien sufre un trauma como puediera ser aquel puede tender, con el tiempo, a tener desordenes de la personalidad.
De Marianin ni hablo, es el escarabajo pelotero que va recogiendo los detritus de sus mayores, los busca, recoge, modela y conserva para después alimentarse de ellos. Pura biología.
Por : Carmelilla se va a los puertos el Martes 24 de Agosto de 2004"No creo, la verdad, y sin ánimo de ofender, que este pensamiento proclamado sea solamente mentira: es una especie de enfermedad, o de irregularidad mental."
"11 de marzo (...) una respuesta del terrorismo de guerra a la injusticia"
Por : j el Martes 24 de Agosto de 2004Quien mucho abarca poco aprieta
Queda poco más de un mes para el Congreso Nacional del Partido Popular y ya se están pruduciendo los primeros pronuciamientos del llamado sector aperturista o centrista. Dirigentes como Zaplana o Gallardon apuestan por un nuevo proyecto que busque un más amplio espectro electoral para el PP. Es decir, una nueva vuelta al centro. Como dijo una vez Felipe Gonzalez ¿pero de dónde venían si no han llegado aún al centro? Evidentemente hay dos almas en el Partido popular, una más liberal y otra más democristiana. El sector aperturista aboga por un mayor giro social y desmarcarse de las opiniones de los arzobispos en temas políticos y de libertades públicas como parte de un nuevo proyecto que busque el mayor apoyo popular posible. Lo veo complicado. Si algo así sale triunfador del Congreso, un amplio sector de las bases de la militancia se quedarán huérfanos ideológicamente y el cisma en el partido hegemónico de la centro-derecha española podría avecinarse. ¿Lo que creo que ocurrirá? Rajoy intentará aunar a su lado a todas las corrientes para reforzar la idea de que es un partido unido. El poder une y la derecha sólo ha estado unida o en el poder o cuando luchaba por lograrlo con garantías. No estamos ahora en ese escenario.
En el PP, no existen variantes ideológicas. Solamente intereses direccionales
ZAPLANA o GALLARDON y todos, todos, vienen del mismo sitio y tienen un mismo destino universal, como decía Pacopatascortas, que a veces se ve postergado, pero ellos erre que erre y a por él
Manu, que el PP está formado por un alma liberal y otra democristiana? Ahora se llama democristiana? O es que además del alma hay un 'cuerpo' que tira en otra direccion?
Por : Yumanji el Miércoles 25 de Agosto de 2004vamos a ver ni democristiana ni liberal,..ahi quien manda es Botin,cojones, koplowitz,Ibarra,March,los Rato,..q ostia,..esos son los q mueven el bacalao y los ultimos años sobre todo los 8 años pasados ya eran dueños de españa pero se han hecho co-propietarios del mundo,asi q dificilmente pienso q el PP va a cambiar y menos cuando llegue al poder...q pasara?pues lo mismo q con Felipe,..el Zapa 8 añitos al menos gobernando jinchandose de ganar $$ la banca y dentro de esos 8 años otro golpe de estado mediatico como el q le hicieron al Felipe cuando el Carrascal,Campmany,Del olmo,Herreros,LosSantos todos a una y a crispar el pais a todo ostia...q miedo!aunq creo q al nivel del pichacorta del Bigote,el askeroso Aznar,no se llegara..recemos pues
Por : rojissimo el Miércoles 25 de Agosto de 2004