En la que se llama democracia más perfecta del mundo el ciudadano tiene que decidir quién será su zar durante los próximos cuatro años, y sólo, dos opciones: Bush o Kerry. Pobre gente. Las grandes maquinarias de los partidos están engranadas con las del verdadero poder, militar y económico, y segregan a quienes conviene. Como en todas partes. El ciudadano ha llegado a la situación antidemocrática de tener que elegir el mal menor. Si yo tuviera voto en EE UU -y los colonizados deberíamos tenerlo- naturalmente me abstendría, y eso es lo que hace la mitad del censo electoral de ese país: o no creen, o les da igual. No sé si en este caso me acercaría a la urna y votaría contra Bush, como aquí voté contra Aznar, aunque no se presentara: sabía que estaba detrás de todo, y encima de Rajoy.
Zafarse de Aznar, de Bush, son asuntos primordiales, con la parte de ética que corresponde la estética que puede impulsar el voto. Votar en contra es una posición lícita, como lo es abstenerse, y si este Gobierno nuestro hace una campaña a favor del voto en el referéndum de la Constitución de Europa está faltando al respeto a los que no tienen el menor interés en esta Constitución. En cuanto a la creencia en la democracia, tiene varios aspectos. Uno es su progresiva atenuación en Occidente mediante el bipartidismo, la simulación de izquierda de una parte de la derecha, los reglamentos sobre grupos parlamentarios, los tiempos de los oradores, las potestades del presidente de cada cámara y la facultad del partido con mayoría absoluta o coaliciones firmes de imponer su voluntad.
La democracia nunca existe ni ha existido más que como algo para realizar variantes dentro de los acontecimientos generales del mundo. Sólo se puede medir en más o menos, como el frío, que no existe, sino que se aprecia en la ausencia mayor o menor de calor. Estos momentos son los de menos calor democrático, los de mayor frío político. Zapatero enviando soldados a Afganistán no es un hombre libre; obedece a la disminución de la soberanía en los países occidentales. Kerry es un hombre de movimientos grotescos, como cuando se lleva la mano a la frente en saludo militar o exhibe su historial guerrero en el Vietnam. Aprovecha el patriotismo forzado por Bush; pero se ve que no es él, ni tendrá al lado a Frankenstein Rumsfeld o al Tío Tom Powell. No es poca cosa.
Eduardo, demuestras una ignorancia que no es excusable ni siquiera por el factor edad. A mi me daría vergüenza.
¿desde cuándo sólo hay dos alternativas en el voto en EEUU? No sabes que existen candidaturas de decenas de partidos (otra cosa es que casi no reciban votos) incluidos socialistas, comunistas, verdes?
¿Te suena de algo Ralph Nader al que, por cierto, son los demócratas de Kerry quienes están haciendo todo lo imposible para que no se presente? ¿quién es el que limita las posibilidades de elegir, entonces?
Por cierto, lo de Tio Tom Powell es de un racismo que espanta, aunque confieso que no me sorprende. Según tú, un negrito como Lenin manda tiene que ser, por el hecho de ser negro, de izquierdas. Cualquiera que no lo sea es un traidor a su raza, das a entender.
Gracias por demostrar tu calado moral, una vez más.
Por : metoo el Lunes 23 de Agosto de 2004Metoo:como utilizas un seudónimo para insultar, y como por añadidura desconocemos tu sexo, permíteme dirigirme hacia a ti llamándote Patrocinio, nombre válido tanto para hombre como para mujer.
Estimado Patrocinio: señalas en primer lugar la ignorancia de Eduardo Haro,aunque admites que en algunos casos la avanzada edad sea un eximente para ser ignorante. Si buscas en un diccionario lo que significa ignorancia, comprobarás que significa falta de instrucción o de conocimientos, o de noticias.Yo más bien entendería ser joven, como tu seguramente lo seas, un eximente para ser ignorante:la falta de años y de experiencia justifica más que otra cosa la ignorancia y la falta de conocimiento.No creo que el maestro Haro, despúes de más de 50 años de ser periodista, de muchos libros, miles de artículos y editoriales, sea un ignorante. Más bien al contrario, la única persona que escribe un artículo diario durante muchísimos años seguidos en el principal periódico en lengua castellana del mundo por lógica no puede ser un ignorante o un desinformado.
Estimado Patrocinio:Si buscas en un diccionario lo que significa alternativa, comprobarás que una de sus acepciones es la de servicio en la que se turnan dos o más personas. Evidentemente hay otros partidos en Estados Unidos ( como en España, por ejemplo, tenemos un partido regionalista de Guadalajara, o un partido del karma democrático), aunque también durante muchos años algunos hayan estado prohibidos ( como en España ahora mismo algún partido lo está). De ahí a considerarlos como una alternativa de gobierno, me parece un poco ridículo. Evidentemente el partido demócrata intenta evitar que Ralph Nader se presente a las elecciones, pero más sucio me parece el juego de los republicanos apoyándole con firmas y con dinero ( en Filadelfia por ejemplo comprando a vagabundos a razón de 75 centavos por firma, como señalaba ayer el corresponsal en Washington del diario El País).
Estimado Patrocinio: Si sólo por un artículo ya descalificas la moralidad de alguien, espero que no seas muy injusto conmigo. Es más, me gustaría leer muchas veces aquí tus comentarios y los de gente que piensa como tú: cuánto más os leo, más convencido y más me reafirmo en mis ideas.
Estimado Patrocinio: acepta los saludos de un anarquista, y sigue escribiendo aquí tus comentarios, pues estoy seguro que un estalinista como decís que es Eduardo Haro Tecglen permitirá que le sigais insultando. Cuando pasen los años, le alabareis y hasta pondrán su nombre a una calle de Madrid. Como la extrema derecha de ahora hace con Azaña.
Ademas de Patrocinio, podríamos llamarle ROSARIO
Suscribo lo dicho por Revistatriunfo, y lo suscribo tan fehacientemente, que a veces pienso que es el mismo Sr. Haro
abrazos ácratas a los dos (Haro y Revistat...) desde la cuna del trentaicuatro
por la cara,targsu..el fenomenal revistatriunfo tiene toa la pinta de ser el haro,..q fenomeno el gachó se kea con to kiske...pos mira,al principio habia uno q no paraba de decirle aki al Haro "Momia mas q Momia" y ese tenia q ser o el Campmany o el Ussia metios en el foro como unos topos....q eso si lo saben hacer mu bien,meté gresca
Pos di q si revistatriunfo sigue ahi dejando callaos a los cachorros del PP q tienen q tené una hipoteca pa kitá el hipo
AH! si dicen q la la revista triunfo es parafascista,si leeis un poco Epoca(fundada por el gordo del Campmany) de verdad q es pa sali corriendo..infumable y peligroso!..ciao
ey! gracias por compararme con Haro Tecglen, pero yo no soy. Aun me queda mucho por aprender.
Por : revistatriunfo el Lunes 23 de Agosto de 2004Leyendo vuestras opiniones veo que estaríais encantados rehabilitando las checas, para liquidaros a la oposición. Sois lo más antidemocrático que existe y ha existido. Haro Tecglen también, ya que no concibe la democracia si no es por la extinción del contrario. Solo os gustan las antiguas repúblicas "democráticas" de corte soviético, para aplicar "democracia" dando "paseos" tras las "sacas". Por eso seguís admirando a la gentuza del 34. Os gusta exterminar al contrario.
Por : Democrata el Martes 24 de Agosto de 2004democrata....NADIE hablo de violencia,solo eres tu el q ha utilizado los terminos de anikilacion(siempre piensa el ladron q todos son de su condicion).....te lo digo por mi bien el de todos,y el tuyo:el PP tiene q desaparecer y q haya un centro derecha MODERADO para q si ocurre otra vez un 11-M y esta la derecha en el poder NO HACER EL RIDICULO ANTE EL PLANETA ENTERO...sois el ultimo reducto del fascismo de los años 30,q hemos tenido q aguantá y solo Felipe nos saco del pozo....y hablas de extermino(chekia..)? no te vayas mu lejos,peaso cabron,...150.000 fusilados despues del fin del Guerra Civil(obra de un psicopata en serie,el pitufo Franco)...democrata tu q optas por un partido q aun no ha censurado el alzamiento del 36 por la tropas fascistas? llenas de mierda la palabra democrata cada vez q la usas para definirte..tu y el peaso de hijo de puta del Aznat q ademas es un inepto
Por : calé el Miércoles 25 de Agosto de 2004En la edición del País del martes 7 de septiembre el Sr. Haro Tecglen se reitera en la defensa de la postrera calumnia que los estalinistas y sus herederos vienen haciendo contra George Orwell. Como no en vida no pudieron con él ni sus ideas, ahora le llaman delator. Afortunadamente esto no es 1937 y conocemos la estrategia de aquellos con los que se alinea, queriéndolo o no . La verdad es que, como se ha demostrado, la cuñada de Arthur Koestler , que iba a organizar un ciclo de conferencias sobre el estalinismo se dirigió a Orwell pidiéndole nombres . Orwell se adherió y le envió una relación de aquellos que serían de interés y otra a quienes no valía la pena llamar. Esta es la presunta delación. Y los calumniadores se ponen en acción.
La indignidad moral nunca la encontrará en la dirección del dedo acusador del estalinismo sino en aquellos criminales y sus cómplices. Si quiere "revisar" la historia de los intelectuales de aquella época , pregúntese sobre la moralidad de Bergamín, Koltsov, Alberti , Neruda(hasta los ignorantes del PP lo reivindican) y todos los que, cuando Stalin mataba la esperanza de los trabajadores y sus secuaces preseguían honrados militantes de izquierda (antes de pactar con Hitler), aplaudían como locos o miraban hacia otra parte. André Malraux declaró: "Acepto los crímenes de Stalin donde quiera que se cometan", y el socialista Víctor Serge, , le arrojó a la cara la taza de café que tenía en las manos . Sr. HaroTecglen : todavía puede, y pese a su edad , porque se lo permite su categoría intelectual, elegir entre ser Malraux o Serge.