Una ironía en la vieja Unión Soviética: "El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. El comunismo es todo lo contrario". Una frase en el nuevo Estados Unidos: "Gracias, Señor, por las hamburguesas de queso. Sin ellas, el neocapitalismo conservador me dejaría tan vacío...". El capitalismo exigía un gobierno débil capaz de contener a las masas, pero con libertad para el negocio. El neocapitalismo pone gobiernos fuertes que favorezcan el negocio: intervencionistas en su favor. Sería el negocio, el capital, quien dirigiría -dirige- la sociedad: un "capitalismo ilustrado", según quienes dominan la creación del lenguaje en su favor. La vieja idea del equilibrio "capital-trabajo" se sustituiría por el mercado libre como una forma de democracia. Sé que soy brutal comprimiendo lo que requeriría páginas, pero mi capital de letras está muy limitado. El neocapitalismo es el actual sistema americano, representado por Bush y su grupo; lo traslada al mundo, domina en Europa, aunque moderado por algunas tradiciones, sindicatos transparentes, partidos desnaturalizados y una cultura profunda. En España es más dominante: Aznar lo bebió de Bush. Las ideas y las prácticas chocan muchas veces con las realidades. Se dice que el fracaso del comunismo fue que en lugar de triunfar en Alemania, para donde pensaban Marx y Engels, triunfó en Rusia, sociedad rural primitiva, con un zar y una corte de asesinos como lo sería Stalin. Diría que más. Parece que la Rusia de los tiempos comunistas era mejor que la de los tiempos zaristas y rasputinianos, y que China fue incomparablemente mejor que con la Reina Viuda. Leamos a Malraux, capitalista y ministro de De Gaulle. Pero ésa es otra historia, que arrojo a la canalla.
España es el país número 20 en desarrollo: al final de la tabla de Europa. Sin embargo, es uno de los primeros en neoliberalismo. Ejercido, además, con cierta crueldad de señorito. La entronizable imagen de Aznar con el puro y los pies en la mesa de Bush es el cuadro vivo de la caricatura del capitalista; su parecido con Groucho era porque él interpretaba esa caricatura. No creo que aquí se pueda resistir el capitalismo como control único de la vida social, como Rusia no resistió el comunismo sin industria y con pueblo sin cultura. La "cheeseburguer" no llena el vacío. No sé si será aquí donde comiencen las famosas "contradicciones del capitalismo".
Cuenta Francisco Fernández Buey en su libro "Marx (sin ismos)" que, tras su formación universitaria, los primeros escritos de Karl Marx fueron artículos periodísticos en la revista "Gaceta Renana". En su obra de juventud ya se entrevén los temas que, posteriormente, desarrollaría en su enorme obra. En uno de estos artículos, el joven Marx critica una ley prusiana publicada en 1842 por la cual se criminalizaba la recogida de leña por los campesinos. Aquello que hasta entonces había sido tolerado por derecho consuetudinario, a instancias de los grandes terratenientes, el estado lo convierte en delito. La recogida de leña de árboles muertos, que hasta entonces había sido gratuita, generó la posibilidad a los propietarios de la tierra para cobrar por aquello que siempre había sido una actividad libre...
Sigue en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2079
Por : Eleuterio Andrés el Lunes 19 de Julio de 2004El señor Haro Tecglen toma como indudable la estadística de la ONU de desarrollo humano para después inventarse una supuesta escala de neoliberalismo que nadie conoce.
Si por neoliberalismo entiende Tecglen la libertad económica, España está en distintas clasificaciones que se hacen de la misma por debajo del puesto 20. Pero que la realidad no te arruine un buen artículo.
Risible además la idea de "capitalismo como control social", dado que el capitalismo requiere de consumidores que escojan. La crítica al "neocapitalismo", que tiene algún apunte real, estaría mejor si lo calificara con su nombre de verdad: socialdemocracia.
Por : Daniel Rodríguez el Lunes 19 de Julio de 2004¿Los consumidores escogen????!!! primera noticia, me parece que es la irrealidad lo que arruina tu respuesta, iluso
Por : Mafalda el Lunes 19 de Julio de 2004Mas quisiera el bigote de Aznar parecerse al de Groucho...
Los dos provocan risa, pero que distintas son!
"Parece que la Rusia de los tiempos comunistas era mejor que la de los tiempos zaristas y rasputinianos, y que China fue incomparablemente mejor que con la Reina Viuda".
Por : j el Lunes 19 de Julio de 2004"Parece que la Rusia de los tiempos comunistas era mejor que la de los tiempos zaristas y rasputinianos, y que China fue incomparablemente mejor que con la Reina Viuda".
Por : j el Lunes 19 de Julio de 2004Cien millones de muertos, que a usted ni le van ni le vienen. Los casusados solo por represión de su amado comunismo.
Y sobre la relación entre el liberalismo y el desarrollo (algo que también, como el centenar de millones muertos bajo el comunismo, se la refanfinfla), le diré algo.
Hay dos índices que miden la libertad económica, y que coinciden esencialmente en qué países son más libres y cuáles están reprimidos. Le dejo con las conclusiones de uno de ellos, que ha salido recientemente:
1) Los países económicamente libres crecen más deprisa
2) Los países más libres económicamente, atraen más inversión y generan una mayor productividad de la inversión que los que son económicamente menos libres
3) Las mejoras en la libertad económica en los 80' y 90' han causado un aceleramiento en el crecimiento económico.
4) Las diferencias a largo plazo en la libertad económica explican aproximadamente dos tercios de las variaciones entre los distintos países en renta per capita.
5) Una estructura legal que provea de derechos de propiedad seguros, justo cumplimiento de los contratos y el Imperio de la Ley es esencial si un país quiere conseguir mayores niveles de ingresos.
Nada que a usted le interese.
Por : José Carlos Rodríguez el Lunes 19 de Julio de 2004Mafalda, dices:
"¿Los consumidores escogen????!!! primera noticia, me parece que es la irrealidad lo que arruina tu respuesta, iluso".
Seguramente soy yo, que no doy para más. Pero es que no te entiendo. ¿No eliges la comida que comes, cómo te vistes, la casa en la que vives, los libros que le, que compras?
Me dirás: "me gustaría vivir en un piso de 200 metros cuadrados en la Plaza de Oriente frente al Palacio, pero no puedo". Vale, hay cosas a las que no puedes acceder porque te falta pecunio. Pero dentro de eso puedes elegir. Te lo digo porque bajo el comunismo eras libre para tomar lo que te daban o no tomarlo. No existía la idea de consumo elegido tanto como aquí.
Vamos, que no te entiendo.
Por : José Carlos Rodríguez el Lunes 19 de Julio de 2004Usted como consumidor no podía escoger hace unos años entre diferentes canales de televisión, ni entre distintas compañías de teléfono,etc.Sin embargo parece que gracias a los socialdemócratas ahora se puede.Sin embargo al neocapitalismo si le debemos que, con el proceso de consolidación de los mercados (fusiones,OPAs y demás), en breve todas las marcas de coches pertenecerán a un par de empresas, al igual que el número de bancos se irá reduciendo hasta que reste un oligopolio formado por 3 o 4 -donde usted poco podrá escoger porque "todos" ofrecerán, concertadamente, lo mismo-.Y así en tantos y tantos mercados y para tantos y tantos productos.Haro tiene más razón que un santo.Y si no al tiempo.
Por : ignatius el Lunes 19 de Julio de 2004La libertad en el capitalismo acaba donde acaba tu dinero. El que tiene dinero puede montar un grupo mediatico y tener mas calidad o cantidad de libertad de expresion(como Berlusconi y otros), por que hasta los derechos se limitan en la practica por el mercado. De todas maneras por muchas fusiones que haya "tendremos" "libertad de elegir" entre un coche u otro o entre un partido u otro(me direis que son tan diferentes) por que el consumismo necesita la ilusion de la variedad en forma de marcas "diferentes".
Y que nadie interprete que defiendo el comunismo que no lo hago, solo ataco el sistema en el que estamos por no ser tan libertario como yo.
¡¡¡¡¡¡VIVA LA DEMOKRACIA!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡ABAJO LOS MAKMENÚS!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL JAMÓN SERRANO Y LA TORTILLA DE PATATAS!!!!! ¡¡¡¡¡Y EL KOMUNISMO FRAKASADO Y AHOGADO EN SUS PROPIOS VÓMITOS Y LÁGRIMAS DE LOS HUMILDES...: A LOS LIBROS DE HISTORIA!!!!!!
Por : Paz Vega López (con blog/diario) el Lunes 19 de Julio de 2004FELICIDAdES y que CUMPLAS muchos mas.-Nos alegramos de tener un poco de aire fresco en tu /nuestra columna.Es un acierto,PARA LOS QUE TE SEGUIMOS (Pais.Genma.F.Delgado.Cucaracha expres) que te hayas saltado el bloqueo del PAIS/INTERNET.A pesar que de algunos atrasados mentales(con perdon de los minusvalidos siquicos)se dediquen ha insultarte.Pero es buena señal cuando LADRAN SU RENCOR,es que GALOPAS amigo Sancho.
Por : Juan el Lunes 19 de Julio de 2004Estaba pensando que al autor de estos artículos o al que se los encargue (qué bonito escribir a estas edades) le pasará un poco lo que a los seguidores de los equipos de fútbol que siempre pierden: les es difícil aceptar que su equipo es atroz y que no va a ganar nunca jamás, y defienden a su equipo donde sea con los argumentos más pintorescos.
Me parece también que lo que dicen Ignatius y DarkSpirit respecto a los monopolios es razonable. Un sistema capitalista no puede funcionar bien sin leyes antimonopolio que evite imperios como el de Prisa, que no serían posibles legalmente en EEUU dadas las restricciones para tener cadenas de TV y radio y periódicos en la misma zona. El que se apliquen como pasó con la Standard Oil o IBM no puede ser sino una buena cosa.
Por : bacterio el Lunes 19 de Julio de 2004
Bacterio, amor, para ser un personaje de comic tienes modos un poco "humanos".
Esa frase..."que bonito escribir a estas edades" dice mucho, mucho mucho....:____de ti____
Luego la coda...es perfecta. Llegamos a la máxima definitiva. "Sólo hay que ser seguidor del equipo ganador".
Espero que si alguien la comercializa me invite a unas birruicias.
M.
Estava a punt d'anar a dormir i he trobat una altre petita joia per conservar (sempre difícil en el caos d'internet). La blog de l'Eduardo Haro Tecglen. Així que suposo que hauré de retardar l'hora d'anar al llit.
Por : marquinho el Martes 20 de Julio de 2004Es que Haro es mucho Haro,es un placer leerlo.
Por : Antonio. el Martes 20 de Julio de 2004Muy buena la columna de hoy del señor Haro Tecglen, sin embargo difiero en que España sea uno de los cabecillas de ese neocapitalismo, más que nada por que no tenemos tanto desarrollo económico como otros paises europeos o asiáticos. Aunque alguno de los mequetrefes rabien su odio por las esquinas (como diría Ansar) la situación capitalista mundial se ha convertido en un sistema insostenible y que terminará por darnos más de un susto. Algunos mastuerzos le llaman a uno Stalin por ese tipo de afirmaciones, (no me interesa el comunismo en absoluto y he escuchado a Haro criticarlo en muchas de sus columnas) pero grave es la situación a la que hemos llegado cuando las personas que viven en la sociedades de consumo todavía se creen libres a la hora de adquirir productos, "el liberalismo económico", me temo, no engloba ese tipo de libertades.
Por : Dena el Martes 20 de Julio de 2004
Leo las declaraciones del ex director del CNI y constato que podemos respirar tranquilos.
El CNI se enteró de lo de la furgoneta y demás datos por la televisón.
Ufffffff, menos mal que al menos estos no ven sólo la BBC, que peso se me ha quitado de encima.
M.
Por : Miranda el Martes 20 de Julio de 2004José carlos, dices: "Vamos, que no te entiendo."
Quizás debí expresarme más acertadamente, tal y como lo ha hecho Dark Spirit:
"por que el consumismo necesita la ilusion de la variedad en forma de marcas "diferentes".
O como bien dice Ignatius...
Esto me lleva a pensar que hay gente con mayor capacidad de entendimieto que otra...
Debo decir también, que me llama la atención tu concepto de libertad de elección, sobretodo el ejemplo que ofreces...¿no has pensado en la educación? ¿la libertad de elegir opciones de ocio? ¿oferta cultural?...Debe ser que para tí la oferta actual que se nos presenta te es suficiente, quizás hasta te resulte "adecuada".
Eduardo, eres el mejor, las críticas no hacen más que confirmar tu gran alcance
Mafalda, siempre podemos pensar que las opciones que tenemos no son suficientes. Pero echar en cara eso al sistema de mercado que es el que más opciones nos da es contradictorio.
Sobre la educación yo sé que estás en contra de que se obligue a los niños a ir al colegio más próximo (creo que ya no existe), porque estás a favor de la libertad de elección. También estás a favor de que haya pensiones privadas y que no se imponga el monopolio de una pública. Lo mismo con la sanidad. Todo porque estás a favor de que tengamos más opciones de elección. Lo mismo pasa con el comercio internacional. Lo que se llama la globalización. Estás a favor, porque las barreras al comercio impiden la llegada de bienes más baratos procedentes de otros países (muchos de países más pobres), lo que limita el número de opciones del consumidor. Y así todo.
Por : j el Martes 20 de Julio de 2004Nunca hablabas, no imaginé que fueras Rappel!(mentira), me alegro de siquiera poder leer tu opinión, sea o no coincidente con la mía
Por : mafalda el Martes 20 de Julio de 2004Lo que no entiendo es por que, si tan mal se vive en las sociedades capitalistas y tan bien en las comunistas, no emigra a algún pais como corea del norte, por ejemplo. Estaría de maravilla en ese paraíso de libertad y progreso.
Por : pepito el Martes 20 de Julio de 2004Que dificil es navegar contracorriente hoy en día. Sr. Haro, es usted la punta de lanza de muchos de nosotros, siga así.
Salud y República.
Por : Azañista el Martes 20 de Julio de 2004Hola Miranda, gracias por tu comentario que aprecio en lo que vale.
Por : bacterio el Martes 20 de Julio de 2004Oda a Paz de la Vega i López.
No kreo, no kreo, no kreo, no kreo..
No kreo, no kreo, no kreo en dios, no kreo, no kreo..
No kreo, no kreo, no kreo, no kreo, por dios! ke no kreo.
Ay *sigh*
No kreo.. no kreo, no kreo, no kreo.
Virgencita, virencita.. KE ME KEDE KOMO ESTOY !!!
Tranquilo, Paz. No ves que aquí arriba todo es Gloria de tu Santo Padre?
Este mundo es una MIERDA!! (eksceptuemos la tortilla de patatas)
Todo esto para decir que después del comunismo, el siguiente paso es tampoco creer en la anarquía.
Sin ofensas, Paz. Sé que eres buen chaval.
Algún día creeremos en algo.
Vamos a dejar las cosas claras, Haro Tegclen no cree en nada.
Bueno sí, en la mano que le da de comer. Primero fue franquista, luego stalinista y ahora es un sociata a las órdenes de Polanco.
Su artículo es un cúmulo de chorradas y despropósitos sin ninguna veracidad histórica.
¿La Rusia de Stalin mejor que la del Zar? Nunca ha habido mayor máquina de matar que la de Stalin, caradura que eres un caradura.
El término neocapitalismo es una gilipollez, o hay capitalismo o no lo hay. De lo que se trata es de que haya libertad económica y leyes que regulen la competencia. Por supuesto que los monopolios son malos. Y los de tu amo y señor, mucho peor. Si ese monopolio que busca reeducar las mentes de todos los españoles y aniquilar a la oposición.
Como el gusta a Haro el monopolio político, ¿eh? Y la aniquilación del adversario.
Lo que me parece lamentable es que un sicario de plumilla como la momia esta goze de tantos adeptos entre la izquierda, si no sabe ni lo que dice.
El artículo este es un desvarío propio de un tarado mental.