Eduardo Haro Tecglen

¿En que medida, se relacionan los pueblos con sus más altas representaciones?, ¿sociales?, ¿políticas?, ¿morales?, ¿económicas? .
Y por otro lado ¿en que medida se relacionan las más altas representaciones con la razón de su existencia?.
Si las penas de muerte satisfacen las existencias de ambas, estamos ante un perfil bien delineado del pensamiento y funcionamiento occidental, ni que decir que lo mismo deriva hacia la decisiones beligerantes.
Pero habría que arrostrar decididamente como hemos (han) decidido definir el funcionamiento del mundo.

¿Quién dijo que no se puede estar 'un poco' a favor de la pena de muerte, por la misma razón de que no se puede estar un poco embarazada?. La realidad siempre acaba superando a la razón. (La razón; no la ficción, que también).

El mundo tiene juzga a los dictadores. Dicen que es igual una dictadura de derechas que de izquierdas. Con las dictaduras militares, se llenan los bolsillos los ricos que las apoyan. Con las comunistas se llenan las universidades.

Queda ene videncia el papel de los organismos internacionales, cuyo ultimo fin es el de avalar las acciones de sus amos (esto es, EEUU), ademas del sumiso papel de los europeos, que inutilmente intentan quitarse el lastre de ser vagon de cola frente a Yankeelandia.

Quienes pagan el pato son los pueblos que, por ventura o desgracia, tienen recursos de sobra.

Sus antiguas marionetas (Milosevic, Saddam, Bin Laden, etc) son decapitadas cuando dejan de representar utilidad alguna. Ya es hora de que la guillotina apunte en sentido contrario.

¡Jodó! La afisión supera al maestro en estalinismo.

¡Dice la tía que las dictaduras comunistas llenan las universidades! ¿Las usaban también de cementerios para enterrar a los cien millones de víctimas del comunismo?

¡Asombroso! Delfina, tiburona, eres una magnífica seguidora del maestro estalinista. Él lo hubiera dicho como tú. ¿Estás orgullosa de tu defensa del terror de estado comunista? No respondas, se te notan los colmillos asomando.

Para Dolores Fuertes.
Estimada Dolores, como eres tan valiente que te dedicas a insultar desde el anonimato, y como por añadidura no conozco ni tu nombre ni tu sexo, permíteme que te llame Patrocinio, nombre válido tanto para hombre, mujer, o le que realmente seas.
Estimado Patrocinio: Seguramnete crees que tus comentarios son jocosos e ingeniosos. Es verdad. Leyéndolos se lamenta que gran guionista de programas como noches de fiesta o cine de barrio se ha perdido.Me recuerdas tanto a esos grandes humoristas patrios, como el gran Arévalo o el gran Jiménez Losantos. Sigue así, que nos reimos mucho.
Estimado Patrocinio:Te admiro. Habeis estado tantos años sin condenar a las dictaduras fascistas de Hitler, Franco o Pinochet, pero ahora criticais el estalinismo. Es algo que me admira y por lo que os felicito, especialmente a compañeros tuyos que con la fe del converso ven y denuncian estalinistas por todos los sitios, cuando ellos mismos lo eran y por ejemplo viajaban a Cuba invitados por el poco estalinista Fidel Castro (Carlos Semprun).
Estimado Patrocinio: Alguna vez intenta obsequiarnos con algún razonamiento, con algún argumento coherente. Es difícil, lo se, y no nos reiremos tanto, pero tu inténtalo, monstruo, que eres un mosntruo del ingenio.
Estimado Patrocinio: sigue participando en este foro de un estalinista malo que como tal, no te deja expresarte libremente, ni siquiera insultar como a ti te gusta.Nos seguiremos riendo mucho con "tus cosas" y con tu cruzada contra esta ola de estalinismomasoneriaprogresismo que nos invade. Nuestra admiración hacia el maestro Haro Tecglen se incrementará proporcionalmente a tus insultos, vuestras armas de siempre.
Estimado Patrocinio: Sigue siendo como eres, que nos reimos mucho,adalid de los ingenios.

Con Sadam Husein había pena de muerte.

Durante el período de gobierno estadounidense, se derogó la pena de muerte.

El nuevo gobierno restituye la pena de muerte.

¿Quién tiene la culpa de que haya pena de muerte en Irak? Los americanos, claro. Y así, todo.

"revistatriunfo", desde el anonimato me acusa de actuar desde el anonimato. Brillantez lógica, puedes pasar a recoger el premio al filósofo del año: muñeca chochona con medalla y galones de Bono.

Engrasa la neurona, cosa "revistatriunfo" (by the way, brother, qué nick más gilipollas te has elegido) ¿Es por hacer la pelota al estalinista jefe?

En fin, tontorrón, te explico:

1. Que para defender a los asesinos múltiples estalinistas, a los que tanto admira la momia, basta con las tonterías de la colega de ahí arriba, la tiburona. No tienes necesidad de meter la pata, atribuyéndome gilipolleces de tu cosecha.

2. O sea, membrillo, las afinidades esas fascistas, se las atribuyes a quien sí tuvo afininidades fascistas: Haro Tecglen. Y, ya puesto, a sus coleguis comunistas, que tan contentos suscribieron el pacto germano-soviético contra los demócratas y, de paso, contra los judíos.

3. "reímos", con tilde; "habéis", con tilde; "criticáis", con tilde; "sé", de saber, con tilde... no sigo, que tendría que conbrarte por desasnarte más.

En fin, yo sí me río, con tilde, que es mucho más ddivertido.

Puede que resulte un poco raro lo que les voy a decir, pero he llegado a la conclusión de que no hay nada mejor que un buen enemigo.
Y creo que cuantos más se tienen es mejor.

Dan poquísimo trabajo, no hay que invitarles a cenar, ni atenderles, ni escuchar sus problemas ni sufrir por ellos. Salen, crecen e incluso se multiplican. No por esporas, en plan setoide, sino por afiniditis, que es como la afinidad pero en patología. La afinidad es cosa de empatía amistosa, pero los enemigos (los que son capaces de desarrollar ese odio torero para ser un enemigo de pro) no tienen tendecia a ser lo que se dice "amigos" de nadie, sino a tener afiniditis y los demás (son muy gregarios) con ellos.

Yo adoro a los míos, no me ocupo lo más mínimo y ellos medran y medran...como esas yedras frondosas llenas de insectos.

Así que dispersa como siempre, ya lo dije ántes, yo venía a decir que igual lo mejor era no hacer ni casiotone a determinadas expansiones literarias...pero ahora que lo pienso, me he puesto a escribir y me ha salido lo contrario.

Quien no se puede preciar de tener una buena jauría de enemigos, es que no es nadie, la verdad, o lo que es peor...es un Don Nadie.

Lo malo es que en España la mayoría de las patologías obsesivas del odio amanecen con la envidia.

Por eso la cosa del enemigo persecutor y obseso es tan tan cutre.

Komo habrá un pokito de pena de muerte, senteciarán un pokito a pena de muerte a Sadam.

revitatriunfo, me gustaría que tú también fueses mi ángel de la guarda en mi blog. Por favor, entidad, tome usted nota:
www.pazvegalopez.com

Dolores Fuertes, yo flipo con este foro. Eskucho el kalifikativo de "comunista" con tanta freskura... yo es que lo tenía como algo de los libros de Historia. No sé si soy ingenua, pero me imagino que si Haro es komunista, será del ramo eurokomunista, demokrátiko y tal. Yo es que flipo con este foro. Me da la sensación de que me he trasladado a los tiempos de la guerra fría (antes de que digas algo de mi k: es psikológika).

Miranda, ¿te refieres a Aznar y sus enemigos crecientes? ¿O te refieres a otra persona y sus crecientes enemigos? Gracias de antemano por la aclaración.

¿Crecientes?
Ah, claro, será en el PP, digo yo.

Aznar ha tenido detractores y críticos. No le veo yo con enjundia para tener enemigos de regaliz, salvo entre los de su partido, que por lo visto andan algo tensos.
En general los políticos donde cultivan la yedra esa és entre sus filas mayormente. El resto, la oposición, y el pueblo llano (les vote o no) a lo que recurren es a la chanza o la parodia, lo que indica desprecio y chirigota, no odio. Y un enemigo de verdad (hispano, recuerde) lo que tiene ántes del odio es una tirria de calibre superior.

Y eso de las tirrias es cosa más de escritores, y otras profesiones artísticas. Y de féminas, eso también.
No estaría mal un tratado sobre la tirria tiñosa, la verdad...a ver si alguien se anima, un experto...por ejemplo....¿Dragó? ¿Qué le parece?
;oD

Qué coño sabrán estos niñatos. El señor Eduardo ya escribía cuando vuestras madres aun tomaban biberón.

Qué sabrán

Nadie ha relacionado el título del artículo de hoy con "la petite mort". ¿Será porque el niño republicano siempre anda presumiendo de viejo? ;-). ¿O quizá porque el francés está definitivamente en declive entre nosotros?.

Igual es porque el término no es muy conocido, incluso entre los usuarios, esporádicos, del francés.

Y además...(como algunas otras cosas franchutes), es tirando a cursi de cojones.

Me congratula (toma!) verle por aquí, y sobre todo conocedor de ese término, pese a la cursilez ;oD

Kisses.

M.

Cuando he leído el título del artículo he pensado que era un lapsus linguae, una de esas ventanas cotidianas al inconsciente.

Los mismos que enarbolaron la bandera de la pena de muerte y, fundamentaron la privatización de la sanidad pública, mediante Fundaciones Hospitalarias (Con incoherente afonía del progresismo balear, cuando éste, ocupaba el poder político local), han sido retratados, brindando con Red Bull, en el érótico templo de Rasputín.
Si es que hay que joderse con el "Estado del Bienestar", mientras joden, (con perdón). Hasta las lumis se las acaba pagando el pagano pueblo.
Vivir para ver.

Gracias por ilusionarnos con la noción de los treinta y seis hombres justos en este momento cuando todo se observa tan lleno de sinrazón.

Para Dolores Fuertes.
Estimado Patrocinio: Cuando el dedo del sabio señala la luna, el tonto mira el dedo. Perdona por llamarme sabio y llamarte a ti tonto, pero me has defraudado. Si la mayor crítica que me haces , y los máximos argumentos que das son mi falta de corrección ortográfica con las tildes, es que te había sobrestimado. Tal vez sepas mucho de ortografía, pues seguro que has ido a un buen colegio de pago donde os enseñaban muy bien. Etica y buena educación parece ser que no.
Estimado Patrocinio: Me acusas de usar un nick "gilipollas", tú que utilizas un nick tan intelectual, y que nunca has visto ni sabes lo que representó aquella mítica revista.
Estimado Patrocinio: Sigue así monstruo, que eres un monstruo, que nos vamos a reir mucho.Pero aprende más palabras que estalinista, utiliza más recursos, con tildes o sin tildes, que en lo de tildar a los demás sois muy graciosos. A vosotros no os hace falta: ya os tildais vosotros solos con lo que escribís.
Posdata: A qué "coleguis" ( esto de coleguis lo has tenido que copiar de la tele) comunistas de Haro Tecglen te refieres? A Carlos Semprún, a Pilar del Castillo, a Piqué,a Mario Vargas Llosa?
Prometo que algún día cometeré menos faltas de ortografía: cuando la risa ante lo que escribes no me haga lanzarme al teclado a responderte tan apresuradamente.

Querida Paz, me temo que el comunismo de Haro es bastante más agresivo: ha escrito odas a Stalin ya en el año 99, si, ese Stalin que mató a millones, y hace unos días dijo que no era como Hitler, donde va a parar...

Me resulta gracioso el Haro de hoy. Ahora también Milosevic es bueno y no mató a nadie. Claro que Milosevic era comunista. Todo encaja. Está bien que mates, siempre que seas de izquierdas y te opongas a EE.UU. En eso se resumen el pensamiento de nuestra querida momia.

Ciertamente el comunismo de Haro es y ha sido muy agresivo. Sin embargo, para ser un ideólogo radical, es de los más flexibles y honrados que he conocido. Encontrarás pocos capaces de escuchar y sopesar teoría contraria a su dogma de fe. Reconozco que mi aprecio personal al autor me impide ser más dura con él en público, otras cosas se le dicen en persona. Y se pone algo berrendo, también. Pero escucha y lo piensa e incluso reconoce sus errores de vez en cuando. Sólo por ello, merece la pena escuchar lo que dice y hacer como él, sopesarlo y extraer lo que merece la pena, generalmente interesantes enseñanzas. ¿Alguna burrada? Alguna burrada, pero los hay que tienen mucho que aprender.
Sobre dictadores, como los tulipanes, no hay dos iguales. Los hubo hijos de puta y los hubo más hijos de puta todavía. El cabrón de Stalin utilizó una base ideológica más defendible que Hitler. Lo que luego hizo con ella ya es harina de otro costal, creo que estamos todos de acuerdo en que era un hijo de puta, pero lo de Hitler no se salvaba ni en el primer esbozo sobre papel.