La maniobra repugnante que quitó la presidencia de Madrid a quien la ganó parece que tiene más valor que un mero episodio de la democracia negra: es un ejemplo, una escuela. Aznar todavía piensa que las elecciones que perdió -su apaniguado Rajoy- se podrían anular, y celebrar otras. Su Bush prepara algo parecido: declara que, si se produjera un atentado antes de las elecciones, se podrían suspender éstas. Surgen malditos suspicaces: si hubiera un atentado, se culparía a Bush para no perder. Estos malditos insinúan ya que los sucesos de Nueva York podían haber sido causados por los servicios de Israel, con la anuencia de Bush, para iniciar la invasión del oriente árabe por los occidentales, encabezados por Estados Unidos, empezando la "nueva era" que se anunció: pero nunca se sabe quién va a perder una guerra, y la están perdiendo. El sistema de que unas elecciones se anulen y las gane el que perdió podría haber sido soñado por Aznar cuando se recuperó del terrible golpe. La respuesta de su partido fue la de acusar al contrario: primero, cargar el terror a su tradicional enemigo, y le llevó a una serie de errores consecutivos; segundo, acusar al partido rival de "manipular los muertos" (los malditos imaginativos siguen diciendo que él los manipuló sin cesar) y de cercarle desde la izquierda eternamente mala y el separatismo canallesco. No funcionó. No funciona. No sirvió en las elecciones europeas, que tampoco eran significativas por la abstención; trata de que le funcione en el referéndum de la Constitución europea poniéndose en contra, a pesar de su partido y de su apaniguado, con la idea de que un voto negativo, o una gran abstención, casi segura, le favoreciera.
La esperanza de que la comisión del Congreso termine con un informe que le favorezca está perdida; pero que se pueda interpretar como manipulación del PSOE y de los separatistas, es muy posible. "Carod y Otegi impulsaron una estrategia para que el 13-M hubiera la 'mayor anormalidad posible", titula a toda página El Mundo. Los separatistas. ¡Los republicanos! Los enemigos de 1936. (Al final pienso si Bush no es discípulo, sino predecesor: recordemos cómo ganó la presidencia repitiendo durante meses los recuentos en el estado del que su hermano era gobernador).
"malditos suspicaces (…) insinúan ya que los sucesos de Nueva York podían haber sido causados por los servicios de Israel, con la anuencia de Bush, para iniciar la invasión del oriente árabe por los occidentales, encabezados por Estados Unidos, empezando la "nueva era" que se anunció".
Por : j el Jueves 15 de Julio de 2004don eduardo, su blog es el edén del rojerío, dicho con la mejor d las intenciones. deberían recetarlo los médicos d cabecera para combatir ciertos delirios colectivos q acaban en negro sobre blanco en la prensa del movimiento. sin más, un saludo.
el judas [mundocruel.com]
pd. por cierto, ¿no creen vds, los amables lectores, q es una pena q esos delirios no se dijeren y se leyeren con más sentido del humor? aznar podría haber sido el hijo pródigo d charlot. q pérdida...
Es lamentable el declarado partidismo de la prensa en España. Se pueden leer algunas firmas , cada cual escoge las suyas y ocurre que éstas escriben en unos periódicos u otros. Pero las editoriales y muchos de los colaboradores habituales ni siquiera hacen el mínimo esfuerzo por analizar los hechos con un mínimo de objetividad.
Yo he escogido a Eduardo como una de las firmas que me interesa , quizás por viejo.
Por : Magoo el Viernes 16 de Julio de 2004Las portadas y las informaciones de El mundo de estos días,recuerdan las portadas de El Alcázar después del fallido golpe de estado del 23-f, cuando se daba voz a los militares golpistas y a sus extrañas teorías sobre conspiraciones. Sin duda hubo maniobras muy extrañas ( que se lo pregunten a EL Alcázar y al denominado Colectivo Almendros) y algún día será necesario un estudio completo sobre la extrema derecha en la prensa reciente española. Si antes se daba la voz a los golpistas, ahora se da la voz a los confidentes policiales. Confidentes,chivatos,delatores,acusadores,fiscalizadores,cueva de reptiles donde se mueve muy bien la prensa fascista de ahora.Hasta El Alcázar resucitó con muy mala intención el pasado de confidente y delator de Camilo José Cela durante la guerra civil (EL Alcázar, 17 de septiembre de 1979).Querían quitarle el Nobel, pero no les sirvió de nada. Además Cela era de los suyos: los mismos que delataron al delator Cela celebraron después el premio y hasta le nombraron presidente de la AEPI. Esa es la verdadera escuela española de cierta prensa actual.
Por : revistatriunfo el Viernes 16 de Julio de 2004
Viendo las declaraciones del "confidente" (suena a "le Carré", pero no llega ni a "caló"), las arengas de los libelos fascistas y las declaraciones de Fungairiño, en otro momento me hubiera parecido estar leyendo un sainete de Arniches, o cosa similar (de alguno de sus plagiadores).
No sé que indigna más, si la ofensa a los legítimos representantes del Pueblo Soberano, o la neurastenia prepotente del que considera a todos los españoles (menos a los suyos, que le jalean) imbéciles cum laude.
Es de dar alipori, por la que les falta a ellos, claro.
M.