Eduardo Haro Tecglen

« Junio 2004 | Main | Agosto 2004 »

Julio 31, 2004

El cepo del tonto

"Antes tontos que mentirosos", dice el buen editorial de este periódico, ayer. Debe apurarse la frase: quién fuera filósofo. Los términos no son incompatibles: se puede ser las dos cosas a la vez. Tonto es quien se encuentra en una situación tonta, suelo decir, sin excluir que sea inteligente; mentiroso es quien vive en una mentira. La política activa, profesional, empezó a volverse tonta y mentirosa en las democracias cuando adoptaron medios y sistemas de las dictaduras: partidos verticales, listas cerradas, disciplina de voto, propaganda. Comenzó a pasar en el mundo a partir de la guerra de los imperios que solemos llamar II Guerra Mundial: quisieron asumir su eficacia. En España las transiciones vienen con el retraso correspondiente: la II República aún quiso ser un régimen libre, inteligente, abierto. No hay más que leer las actas de las sesiones de Cortes para darse cuenta de que aquéllos no eran tontos; ni la izquierda, ni la derecha. Hay que leerlas directamente, no las falsedades con que fueron relatadas, porque con Franco vino, apresurada, la mentira grande. Ya estaba por aquí, pero se entronizó. Franco también fue muy tardío, después de la llegada de Hitler y de Mussolini, que le ayudaron como Bush a Aznar (y Eisenhower y Churchill a Franco). Esta cuestión de las colonizaciones políticas de España merecería un estudio largo. Cuando la mentira es tan grande como la de Hitler o Franco, supera ya la tontería, pasa a ser crimen, el cual hace su coyunda con la censura, engendran monstruos. Todos somos mentirosos, ya que no deseamos ser cadáveres; y no todo el mundo tiene derecho a ser cadáver. Murió -un poco- Franco: la transición fue algo de su obra, todos mintieron para llegar a la Constitución, llena de contradicciones: si no la tocan es porque esas contradicciones estallarían, y aparecerían como tonterías y mentiras. A partir de ahí, y de las necesidades de servicio a los belicosos Estados Unidos y su Europa de OTAN y neoliberalismo, todas las situaciones son mentira, y todos los ejercicios de explicar son tontos.

Aquí no quedan más líneas. El bravo editorial se refería a la estrategia del Grupo Popular. Fue el que más lejos quiso llevar la imitación a las dictaduras, a las copias del poder absoluto. Es éste el que más mintió, y la mentira engendra mentira, y la tontería, imbecilidad. Es interesante ver cómo se atrapan a sí mismos. Más se agitan, más les muerde su cepo.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:56 AM | Comments (6)

Julio 30, 2004

¡Yo no he sido!

Harto de Acebes, ahíto de Zaplana, abrí la radio y salió Radio María, que propaga la fe, enfrascada en dos campañas. Una, habitual, la recaudación de fondos para ellos, curas y monjas. Es una red mundial, hay radiosmaría en todas partes. La otra campaña es para movilizar a los creyentes: recogida de firmas, salidas a la calle cuando sea preciso, actuaciones: contra el aborto, las "células madre", el matrimonio homosexual. O sea, contra el Gobierno. No se libra uno de Acebes, de Zaplana: o sea, del Aznar recurrente ("que vuelve a ocurrir o a aparecer, especialmente después de un intervalo", Academia) o por personas o instituciones interpuestas. El tema gana fuerza: salta de pronto (ayer, aquí, carta al director de la presidenta de la Federación Española de Asociaciones Pro Vida), crecerá y es parte de la lucha de la extrema derecha del PP / Opus contra el gobierno al que creen rojo. La revancha, de la que acusan ellos al PSOE, es una proyección más de su propio ego, una alteración maníaca que les sale por todos los poros. Cambiaré de emisora, no de soniquete.

Cuando me levanté, Acebes seguía allí. Lo repasaba la eterna y temible Televisión Española. El analista que tienen destacado en la comisión investigadora explicaba las heroicas diez horas del ministro, y elogiaba su capacidad de hablar sin cometer un error, por mantener su discurso bien preparado y firme, y aseguraba y repetía que el PP ya respira tranquilo. Los asomos de fragmentación, las tendencias, las discusiones internas, vuelven a soldarse: Acebes le ha salvado. No siendo del PP, no me restaura; saber que el ministro del Interior antes del desastre de Atocha, y durante mucho después con el gobierno en funciones, nos pregunta a los demás: "¿Quién ha sido?", porque él no lo sabe, me hace marciano: de escamas erizadas por el terror. Él es ¡un español! y declara con beneplácito, y vuelve a insistir, con el colega Zaplana (su pareja de marzo) que hay que seguir buscando por ETA: que nos falta el autor intelectual. No, él no es el marciano, puesto que le aplauden. Y sólo se me ocurre gritar que yo no fui. Quizá sometido a lo que se llama "hábil interrogatorio", confesaría que yo soy el mal moro, el mal vasco, y que maté a Calvo Sotelo. (Dormido al fin, vi a Acebes como percebe: se sabe que en las traslaciones oníricas los juegos de palabras, en forma de censura, trabajan mucho).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 11:08 AM | Comments (9)

Julio 29, 2004

Revancha

Alguien en el PP, o quizá un comité de sabios -dentro de lo relativo- emite una consigna, una palabra, y los siervos de la carrera la repiten. "Revancha" es la de esta semana. Es una palabra que pertenece al étimo de venganza, vindicación, reivindicación... Muy variable. En ciertos textos, la venganza parece buena y justa: en el Cid y otros romances. En otros, el vengativo es malo, traidor: generalmente, moro o judío, de donde les puede haber venido a los requetés del PP y a los melones apepinados de su provocación en periódicos y otros sistemas. Para evitar equívocos, el vocero del PP, Rajoy, le añade términos peyorativos: "maniobra revanchista". Tampoco maniobra es mala por sí, pero tiene estos ecos de maquiavelismo (pobre Maquiavelo), y el -ismo añadido la hace extremista, exagerada. Aznar se compró la medalla del Congreso y los figurantes que escucharon su discurso, porque los parlamentarios faltaron: contarlo es "maniobra revanchista". Malo, muy malo. Peor que comprar la condecoración. ¡Contra un hombre que representó "ocho años d

e gobierno honrado"!, dice el Comité Ejecutivo de su partido. Se vengan, ¿de qué? Del destrozo que hicieron ellos al Partido Socialista; o la cacería ad hominem contra Felipe González que, todo hay que decirlo, acabó con su carrera política, aunque no con su personalidad brillante. El verbo destrozar y sus derivaciones también figuran en el vocabulario de estos ángeles caídos: "nos quieren destrozar". Un psicólogo de bolsillo encuentra en este juego verbal una regurgitación de lo que hicieron ellos al empezar los ocho años "de gobierno honrado": la revancha: lo que hicieron creen que se lo están haciendo. Yo no veo datos, seguramente no se trata de eso, sino de la pesadilla que se sufre al perder el aire acondicionado de los despachos oficiales.

Hay más cosas. Un sentido de la provocación: suben al estrado, gritan desde el pupitre, agarran -de garra- el micrófono, machacan el teclado, con la furia del señor robado. Más bien Señor, con mayúscula: el de siempre, el hidalgo, el caballero: el obispo, el caudillo, el banquero recién fundido con otro: "¡Villano! ¡Has puesto en mi faz tu mano!", dice un personaje.

Creo que esta semana se agotará la palabra "revancha". Debe de estar surgiendo otra nueva. Ya la oiremos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:38 AM | Comments (4)

Julio 28, 2004

Pactos y castos

El Gobierno quiere ampliar al islamismo el Pacto Antiterrorista con el PP; rezonga Rajoy que quizá, siempre que no se toque una línea del anterior. Los agoreros del PP dicen que la visita de Ibarretxe a Moncloa es el inicio de la ruptura de España. El Pacto fue administrado por Aznar y sirvió sólo para acusar de deslealtad a los socialistas y a los demás. Era como un cinturón de castidad. Una de sus consecuencias fue que Aznar no recibiese a Ibarretxe y se declarase su enemigo jurado, de su predecesor, de Arzalluz y de todo bicho vasco viviente. Decía Schiller que "contra la estupidez luchan en vano hasta los mismos dioses", y entendiendo que Aznar era un dios terrenal, su acción resultó estúpida: para reducir a un enemigo real, el terrorismo, con el que no podía, amplió la condición de enemigo a todo el entorno vasco. Precedentes: Estados Unidos, hecho de la misma materia política, no podía ganar a los rojos de Vietnam, amplió el enemigo a toda la península indochina: perdió.

¿Para qué quiere un pacto ZP contra los dos terrorismos? ¿Por qué no contra los demás? Pero eso ya está hecho: es el código penal. Me inquieta la creación de leyes y de tribunales especiales. Me recuerdan el de la masonería y el comunismo, en el que la invencible estupidez terminaba en fusilamientos, o el de Orden Público. Me enseñaron que había que negar leyes y jurisdicciones especiales. Rajoy fue amigo de ellas, siguiendo a su rabí, y del endurecimiento de las penas para todos; lejos ya de doña Concepción Arenal, que decía que hay que odiar al delito y compadecer al delincuente; los nuevos odian, sobre todo, al delincuente, inmigrante o terrorista especialmente. El mundo moral oficial se desliza hacia el cieno. Las leyes especiales antiterroristas de Estados Unidos han volcado el cuidadoso sentido de la justicia y la equidad elaborado en tantos siglos. Nadie trata de que se eluda el castigo, ni siquiera los que odiamos las cárceles; pero sí se niega que se amplíe un delito concreto a una generalidad paralela. ZP tiene esa dudosa afición. Y no pierde el sueño de pactar. Aunque administre el pacto, estará acusado por el tiraboleiro mayor, Rajoy. (Tiraboleiro: palabra gallega, designa el que hace volar el botafumeiro: ante el obispo Julián, locuaz y absurdo, medieval y casto por su voto).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:50 AM | Comments (4)

Julio 27, 2004

'Mercado inmobiliario'

CRÍTICA: TEATRO - 'Mercado inmobiliario'

Soledad y otros fastidios

EDUARDO HARO TECGLEN

Mercado inmobiliario

Autor y director Nicolás Cardeñosa. Intérpretes, Carmen Navarro y Nerea Moreno.

Vestuario y producción, Devota y Lomba. Teatro Infanta Isabel.

Dos mujeres hablan de la vida. Tienen entre sí la suficiente distancia como para que el contraste sea interesante, y la bastante proximidad para que haya intimidad. El autor, Nicolás Cardeñosa, un leonés joven que procede del periodismo, estrena por primera vez: interesa que siga estrenando porque es inteligente y sabe; las dos actrices son excelentes. Recuerdo una tarde en la que fui a un ensayo en este teatro y encontré al empresario, Arturo Serrano, y a la primera actriz, Isabel Garcés, subidos en escaleras clavando unos ventiladores en los laterales de la sala para aguantar el verano. Reviví la imagen con el airecito fresco que tiene ahora. Conviene decirlo para animar a ver esta obra en medio de la calorina madrileña. La crítica de teatro, al fondo de todas sus líneas, es una complicidad con el lector, como todas las secciones periodísticas.

La obra es realista y es crítica: de la sociedad. La situación no es nueva: recuerda a otras actrices enfrentándose a la casa vacía, como en Hay que deshacer la casa, de Junyent. Pero los personajes tienen una vida propia, unos problemas mutuos, individuales y con la sociedad en la que están: no deben a nadie nada más que la observación y la literatura dramática del autor. Son de sangre y vida y así las representan Carmen Navarro y Nerea Moreno. Están dentro de la línea de la disconformidad burguesa con la que algunos de los sentidos de la vida que se suelen llamar "valores" se están desarrollando entre nosotros: el aislamiento y la sociedad, el miedo a las trasformaciones, la soledad, las maneras del sexo. No es revolucionaria. Es de una desesperación tranquila. Si concordamos con que el desarrollo moral se está haciendo en contra de la intimidad y del desarrollo humano, tendrá un sentido moderno: de necesidad de un cambio hacia delante que mejore las relaciones de todos con todos. La metáfora de la casa vacía y la duda entre abandonarla o rehacerla y darle vida representa su intención. El mal título de la obra no es más que metafórico.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:33 AM | Comments (5)

Botafumeiro

Le pidieron de todo al Patrón: que no nos ataque el "horror y el fanatismo terrorista" (Rey) y que no se casen los homosexuales (obispo). El Patrón no contestó. Lleva siglos de mutismo, lo cual ha inducido a muchos a la sospecha de que no existe. ¡Cómo no va a existir! Todo lo que se reunía en la catedral era él: la vieja España. Chaqués civiles, uniformes con bandas rojigualdas, mantillas, un rebaño de obispos, un enjambre de autoridades, el Gobierno, el viejo ídolo, el botafumeiro. No conviene dejarse llevar por la impresión de que ésa es la verdadera España ya que nos rige y gobierna, es sólo la cauta y ritual. Cada uno tiene varias acepciones: así es la autoridad. En su vestuario hay toda clase de trajes, desde el de comodoro para navegar a vela en vacaciones hasta el militar para ir de maniobras. Zapatero tocó un poco al ídolo, no le besó, le miró seco, duro y curioso, se fue: a preparar matrimonios homosexuales. Como el obispo subversivo -contra los planes del gobierno legal- se iría a sus conciliábulos.

¡Santiago! Siempre me molestó su leyenda: un tipo inmune, inmortal, celeste, que corta cabezas de moros sin correr peligro alguno, por inmaterial. No es juego limpio. En mi primera estancia en Marruecos, en Tetuán, asistí a una reunión de urgencia convocada por el coronel Sanmartín -abuelo del actual director adjunto de Abc- para evitar motines: el Banco de España había emitido billetes con el grabado de Santiago Matamoros en el acto de decapitarles, como ahora hacen con sus enemigos del "horror y fanatismo terrorista". Se concluyó que no se podía evitar la circulación. No ocurrió nada. Probablemente, porque los moros no tenían acceso a los billetes y se conformaban con la calderilla. Todo lo del domingo era, más o menos, lo mismo. Curioso, pintoresco, folclórico. A los periódicos les interesa lo real: el diálogo de Zapatero con Ibarretxe. Y a todos, mucho más, la cuestión de un tal Armstrong en la vuelta ciclista a Francia, que llaman "el Tour". Lo que se saca de esto es que el obispo les dijo a la cara a los gobernantes y al rey, a los militares y a los fieles, que van a destruir el orden social español por el matrimonio intrasexual, y éstos no le contestaron, ni se fueron. La ventaja es que ya no hay inquisición. Pero, quién sabe...

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:32 AM | Comments (5)

Julio 26, 2004

La náusea

Los encapuchados iraquíes con el cuchillo en la garganta de un pálido y horrorizado rehén dan náuseas y el vivo sentimiento de horror y piedad de la tragedia. Es lo que buscan, y consiguen: en Filipinas se han retirado las tropas al servicio de Estados Unidos en una guerra injusta, mentirosa y no menos criminal que la que muestran los encapuchados. Las torturas por el Ejército sobre prisioneros no daban menos náuseas. Tienen ahora los encapuchados un egipcio: y Egipto no mandará tropas. No dice si dejará de adiestrar a la policía colaboracionista iraquí. En Estados Unidos gritan que no hay que ceder ante el chantaje: sus soldados de papel en los periódicos del mundo, ¡héroes de celulosa!, les acusan de traidores, de desertores, de cobardes. Los Gobiernos no tendrán exceso de interés en retirar las tropas americanizadas, como ellos mismos, por un pobre tipo, pero sí en no perder votos, que aún en las malas democracias cuentan.

Las manifestaciones contra la guerra fueron mundiales; el descubrimiento de que todo era mentira recrudece esa opinión, incluso en Estados Unidos, donde la comisión investigadora parlamentaria se ha hecho con seriedad y sinceridad: aún con los votos a cuatro meses de distancia, y dicen los cronistas que nunca hubo tanta pasión como ahora. Leo en el Times de Nueva York que la gente que pasa las barreras de policía y de detectores y registros y llega a primera fila para ver a un candidato (el suyo; uno u otro) lloran convulsos, le quieren besar. ¡Pobre país! Es verdad que el clima lo creó Bush: el terror lo envió él, y sigue periódicamente dando mensajes de miedo para que se aferren al poder constituido. No es Kerry menos diligente: no niega el riesgo del terror, pero se ofrece como el más capacitado. Un país como Marruecos le continúa: ayer en cuatro columnas de la primera de este periódico Marruecos alertaba a España de que hay cuatrocientos terroristas suyos sueltos, y entrenados en Afganistán. ¿En qué Afganistán? ¿En el destruido por la ONU, por nosotros, que reforzamos nuestras tropas allí, como si ésa no fuese también la guerra de Bush?

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:21 AM | Comments (5)

Julio 24, 2004

Medalla al pecho

"En tiempos de las bárbaras naciones", decía un epigramista, "colgaban de la cruz a los ladrones"; no sé si era de Eduardo del Palacio o de Perrín y Palacios. "Ahora, en el siglo de las luces / del pecho del ladrón cuelgan las cruces"; también he leído que era de Ugo Foscolo. Eso pasaba. Pasa: la medalla de Estados Unidos la compramos los españoles para Aznar; pagamos a los invitados. El latrocinio es de quienes recibieron el dinero, no del publicitado. ¡Cómo están los congresos; cómo están los senados! En el nuestro, la comisión que investiga el atentado de los 191 muertos ¡se va de vacaciones! Mejor: que se refresquen las cabezas peperas en el agua, que sople el aquilón sobre los declarantes a los que buscar salidas ha debido recalentar. No salen de ésta. Esta Jalisco de matones emplumados, o enmedallados, pierde; aunque no creo, como algún prohombre socialista, que cuando se dicen estas cosas preceden a un golpe de Estado: "... y cuando pierde, arrebata": cito esa machada porque Aznar está en México: no arrebata nada. Quizá alguien le tentó cuando las elecciones perdidas: si el atentado obliga a una situación de excepciones, se suspenden... O tal vez lo planteara él mismo, y se lo negaran. Cuando se escribe para la mayoría hay que hacer hipótesis de trabajo. Y, sobre todo, ver que él mismo ha debido proponérselo a Bush, que ya lo prepara.

En la comisión hacen toda clase de machadas verbales: la de Fungairiño debió de ser excelente, porque sigue siendo fiscal jefe de la Audiencia Nacional, de modo que los que nos escandalizábamos de su comportamiento estábamos equivocados: habrá que pedir perdón. Hay jefes de policía que siguen manteniendo que el atentado era "del Norte y el Sur", para buscar esa imbricación de ETA e islam que consideran probada; aun llegan los declarantes del PP a explicar que se pudo haber evitado el atentado si los socialistas hubieran dicho lo que les decían los confidentes de la policía y los funcionarios que se lo contaban a ellos y no a sus superiores. Abren un abismo de maldad y codicia ante nosotros. Y de espectáculo. Sus papás -la sombra de Franco- les debían prohibir irse de vacaciones sin haber aprobado el curso: que no nos corten la película truculenta a la mitad. Y que venga al reparto Boris Karloff, medalla al pecho.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:40 AM | Comments (10)

Julio 23, 2004

Antisemitismo francés

Parece necesario volver al antisemitismo francés porque la calumnia no cesa. Ayer, aquí, el escritor político André Glucksmann, llamado "filósofo francés" pero escritor judío comprometido, explicaba las "Fuentes del antisemitismo francés" como una cuestión de la izquierda y de los árabes franceses y sus descendientes. El empeño de estos pensadores es el de mostrar que el antisemitismo es de izquierdas, unido al "antiamericanismo", que es algo que no existe. El antisemitismo francés tiene un origen en la extrema derecha intelectual que reaccionó a la revolución de 1789 y contra la igualdad: escribió entonces el conde de Gobineau su Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas, y escribieron Gustavo Le Bon y Joseph de Maistre (no confundirle con Xavier); ellos, el inglés W. H. Chamberlain y otros pensadores de las "democracias" dieron la letra al fascismo de Mussolini y el nazismo de Hitler. El activismo del coronel La Roque, los "Cruces de Fuego", puso la violencia ("cruces de fuego" se tomó de las del Ku Klux Klan en el sur de Estados Unidos) desde su condición de antiguos combatientes. El Ejército en pleno, y el Estado, y media Francia, fueron antisemitas en lo que se conoce como caso Dreyfuss: un oficial judío juzgado, condenado y enviado al penal como culpable de traición; fue salvado por los intelectuales de izquierdas, encabezados por Zola: la palabra "intelectual" tiene desde entonces el sentido que apenas conserva hoy de sumar el valor de unas firmas tenidas por importantes en el campo del pensamiento científico, artístico o literario contra una injusticia de Estado. Dos jefes de Gobierno, Mendes-France y antes Leon Blum, fueron boicoteados porque eran judíos, y un presidente del Senado no pudo ser presidente de la república porque era negro (Gaston Monnerville).

El racismo francés se manifiesta hoy de manera especial contra los árabes en mucha mayor medida que contra los judíos: como en España. El partido de Le Pen, segundo en las elecciones presidenciales francesas, está fundado en el racismo contra los islámicos, a los que su fundador torturó con sus propias manos cuando era paracaidista en Argelia. La intención de estos "filósofos": apoyar a Israel y Estados Unidos en la guerra contra el mundo árabe, y denunciar como antisemita de izquierdas al que no acepta lo que hace Sharon en Palestina. Y los filósofos de aquí llaman terrorista a quien pretende un diálogo vasco. No tienen límites. Fascistas.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:59 AM | Comments (15)

Julio 22, 2004

Brujos y obispos

La instigación de los obispos a los diputados católicos para que voten contra el proyecto de ley del Gobierno que legalizará la unión entre personas del mismo sexo me recuerda el contrato de la derecha venezolana con 150 brujos para que Chávez pierda el referéndum del poder. Por vía cristiana es difícil, porque los venezolanos pobres son católicos y a Chávez se le vio en Guadalupe a los pies de la Virgen. Los argumentos de la derecha son los de siempre: hipócrita, falsario, cara. Y un punto de nacionalismo: "¿Por qué no le reza a la Virgen venezolana del Coromoto?". Le daría una hostia, dicen (Academia: "vulgar, malsonante. Golpe, trastazo, bofetada").

Que yo sepa, aquí no hay diputados católicos. Si los hay, será cosa interior, o un sacrificio personal como Trillo cuando carga con las andas en Semana Santa. Otros llevarán flagelos o cilicios -en Madrid se venden en las calles de Arenal y Mayor-, pero los que pertenecen a algunas de las sectas más afamadas -Opus, Kikos, Legionarios, Guerrilleros: y las más secretas- no lo suelen decir. Quizá por modestia. Puede que en el partido socialista haya muchos, como Bono, que siempre hace exhibición pública de su fe, y me parece bien. Católicos o brujos, ¿qué más les dará una ceremonia y unas repercusiones puramente civiles? Si lo niegan en sus altares, es cosa de ellos y de los homosexuales que se consideren católicos. Yo creo que ni siquiera el matrimonio de sexos distintos se debe celebrar en la Iglesia, mucho menos el de los Príncipes, pero tampoco se lo prohibiría a nadie. Luego se divorcian igual, por lo civil, o acuden a misteriosas falsificaciones para que la Iglesia declare nulo su matrimonio. Espero que los brujos de Venezuela fracasen y dejen a Chávez; espero que los de aquí también fallen. ¡Dejad el sexo en paz! (Me preguntaron en público si yo había apostatado del bautismo: claro que no, cómo voy a renegar de algo cuyo poder me parece inverosímil, y que ni siquiera hice yo: agarrotado por otros, el brujo de Pozuelo echó agua fría sobre el yo-bebé: creo que lloré y protesté. O sea, que ya apostaté).

(Coromoto: la Virgen se apareció al cacique Coromoto, que huía de los cristianos asesinos con los suyos, los Cospes, y le dijo que se dejaran echar "un poco de agua en la cabeza", y todo se arreglaría. La leyenda dice: "Casualmente el español Juan Sánchez pasaba por allí...").

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:07 AM | Comments (11)

Julio 21, 2004

El verbo se hizo trampa

Las dos malas acciones lingüísticas del día se refieren a Palestina. Una es insistir en la maldad absoluta de Arafat: terrorista, corrupto, envejecido, nepotista. La otra es el reinado en Europa del antisemitismo. Oponerse al muro como lo ha hecho la Unión Europea y como va a hacerlo la ONU, contra el voto de Estados Unidos, es "antisemita", lo cual es un insulto y una ofensa a cualquier pensamiento libre. Se abre el periódico, y llegan a parecer palabras sinónimas, y no lo son: el sionismo fue un movimiento de regreso del "pueblo elegido" a la "tierra prometida", términos religiosos inadmisibles, que se referían al regreso de los judíos a Palestina, abandonando Europa donde habían sido asesinados y maltratados. La reina Isabel la Católica y Carlos o Felipe, les expulsaron, les torturaron y les quemaron; Hitler fue un continuador gigantesco de eso y de los pogromos eslavos y centroeuropeos: lo atizaron los gobiernos europeos que necesitaban un arma de combate contra los árabes del petróleo; luego por Estados Unidos que desalojaban imperios europeos para la nueva colonización. La cual tuvo una curiosa palabra en la asamblea del Tercer Mundo: neocolim. Neocolonialismo-imperialismo: no prosperó como vocablo, y la acción continuó, y se sigue ejerciendo.

Ahora Sharon grita a los judíos de Francia que emigren a Israel: porque Francia es antisemita. Hay pintadas y alguna profanación: algunas son provocadas, y la policía ha demostrado falsa la denuncia de una mujer que dijo haber sido asaltada por musulmanes que la tomaron por judía. La respuesta de Francia ha sido suspender la próxima visita de Sharon a París: le han advertido que "no será bienvenido".

Tampoco hay que confundir el caso de Sharon: los mismos tramposos pueden proponer que sea destituido, o que se le niegue la confianza: lo hace la extrema derecha, que desea el regreso de Netanyahu, que no fue más limpio. Igualar a Arafat con Sharon, confundir los actos del Estado de Israel con los del pueblo judío, y por tanto la oposición al muro como antisemitismo, equilibrar un terrorismo de Estado con armas totales a una intifada con piedras y los actos desesperados de los asesinos suicidas, puede sorprender a cualquiera en su mejor periódico.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:22 AM | Comments (14)

Julio 20, 2004

El Ex que no cesa

Incallable, el Ex, que es Aznar, sigue modificando el pasado. No está claro que pueda. Dijeron los escolásticos que es el único poder que no tiene Dios, puesto que ya ha sido, y se equivocaban: Lázaro era el pasado en su tumba y Dios le hizo resucitar. Los historiadores mismos: silenciado ya De la Cierva, ahora Pío Moa y César Vidal modifican el pasado de España para que coincida con el aznarismo que grazna, en su Fundación "intelectual", en Radio Caracol de Colombia o en el preludio a una conferencia de Rajoy en Navacerrada, cursos de verano de la Fundación. Nos darán el verano: la prensa les ama. Ésta es la tesis: Rajoy -decía Aznar- presidiría el Gobierno de no haber sido por el atentado de Atocha. Otra manera de decirlo: Rajoy presidiría el Gobierno de no haber sido por la participación en la guerra de Irak, que produjo el atentado de Casablanca y el de Madrid. Aun así, es más que dudoso: las últimas encuestas, previas a la sangre de Madrid, decían que el partido llamado socialista, y Zapatero personalmente, serían los más votados. Siempre queda a los que perdieron aludir a cómo hubieran sido las cosas de haber sido de la manera que quisieran. Todo hubiera sido distinto si el Prestige no se hubiera hundido; si los trabajadores no hubieran tenido que declarar la huelga general para recuperar lo que Aznar les quitaba; si Bush no hubiera creído, en su ingenuidad alterada por sus tontos espías, que había armas de destrucción masiva en Irak, y hubiera hecho creer a los más imbéciles del globo que eso era así. Distinto si Aznar hubiese tenido "otra" inteligencia. "El pasado es una hipótesis", dijo alguien, y en su cascarón intelectual Aznar acusa a sus enemigos de hipotéticos, de tergiversar el pasado que hizo él mismo.

El maldito atentado, que llaman "desgracia" (no estaban en gracia), se puede mirar como gusten, y todavía en el sideral discurso de Fungairiño y en algún artículo de Abc de ayer se especula con que lo hizo ETA de alguna manera. ¿Por qué no ha de defenderlo una larga categoría de ciudadanos, desde los que pierden puesto y dinero por la caída del PP hasta los que, enloquecidos por la droga de una hostia, creen que los socialistas son rojos, y los rojos son malos, malos, malos? Somos, cómo negarlo, el Diablo.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:40 AM | Comments (26)

Julio 19, 2004

Neoliberalismo español

Una ironía en la vieja Unión Soviética: "El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. El comunismo es todo lo contrario". Una frase en el nuevo Estados Unidos: "Gracias, Señor, por las hamburguesas de queso. Sin ellas, el neocapitalismo conservador me dejaría tan vacío...". El capitalismo exigía un gobierno débil capaz de contener a las masas, pero con libertad para el negocio. El neocapitalismo pone gobiernos fuertes que favorezcan el negocio: intervencionistas en su favor. Sería el negocio, el capital, quien dirigiría -dirige- la sociedad: un "capitalismo ilustrado", según quienes dominan la creación del lenguaje en su favor. La vieja idea del equilibrio "capital-trabajo" se sustituiría por el mercado libre como una forma de democracia. Sé que soy brutal comprimiendo lo que requeriría páginas, pero mi capital de letras está muy limitado. El neocapitalismo es el actual sistema americano, representado por Bush y su grupo; lo traslada al mundo, domina en Europa, aunque moderado por algunas tradiciones, sindicatos transparentes, partidos desnaturalizados y una cultura profunda. En España es más dominante: Aznar lo bebió de Bush. Las ideas y las prácticas chocan muchas veces con las realidades. Se dice que el fracaso del comunismo fue que en lugar de triunfar en Alemania, para donde pensaban Marx y Engels, triunfó en Rusia, sociedad rural primitiva, con un zar y una corte de asesinos como lo sería Stalin. Diría que más. Parece que la Rusia de los tiempos comunistas era mejor que la de los tiempos zaristas y rasputinianos, y que China fue incomparablemente mejor que con la Reina Viuda. Leamos a Malraux, capitalista y ministro de De Gaulle. Pero ésa es otra historia, que arrojo a la canalla.

España es el país número 20 en desarrollo: al final de la tabla de Europa. Sin embargo, es uno de los primeros en neoliberalismo. Ejercido, además, con cierta crueldad de señorito. La entronizable imagen de Aznar con el puro y los pies en la mesa de Bush es el cuadro vivo de la caricatura del capitalista; su parecido con Groucho era porque él interpretaba esa caricatura. No creo que aquí se pueda resistir el capitalismo como control único de la vida social, como Rusia no resistió el comunismo sin industria y con pueblo sin cultura. La "cheeseburguer" no llena el vacío. No sé si será aquí donde comiencen las famosas "contradicciones del capitalismo".

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:15 AM | Comments (26)

Julio 17, 2004

El enigma Fungairiño

Me desperté -si es que alguna vez estoy realmente despierto- y me precipité sobre los periódicos: la comparecencia del fiscal jefe de la Audiencia Nacional no estaba en primera página. Sin embargo, era la noticia del día, más que la del incendio -cuya condición de canallada capitalista no se ha mostrado todavía: una central eléctrica en el centro de la ciudad, con miles de litros de aceite, en un barrio donde la yesca está poblada- y algunas cosas más. ¡Bendita televisión! Habíamos visto a este prohombre declarar en el Congreso, interrogado por el héroe civil que es Labordeta, y era como el más estúpido de los diplodocos sin extinguir: no había oído nunca hablar de la furgoneta de Alcalá, sigue creyendo que ETA es culpable de Atocha, no lee nunca los periódicos y en la televisión sólo ve los documentales de la BBC. Cielos, en qué manos estamos. Pesadas manos que pueden encarcelar y juzgar, y que pueden dar libertad. Ah, leo la información de Abc, que es de su cuerda, y dice que fue "irónico y cáustico". Ah, luego no eran verdad las cosas que decía ante el Congreso. Menos mal, pensé, que ese periódico cambia de director en septiembre: éste debe ser "irónico y cáustico". Pero ¿va a cambiar de fiscal jefe la Audiencia Nacional? ¿Va a marcharse él mismo para aumentar la pereza que parece caracterizarle?

Éste es uno de los grandes enigmas de todo el asunto del 11 de marzo. Repito otra vez que desde el círculo externo a la justicia, a la política y el periodismo de melones: todo es sencillísimo y horrible: los islamistas atacaron Madrid y mataron 190 inocentes, el Gobierno disfrazó esa información que podía perjudicarle en las elecciones porque el ataque era consecuencia de su política belicista contra la que había estado todo el país, mintió diciendo que había sido ETA porque eso favorecía su política general; la gente se dio cuenta y le quitó el poder. Ni más ni menos.

Ahora sucede que la derecha en pleno mantiene la mentira, y en ello aparece nada menos que el fiscal jefe de la Audiencia; o es que realmente no sabe nada de nada, y no sé si es peor; o si oculta la verdad ante la representación del pueblo que suele llamar soberano (¡qué va a ser! Aquí no es soberano ni el Soberano). Cualquiera de los casos es altamente preocupante. Más aún que no sea un caso aislado, sino que el dominio del país sea así aún.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:28 AM | Comments (29)

Julio 16, 2004

Barra libre: El exterminio africano

El exterminio africano (16/07/04)

África se extingue; el presidente de la conferencia mundial del sida dice que el Vaticano ha hecho mucho daño. ¡Siempre habrá un tonto al que echarle la culpa! África es un gran campo de concentración, más extenso y más mortal que el de los nazis. El Vaticano es una parte de la máquina de robar y matar de Occidente, que por motivos de pillaje, lleva siglos robando a los africanos y dándoles reyezuelos, generalotes, economistas misioneros. El sida es sólo parte de la matanza: otras enfermedades les extinguen, el hambre es su cultura asesina y las guerras se las dejamos nosotros: si la colonización fue una canallada, la descolonización ha sido otra.

Ya vienen a esclavizarse voluntariamente: la ONU pide hoy que se duplique el número de inmigrantes para tener trabajo barato y que se les quiten impuestos para nuestro “estado de bienestar”. Las leyes de inmigración en España son inicuas; la barrera europea les condena a morir en el mar. La vieja pregunta de si todos los alemanes sabían que había campos de exterminio se contesta aquí: todos nosotros sabemos que el nuestro está aquí mismo y se llama África.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 04:55 PM | Comments (13)

Guerra de civilizaciones

No hay choque de civilizaciones ni de religiones, dice el Parlamento de las Religiones del Fórum. Lo vi, oí a dos tibetanos porque uno era partidario del Dalai Lama y el otro de la integración en China, me maravillé con las túnicas, turbantes, pelos raros y todo lo que llevaban los religiosos. La moda no les afecta: se han quedado en el pasado. Pregunté por qué no había ateos hablando en el foro, y me dijeron que algunos intervenían desde el público. Lógicamente, no tiene por qué haber ateos: pero no veo que haya Parlamentos del ateísmo mundial, donde los ateos judíos, los de varias sectas cristianas, los musulmanes y los de la idolatría y el animismo pudieran unirse: no es lo mismo no creer en cada dios. La Europa del XIX y parte de la del XX, y su influencia en las Américas, se debe a los grandes ateos judíos, como Freud o Einstein, o Marx; la segunda parte del XX regresa a las creencias, emanadas de los Estados, para combatir el comunismo por el capitalismo.

Se puede decir a los bonitos santones del Fórum que se equivocan: las religiones están en la base del choque verdadero de civilizaciones: Sharon, Bush y Aznar formaron un bloque de intereses para dominar el Oriente mediterráneo, y en ello están; los islamistas, de otro fanatismo, llegan al suicidio para el ir al paraíso. Si todo es una infraestructura provocada, no empece una guerra de religiones en estos momentos. En el catolicismo de diversas sectas del Gobierno de Aznar que fue a la guerra no había la menor intención de paz, y el pacifismo estaba condenado. No digo que no lo esté aún: pero en ellos era más peligroso. Un país que casa al heredero supuesto (puede haber cambios) a la jefatura de Estado con una apabullante ceremonia religiosa con algunos de los extremistas de la Iglesia, y lo continúa con muchas visitas a templos, y lo corona con visita al Papa caduco que ha regañado al jefe de Gobierno por sus cambios sociales es, evidentemente, un país forzosamente católico. Sería interesante que junto a las clases de religión las hubiera de ateísmo, explicando las evidencias de no creer y los daños creados por las religiones. Quizá sea pronto, aunque vendría bien para que pudieran asistir a ellas los pequeños froilanes del molesto futuro.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:20 AM | Comments (6)

Julio 15, 2004

Escuela española

La maniobra repugnante que quitó la presidencia de Madrid a quien la ganó parece que tiene más valor que un mero episodio de la democracia negra: es un ejemplo, una escuela. Aznar todavía piensa que las elecciones que perdió -su apaniguado Rajoy- se podrían anular, y celebrar otras. Su Bush prepara algo parecido: declara que, si se produjera un atentado antes de las elecciones, se podrían suspender éstas. Surgen malditos suspicaces: si hubiera un atentado, se culparía a Bush para no perder. Estos malditos insinúan ya que los sucesos de Nueva York podían haber sido causados por los servicios de Israel, con la anuencia de Bush, para iniciar la invasión del oriente árabe por los occidentales, encabezados por Estados Unidos, empezando la "nueva era" que se anunció: pero nunca se sabe quién va a perder una guerra, y la están perdiendo. El sistema de que unas elecciones se anulen y las gane el que perdió podría haber sido soñado por Aznar cuando se recuperó del terrible golpe. La respuesta de su partido fue la de acusar al contrario: primero, cargar el terror a su tradicional enemigo, y le llevó a una serie de errores consecutivos; segundo, acusar al partido rival de "manipular los muertos" (los malditos imaginativos siguen diciendo que él los manipuló sin cesar) y de cercarle desde la izquierda eternamente mala y el separatismo canallesco. No funcionó. No funciona. No sirvió en las elecciones europeas, que tampoco eran significativas por la abstención; trata de que le funcione en el referéndum de la Constitución europea poniéndose en contra, a pesar de su partido y de su apaniguado, con la idea de que un voto negativo, o una gran abstención, casi segura, le favoreciera.

La esperanza de que la comisión del Congreso termine con un informe que le favorezca está perdida; pero que se pueda interpretar como manipulación del PSOE y de los separatistas, es muy posible. "Carod y Otegi impulsaron una estrategia para que el 13-M hubiera la 'mayor anormalidad posible", titula a toda página El Mundo. Los separatistas. ¡Los republicanos! Los enemigos de 1936. (Al final pienso si Bush no es discípulo, sino predecesor: recordemos cómo ganó la presidencia repitiendo durante meses los recuentos en el estado del que su hermano era gobernador).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:39 PM | Comments (5)

Barra Libre: Torpe Inteligencia

Torpe Inteligencia (15/07/04)

Parece que los servicios de inteligencia no tienen agentes inteligentes. Parece que Bush lanzó una guerra monstruosa contra un país inocente por error de la famosa inteligencia, y que Blair le secundó porque los suyos, tan famosos y tan novelados, se equivocaron también. No sé si los de Aznar tuvieron ocasión de acertar o equivocarse, porque él se lanzó compulsivamente, con el espíritu de Mambrú que le habitaba. Tampoco va quedando claro qué hicieron los inteligentes profesionales españoles en el caso del 11 de septiembre, ni como la complicada operación de asalto a Nueva York pasó sin ser descubierta.

Un confidente al que no permiten ser testigo en el Congreso, porque los confidentes son despreciables, aunque no sean los únicos, gritaba ayer desde el furgón policial que había avisado del atentado de Madrid y no le hicieron caso, y que la Guardia Civil, que tiene sus propios inteligentes, le mandó callar cuando estaba en la cárcel. En estos tres países han destituido inteligentes y nombrado a otros. No hay ninguna garantía de que los nuevos acierten. Y que su inteligencia no les distraiga demasiado con problemas metafísicos o líricos mientras arden Nueva York, Madrid o Londres.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:01 PM | Comments (2)

Julio 14, 2004

“Nuevo socialismo”

Se repite en los discursos el término "nuevo socialismo"; a veces se concreta de otra forma y se dice "socialismo de los ciudadanos". No lo entiendo bien. Si alguna vez no fue de los ciudadanos, es que no era socialismo. Tampoco estoy muy seguro de que lo sea ahora: se es lo que se puede dentro de unas circunstancias. No siendo de ese partido, el tema sólo me interesa como la posibilidad de gobernar España en las circunstancias actuales; y sobre todo, en la de modificar las circunstancias para aproximarse más a una izquierda que espera y que en esa expectación se suma a él. Hasta estos cien días que una convención universal concede a los cambios de gobierno observo algo grato, que es la disolución del aznarismo, el destrozo de las disposiciones de una derecha que configuró España. Los cambios en la enseñanza, la admisión de la homosexualidad como parejas oficiales, la retirada de las tropas en Irak enturbiada por el envío a Afganistán, la elevación del sueldo mínimo garantizado, la supresión de la enseñanza religiosa obligatoria, son todas razones y lógicas que habían sido atropelladas; una limpieza del estiércol. Me parece también que Zapatero está recuperando algo de la normalidad psicológica perdida; una cura ventajosa de los complejos de inferioridad de la izquierda española desde que Franco ganó la guerra.

Convertidos en antiespañoles, comecuras, asesinos y esclavos de la URSS, los españoles que no eran franquistas ni aznaristas después parecían de segundas. Ellos eran España, y si no había otra manera de demostrarlo, lo hacían con banderas gigantes. Aznar era ya el personaje del teatro de Marquina que gritaba "¡España y yo somos así, señora!": la identificación del individuo dominante con una idea supuesta enraizada en la posesión de lo que se llamó "solar patrio". Y la palabra solar está muy identificada con la derecha eterna: nunca había costado más caro en España. Yo no estoy nada seguro de que el "nuevo socialismo" vaya a restaurar la España perdida en 1936-1939 y nunca encontrada; ni vaya a llegar al paso de otras democracias menos deterioradas; pero acuchillar la cazcarria y el estiércol del aznarismo me parece bastante hasta ahora.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:30 AM | Comments (11)

Barra Libre: La verdad desde el poder

La verdad desde el poder (14/07/04)

Parecía que no iba a servir, pero la comisión del Congreso puntualiza cada vez más las responsabilidades del gobierno anterior en los sucesos políticos del 11 de septiembre: va ratificando lo que se sabía desde el principio y rasga el telón mal pintado que se quiso echar y se quiere seguir echando. El voluntarismo aznarista no quería que fuesen islamistas porque aparecería como provocador, y quería que fuese ETA porque justificaría sus años autocráticos con el pretexto de ese tipo de terrorismo; en todo caso, quería que todos los terrorismos fuesen uno, y que estos dos estuvieran unidos.

La verdad que conviene al poder suele ser la única posible. Así se escribe la historia. Pero el poder ignoraba que estaba al borde del precipicio, y cayó. Como ahora el poder es otro, aparecen unas verdades más verdaderas. La cuestión esencial no ha llegado: no es lo que Aznar no hizo antes, sino lo que hizo después para crear una realidad aliada con él. También lo sabemos todos: veremos si lo puede saber el Congreso.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:48 AM | Comments (2)

Julio 13, 2004

Barra Libre: Abstinencia y fidelidad

Abstinencia y fidelidad (13/07/04)

Abstinencia, manda Bush, y es la postura básica de Estados Unidos contra el sida y los embarazos por sorpresa. Convierte en falsa ciencia la caduca idea de pecado. Bush mismo es caduco, y representa uno de los frecuentes pasos atrás en la civilización: el presidente anterior, Clinton, no era ni abstinente ni fiel, y la fidelidad es el segundo mandato de Bush. Las libertades avanzan dos pasos adelante, un paso atrás; Bush y Aznar, que va a ser presidente en España de la Fundación Bush, dieron el paso atrás, y aun enturbian la naturaleza humana con sus amenazas.

Fieles son los que quieren, dos o más, entre sí, y hasta nuevo acuerdo propio, no porque se lo mandan. Y el que se abstiene hace una promesa que su cuerpo no le permite luego cumplir, como pasa en los sacerdotes actualmente perseguidos por meter mano, o algo más, y que son en realidad víctimas de la orden cruel y estúpida de la abstinencia. La sociedad arcaica pretende que aquello que martiriza a quien rige, martirice también a toda la sociedad. Y eso es una maldad intrínseca.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 07:17 PM | Comments (10)

Sida

No creo que las grandes conferencias y convenciones sirvan. Se dice de ellas, como de las Naciones Unidas, que sería peor que no las hubiera. La realidad es que el mundo se dirige en secreto. En Bangkok, donde se celebra la del sida, hay hoteles para sidosos. Es una contradicción reveladora. Uno de los grandes daños que sufren los afectados es la segregación, la incomprensión, el miedo. Y algunas posibilidades de su extensión están en los estamentos que se niegan a facilitar la vida de quien lo tiene, de mejorar sus condiciones y de evitar nuevos casos. Muchas son económicas. Los investigadores no comunican entre sí sus progresos, ni siquiera en estas conferencias -y ésta es más bien de afectados-, lo cual retrasa el progreso: cada uno quiere ser el primero en patentar y ganar fortunas además de premios Nobel; y las patentes encarecen los productos, que por ello se propagan más entre los pobres. África muere de sida. El domingo había pancartas en Bangkok en las que se escribió: "Bush dice mentiras, los condones salvan vidas". No son novedades. Habría que hacer una conferencia mundial acerca de las mentiras de los gobernantes del mundo. La de los condones es universal: religiosa. Los que distribuyen noticias falsas sobre condones deberían ser procesados, porque están propagando enfermedades de transmisión sexual; pero no me parece posible procesar al Papa, que tiene inmunidad, como Bush. Y no sólo en lo que se refiere a esas enfermedades, sino en su condición de necesario para evitar embarazos no deseados, que aumentan entre adolescentes y conducen a algo peor, que es el aborto en la mitad de las afectadas. Digo algo peor no porque ofrezca hoy riesgos físicos, pero sí morales, dada la extensión de condenas y supersticiones, entre ellas el desprecio social y la noción difusa de pecado.

Creo que hay un doble daño en todos los casos, sea el sida o el embarazo no querido: uno es la colusión entre iglesias y gobiernos conservadores (¿qué gobierno no lo es?), que mantienen su monopolio en la producción de vidas; otro, el de una sociedad ignorante que por todos los equívocos y la extensión deliberada del miedo empeora la situación. Quizá no podamos cambiar los gobiernos fácilmente; pero debemos y podemos ser más ilustrados y más humanos que ellos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:49 AM | Comments (7)

Julio 12, 2004

Barra Libre: Buenas relaciones

Buenas relaciones (12/07/04)

Oí decir que Doña Leticia y Doña Sofía se llevan muy bien: una gran noticia. Lo dijo Doña Inés, en el programa de Don Fernando, "A vivir, que son dos días", con Don Eduardo, Doña Cecilia, Don Juan y otras damas y caballeros, y conviene que se difunda en este programa de Doña Gema, para que damas y caballeros que escuchan a Doña SER, estén informados de tal excelente situación, fundamental para la buena marcha de esta Monarquía, y del conjunto de Doña España.

La noticia indica el fin de los problemas entre suegras y nueras, y sobre todo una reconciliación entre la alta aristocracia y los villanos, cuya confrontación produjo mucha sangre. Es también una mayor cortesía en el trato de las personas entre sí, deteriorada desde que el tú falanjista y comunistas se impusieran en tiempos soeces. Otra Doña he oído que decía que se habían conservado seis señores óvulos de Doña Leticia, por si hay problemas en que nazca algún Don Alfonso XIV Don Fernando VIII, para que no sea necesario que reine Don Froilán I. Pero esta noticia ofrece menos crédito. Gracias, bellas damas e ilustres caballeros, por escuchar a Don Eduardo.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:02 PM | Comments (7)

Un modo de ser

"La Falange es un modo de ser", según el joven Primo, que la fundó. El modo o manera lo he visto: en la primera semana de investigaciones del Congreso, en los diputados del PP -no todos- , que repiten a los señoritos de Falange -no todos- de antes de la guerra, durante ella: los hijos de los terratenientes absentistas, los militares sin guerra de África, los aristócratas con los siervos perdidos, los monárquicos sin rey y los curas preparando las maletas y sin sus colegiales. Quizá la mayoría de los falangistas no eran eso; pero muchos que no eran ni falangistas acogieron ese comportamiento de chulos con pistola sobre los vasallos. Propietarios de la gran finca española, con su macizo castillo, su iglesia alta y las casas achaparradas para los animales y los servidores, unas veces con azada y otras con una pica para que el señor la pusiera en Flandes.

Creo que esta comisión no era necesaria por dos razones: una, porque ninguna ha llegado nunca a resultados contundentes; otra, porque la mentira es capaz de fabular hasta conseguir que los que necesitan creer en ellos porque su puesto, o sus beneficios, pueden perderse, o porque sus deudas pueden cobrarse, tengan argumentos absurdos para sostenerse, y los inculquen en los más desgraciados. Lo peor que pasó a los jóvenes falangistas de entonces fue su mezcla con los caballeretes de buena familia. Siempre que alguien quiere saber más le invito a leer la primera parte de Madrid de Corte a Checa, de Agustín de Foxá, donde aparece el otro "modo de ser", el del rechazo al señoritismo grotesco de tiro de pichón y "baile en Capitanía", como escribiría él mismo, que luego perdió sus ilusiones. No digo que la "transición" que recayó en Suárez, falangista ya desmayado, apagara mucho de aquel estilo; se vio en su estado puro en algunos militares como Milans, y un zafio pistolero de uniforme como Tejero, y en algunos articulistas que les medio mimaban, y en el juicio donde no pasó nada de lo que tenía que pasar. Reapareció con Aznar; muchos se fueron a él con esperanzas de volver a ser, y algo consiguieron. Pero de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso, y de José Antonio Primo de Rivera con sus sueños de centauro de fraile y soldado, de doncel imperial y de vengador de la canalla que largó a su padre, se dio el paso y nació Aznar. Los psicólogos de la política tienen mucho que estudiar en el comportamiento de estos parlamentarios del PP. Más si lo ven como vestigios de algo que fue decapitado hasta por Franco.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:55 AM | Comments (10)

Julio 10, 2004

Gibraltar

"Caerá como una fruta madura", dijo Franco de Gibraltar. El que cayó fue él mismo. A veces suceden cosas que cabrean al español, tan sensible a sentirse inferior o maltratado por otros: mucho más por la "Pérfida Albión", como decimos de Inglaterra desde que el Rey Prudente cometió la imprudencia de la Armada Invencible hasta el gol de Zarra. Ahora aparece la princesa Ana en Gibraltar, y nos enfadamos: celebra el 300º aniversario del territorio. O colonia. Llega el Tireless, o "Incansable", submarino nuclear que estuvo allí, averiado, y aparece en las primeras de nuestros periódicos. Tengo la idea de que la tierra es de quien la trabaja: creo que los llanitos -gibraltareños- tienen derecho a habitar su suelo. Lo mismo me pasa con los ceutíes y los melillenses. Han creado ciudades de lo que fueron presidios, y comercios florecientes, y algunas fórmulas incompletas de convivencia.

Pasan los años, los quieren absorber y no hay derecho. No ha habido derecho a entregar Hong Kong a China, ni Goa a la India: sus habitantes no quieren ese régimen, sino el que tenían, absurdo o no. Sus posiciones estratégicas han dejado de serlo: el cierre y la apertura del Mediterráneo, en el caso de Gibraltar y Ceuta, no tiene un sentido real: las guerras son otras, como vemos todos los días. En tiempos estuve en Ceuta, al pie de un cañón, apuntando hacia Gibraltar y, sobre todo, al Estrecho. En Gibraltar estaban los cañones apuntándonos a nosotros. Me ha divertido mucho saber que en uno de ellos estaba Anthony Burgess, el gran novelista de La naranja mecánica (cuando le diagnosticaron un cáncer irreversible dejó todo y se dedicó a escribir: no murió hasta cuarenta años después). Los que han creado ciudades a lo largo de los siglos tienen derecho a ellas. Gibraltar o Ceuta, Goa o Hong Kong. Por lo menos, a su independencia. Habrá que volver a pensar cómo fueron las independencias de las colonias por las que nos manifestábamos, o escribíamos, en los días siguientes a la Guerra Mundial. Cuando Indochina o Argelia. Cuando considero que África esta muriendo de enfermedades y de hambre: y que sus guerras son consecuencia de esa hambre, de los caciques que dejaron las potencias que se fueron y de las patentes de los laboratorios (36% de enfermos de sida; no hay medicinas; empieza a crecer en Asia), pienso en cuánta es nuestra culpa. De blancos ricos y sanos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:17 AM | Comments (17)

Julio 09, 2004

Barra Libre: Abortos y curas

Abortos y curas (09/07/04)

La mitad de las adolescentes embarazadas abortan en España. Cifra alta si se tiene en cuenta la campaña adversa de la Iglesia, que cada día se pierde más. Mientras, la diócesis de Pórtland, en Oregón, entra en quiebra: no PUEDE pagar las indemnizaciones por los abusos sexuales de sus curas a menores, de entre los cuales alguna tendría que abortar, aunque los curas prefieren varoncitos. Malas voces, de inspiración infernal, dicen que finge la bancarrota para no seguir pagando. Aquí es más discreto.

Con respecto a las adolescentes, no estoy por el aborto, que odio: si tuviera que ayudar a una de ellas, la ayudaría más a que diera la cara a la sociedad con su hijo, pero no le negaría lo que necesitase para abortar. Si yo fuera Gran Gobernante, daría una enseñanza sexual sin eufemismo desde la infancia, una difusión total de anticonceptivos, la exención de delincuencia de las libertades sexuales consentidas y, en cambio, la conversión en delito a los que mienten contra los preservativos, las píldoras de antes o de después o cualquier método anticonceptivo.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:29 PM | Comments (1)

La crítica

Alguna rara vez las críticas de Ángel Fernández-Santos me han producido un efecto paradójico: no ir a lo que le gustaba, ir a lo que él rechazaba. Supongo que pasa lo mismo con las mías de teatro, o eso desearía yo: que la información sirviera para que el espectador decidiera en libertad. En mi caso, considero que son una parte del periodismo y no del medio que examinan: no soy un hombre de teatro, soy un periodista, un escritor de periódico. No soy político, pero ejerzo una crítica rara de televisión en la cual hablo de la política, y de la vida, que veo en casa. Las transgresiones son cosa de esta escritura de periódico, y no se suele comprender. La idea del periódico al servicio de la patria, o del Gobierno, o de Dios, es una pura entelequia y un sueño de tirano.

En el régimen anterior a la transición era una doctrina obligatoria. En éste, cada poder trata de conseguirlo para sí mismo. "Hay que ayudar al cine", dicen, porque es una cultura en peligro. Hay que ayudar al espectador, dice el crítico, a que no acepte como cultura cualquier cosa subvencionada o no: ayudarle es informarle. Una gran actriz me dijo que se podía aceptar lo que yo dijera, pero lo malo es que podía quitar público; respondí que se trataba de eso, de informar al público de si debía ir a ver algo que podía idiotizarle más que ilustrarle. Claro que una cultura de lo idiota se atribuye desahogadamente a la televisión, como si yo no hubiera asistido a los folletines que se repartían cada semana; a las canciones perfectamente imbéciles y, al cine español de posguerra que, como todo lo de posguerra -salvo excepciones- estaba destrozando la cultura. Y la política. Donde no llegaba el garrote llegaba la censura. "Anastasia", se le había llamado antes: en tiempos en que estaba prohibido su nombre. Como llamaba a Alfonso XIII "Llapisera" (Javier Castañón, un torero cómico), para burlar a "Anastasia". Cosas no tan infantiles, puesto que ayudaban a la transgresión por encima de la prohibición. Hoy la transgresión es más fácil; hay que tener cierto espíritu para defenderse de lo "políticamente correcto" o del "pensamiento único": el que indica qué torero, qué teatro, qué cine, qué escaño, qué bandera o qué himno, deben estar en el Noli me tangere. No hay nada ajeno a la crítica; no hay opinión que no se pueda debatir.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:04 PM | Comments (5)

Julio 08, 2004

Barra Libre: Consignas

Consignas (08/07/04)

Cruzaba Madrid y el compañero de viaje clamó: “Portero automático!”, y reía a carcajadas. No estaba loco: oía una de las emisoras de los nacionales donde calificaba así al portero de Alcalá que declaró que la policía encontró por la mañana del once los detonadores en la furgoneta hallada ante su puerta. Lo decía por automatismo: porque se lo mandaba el PSOE.

Hoy he visto la supuestamente graciosa expresión en dos columnistas, el tristemente célebre Jiménez Losantos y el bobote andaluz, uno de esos andaluces sombrones, Antonio Burgos. Y es que es una consigna. En mi conductor funcionó, porque era proclive: el pequeño propietario endeudado por el capital que se hace conservador para camuflarse entre ellos.

La realidad era otra ayer: los golpes de los declarantes contra la mentira de aquel gobierno, el viaje de Zapatero a Galicia tras las huellas del Prestige, los bufidos educados de Fraga y de Rajoy contra la gritería de Aznar, las acusaciones de Bono para el caso Yak, son hechos muy duros. Ah, la consigna para esto último: “Los socialistas dividen al ejército!” Y lo dicen para asustarnos de lo que pasa si se toca lo sacro.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:05 PM | Comments (1)

La pequeña muerte

Irak tendrá un poquito de pena de muerte. El primer ministro colaboracionista, Alaui, anunciaba aquí: "muy restrictiva, por un tiempo muy limitado". El de matar ligeramente a Sadam y a algún que otro malo. Los librepensadores no lo son sólo frente a la aberración de las religiones, sino frente a otros laicismos bestiales sacralizados con sus mayúsculas orgullosas, de clase: Justicia es una, y frente a ella hay una ética de pensamiento que le parece indeseable fijar un castigo máximo para delitos anteriores; las leyes de Sadam estaban igualmente fuera de cualquier ética, y los que vivimos mucho vemos cómo legal es todo lo que hace el vencedor contra el vencido. En un país como ése apenas varía la pena de muerte, excepto en ese punto moral: hacer legal lo que es delito. La tutela de la ONU parece que determina la legalidad de las acciones. El Congreso español, que retiró las tropas de Irak porque era una guerra injusta, aprueba el refuerzo a las que hay en Afganistán porque es justa: y no es verdad. Ni con ONU ni con europeos. Dentro de él, con gran regocijo del observador, el muermo Rajoy denigra al que propone el envío -Zetapé- pero vota a favor. Hay una tradición judía: siempre hay treinta y seis hombres justos, suficientes para soportar el bien, y por ellos Dios no destruye el mundo. En el Congreso hubo nueve hombres justos que votaron en contra.

Y en La Haya va a continuar el día 14 el juicio a Milosevic. No sé si es mejor o peor que Sadam, que Sharon o Bush: pero el Tribunal Penal Internacional le eligió, después de que su país tuviera que entregarle para salir del bloqueo de EEUU que, sin embargo, no acepta para sí ese tribunal. Veamos la Justicia, con su mayúscula de clase: un cardiólogo nombrado por el tribunal reconocerá al preso y determinará que no tiene salud para llevar su propia defensa. El tribunal nombrará un defensor de oficio, que tiene ya nombrado, "en interés de la Justicia", y ése le defendería. La nueva expresión dice: "El derecho de una persona a representarse a sí misma puede no ser absoluto". La verdad es que no se consiguen pruebas de sus crímenes. Sólo convicciones. Como las que Acebes y Zaplana dijeron el 11 de septiembre: la convicción moral de que fue ETA. Y no fue.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:00 AM | Comments (21)

Julio 07, 2004

Barra Libre: La sinrazón de Afganistán

La sinrazón de Afganistán (07/07/04)

Es curioso que el partido popular grite contra el envío de tropas a Afganistán pero vote a favor: para complacer al querido tío de América, y al mismo tiempo denigrar al enemigo único, Zapatero. No menos curioso es que el partido socialista lance soldados españoles a ese país tras retirarlos de Irak, alegando que esta guerra es legal y la otra no. La diferencia es que ésta está patrocinada por la ONU; y la equivalencia es que en Afganistán hay también torturas y prisioneros, gobierno colaboracionista, y tampoco tenía ni armas especiales ni culpa en las torres de Nueva York. Incluso tiene la situación más antijurídica del mundo conocido, la de los presos de Guantánamo.

La lógica y la razón se alejan a pasos agigantados. Es verdad que es un hecho favorable que esta anomalía se someta por fin al Congreso antes de perpetrarla; y que al menos hubo nueve diputados, de partidos muy distintos, que votaran en contra. No todo se ha perdido.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:12 PM | Comments (6)

La reaparición

A veces la terapia de grupo se invierte, y uno contagia a todos de sus fobias. Es difícil, luego, recuperar la normalidad. Pienso en Aznar, reaparecido en lo que él creó y llamó Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES): se hizo presidente y a Rajoy vicepresidente: ya está complicado. El caso Aznar, según observadores, se forma en dos golpes: el primero, en 1995; el segundo, en 2004. El coche bomba manejado por asesinos de ETA pareció dejarle indemne, pero hay especialistas que creen que el shock psicológico, la atribución a un milagro de su salvación, el relámpago mental de que estaba designado por lo Alto, le afectó de manera que impregnó toda su política. Otros estudiosos, con los que estoy de acuerdo, suponen que el golpe en la cabeza le dejó así. Su comportamiento comenzó a ser extraño, y en su visita a Bush, fumando un puro, con los pies en la mesa, era un comportamiento onírico infantil: triunfar sobre el padre que le prohibía fumar y le obligaba a ser bien educado. La política española pudo estar tan influida por ese momento que llegó a la guerra inicua de Irak creyendo que "todos los terrorismos son iguales", mediante los fantasmas de una organización árabe-vasca que poseía armas de destrucción masiva.

En éstas llegó el segundo golpe, el del 11-M en Madrid. Éste fue sólo psicológico, pero le hizo revivir angustias pasadas y se lo colocó a ETA, cuando todo indicaba lo contrario. Dada su compostura mental, le era imposible variar este pensamiento, que consiguió infiltrar en quienes le rodeaban y en algunos que, estando lejanos, sufrían también del síndrome vasco. Un Aznar hace ciento. No es raro, desde un punto de vista psicológico, que esa anormalidad contagie una gran parte del país, mantenga un buen número de votos, arrastre periodistas no necesariamente venales. Y un Parlamento que investiga tontamente lo que se sabe. Él hace una reaparición de conde de Montecristo en la sedicente fundación intelectual que imaginó para otra clase de retiro. Vuelve a ignorar el Ego, y su relación con el Superego: y la historia. (Estas personas tienen un propósito: éste quiere anular las elecciones, como pasó en la Comunidad de Madrid: obsesión de volver a ser. Niega la constitución europea, cree que la indiferencia y el voto negativo hundirán a Zetapé en un infierno real).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 07:47 AM | Comments (24)

Julio 06, 2004

Barra Libre: La figura de Aznar

La figura de Aznar (06/0704)

Estábamos ronroneando en torno al congreso del PSOE, murmurando sobre si tiene pocos obreros y más burgueses, o si le faltan gentes de edad: y en esto apareció Aznar. Nos quejábamos de los aspectos difícilmente jurídicos de la ley de violencia contra la mujer, mirábamos cuidadosamente la cuestión del agua sin sal y de los trasvases, y como ha quedado España con Europa constituida, y si no ha conseguido colocar a Solana donde debía, y qué va a pasar con el referéndum sobre la Constitución Europea, y si debe o no abrir el melón de la constitución española: y en esto apareció Aznar.

Sombra lóbrega del pasado, atroz recuerdo de días duros, voz seca y repetitiva de lo mismo de siempre, quejoso ciudadano de que no le quieren tanto, dando instrucciones póstumas sobre lo que hay que hacer. Bienvenido sea: nos ahuyenta más y más de su partido, de sus delfines Acebes y Zaplana; y nos aproxima otra vez a Zapatero, como lo hizo en las elecciones pasadas, que él no reconoce. Que siga esta cara de Bélmez en el azulejo de cocina de la televisión: nos recordará que la vida real tiene otras ofertas.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 07:51 PM | Comments (12)

Licenciados, doctores

Recuerdo el cartel de un candidato a las elecciones en la República: "Francisco Largo Caballero, estuquista". Había empezado a trabajar a los siete años: recadero, aprendiz de encuadernador, cordelero. Pablo Iglesias era cajista de imprenta, como el Julián de La verbena de la Paloma. Me viene a la memoria cuando veo las calidades de la ejecutiva del Partido Socialista Obrero: no hay ningún obrero. Son licenciados y doctores: sobre todo, en Derecho, que es la carrera española (uno es "maestro industrial" y va sin corbata). Eso sí, la mitad son hombres: aguantan la "discriminación positiva". Debía haber más selecciones: obreros, empleados, funcionarios. Y por edades: un cupo de gente mayor, que tiene tanto raciocinio como la de media edad, y gente muy joven, aunque algunos lo son. Sería bueno una amplitud mayor en la representación de la sociedad. No sé la razón por la cual un partido que quiere representar la izquierda se inclina hacia esa clase. Puede ser que España haya derivado a una situación de "profesionales", palabra genérica que hoy tiene un falso contenido superlativo y se refiere a estos titulados que ejercen por su cuenta. O que la política necesite de personas con unos conocimientos específicos: además del derecho, empresariales, ciencias políticas (una contradicción: la política no es una ciencia, aunque haya "politólogos"), sociología, economía (la gramática no cuenta).

Parece un regreso a los tiempos de la transición (los posteriores a la revolución francesa) en que había unas condiciones para votar, y otras más estrechas para los elegidos: cierto grado de instrucción, cierto nivel de ingresos, algunas posesiones, edades "responsables" y un sexo macho: el "sufragio censitario" que llegó a ser "universal". Tampoco se debe pretender una aristocracia al revés, en la que primen los desfavorecidos por el mero hecho de serlo. Muchos de los profesionales, con sus carreras duras y caras, y su "máster" de propina, están sin empleo o ganan menos que un buen estuquista. Pero esta decantación hacia los "profesionales", que se encuentra en todo -la exigencia o la primacía de un título para cualquier puesto de trabajo-, y se suele llamar "titulitis", crea la sensación de que quien no tiene tal título no tiene capacidad, o calidad. Un sentido de clase, no socialista.

(Ah, en Internet, o por el correo electrónico, se suelen ofrecer títulos universitarios de Estados Unidos por poco dinero. Pero dinero, al fin).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 08:56 AM | Comments (3)

Julio 05, 2004

Barra Libre: Victoria merecida

Victoria merecida (05/07/04)

Zapatero merece este Congreso triunfal. Se lo ha ganado a pesar de un enemigo correoso, capaz de todo. Me gustaría más que el socialismo fuera un nido de ideas: o sea, todo lo contrario del PP que da como valor la unidad férrea y la disciplina bajo el jefe. La derecha engañó cuando empezó a sostener que la izquierda es materialista y la derecha espiritual, sólo porque creen, o lo fingen, en lo imposible; al revés, la derecha se sostiene en torno al dinero y la izquierda nace de ideologías, incluso de las económicas.

Eso no quiere decir que ante la necesidad de votar lo real, de darse ocasión de gobernar en lo posible, porque estamos gobernados desde fuera, haga un esfuerzo que debe ser incluso mayor, hasta llegar al que hizo el Frente Popular, el antifascismo, sin abandonar las realidades. No es fácil: la política española, y su constitución y su parlamento, están hechos en forma de pirámide, y la base que lo sostiene todo demasiado aplastada. Sería tema de reforma, pero es lógico que no lo piense así la cúspide.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:02 PM | Comments (6)

Mágica Olga Moliterno

NECROLÓGICA: IN MEMÓRIAM

Mágica Olga Moliterno

Eduardo Haro Tecglen

¡Olguita! Los ojos lúcidos y grandes, bellísimos, en un rostro con gestos de actriz; el sombrero grande sobre la diminuta figura, la movilidad en los patios de butacas saludando a todos -cualquier platea, en noche de estreno, estaba poblada por amigos suyos-; el oído abierto para escuchar cualquier noticia de teatro, y la voz, de donde nunca se fue el acento argentino -porque no quería, porque era parte de su personalidad-, para transmitirla. La palabra para poner junto a ella es ésta: teatro.

Desde su primer marido, empresario del Colón de Buenos Aires, hasta nuestro José Luis Pellicena. "La conocí en 1957, haciendo el primer papel de mi carrera en El diario de Ana Frank. Ella estaba en pareja con el primer actor de la compañía. Y aquel encuentro cambió el destino de los tres", dice el gran actor. A mí me es imposible separar a estos dos personajes: "Ella fue una persona mágica en mi vida. Me sedujo bajo todos los aspectos. Y me descubrió la profesión en la que siempre me sentí un privilegiado", dice también.

El primer actor del que habla Pellicena era el extraordinario Andrés Mejuto, que trabajó en la Barraca de Lorca, y que en el exilio lo hizo con Margarita Xirgu; con él vino a España Olga Moliterno; murió en 1991. ¡Cuántos grandes nombres!

Otro gran nombre es inseparable del de Olga Moliterno: el de Rafael Alberti. En una reciente exposición en el Reina Sofía, y supongo que en otros lugares de España, se veía la foto de la llegada de Alberti a Madrid, después del casi infinito exilio. Junto a él, Olga Moliterno y Teodulfo Lagunero, personaje permanente en muchas aventuras del partido comunista: ahora vive en Málaga. Gusta saber que una persona sigue siendo como siempre, y él lo es.

Olga Moliterno mantenía por algunas personas la admiración literaria y la personal como si fueran una sola. Hubiera defendido a Alberti a dentelladas, y así ha defendido siempre a su viuda, María Asunción Mateo. Cuando se estrenó en Madrid El adefesio, antes de que el poeta regresara del exilio, ella estaba detrás del montaje (primera actriz, María Casares; director, José Luis Alonso: nombres para siempre, personas ya perdidas), ella estaba detrás, y cuando en la Expo de Sevilla se hizo La gallarda ("tragedia de vaqueros y toros bravos"), fue ella quien lo propuso y lo realizó.

Nació en Buenos Aires, en un año del que no se tiene registro exacto. Tuvo más interés en ocultarlo que en exponerlo. Puede que ahora cumpliera ochenta y cuatro, ochenta y cinco años, yo qué sé, nadie lo sabe en este mundo del teatro. Era coqueta, de un bello rostro. Sé de ella que hace poco días quiso unirse a mis amigos para celebrar mi ochenta cumpleaños, y no se atrevió: "¡Estoy tan estropeada!". "Ponte un sombrero grande, de los tuyos...". "Pero ¿cómo voy a ir en esta época con sombrero?".

La enfermedad, la que fuera, la venía desde hacía años. Se encerraba, en su casa y en sí misma: siempre con Pellicena. Este encierro de la persona que ha sido la más sociable de España se unía al deseo de no asomarse en público de una manera descompuesta. La depresión era fuerte, y Castilla del Pino la trataba con toda su atención. Pero el desgaste era diario.

Y así se ha ido, como en secreto, pero dejando una estela de personas que la han querido mucho y a las que ella ha querido: sus fotografías la rodeaban en casa. Tantos la han precedido en este camino final; tantos la lloran en este momento.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:09 PM | Comments (0)

Un niño en casa

No sé si el Gobierno del PS va a acometer alguna reforma en la ley de adopciones, o si será exclusiva de las comunidades. Es igual: parece necesaria una apertura, y en Madrid Esperanza Aguirre tendrá esa sensibilidad, como en las otras autonomías, para evitar el plazo largo de los niños en las instituciones, con la consiguiente acomodación psicológica que luego les puede pesar. La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía intenta ahora fomentar el "acogimiento solidario": una adopción temporal, que terminará con el regreso a los padres, si ha lugar, o con una adopción definitiva por otras familias. No es una solución: es una salida. Tampoco es figura nueva: sólo se trata de elevar el número de estas acogidas. Creo, por lo que sé y he visto, que la mejor salida es la de acelerar las adopciones firmes. Es lenta ahora por una burocracia basada en ideales auténticos, pero que alargan el proceso.

Todas las leyes de menores tratan de favorecer al menor frente a cualquier medio y, como toda ley, es suspicaz, supone a priori que el adoptante podría utilizar al niño: desde la leyenda de los trasplantes de órganos hasta para ponerle a pedir limosna, lo cual requiere una serie de trámites y pruebas largas, en las que se exige la "idoneidad" de los adoptantes: algo que no hace la naturaleza. Trabajan para ello psicólogos, asistentes sociales, juntas, interrogadores, personas que visitan las casas. Mientras, la ansiedad del acogido en el centro aumenta: puede ir viendo desaparecer, adoptados, a sus compañeros mientras se pregunta por qué él no. Si tiene alguna discapacidad, o si se encuentra horrible, va a pensar que su abandono es justificado. Por lo que sé, en los centros se tiene la mejor voluntad, y los cuidadores lo hacen con esmero y afecto. Pero los pendientes de acogida están más relacionados con sus compañeros, y una gran parte lleva consigo y disemina entre los demás una larga desgracia y un comportamiento desigual ante esa desgracia. Las entradas y salidas continuas hacen que las clases no puedan tener un nivel permanente, y el sistema de premios y castigos puede dañar al conjunto, además de al individuo. No sé si estos acogimientos solidarios tendrán otros problemas. En todo caso, es el sistema el que creo que ha de revisarse, y cuando todo está en revisión en España, sería bastante oportuno.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:08 PM | Comments (1)

Julio 03, 2004

Congresos

Desde ayer hasta mañana los socialistas celebran su congreso: triunfal. No solo han ganado las elecciones sino que han arrancado el gobierno con una aproximación bastante interesante a la realidad de España, mal tapada por el paño del PP. La retirada de las tropas, la ley sobre la mujer agredida, las uniones legales de homosexuales, la elevación del salario mínimo, son progresos notables, que aparecen entre dudas y ataques, porque el PP, que tendrá su Congreso en octubre, no varía en su condición: la agresión. Es un espíritu de guerra civil fría, de combate en defensa de los “valores”, palabra perfectamente equívoca, pero que durante mas de cuarenta años ha servido para “restaurarlos” por la dureza y la represión porque se referían a los “tradicionales españoles” que habían destruido “los rojos”. Quizás el Congreso del PSOE debiera ser menos triunfalista y menos tópico y servir para debatir la ideología básica y actual: pero estas cuestiones democráticas no están todavía maduras y Zapatero mantiene su política de secretario general con la superioridad de que sale bien. Dentro de lo posible.

En todo caso, el enigma es el del PP. Me gustaría que adquiriese una noción real de sí mismo y de España, de lo que podría ser la derecha fuera del gilipollismo que de cuando en cuando denuncia Labordeta, y que tiene mucho de colegio rico, de hijos de amos, de señoritos. No veo que esta España pueda tener señoritos, pero es el sector de donde sale el PP. Digo que me gustaría porque como estamos momento de partidos turnantes, como en los viejos tiempos, preferiría que, si les toca, estén civilizados.

Pero no sé si saben que han sido derrotados: toda su escenificación, y hasta el tonto juego a la Comisión de Investigación, tan inútil, se mantiene sobre la idea de que fueron robados, que la diferencia de diputados es cortísima y que el PSOE gobierna cediendo a los nacionalistas que le cubren. De donde la cantinela de la rotura de España; y de la inmoralidad pública, por los matrimonios; y la inseguridad jurídica, por la ley a favor de la mujer. No creo que sea fácil que en estos momentos sean muy capaces de reflexionar: a eso le llaman “caer en el desaliento”, o “ceder ante el enemigo”. La política de no ceder ni un milímetro les llevó a empeorar el problema vasco y a masndar soldados a Irak, y a tratar de gobernar haciendo que el otro fracase.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:15 AM | Comments (9)

Julio 02, 2004

Barra Libre

No acepto la palabra “teatro” con que Sadam explica la situación en que está, preso de sus compatriotas, juzgado por jueces que ocultan su nombre, custodiado por militares extranjeros en un país que restaura la pena de muerte sólo para él y sus compañeros, y volverá a abolirla cuando les mate. El teatro es noble y no miente: las suposiciones, las hipótesis y los desenlaces son convenios entre el actor y el espectador. Todo esto es real, y mas repugnante: empezando por Sadam, que no lo es mas que los quizá cien tiranos del mundo y llegando a Bush y a quienes le apoyan. Me recuerda mucho el juicio de Nuremberg, donde condenaron a muerte y ejecutaron nazis alemanes; pero después de que los jueces hubieran lanzado las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki, y devastado la Alemania civil. La ONU en el idealismo de acabar con esas farsas: y ahora va a presidir ésta de Irak. El historiador Preston dijo ayer en el Escorial que Franco fue mas criminal que los nazis. Me gusta que se diga: pero los crímenes de estado no se ordenan por mejores o peores.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:54 PM | Comments (6)

Pena de muerte

La forma en que se hace la entrega de Sadam para le maten los suyos, mientras sus carceleros son los soldados de ocupación americana que a su vez son ya colaboradores de un gobierno de Irak puesto por ellos, es muestra de que el “todo vale” que ha ido imponiéndose en este párvulo siglo esta sustituyendose por una corriente legaloide: papeles, firmas, actos solemnes. Nunca diré que Sadam merece la pena de muerte porque mi creencia es la de que nadie la merece en este mundo; concretamente, que ninguna sociedad se merece envilecerse y ensangrentarse con la pena de muerte, aunque la firme Swcharzeneger (peor si la firma el mal c-omico, ahora mal gobernador). Probablemente sociedad ninguna se merece, tampoco, un juicio tan dudoso. No dudo de la personalidad tiránica y asesina del individuo capturado mediante una operación tiránica y asesina como la de Bush, de la que dice que el número de muertos en el país donde se capturó a este sujeto: pasa de diez mil muertos. Sumados a los que causó su padre con la ayuda de Powell, entonces general y ahora secretario de estado, con la gran ductilidad de estos regímenes y estos elegidos por los dioses para cambiar el reparto entre los actores de la misma compañía parece, también, una confirmación de que las democracias dinásticas tienen sistemas muy similares a los de las autocracias tiránicas. Los hijos de Sadam tuvieron peor suerte: les mataron los yanquis en el lugar donde se escondían (“yanqui” decimos a todo estadounidense desde la guerra de Cuba, que nos ganaron en 1898; les odiábamos por eso y mil cosas más sucedidas en América Latina, pero ahora les amamos porque Fidel Castro les expulsó de Cuba. Y porque desde que Eisenhower vino a ver a Franco nos sentimos muy halagados. La verdad no depende mucho de la lógica. Ni siquiera de sí misma. La verdad es generalmente aquello que es obligatorio aceptar, e incluso proclamar, y que de todas maneras no podemos evitar. Es verdad, en ese aspecto, que los Estados Unidos ha liberado Irak de un sátrapa acusándole de terrorista y poseedor de armas; como no era mas que sátrapa, se lo entrgan en un papel, pero no en persona, a los nuevos demócratas, que pronto tendrán una Constitución y unas elecciones generales: o sea, la felicidad. Pero: aunque el juicio fuera leal, aunque su maldad haya sido absoluta, no vale la pena de muerte que acaban de promulgar solo para él. Toda Europa la ha abolido. Tambien se sustituye muchas veces por actos de estado clandestinos. En el nuevo lenguaje, Sharon hace la aportación de “asesinatos selectivos”. Otra cosa.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:52 PM | Comments (2)

Julio 01, 2004

Barra Libre: Gilí

GILl 1-7-2004

Uno de aquellos días, vi y oía uno de los otros en la televisión y dije: "Gilipuertas". Mi hija, la jovencita Yamila, de la que me separan mas de sesenta años, me dijo que ya no se dice así. ¿Cómo se dice? "directamente", me respondió ella. Directamente se la dijo Labordeta a un diputado de ellos, y, viendo los gestos cómicos y falsamente burlones del otro, que un crítico de teatro puede calificar de mal actor, se comprende. No es la primera vez que Labordeta, poeta y cantautor aragonés antes que diputado, aporta un lenguaje fresco y vivo: directo, diría mi hija. Retiró después el insulto, como yo lo retiro inmediatamente de aquí: mi interés es puramente lingüístico. Me gustaría hacer un informe sobre las palabras de la Cámara. Esta tiene derivaciones, como gilitonto, gilí o simplemente gil, heredadas del caló, donde se escribe con jota, jil, que es inocente, cándido.

La psicología general española suele considerar toda inocencia como estupidez, y en general la palabra, sobre todo la grosera, refuerza mucho una clase de tontería específica que se puede describir. Solamente pronunciarla, en directo, lo explica todo. Una fotografía del diputado del PP que recibió la invectiva, en el momento del gesto, seria necesaria para ilustrar la definición académica. No la naturaleza del tipo: por su icono casual.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 06:15 PM | Comments (13)

Relación de fuerzas

Lo que buscamos los débiles, desde hace milenios, es equilibrarnos con los fuertes. "Fuerzas contra resistencias", decía Foucault: a veces un abuso de fuerza tiene una respuesta más allá de la mera resistencia. La política es una negociación para equilibrar fuertes y débiles: por eso disparates patentes como la discriminación positiva y la ley penal contra la violencia sobre la mujer tienen un sentido encomiable. Nos defienden -a una parte de los débiles- de los disparates de las leyes de la Fuerza. La supervivencia de las especies depende de la ayuda mutua, decía Kropotkin, frente a la "supervivencia del más fuerte". Otra de las intenciones de este Gobierno parece ir por ese camino: la iniciación de lo que llaman matrimonio de homosexuales trata de sacar de una debilidad a un extenso sector de la población. Mi deseo de libertad sexual forma parte de la generalidad. El "orgullo gay" es otro disparate, porque nadie tiene por qué estar orgulloso de su forma de amar y de estar en la vida, pero vale como compensación del viejo martirio. El sexo es un gran dominio de la Fuerza, que ha ido reservando su uso y permiso para ejercerlo hasta con su abuso loco de la sacralización.

El martes, los conservadores, en su espectáculo del Congreso, utilizaban dos grandes temas: el sexo y el agua. Si aprobaban la unión de homosexuales, se reservaban la cuestión de las adopciones: no pueden perder el voto de los partidarios del sexo libre ni dejar que la ley se haga sin ellos, pero querrán poco a poco introducir disminuciones, restricciones. El "Agua para todos" que enarbolaban en pancartas era una falacia: será difícil y raro el decreto del Gobierno, pero su pretensión es precisamente que haya agua para todos. No sé dónde irá a parar este Gobierno, ni hasta cuándo. Pienso que esta política de modificar la vieja Fuerza, o de dar paso a la vida sobre la utopía negativa de los carcas, se produce a veces en forma de irrupciones en la continuidad adversa: pero es precisamente la forma de ir progresando. Cuando mañana el Gobierno decida, si lo decide, enviar soldados a Afganistán en lugar de retirar los que hay, con el pensamiento injusto de que esa ocupación es distinta de la de Irak, debe recordar a los presos de Guantánamo como caso: a los débiles. Y no debe aceptar, como le dicen los otros, que está en una relación de fuerzas en la que es el más débil.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:52 AM | Comments (7)