Eduardo Haro Tecglen

« Mayo 2004 | Main | Julio 2004 »

Junio 30, 2004

Barra Libre: Derechos por igual

Derechos por igual (30/06/04)

La legalización de las uniones de personas del mismo sexo es algo tan evidentemente necesario que hasta el cegato PP empieza a admitirlo, aunque con trampas para el futuro, y para evitar la adopción de niños, sobre la idea de que el nacido necesita un padre y una madre, según una idea natural pero inexacta: en la forma de explotación salarial del día, y con la trampa para cazar a la mujer en trabajos baratos, ni uno ni otro no suelen verles nunca.

Antes era al padre a quien no veían: los de mi generación tenemos educación dada por la mujer, y eso nos hace un poco más humanos. Otro dicen que existe la posibilidad de que una pareja homosexual salga un niño homosexual. ¿Y qué? Por una parte, parece que admitimos, comprendemos o aceptamos, y la realidad es que solo toleramos un poco, y quizá para presumir de libres o hasta de intelectuales. Aunque la palabra matrimonio, que deriva de mater, madre, sea un disparate lingüístico para estas uniones, mas vale fastidiar el idioma pero aceptar las realidades humanas.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 06:28 PM | Comments (12)

Irak agoniza libre

En su generosidad infinita, Bush ha adelantado la liberación de Irak. Con discreción: de forma que no se enteren los iraquíes, que podrían enfadarse y recrudecer su lucha de resistencia. El nuevo gobierno quisling les libera de Sadam Husein, y al que juzgará, condenará a muerte, y ejecutará, tras de lo cual abolirá la pena de muerte. No creo que los degolladores de rehenes acepten esa forma de civilización: quizá se den cuenta de que la difusión continua de las espeluznantes ejecuciones levanta el público contra ellos y aprendan que el mal hay que hacerlo en secreto. En Estados Unidos no se ven escenas de condenados aullando por el corredor de la muerte, aparte de las drogas en la última cena y la absolución por el cura que les garantiza el paso a otra vida, que no existe. Vivimos sobre lo que nos engañan: Irak libre, vida eterna. Estados Unidos conseguirá que la ONU se haga cargo de su violencia: sus tropas llevan la bandera mundial para hacer el mismo trabajo.

Las nuestras no van: se lo dijo Zapatero a la cara a Bush, y los mejores patriotas, los antiguos y pudientes, le reprochan su mala educación. Y los mismos tipos están esperando que mande soldados a Afganistán, donde parece que son "legales" -¡qué engaños!- para echarse encima. Yo, también. No quiero soldados de ningún sitio en ninguna guerra. No es una manía. Es una formación tradicional, de lector selectivo, y de ciudadano que estuvo bajo una, las de los antepasados de los belicistas de ahora, y vio cómo mataban después de haber ganado. La historia no puede estar aparte: se repite, dice la frase. Tampoco es verdad: se continúa. Para ganar en Irak, Bush tiene que ganar en Europa, como hace con sus viajes y sus amenazas más o menos ocultas, o los intercambios de favores económicos: no le es difícil. Tiene que ganar en la ONU, a la que ya coaguló: dejó de pagar sus gigantescas cuotas, porque la Asamblea General tenía países hambrientos que contaban en contra, cuando creyeron que podían formar un verdadero bloque, y por el veto soviético o el chino en el Consejo de Seguridad. Es el razonamiento del momento, que parece justo para los moralistas: ¿por qué voy a ayudar a quien no me deja hacer lo que quiero? La historia no es de neo, de sobresalto, de sucesos: es un largo continuo.

(Quisling: palabra europea del nombre de Vidkin Quisling, primer ministro de Noruega, ocupada por los nazis. Le fusilaron cuando ganaron los otros).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:26 AM | Comments (6)

Junio 29, 2004

Barra Libre: País estéril (29/06/04)

Si eres hombre y llevas el móvil en el bolsillo, hacia el lado donde cargas, aumentan las posibilidades de que seas estéril. Si mujer, no sé que pasa; pero el uso del pantalón produce un calor excesivo y también puedes ser un poco estéril. Una planta alucinógena africana puede remediar lo que acaso no deseas, y además te coloca. Todo esto es porque la natalidad en España está mal; estaría peor si no fuera por las inmigrantes que paren. Sociológicamente, tiene sentido: los grupos con problemas territoriales, como España –mas jóvenes que viviendas y puestos de trabajo—tienden a disminuir y a derivar la sexualidad hacia lo improductivo, hacia la homo.

Mientras, los amenazados de extinción, producen más hijos para compensar. Lo sabía Marx, como tantas cosas, y de ahí su uso de la palabra romana proletario: los que tienen prole. Sean bienvenidos, porque de ellos salen nuevos esclavos, y con ellos brillará el sistema del neoliberalismo: mano de obra barata, miedo a ser despedido y hasta expatriado, diligencia ciega en lo que se le mande. Ya no hacemos hijos: los traemos hechos. Y las leyes de inmigración lo racionalizan. Cuando leo que Zapatero quiere pactar la ley con el PP, sonrío: todo pasa según me temía que pasara.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 06:12 PM | Comments (13)

¡Que yo no he sido!

"¡Estalinista!", dice la Dama de Ladrillo de quien no lo es ni lo fue. Yo, que dije que no eran de igual catadura los crímenes de Stalin que los de Hitler, por la diferencia de finalidades y por la condición de las víctimas. Copio un diálogo de Libertad digital con Federico Jiménez Losantos, a quien admira la Dama de Tierra: "P.: E. Haro Tecglen, en EL PAÍS, 2 de julio, página 69, acerca de Hitler y Stalin: 'No es lo mismo matar para que domine el mundo una raza aria, pura pero imaginaria, que para tratar de lograr la igualdad en el mundo'. ¿Qué opina de Haro Tecglen y de su frase? R.: Que lo retrata como el estalinista que siempre fue... salvo cuando era pronazi. En el primer número de La Ilustración Liberal o en el segundo publicamos en El rincón de los serviles un artículo de rendido elogio al fascio redentor. Artículo de Haro, se entiende." FJL sí fue estalinista. Allá él. La misma pregunta le hacen a César Vidal, y contesta: "Moralmente es repugnante, la verdad. Claro que cuando uno de joven incensaba a José Antonio y a Franco, y luego pasó por el sovietismo de adulto, quizá no se pueda esperar nada mejor al llegar a la edad provecta". Me preocupa más éste porque se hace pasar por historiador. No importa: un juez sentencia que el insulto entre políticos no se puede penalizar porque forma parte de su trabajo. Quizá entre escritores de periódico sea igual. Mala gente.

Lo que me preocupa es "estalinista" en general. Cuando acusaban de "comunista", denunciaban un delito en la España con un tribunal especial para ese imaginario delito. Ahora es legal, y hay que ir más lejos: Stalin era criminal, y acusar de estalinista es denunciar un asesino. Sacar más filo a la calumnia: y si se mezcla al canalla con el nazismo, es para apuñalarle. Dejemos al individuo, aunque sea yo: la noción histórica que difunden los falsificadores es la de que Stalin y la URSS son la misma cosa. Si Stalin cometió crímenes de Estado, el comunismo es criminal. Una deformación propia de filosofuelos. Teólogos. Son los que acusan de "antiamericanos" a quienes denuncian los crímenes de Bush. Puedo llamarles franquistas: es dialéctica del régimen.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:52 AM | Comments (18)

Junio 28, 2004

Barra libre: Los gastos de un país

Los gastos de un país (28/06/04)

Pasa la antorcha, pagamos un millón de euros por sus tres horas en Madrid. Salen para las fotos de primera Gallardón y el Príncipe, y el madrileño apenas mira, apenas detiene el paso. Les causa extrañeza una infanta de las mayores, la que en casa llaman Doña Pi, por el sombrero y la americana de uniforme olímpico que se ha puesto: les parece pintoresco. Los micrófonos preguntan a algunos indiferentes, y éstos dicen que para qué, si luego los nuestros pierden.

Lo de la selección ha creado mucha amargura en quienes no tienen otra cosa. Uno dice que con ese dinero muchas familias podrían vivir eternamente en Brasil. Y en España. Pero aquí no será fácil, porque hay grandes banqueros que proclaman que hay que acabar con el estado de bienestar, como si existiera. Más bodas, más barbas; más jabalinas, más patinadoras de bravo muslo, y más chabolas, y cajas de cartón para dormir en la calle. Manda la portada de las revistas. Aunque todavía quedemos algunos demagogos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 05:45 PM | Comments (10)

El general

En la historia española del XIX y el XX aparece "el general". Luis Alejandre, despedido por Bono, no es "el general" que se espera para "salvar a la patria". No hay "ruido de sables", que es una frase muy nuestra. Aunque el discurso de Alejandre sea hostil y duro, parece tener razón, por culpa de su ministro Bono, o del jefe del Gobierno ZP: le han echado no sólo de su cargo de jefe del Ejército, sino del ascenso, pero no explican por qué. Hay que decirlo: no tiene que haber misterios ni dejar caer sospechas. La coincidencia con los descubrimientos de los errores -peor, apresuramiento y misterio y silencio y encubrimiento- en la identificación de los cadáveres militares de Afganistán y con las sospechas de la causa de la catástrofe hacen que parezca él como responsable. El ministro Bono lo niega: peor, porque tampoco explica. Aquí no se quieren mentiras y se quita el Gobierno al mentiroso: al menos, por una vez. No tengo por qué creer -no tenemos- eso ni nada: estamos escaldados. Tampoco tengo por qué creer lo que dice Abc: "Cosmopolita y sin orejeras, Alejandre es un defensor incondicional de la tolerancia" (Blanca Torquemada). No quisiera que ningún general fuera tolerante, ni que nosotros lo fuésemos con ninguno: tolerar es "sufrir, llevar con paciencia y permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente"; en todo caso, "respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias". No respeto las ideas, respeto a las personas que las tienen: las cambio por el respeto a mi persona. No quiero que me lleven con paciencia, ni yo a ellos. "Cuenta él mismo que se siente de la generación beatle y que le gusta tocar la guitarra junto al fuego de campamento" (la Torquemada): a mí no me gusta, pero respeto al que lo hace.

En todo caso, el problema no es éste. "El general" es el Cuartel General de la OTAN en Retamares, junto a Madrid, con capacidad para intervenir en todo el mundo y eso es mucho más grave: se activa el jueves. No hay más sable que el átomo, ni más "pronunciamiento". El problema está en que el ministro, o el presidente, digan por qué quitan de en medio a este general y al del Ejército del Aire; a quiénes obedecieron, quién les obligó, si es que les obligó. Que se cuente todo de una vez.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:16 AM | Comments (2)

Junio 26, 2004

Reyes y príncipes

El Centro de Investigaciones Sociológicas lanza una encuesta sobre la monarquía, y el pueblo resulta tibio. Muy lejos de la guillotina . No se puede decir que sea un país monárquico, pero tampoco anti. Las mayor objeción no tiene sentido: dice que es “anticuado”. No es palabra que acepte: nada que esté sucediendo es antiguo, sino que tiene su fuerza y su influencia ahora. Hasta la Iglesia. “Obsoleto” es palabra cursi y pedante, que sacó el PP-Opus en una de sus proyecciones características, de mecanismo de defensa: sabiéndose del pasado llamaron antiguos a los mas actuales. Estos psicólogos que tenemos ahora que corren a las desgracias para ayudar a los supervivientes debían haber corrido a Génova 13, la noche electoral, para restaurar las mentalidades de los caídos. No lo hicieron, y así están ellos. La Monarquía es un residuo de Franco y de los acobardados izquierdistas del comienzo de la transición (en la cual seguimos; felizmente, esto no se detiene. Deja esperanzas), cuando vio con asombro lo que no podía creer: que el pueblo no se echó a la calle. El Rey se creyó listo, se zafó de Franco ya que no pudo ser su continuador, y no pudo mantener los Principios Fundamentales que juró, ni al presidente siniestro Arias Navarro, ayudado por Fraga, que nombró y mantuvo hasta 1976 (le nombró marqués de Arias Navarro, pero a Suárez le hizo Duque, a Leopoldo Calvo Sotelo creo que nada, pero podía haber sido Duque de la Tejerada; a Felipe, nada, y dicen que Aznar será Duque; sería de Génova Trece). Pero hay peores residuos de Franco. Para mí el valor del Rey es que me puede librar de un Presidente de la República espantoso. Pongamos Aznar. Pongamos Esperanza Aguirre, por lo de la paridad. O del mismo Príncipe, por quien algunos apuestan para la III República, como con Simeón de Bulgaria. La monarquía es una perfecta antinomia, como sucede ya en otros países europeos. Como en Inglaterra. Sin el hacha del verdugo en la Torre de Londres esa monarquía ya no es mas que ridícula. La salva su vocación sexual, y ayudó Diana de Gales. (Ah, el dudoso y misterioso CIS hace una pregunta en su encuesta: ¿Cree usted que la monarquía es de origen divino? Mas normales, los encuestados responden que no en un setentas por ciento. Sobre todo, porque no creen en lo divino) (Los que son monárquicos son los diarios: en sus portadas de ayer, la gran foto del Príncipe y Leticia, porque ¡han vuelto! Y porque Felipe ¡tiene barba! Grandes, grandes noticias)

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:32 PM | Comments (4)

Junio 25, 2004

Barra libre: No a las guerras

No a las guerras (25/06/04)

Dentro de cinco días Estados Unidos dará el poder en Irak a sus colaboracionistas: pero la guerra es mas dura y mas repugnante que nunca, entre torturas y ejecuciones tan espeluznantes como la del coreano que aullaba de miedo ante los encapuchados que le asesinaban. Una guerra que sustituye un régimen malo por otro peor y por un futuro espantoso: así somos los imperiales. Para Bush la operación final es un zurcido: llevará allí a la ONU militar, dejará a los traidores iraquíes ejerciendo, y los leales matando como guerrilleros, o rebeldes, o terroristas, o soldados, o liberadores, que todos esos nombres se les están dando según quien los mire, y él podrá dedicarse a perder las elecciones. La alternativa demócrata no asegura mejor solución como la de Zapatero cumplió con la retirada las tropas. La duda es que vamos a hacer si la ONU se mete en la guerra; y si mandamos mas soldados a Afganistán, y algunos a Haití. Conviene que recuerde con que grito fue elegido: “No a la guerra”. No se dijo según que guerra, ni según que disfraz o que bandera teñida.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:30 PM | Comments (2)

Fondo de reptiles

“ En algunos ministerios, fondos secretos que se aplican a la captación de voluntades o al simple favor” (Academia) ; entre nosotros, los que se pagan a periodistas por quienes gobiernan, mucho mas sabandijas. Dinero de los impuestos que sirve para que quien los paga siga dándolos a favor de quien le roba. Mucho mas reptil el que soborna que el sobornado. Creo que la frase del “fondo de reptiles” es de Otto von Bismarck, creador del II Reich (el III sería el de Hitler). Ha sido sobrepasada. La Operación Informaciones es de Rumsfeld, y no solo consiste en influir en medios de comunicación, sino en artistas, profesores, divulgadores de cualquier clase. Como la creación de escuelas islámicas en el mundo para extender desde ellas una enseñanza favorable a Estados Unidos. En España se practicaba en escalas ingenuas, como la de Juan March al comprar un par de periódicos ; uno de ellos, “La Libertad”, se le rebeló y los redactores no dejaban entrar en el edificio a los agentes del dueño (Rosendo Silva, March Ordinas) hasta que tuvo que venderlo. El otro, “Informaciones”, terminó pagándolo J. A. Primo de Rivera, no sé si con dinero de Mussolini. Los reptiles han proliferado en este río cenagoso de España; las informaciones –serias—que se leen estos días de investigación revelan operaciones sucias, política repulsiva, conversiones miserables. No se trastorna solo al periodista, sino al profesor de ética, al predicador de púlpito, al padre de familia. Los difusores de información no reciben las pequeñas sumas del cajón ministerial –algunos han recibido billetes de un cajón en la mesa gigantesca de un despacho: me lo ha contado ellos-- , las que contaba Valle en su (nuestra)“Luces de Bohemia”, en las escenas del Ministerio y de la Redacción; ya necesitan premios gigantes, títulos nobiliarios o concesiones de empresas. Muchos que no tienen caballo que montar –a “La Libertad”, de March, la llamaban “la jaca del contrabandista”-- se meten en las webs, crean sus tribunas, insultan, muerden, envenenan. A veces usan el mismo título, “Libertad”, y sus variantes: mas miserables. Profanadores de palabras. A veces algún joven me pregunta “¿Qué podemos hacer?”: aparte de devolverle la pregunta, para saber que van a hacer ya ellos por nosotros, contesto: ¡Tened cuidado con las informaciones! La opinión no engaña, la información sí. Hay verdades que estallan: se trata de no dejar que se pierdan en la ciénaga de los reptiles, en el pozo de las serpientes.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:27 PM | Comments (0)

Junio 24, 2004

Barra libre: Política de contradicción

Política de contradicción (24/06/04)

La razón por la que la mayoría del Poder Judicial y las mujeres conservadoras se oponen a la ley de protección a la mujer es porque la promulgan los socialistas. Crece la idea de que la política es estar contra el otro, haga lo que haga, y así se nublar la vista y hocica la boca del que no gobierna. La interpretación de las infinitas leyes españolas es así: cada una de ellas tiene equívocos suficientes para que cada lector la lea a favor o en contra. Yo mismo estoy contra esta ley, pero sé bien por qué: porque no acabará con la violencia, porque el miedo a las penas no contienen a quienes se van a suicidar o a entregar, y porque en general estoy en contra de cualquier agravación penal contra los síntomas y no contra las causas. Las causas son la ignorancia, el concepto de linaje, la educación religiosa, el sistema de divorcio, la duda de los gobiernos de hombres al asegurar realmente la libre personalidad de la mujer, el concepto de familia, la administración del sexo por la sociedad. Y no caben mas aquí, pero las hay, y hay también arreglos y salidas. Pero quizá no den votos en el acto.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:51 PM | Comments (1)

Investigación

La comisión parlamentaria para investigar las responsabilidades políticas es absurda como todo lo que atañe al parlamento de la democracia imaginaria, formado y manejado de tales formas que solo puede llegar a algo en casos concretos y no deseables como la mayoría absoluta de Aznar. El intento del partido socialista y sus aliados eventuales es el de demostrar el error del gabinete Aznar en el seguimiento de las pistas islamistas antes de que cometieran el atentado que no se pudo o se supo evitar y la red de mentiras con que envolvió ese fracaso y culpó a ETA para ocultar esa ineficacia, para justificar su política monotemática y unir a la nación junto a ellos mismo: para manejar las elecciones del domingo inmediato. Mitad monje y mitad soldado, como su lejano inspirador, el PP cree que la mejor defensa es el ataque –como el Tío Bush y la “guerra preventiva”--, y destiló desde el recuento de votos una teoría conspiratoria: todo habría sido preparado contra ellos por los malvados rojos. Algunos policías habrían informado a los socialistas antes que a sus superiores, y algunos confidentes; los partidos y los grupos de presión –este periódico y las emisoras de la casa—habrían excitado a la opinión contra el PP y personalmente contra Aznar; estos medios, sus trabajadores, los partidos políticos, los políticos mismos, habrían forzado las llamadas de teléfono y los mensajes (“Pásalo”) para las manifestaciones antes las sedes del PP el “día de reflexión”. Ellos no mintieron: simplemente, se equivocaron (Esperanza Aguirre en CNN Plus, de este grupo de presión o poder fáctico: “errar es humano”) y lo que difundió fue su información, sin mentir. La forma en que PP prepara su actuación en la Comisión es la de la culpabilidad de los que ganaron. Y de recordar que algunos de ellos querían que se anulasen esas elecciones: tenían las de la Asamblea de Madrid, cuando equivocaron a los ciudadanos con la versión de que el culpable era la víctima, que las quitó a Simancas para Esperanza Aguirre (cada vez mas perfilada como la dirigente del núcleo duro). No han abandonado esta idea. No van a ella directamente, pero sí para dentro de cuatro años. Como es mas fácil de probar lo falso (porque se prepara) que lo cierto (porque es espontáneo, sorprendente), podrán conseguir buenos resultados en el público: aún tuvieron siete millones en plena desgracia. Intención: prorrogar largamente la comisión, mantener el ataque el mayor tiempo posible, investigar el mayor numero de personas. Y aterrorizar al PSOE, que ya ha prescindido de convocar a Aznar para que declare. Dice que no es necesario: y fue el protagonista.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:45 PM | Comments (0)

Junio 23, 2004

Barra libre: Nos mienten

Nos mienten (23/06/04)

La evidencia de que mienten nos lleva a la grata postura del escepticismo, que nos da seguridad psicológica. Cuando Rubalcaba dice que Aznar no comparecerá ante la Comisión parlamentaria de las mentiras de marzo porque no es necesario, uno dice vamos, vamos, si fue él quien organizó toda táctica del partido, y quien llamó a periódicos y corresponsales para darles la pista falsa de ETA, el que descuidó el seguimiento de la clandestinidad d islamista, el posible responsable político que es lo que se busca, tú y yo tenemos todo el derecho a no creer, y a suponer un pacto entre los dos partidos hegemónicos, aunque la Aguirre asegure en CNN Plus que lo que mas le gustaría a Aznar es comparecer para descubrir la verdad. ¿Cuál? Una es la de todos los que votaron contra el PP por la evidencia de su mentira para sacar votos de ella, y otra la del PP, que trata de montar una conspiración de la izquierda, de medios de comunicación entre los cuales está éste, de los comunistas y hasta de los etarras. Si sembrarán la duda en la gente, y les han votado siete millones, quizá pedirían la anulación de las elecciones, como fue su primer intento. Qué gente, que gente.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:41 PM | Comments (1)

Alberto y Esperanza

Un derbi para octubre: Alberto Ruiz Gallardón dirá el discurso inaugural del XV Congreso del PP y Esperanza Aguirre lo presidirá. Pronóstico para las quinielas: Rajoy lo ganará, y será candidato dentro de cuatro años. Algo mas: las perderá. Pero esto es manía de profeta. No se sabe cómo será Rajoy después de octubre y hasta 2008: ahora mantiene la “política de secretario general”, como se decía en el PC; mando de una sola persona. Jerarquía, entre los fachas españoles. Ha quitado de en medio a Ruiz Gallardón: le da el discurso a cambio de que no sea candidato. Había grupos importantes en el partido que le hubieran elegido: algunos, desgraciados, que creen que hace falta centrismo y suavidad, porque lo quiere el pueblo; y que suponen esas habilidades en el Alcalde Madrid. Se quita a Esperanza Aguirre que representa lo contrario, el «núcleo duro», la combatiente, la mujer fuerte: mas allá de Aznar. Extrema derecha legal. ¿Qué es Rajoy? Un muñidor, o sea la persona que “gestiona activamente para concertar tratos o fraguar intrigas” (Acad.) Pero también es, por la Docta Casa, “Criado de cofradía”; todavía van por Andalucía, con sus campanillas llamando a los hermanos que despertaban “a la madrugá” a la Niña de la Puebla (antes, a Manuel Torres). La cofradía: Ya el papa, advierte a Zapatero y su (nuestro) embajador que no quieren aborto, divorcio, enseñanza laica, homosexualidad. Es la voz del Opus, la del PP. Les dicen en público (Navarro Valls) que para estar a bien con la Santa Sede hay que estarlo antes con la Conferencia Episcopal: con Rouco, el Opus, con los Kikos. ¿Qué dirá Gallardón? Lo estará pensando. Tiene vacaciones duras. Si es el portavoz del partido, no podrá ser él mismo. Como los editorialistas no tienen por qué ser ellos mismos cuando escriben la opinión de un periódico. Pero, si dice algo más de lo debido, si quiere encaminar al PP por algún camino dulce, luego hablará Acebes para hacer su panegírico del gobierno anterior. Y Aznar, en la sala. No estará en cambio en la comisión del congreso que “investiga” (las comillas son mías) el 11 de marzo. Ni Zapatero, ni Felipe González; es un convenio más entre partidos. Desde el PP se quiere crear un organismo superior con jefes de gobierno: para restaurar a Aznar y a Calvo Sotelo. Con Felipe , claro. Vaya por Dios, por la Virgen Santísima y por Kiko Argüelles, por la sombra de Escrivá (¡Josemaría y Kiko!) y por el papa valetudinario, al que ZP dio la mano izquierda, porque se hirió la derecha en el baloncesto, al que hemos pasado después del paddle.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:39 PM | Comments (0)

Junio 22, 2004

Barra libre: La riña del Papa

La riña del Papa (22/06/04)

Fue Zapatero a ver al Papa, y el Papa le regañó. Lo que le dijo antes se lo había dicho al embajador de España que le presentaba las credenciales: no al aborto, no a los homosexuales, no al divorcio. Ni a la supresión de las clases de religión. No sabemos qué le contestaron los nuestros: Y es que no dijeron nada. Luego nos quejamos de que ese personaje sea absolutista : es que es un anciano mimado que se lo tiene creído. El presidente del gobierno podía haber contestado que en España, se han de hacer según la mayoría, y no por el arcaísmo de una religión cuyos seguidores pueden hacer, evidentemente, lo que quieran. Menos violar la castidad que han jurado mientras violan a los creyentes. Pero aún peor es lo que dijo a nuestros representantes allí mismo Navarro Valls: que para estar a bien con la Santa Sede España tiene que estar a bien con la Conferencia Episcopal. O sea, con el Opus y hasta con los Kikos pintores y catequistas. Esto es política. Parte de la ofensiva contra este gobierno, ofensiva por el PP . Y nuestros peregrinos callaron y sonrieron.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:38 PM | Comments (2)

Cartas al Director

Soy lector diario de la sección de Cartas al Director, la genereral y la de mi región. Sé que tienen que ser pocas y muy seleccionadas: no sé el criterio de selección ni puedo comparar las que salen con las que se omiten; mucho menos con las que no se escriben, con las opoiniones de muchisimos lectores que no llegan a escribir; sin embargo, me hago una idea general bastante favorable. Están bien escritas; a veces son irónicas y de una manera muy amplia, mas avanzadas, o mas progresistas, que la opinión general del periódico; de la que se obtiene despues de leer editoriales, artículos y títulares que a veces transmiten la opinión de quienes los ponen y de los que los supervisan. Generalmente, los lectores protestan de algo que parece personal, pero lo elevan a general. Lo que ha sucedido en una, dos o tres ventanillas puede ser realmente un caracter de burocracia que es eterna («Vuelva usted mañana», Larra, l833; historiadores dicen que la desgracia empezó con Felipe II); lo que pasa en un autobús puede ser un caracter español, que sí que existe aunque antropólogos y sociólogos lo nieguen, y que se extiende mas allá, y mas acá, de las diferencias autonómicas. A veces revelan la iracundia de una persona que por algo que ha encontrado inseguro o molesto para él, o que no coincide con el libro que leyó sobre el tema y anuncia que no volverá a leer este periódico nunca mas. Es también característico pero injusto. Aparecen extremismos. No soy partidario de los «-ismos» en ese sentido, en el de apurar hasta el final creencias, artes o tendencias. Supongo que en otros periódicos aparecen más que en el nuestro, al que considero moderado en general, incluyendo mis gacetillas. Pero algunos creen que la razón les rebosa y es tan evidente, que cualquier exceso en su defensa es justo y lógico. La mayor parte se equivocan. Lo que descubro o lo que pienso que son los lectores me gusta generalmente. Lo amplió con la edición digital («Participación»), mucho mas amplia, con debates abiertos y gente mas jóven, porque el ordenador es mas juvenil. Tambien son muy libres. Es raro escribir para desconocidos; pero es normal en esta profesión tan absurda por naturaleza. Muchas veces escribo como si me dirigiera a una persona determinada que conozco, hombre o mujer, letrado o ignorante, que me pudiera responder. Me da otra libertad.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:36 PM | Comments (0)

Junio 21, 2004

Barra libre: Terrorismo generalizado

Terrorismo generalizado (21/06/04)

Busco, investigo, leo, y estoy convencido de que no existe AlQuaeda, o como quieran pronunciar esas letras. Es algo peor. Grupos que se forman ocasionalmente en cada lugar y actúan por su iniciativa. En España se va viendo, por lo poco que se sabe, que adquirió el explosivo, lo preparó, atentó y llegó por sí a la huida y al suicidio de los que fueron descubiertos, sin depender de ninguna organización superior, o del misterioso Bin Laden. A la creación de este fantasma que recorre el mundo contribuyen jueces, policías, militares y periódicos del mundo: hoy se lee que Arabia Saudita ha matado al jefe de Al Quaeda en su región, y Argelia anuncia la muerte del suyo. Supongo que sería conveniente saber la última verdad de la naturaleza de esta ofensiva diseminada, pero parece que políticamente conviene hablar de conspiración y terrorismo y mezclarlo con religiones más que con independentismos y defensas; y ellos también prefieren tomar un nombre universal mas que el de pequeñas y eficaces facciones.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:32 PM | Comments (0)

Guerras sin nombre

Los aniversarios felices, como el del desembarco angloamericano de 1944 en Europa; o los cimientos del futuro en forma de Constitución, sirven para celebrar que desde que cayó Hitler no ha habido guerras en Europa: jamás, dicen, ha conocido este continente culto de tan larga paz. Para lo cual tenemos que no llamar guerras a las operaciones militares, con sus bajas propias y ajenas. Y olvidar del todo la “guerra fría”, que no se calentó. No pensemos en Indochina ni en Argelia, ni en la India o Egipto: la alegría y el himno de nuestro Miguel Ríos sobre la Novena se refieren a Europa contra sí misma. ¿Qué hacemos con los Balcanes? Tito murió, le sucedió Milosevic al que después de esa guerra hicimos prisionero y está en raro juicio en la Europa pacifista (la semana pasada el prisionero llamó como testigo a Clinton): parece que es el único jefe mundial culpable de crímenes de guerra. Intervinimos, los europeos, contra ese país europeo, con la OTAN: cuando aparecen siglas –OTAN UEO, ONU—las guerras adquieren moral. Desmontamos un país que costó mucho trabajo unir con de regiones hostiles entre sí por los intereses de la Europa rubia: desapareció Yugoslavia. Recordemos los nombres ensangrentados de Bosnia, Serbia, Croacia. Los pequeños países no han levantado cabeza: todavía hay matanzas de cuando en cuando. Por intereses de la Europa Central. Hay racismo para hacer desaparecer los eslavos del Sur a los que, por ese racismo, apoyaban los eslavos del Norte, o sea Rusia y sus repúblicas internas, que en cualquier pueden empezar guerras mayores, si es que no es una guerra la de Chechenia. Odiábamos a los rusos centrales por esa guerra contra un pueblo pequeño que quería independencia; les admiramos después porque el desgraciado chechenio ha pasado de ser heroico a terrorista, y la utilización de “terrorismo” le convierte en innoble. Polonia, la mas aguerrida de las naciones dominadas por el comunismo, destapa también su odio a Rusia, que tambien mantienen y tendrán siempre los alemanes, que se siguen creyendo arios aunque la palabra sea hoy impronunciable por hitleriana . Y parece que la denominación de “caucásica” de los “arios”, normal en Estados Unidos, aquí no se puede utilizar, porque el Caucaso es ya Asia… “Asiáticos” llamaban los franquistas y otros nazis a los rusos… Guerra no: pacificación, intervención, liberación, democratización. ¡Defensa propia! Cuando Argelia, algunos franceses llamaron a sus intervenciones lo que en español llamaríamos “desratización”; los argelinos eran “ratas”. Uno de los mas famosos torturadores, el entonces es llamado “paracaidista Le Pen”, tuvo millones de votos en las últimas elecciones presidenciales.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 01:26 PM | Comments (0)

Junio 19, 2004

Las niñas con los niños

No conocí más que la coeducación, que se llamaba: niños y niñas en la misma clase. Duró, como mi libertad, lo que la República: un suspiro. Volvió parcialmente con la extraña "transición" que nunca termina, y ahora todavía el Consejo Escolar trata de impedir la separación que rige en colegios sostenidos con fondos públicos. Si los socialistas fueran lo que fueron, la ley no se limitaría a los subvencionados, sino a todos, privados o no. No tiene sentido la separación de sexos: fue una inferiorización para la mujer. Los socialistas no se atreven: algo le pasó a Allende en un momento histórico (se debe ver en Machuca, película chilena), algo a los de abril en Portugal. Cuando se habla de atajar la "violencia de género", me parece que es fundamental que se conozcan y se identifiquen desde la infancia. Estoy, al fin, de acuerdo con los obispos españoles, que dicen que la policía y la ley no son suficientes porque el problema está "en la intimidad, en los principios morales y en las relaciones de las personas". Está bien, tíos. Pero habrá que saber cuáles son los principios morales que tienen ellos, y que pueden ser enormemente, inmensamente distintos de los míos y de algunas otras personas. La discriminación con respecto a la mujer en cuestiones de sacerdocio me parece que les invalida para hablar de las igualdades, aunque yo no deseo que haya sacerdotisas ni sacerdotes porque están embrollando mucho la cuestión de la sociedad. De la intimidad no deben saber nada, por el horror del celibato en el que viven, o en la convivencia de hombres con hombres y mujeres con mujeres en sus cenobios, donde a veces surgen agrias disputas, como las de los hogares más o menos cristianos.

Cierto que otras personas piensan lo distinto que yo; ayer en este periódico se publicó una carta de la Plataforma en Defensa de la Asignatura de Religión que anunciaba que se habían enviado al Gobierno 400.000 firmas en su defensa. Es una lástima, pero quieren privar a sus hijos de la libertad de elegir. Lo malo es que con ello priven a los demás. Recuerdo que en los lejanos tiempos en que Francia discutía la enseñanza laica, los defensores de la religión pedían la "Escuela Libre". Son sus eufemismos, sus equívocos: cuando se tramitaba la segunda ley del divorcio -la primera también fue la de la República-, los que lo negaban defendían "la libertad del matrimonio hasta la muerte". Como si alguien fuera a divorciarles a la fuerza. Más quisieran algunos que no se atreven.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:54 PM | Comments (0)

Junio 18, 2004

Barra Libre: La España rota

La España rota (18/06/04)

El sueño de Aznar fue recuperar la España Una haciendo que su partido ganase todas las autonomías. Le salió mal, porque en las mas deseadas no ganaron sus hombrecillos, y el último diplodocus, Fraga, mantiene su feudalismo en Galicia. Le queda una mancha en el centro, tradicional: si se estudia la historia electoral de España, la exterior siempre está menos a la derecha que la interior. El interés del partido es agitarlas ahora contra el gobierno central: parece una contradicción de los españolistas , pero las contradicciones no les importan si consiguen poder. Esta era la maniobra ayer en el Congreso, cuando se discutía la ley de estabilidad, o sea aquella que consigue el déficit cero, y los mal llamados populares, que acaban de perder el diputado que esperaban de los votos por correo, alzaban el espectro de sus autonomías para que sean ellas las que regulen la economía. No está ni mal ni bien, allá todos: pero se descubre que prefieren, contra lo que decía uno de sus fascistas, la España rota a la España roja. Porque ellos, en su ceguera de ambición, creen que Zapatero es la España roja. Vaya visión de su tonta pesadilla.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:30 PM | Comments (1)

Jueces, justicia

La presidente del Constitucional es (leo) progresista. El anterior era conservador: se fue haciendo hasta llegar a ultra, por el recipiente que le contenía, el Gobierno del PP. A mí me importa de un juez sólo la justicia; que sea progresista o aznaroso debía ser secundario. "Justo, clemente y misericordioso", dice el Corán que es su dios: a imagen de un buen juez. El problema del Constitucional es que su interpretación de la Constitución es definitiva; y sin embargo su texto no es concluyente, sus definiciones no están claras y algunas no son, para mí, justas. Ya sabemos que la verdad es de cada individuo; y hace mucho que sé lo que es la proyección. Me basta escuchar a Acebes, que era ministro del Interior cuando el atentado de Atocha e informó al público con algo que resultó totalmente falso pero podía serle beneficioso, decir el miércoles que el Gobierno de Zapatero está haciendo "un retroceso democrático acelerado": no me importa mucho por esa proyección por la cual el sujeto -cito- está acusando al otro de lo que rechaza o no quiere aceptar como propio, y sé que son mecanismos de defensa de gente muy primitiva. Freud incluía muchos de ellos en la paranoia; otros, en las fobias; algunos, sin verdadera patología, pero con valor político, como el racismo. O el machismo, o el feminismo, cuando se elevan al disparate. En este caso de Acebes -como cuando acusa a Zapatero de ser "engreído, prepotente y crispado": como si fuese Aznar, o él mismo- es simplemente cómico. Pero si este tipo de proyecciones se aplica a la Justicia, todo puede ser más grave. Nótese que pongo mayúscula en Justicia cuando es institucional, y minúscula cuando es una virtud o un ideal; es costumbre la mayúscula para señalar poder, la minúscula para aspiración. Categorías.

Los movimientos progresistas -reales- siempre han recusado a los jueces en general porque proceden de una clase, la que puede estudiar y hacer oposiciones. No digamos lo que han hecho los conservadores con los partidarios de la "justicia popular": cuando podían, les fusilaban. Ahora procuran desprestigiar el jurado. Que, después de todo, tal como se elige, es también de clase. Supongo que hoy cuando se dice que un magistrado es "progresista", se quiere decir que es un ilustrado de los que decían "todo para el pueblo, pero sin el pueblo". En todo caso, estos nombres de ahora son mejores que los pasados (¡Cardenal!). Ya veremos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 03:59 PM | Comments (0)

Junio 17, 2004

Barra Libre

El Congreso de Estados Unidos ha informado, tras el trabajo muy tardío de una comisión de investigación, que Sadam no solo no tenía armas especiales, sino que no tuvo nada que ver con el terrorismo de las torres gemelas. Por menos que eso echaron a Nixon de la Casa Blanca; y a Clinton por poco le echan porque encontraron manchas de semen presidencial en el trajecito azul de la becaria. Han cambiado los tiempos. Sadam, inocente de todo esto como su país entero, que hoy tuvo mas de treinta muertos en la guerra solapada, será entregado por Bush al gobierno que ha puesto en Irak; este gobierno ha restaurado la pena de muerte para poderle condenar y matar, aunque luego la suprima para mostrarse civilizado. Mas lógico sería que le fuera entregado Bush, autor visible de la guerra injusta y asesina. Se supone que el pueblo de Estados Unidos le echara por las elecciones, pero no se sabe hasta que punto es cómplice. Aquí todavía hay millones de personas que votan al PP, que participó en el engaño y la guerra. -

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Feminización

Una ola de mujeres ocupa parte de los puestos de mando («paridad) en la administración. Está bien, salvo el nombre: discriminación positiva, aunque lo diga la Academia. El diccionario Clave define discriminación: «actitud por la que se considera inferior a una persona (.) y se le niegan ciertos derechos». «positiva» es absurdo, y un poco imbécil. Sharon -el general que rompe el sentido judío de la vida-- comete «asesinatos selectivos». Todos lo son: el asesino elige a su víctima porsus razones. Los guerreros modernos, destruyen ciudades, autobuses, ferrocarriles con hombres, mujeres y niños: son asesinos. En la guerra mas grande Churchill explicó el asesinato de la ciudad de Dresde: para instar a las poblaciones a rebelarse contrta Hitler. Consiguió que los alemanes le tuvieran mas miedo él que a Hitler.

Digamos que la entrada de mujeres donde no solían no es discriminación de ninguna manera ni una recuperación, porque apenas había existido: es la rotura de lo injusto. Este trabajo de la mujer empezó hace muchos años, desde la República e incluso antes, a expandirse hacia puestos superiores, que es de lo que se trata. En los malos puestos existió siempre: no he visto en mi vida más que mujeres trabajando. Las luchas por el voto en Francia, en Gran Bretaña, tardaron aquí mucho, como todo lo que estaba frenado por la hueste frailuna: hasta las elecciones de 1934. Franco lo suprimió para sus referendos, como anuló la coeducación. Previamente había comenzado la coeducación, Franco la malfijo y rompió, y si Aznar hubiera seguido más hubiera sido anulada; aún lo hacen lamentables monjitas (no sé por qué se dice siempre en diminutivo; quizá atribuyendoles una infantilidad de la que carecen). O sea: ahora recogen las mujeres doctas lo que se sembró desde principios del siglo pasado. Es cursi hablar de discriminación positiva, sino de normalización por primera vez en la historia -quitando a Doña Urraca o a Pilar Primo de Rivera--, rodeada de vocablos extraños. Eso sí, la feminización arrasa la gramática. He oido en un avión: «les habla la sobrecarga.»: pedí que la arrojaran al vacío. «Presidente» es «persona que preside», independientemente de su sexo: un participio . Ana Diosdado, que lo es de la Sociedad de Autores, pone en su membrete: «la presidente». En la Universidad de Burdeos me advirtieron que me dirigiera a la mujer que la presidía como «Madame le président», «Señora El Presidente». Es igual: el lenguaje tiene que cambiar cuando cambia la vida. Lo imnportante es la «feminización» real, no solo gramatical, si es que se va consiguiendo.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 16, 2004

El estado eres tú

Empiezo con una mentira. Es una invitación. Una manera de enfrentarse al Luis XIV que decía «El estado soy yo». Lo condujo a la ruina. Su heredero ayudó, y pero no le importaba: después de mi, el diluvio, exclamo –«après-moi, le deluge»-- , aunque algunos dicen que fue de la Pompadour. Detras de cada gran hombre hay una gran mujer, dicen los que se creían feministas –ya sé que ningún hombre puede ser tenido por feminista, diga lo que diga y haga lo que haga--; la hay también detrás de cada desastre. No hay Hitler sin Eva Braun, ni Gales sin Diana. Vino el diluvio de tanto Luis como se había comido la comida de los franceses, y al Dieciseis se le sublevaron, y la gran mujer de no tan detrás, Maria Antonieta, dijo de los que no tenían pan: «Pues que coman pasteles». Le costó la cabeza. Entonces se comenzó a pensar que el estado «eres tú», o cada persona: cada hombre, porque en aquel momento: las mujeres todavía hacian punto (tricoteuses) mientras los hombres guillotinaban. Para nuestra Federica Montseny, eso demostraba que las mujeres son tan malas como los hombres y no había que confiar mas en unas que en unos. Mi psicoanalisis es que la anarquista pensaba en Pasionaria o en Victoria Kent, o en Clara Campoamor, mas que en lo general. La cuestión está en que de aquel Luis que se proclamaba a nuestros días han pasado tres siglos y medio, y poco mas de dos desde que el hombre se proclamase Estado: aún no se ha conseguido. Eso sí, la idea de Estado se ha hecho mas difusa, mas confusa. Aquí, mucho. Hay una infraestructura de instituciones, consejos, administraciones, poderes de segunda o de tercera, autonomias con su cadena propia de infraestructuras, que parecen hacer funcionar un Estado: pero dependen de los gobiernos, y cuando se turnan heredan tambien esas instancias. Hay un jefe de estado, pero no es mas que un vestigio de los Luises. Un rey supone sobre todo una unidad de gasto, porque no trabaja nada (afortunadamente); y esa es la paradoja admirable: se le paga a condición de que no finja ser. Esto no es mas que lo que iba pensando desde la urna hasta una terraza de cervecita, cuando deposité el voto inutil.

(Maria Anonieta: una anomalía de nuestro idioma. En Francia, Antoinette es el femenino de Antoin; en España, es Antonia. Deberíamos traducir por Maria Antonia el nombre de aquella reina frívola, adultera, divertida, estúpida y desgraciada. Ah, desde entonces han caido mas cabezas de gorro frigio que de aristócratas de todas clases).

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:24 PM | Comments (2)

Barra Libre

La crisis de Izquierda Unida es antigua, como dice Llamazares que no ha sabido salir de ella. No sé que hará en su asamblea extraordinaria, pero veo lo que ha dejado de ser con el tiempo. Ha dejado de ser, sobre todo, Partido Comunista de España para perderse en una coalición para esconder su nombre castigado y amenazado. Se desnaturalizó al ganar la legalización por una transición derechista, una constitución monárquica, unos pactos sociales adversos, los de la Moncloa: mejor quedarse en la oposición total e incluso en la clandestinidad. Y cuando sus mejores responsables, hasta los mas valientes, se pasaron al enemigo. Perdió al abandonar el proletariado, del que debía ser vanguardia, por no reconocerle, por meter en su descarnada descalificación de "lumpen", harapientos, a los inmigrantes, a los verdaderos parias de la tierra. Se quejan de que los socialistas les rechacen pidiendo el voto útil para ellos: no supieron crear una minoría útil necesaria para gobernar con ella. Tendrán que saber hacerse necesarios. Que no tengan, también ellos, como la mejor burguesía, miedo al comunismo.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (1)

Junio 15, 2004

Contra la guerra

“Troilo y Cresida”, de William Shakespeare, traducción de Luis Cernuda. Intérpretes, Israel Elejalde, Alberto Maneiro, : Raúl Pazos, Juanma Gómez, Cristina Arranz, Fran Fernández, Antonio Zabalburu, Fernando Sansegundo, Carlos Ibarra, Emilio de Cos, José María Ureta, Martín Kai, Gorka Zubeldia, Alicia Pascual. Vestuario y Escenografía: Ana Garay. Dirección: Francisco Vidal. Teatro Pavón, de la compañía Nacional de Teatro Clásico: compañía invitada “William Layton Laboratorio de Teatro”

Dice el cómico, o el “clown”, lo que es la guerra de Troya: esta desverguenza, este juego de villanos, esta cuestión de lujuria y sangre, entre dos facciones iguales, por una asunto de puta y cornudo. Hay motivos para creer que Shakespeare pensaba así, y la obra se desarrolla según este patrón; desde luego, el director Francisco Vidal lo piensa también, y lo destaca: y esta frase la dice el actor en corbata dirigiéndose al público. Con el texto de Cernuda (no lo tengo; las citas las traduzco por mi mismo, solo por información), que tiene su altura, su calidad, pero que resulta anticuado por una razón: el camarada Cernuda –como le llamaban en el Batallón Alpino-- quiso hacerlo en el castellano de aquel tiempo para aproximarlo, pero aquel lenguaje no es el de este tiempo y, al revés, lo distancia. Hay una cierta oquedad, o resonancia en el Pavón que hace que se entienda mal. Francisco Vidal da a esta versión toques taurinos, aflamencados, nazificados, fascistizados, notas homosexuales . No parece que estén norteamericanizados o democratizados, como sería el trema de la agresión actual. Se entiende que los troyanos son los buenos y los griegos, imperialistas, los malos. No era la tendencia de Homero. Ni el poema de Chaucer del que debió salir esta obra, ni la película de Petersen con Brad Pitt ni las de Shakespeare, son dignos: ahora prefiero la lamentable película por su espectáculo cinematografista que esta representación, por teatralista. El fondo de escenario es una barrera de plaza de toros con su estribo y su burladero. Los trajes son equívocos, y no de una gran belleza. Francisco Vidal dice, en el programa, que su trabajo es contarlo, sobre todo, a través de los actores. No lo ha conseguido. Están un poco sobreactuados –algunos, excesivamente--, gritones, poco claros. Claro que alguno hay mejor que esta media, alguno también hay peor. En la segunda jornada de estreno (este local, como tiene poco aforo, estrena para invitados en dos veces: no sé porqué lo eligieron en el Ministerio anterior ni por qué lo mantienen en este) hubo aplausos suficientes que recogieron el director y sus autores.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:44 PM | Comments (3)

Barra Libre

Como un solo hombre, los grandes gobernantes europeos apaleados en estas elecciones aseguran que no ven ningún motivo para cambiar. Sus políticas parecen distintas: Berlusconi o Schröeder, Blair o Chirac, pero en realidad su profesión es la misma y su objetivo en la vida también: permanecer, dominar, mandar. Ahora corren a votar la Constitución europea para animar un poco más a los escépticos o indiferentes, dicen ellos: no quieren advertir que esa constitución entre literaria y capitalista es la que ha sido derrotada, con ellos mismos, por los que no quisieron votar de ninguna manera. En esa corriente está el Partido Popular , con una gran diferencia: cree que ha ganado habiendo perdido. No es tan original: en el vocabulario político existe la palabra voluntarismo, que indica que se toma el deseo por la realidad y que si uno no ve lo malo que pasa, no lo verá nadie. Tengo la sensación de que no es solo una derecha terca como una mula la que lo sufre: Izquierda Unida no acaba de ver lo que ocurre en su larga crisis. Algo tendrá que hacer porque, aún así, es mas inteligente que la derecha. Como es natural.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 14, 2004

El negro del sermón

Voté, y en ese momento dejé la reflexión y me sentí mejor. Volví a ser yo mismo, sin reflejar nada. No entendí bien la «reflexión» en los filósofos que consulté; si acaso, los griegos de la époje, que quizá me recomendaría mi Emilio Lledó: la suspensión de juicio. ¡La imperturbabilidad interior! Me ayudó más la filosofía criolla de mi madre, que me decía el refrán cubano: «saqué los pies fríos y la cabeza caliente, como el negro del sermón». No es racista, sino realista: el negro sabía al salir de la iglesia lo que los demás ocultaban: nada era cierto. Mi madre era la que decía «¡Qué tontos sois los hombres de talento!». Me dije al alejarme de la urna «Nunca más», como el cuervo de Poe. Los propósitos se hacen para poder justificarse al no cumplirlos: votaré mientras merodée el propio Aznar, que quizá quiera tambien «Volver a ser» (esta frasecilla de un poema de Pemán, cuando advirtió que lo que había sido no valió, y se convirtió en el Séneca de sus ultimos años de artículos). Conviene repetir que Hitler fué führer por elección popular. Claro que muchos de los que le votaron no sabían que el canalla sería un gran asesino, y menos que iba a provocar sangre, fuego destrucción, al imperio de mil años no hizo reina, sino ruina de la pobre patria. Aquí ibamos a ser tributarios del crimen de otros. Con respecto al tributo, la guerra no costó demasiado: solo tres veces mas que «el bodorrio», como dicen los artistócratas de ceja alta; uno leído pero antiguo me recuerda una frase de Varela, tan amado por Azaña: «si el señorito apechuga con ella, habrá bodorrio». (¡Jo, que gente)

No creo que Aznar vuelva. Dedicó a su tiempo a «colocar los libros» (Ana Botella), supongo que poco tiempo. Queda el «nucleo duro». No dudo de que si Esperanza Aguirre vuelve a presentarse, y lo hará, saldré de mi estado natural y votaré: en contra. No creo que Rajoy o Mayor Oreja regresen de su nada. Ellos si fueron reflejo o reflexión: superficie plana que vuelve atrás la luz de su señor». (Moralistas que me dicen que votar en contra es una actitud negativa, y hay que ser que ser positivo en la vida. Primero: todo voto es negativo, porque apoya a alguien contra todos los demás. Segundo: no hay razón para ser positivo mientras la vida sea negativa. (El Otro me dice: «Metafísico estáis-Es que no como». Cervantes sabía algo de esto: hizo que Babieca, caballo del Cid, hablara así con Rocinante) (Cuántas citas en tan pocas palabras: pedante estoy. O que aún no pienso por mi mismo)

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:26 PM | Comments (1)

Barra Libre

Tiene varios significados el voto europeo, todos ciertos. Uno, que hizo un bello día en el continente y la gente se fue de campo y playa sin votar la Europa capitalista , de patrias y de partidos, y no de los ciudadanos. Otra, que los que votaron lo hicieron con respecto a sus gobiernos, y hundieron la socialdemocracia alemana, la derecha francesa, la autocracia italiana, la confusión portuguesa. Aquí también votaron contra el gobierno, el anterior, o sea el que fabricó la Europa que no importa. Un equívoco corriente es el de creer que se vota para el futuro, cuando lo que se hace es votar contra el presente y el pasado. Fuera lo evidente, cada uno interpreta lo que le conviene: era asombroso el entusiasmo que tenía el PP por haber perdido, para que nadie se enterase, y como salían los pobres duros a su balcón de Madrid para saludar a unos cuantos afiliados que les visitaban, y que cuando mas llegaron a trescientos. De ilusión, dicen, tambien se vive.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 12, 2004

Reflexiono

Como es jornada de reflexión me salgo de mis costumbres profesionales y humanas: y pienso. Si no lo hiciera, creería votar lo mejor para Europa, por una constitución muy abierta, unos programas muy sociales y unos políticos muy inteligentes. Me cuesta trabajo. Algunos, mas patriotas, pensarán en lo que conviene mas a España -o a las españas-dentro de ese contexto. Pienso, y pido perdón, que lo que votarán los españoles es, otra vez, entre el PP y el PSOE; incluso llegarán a abstraerse y creer que votan entre izquierda y derecha. Muchos lo harán, todavía, sobre viejas mentiras o nuevas propagandas. Dudo, personalmente, de si votaré, porque Europa se hará aparte de estas elecciones y del parlamento que salga, porque no es decisivo para eso se reunen los grandes y los ricos. ¿Qué me importa a mí? Prácticamente, nada: no creo en las democracias occidentales por como actúan, por la lejanía que muestran de sus ciudadanos y la poca capacidad que tienen de intervenir éstos en su gobernación: el arrebato de las ultimas generales, ante un flagrante delito de mentira de uno de los partidos, y la confusión de su gobierno, y la sensación del español de que estaba sufriendo las consecuencias de una guerra que nadie quiso pero el gobierno hizo, y demostró la falsa democracia; ese arrebato, escribo, no tiene por qué repetirse. Pero sí refrendarse. No son para eso, de acuerdo, pero como yo soy dueño absoluto de mi voto, según un principio inmutable y legal y legítimo, lo empleo como quiero: hasta obligan a que reflexione hoy para saber bién por qué lo hago. Y si quiero, mi voto lo envío con un mensaje de protesta: no voto a favor, sino en contra. Voté en las generales, haciendo una excepción al deseo de no ser comparsa en una democracia dirigida, porque entendí que había peligro grave en la autocracia de Aznar, y voté contra Bush como puede hacerlo un súbito imperial: rechazando a quien en mi pais le representa. Asi tengo la convicción de que estas elecciones llamadas europeas son conclusión de las anteriores y representan la vaga opción entre derecha e izquierda. Para mi manera de ser, genética y cultural, de estar en la historia, de percibir mi condición humana, la derecha del PP no es tal sino una variedad autocrática, un aznarismo filofranquista; y el partido socialista es una derecha civilizada, inteligente. No creo que el mundo ni Europa hayan variado mucho desde las últimas elecciones: pero hay signos que me ratifican, y ejerceré mi derecho de votar en contra: del aznarismo, del «nucleo duro», (dicen ellos) de Esperanza Aguirre, de Rajoy y Mayor.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 11, 2004

Barra Libre

El estado español entrega el Castillo de Monjuich, propiedad del Ejército y museo militar, a la Generalidad de Cataluña: para la izquierda española y sobre todo para la catalana tiene recuerdos siniestros de torturas y fusilamientos , y solo cito dos entre miles: Ferrer Guardia, el maestro ácrata, y Companys, presidente legal de Cataluña que se fue al exilio de Francia y allí lo entregaron a Franco los alemanes y los nazis franceses a Franco. Al nazi Franco, si ustedes prefieren, y tendrían razón. Están ya conmemorados allí, pero seguramente la memoria histórica catalana hará algo mas por recordarles. Ah, los actuales herederos de aquellos fusiladores natos, los de lo que se llama ahora "núcleo duro" del PP, están dando la noticia de esta manera: "Zapatero regala Monjuich a Maragall". Qué gente, no tiene remedio, ni siquiera en vísperas de perder otra vez.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Los falsos éxitos

Bush ha tenido un falso éxito. En este momento de la historia, como está conformada la sociedad, un poco a su imagen y semejanza, no importa que los éxitos sean falsos: se descubre demasiado tarde. Bush, en la cuerda floja de unas elecciones perdidas en las encuestas, puede explotar el falso éxito de la anuencia de la ONU -un fracaso de la ONU: ¿a quien le importa? Fracasa desde que se fundó--, un asentimiento europeo a su propuesta vaga, un gobierno en Irak que se hará cargo del país desde el 30. La verdad es que lo ha nombrado él con un antiguo agente de la CIA; que las tropas de ocupación se llamarán invitados y que se hará una constitución: cualquiera puede hacer la suya. No va a parar la violencia en Oriente Medio. Seguirá con su resistencia, Al Quaeda con la suya; Sharon no dejará su ofensiva, y los palestinos seguirán en la forma militar llamada terrorismo. No sé que pasará en Irak, en Siria; en los que no aceptan esta salida, porque saben que no lo es. Pero la propaganda funciona y los lugares comunes, o tópicos: la unamidad del Consejo de Seguridad se toma como valor para Bush. Como la muerte de su maestro Reagan. Los elogios que se escriben de su política son falsos, pero redundan en favor electoral de Bush. Curiosas democracias. De una manera cómica, caen a favor de Aznar, o sea de Rajoy, que solo vale de portador de antorcha (incendiaria) del aznarismo. Gritan que Zapatero se apresuró al retirar nuestras tropas, y no se apresuró, ni las va a mandar; ni la OTAN se implica en esa guerra criminal, absurda y peligrosa. A menos que la obliguen, y a la Unión Europea, de la que será vicepresidente y ministro de Exteriores Solana, que hizo la intervención en Yugoslavia. Rara, porque juzgan al Presidente Milosevic por crimenes de guerra pero no al presidente Bush por sus torturas y otras variantes. Ya anunció él que no se sometería al Tribunal internacional, ni dejaría que sus soldados fueran acusados. Sabía lo que iba a ocurrir. Y tambien aprovechan los elogios fúnebres a Reagan: valen para el tandem Aznar-Rajoy. Y hasta para Ana Botella, falso éxito en su riña contra las prostitutas. En los últimos milenios han sobrevivido a sus enemigas.

(Oriente Medio: el Libro de Estilo dice que se ponga «Oriente Próximo», en razón de que el punto de vista de Londres sobre distancias no es el de Madrid. La geografía no depende de la distancia de quien habla, y Europa Central (Mitteleuropa) es así por donde está, y no por quien la mira)

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 10, 2004

Barra Libre

Sugiero que se haga un seguro de matrimonio, incluyendo el divorcio. Esta dama que ha ido envenenando lentamente a su marido y a sus hijos por miedo a que él la abandonara es un ejemplo femenino de los habituales crímenes pasionales de los hombres, tan malditos. Muchos vienen de que ellas se quieren divorciar, y temo que las leyes que dejan a los maridos sin piso, sin niños y pagando una pensión, les lleva al crimen que llamamos pasional, y que resulta ser económico. Decía Marx que todo tiene un fondo económico y no amoroso, y él resolvió algunos problemas con su mujer acostándose con la criada. Sugiero también seguro para madres solteras; se podría hacer a las niñas desde que nacieran, al tiempo que el bautizo o en lugar de él; siguen abandonando a sus bebés, que mueren en contenedores. Mi idea personal es que no deben hacerse matrimonios hasta la muerte, sino contratos a plazo fijo, renovables o anulados, como los alquileres de los pisos. Ya sé que no voy a tener éxito, pero yo lo digo.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Nuestros asesinos

«El egipcio», capturado en Italia, fue esuchado ufano por su éxito en el bombardeo de Atocha. Puede estarlo; un cáculo dificil, una operación complicada, inteligente: cálculo de los horarios de los trenes y de su punto de encuentro, la fuerza de las explosiones, las maneras de ignición. Supongo que el santo varón islamista habría viajado en esos trenes para estudiar: habría visto a quienes iba a matar, quizá a las mismas que cayeron, a otras parecidas: insluso a islámicos -no es lo mismo, aclaro, islámico que islamista- y a mujeres, niños (ah, por cierto: no distingo mucho: niño, guardia civil , concejal o mujer, para mí son la misma víctima: lo he dicho cuando ETA aún mataba) y habría calculado a que hora iban mas personas y en qué puntos. Con la exatitud aunque con menos aparato que los aviones contra las Torres de Nueva York. Me es dificil comprender mentalidades así, y no tengo la facilidad de otros para decir que son diabólicos. Asesinos, sí; miserables, lo que se quiera. Ciertamente, hay entre nosotros personas que estudian dificiles carreras para obtener mejores resultados. Von Braun es un tipo venerado por su capacidad cientifica: las V-2 que bombardeaban Londres, una ciudad enteramente civil. Cierto que desde Londres se ordenaron los bombardeos de Dresde, una ciudad entre mil, con un millón de habitantes, sin interés militar, que fué destruída por órden de Churchill, que tiene tantos admiradores entre nosotros. ¿Cuantos muertos? La cifra ha disminuye a medida que los historiadores pierden la emoción: se dijo que 250.000 (Mourre, Larousse) hasta los 35.000 de hoy. Es igual es igual . Y así se continúa en Irak. Incluso con las torturas. Hoy se sabe que Bush estaba al corriente, si no fué inspirador, del informe en que se admitían, teniendo en cuenta que los detenidos son terroristas y los «interrogatorios violentos» --eufemismo de la tortura en el mundo verbal de lo politicamente correcto- se hacen en defensa propia. Quizá sea justo, uno y otro horrores. Pero es que yo pertenezco al grupo de los bombardeados, infinitamente mayor que el de los bombarderos, con uniforme o sin él, y me resiento de tres años de bombas de españoles contra nosotros, la antiespaña, y de sus artilleros desde el Cerro Garabitas, que veo desde mi terraza: crimen selectivo, que evitaba el barrio donde vivían sus familias. Y no sé cuando seré alcanzado por los islamistas, los etarras o no se quién que en algín momento esté irritado por alguien que no soy yo. No somos nosotros.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 09, 2004

Barra Libre

No sé como esta gente del PP es capaz de utilizar la palabra "mentira", cuando ellos han sido expulsados del gobierno, avergonzados, corridos y condenados a perder las elecciones del domingo por sus mentiras flagrantes, y cuanto pecaron contra la Humanidad al mentir con Bush para declarar una guerra incesantemente asesina. Los diarios del día titulan el seudo debate con la alusión a las acusaciones por el patético Mayor Oreja, que incluso dijo que buscaría en el diccionario más sinónimos, como falsedad o falta de verdad. Su maestro Aznar, el rabí, dijo a Pedro J. Ramírez, que lo publicó, refiriéndose a Mayor Oreja, "Tengo un ministro del Interior que en lugar de dar miedo da pena". Mejor así. Podría obtener mas votos por miedo; el sadismo de la derecha no cree que la dureza de un gobernante sea para ellos: el malo es el otro. Pero por pena a la pobreza mental no se vota a nadie.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Humillados y ofendidos

«Los hombres volverán a ser hermanos", cantábamos: mientras, apaleaban, encarcelaban, deportaban a los "sin papeles" de Barcelona; mientras, los municipales de Madrid hacían sus razias de chicas en la Gran Vía, en las calles donde se ganan la vida. Cantábamos el despropósito en Localia, con Gurruchaga, por el cumpleaños de nuestro Miguel Ríos, de quien los comentaristas de ayer muestran un raro asombro de que haya cumplido sesenta años: no son nada, y le quedan muchos. Era su himno a la alegría; están las cosas como para la alegría, con música de Beethoven, religiosa letra de Schiller ("Freude, schöne Götterfunke.") y estaba pasando aquí la persecución a los parias de la tierra, que es de otro himno, al que renunció el PSOE a tiempo. Cuando Reagan, creo. Lo peor: es el "nuevo gobierno", el que sigue pidiendo el voto útil para que no se les vaya a la izquierda. Mejor sería que gobernara también para la izquierda; no para la de salón, que esa se defiende bien, sino para la desgraciada. Los ilotas, que decían los griegos: "persona que se halla o se considera desposeída de los goces y derechos de ciudadano. Dice el alcalde de Barcelona de los inmigrantes que "les están utilizando": ¿quiénes? ¿Los comunistas, los terroristas, el PP, que no les renovó los papeles sin los cuales no son humanos? Una de las mujeres del gobierno dice que "se orinaron en el altar" de la catedral en que se refugiaban. ¿Todos? ¿Uno? ¿Quién se lo ha dicho? Y Zapatero anuncia que no se van a dar papeles a todos. ¿Por qué? Son inmigrantes legales: su permiso caduca, se debe considerar renovado a los tres meses si no reciben notificación en contra; no han recibido nada porque la administración no tiene tiempo: y los empresarios les rescinden sus contratos. A la calle, a su país. Se refugian "en sagrado", como antes los delincuentes. ¡Antes! Ahora, entran los guardias y les sacan. Como sea. Cuando Franco, las chicas "malas" salían huyendo de las callejuelas de la Gran Vía -de José Antonio, digo--, se agarraban al brazo del que pasaba y pedían que dijera que era su novia. Lo he hecho mas de una vez. Ahora, si el octogenario rojo dice que es su novia la negrita que huye, nos llevan a los dos. Los municipales atraviesan sus coches en las salidas y les piden los papeles. A la extranjeras, claro. Las otras son viejas amigas. Peor que cuando Franco: entonces las cortaban el pelo, las violaban en de la Puerta del Sol y las mandaban al Campo de Nanclares; luego, volvían a su puesto. Ahora las devuelven a sus países. Sin mas esperanza que otra patera. O el sida.

¡Ministros de Interior!

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 08, 2004

Barra Libre

No me importó mucho la muerte de Reagan: me importan las necrologías. Este residuo del pasado, que no sabía siquiera que había sido Presidente, terminó su tortura de diez años. Buena noticia para él. Pero en las necrologías españolas aparece como un gran hombre, salvador del mundo, vencedor de la guerra fría. Hasta gracioso. La historia ha cambiado tanto que ahora se proclama como héroe a un hombre que con Truman, Nixon y Bush forma el cuarteto de los mas agresivos y despiadados presidentes de Estados Unidos es muy inquietante. El hombre que no consiguió, pero intentó, hacer en Irán lo que Bush ha conseguido en Irak, el hombre de la "contra" en Nicaragua, el que pidió a la Thatcher que hiciera su necrología -y la hará el viernes en Washington, aunque grabó una hace años--, aquel al que Bush declaró mejor maestro que su padre, no parece el hombre para recibir elogios póstumos entre nosotros. Temo que si existiese el infierno en el que creyó estará entrando allí a paso militar.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Sermones y banderas

Terrible recuerdo de los caidos en el desembarco de Estados Unidos en Francia, Omaha Beach, hace sesenta años. De los caidos nuestros, decimos, aunque para mí son míos también los alemanes, que no merecen una flor porque les mandaba el nazi. No creo que ningún soldado haya ido a ninguna guerra por necesidad propia, salvo en las civiles; a veces lo crée porque se lo infunden y le agitan en la nariz banderas y sermones; le prometen el walhala, el paraiso de las huríes o una chacrita junto al Buen Dios, como decía Caldwell (traduccion argentina: con las que burlabamos la que nuestros nazis nos prohibían. No creo que Europa sea ingrata por no secundar la estupidez ambiciosa de Bush en el Irak, como agradecimiento. La política de Washington era eliminar el imperio aleman de Hitler para terminar lo que había hecho con el del Kaiser, y para eliminar el de Stalin. Ideologías aparte, redenciones del hombre aparte. Stalin y Hitler tuvieron el golpe genial de aliarse en algún momentoy comenzó así la destrucción de Marx y de Lenin; pero Hitler concibió la mejor idea de aliarse con Estados Unidos y Europa contra Rusia, su tradicional odio: todavía andan por ahi germanos y germanófilos clamando contra Rusia actual: Putin se lo facilita. Demasiado tarde para conseguirlo, los militares alemanes quisieron eliminar a Hitler para conseguirlo pero fueron descubiertos y asesinados; el vuelo a Londres de Rudolf Hess fué inutil: los sucesores de Roosevelt sabían que podían destrozar los dos imperios centrales desde su imperio exterior -viendo el mundo como un mapa llano, como hacían los estrategas de entonces- y vinieron por segunda vez; y reflotaron la economíae de Europa con el Plan Marshall, del cual sacaron sus beneficios empresariales por los cientos de miles de soldados suyos sacrificados, de los millones de europeos muertos. No le importaban los nazis: se sumaron a Franco para desmoronar el imperio supérstite. Si hubieran ganado Hitler o Stalin, o los dos, fotografiaríamos hoy a sus sucesores que quizá entonces no habrían nacido, celebrando su victoria y la liberación de Europa.

Ahora hay ancianos marciales con viejos gorros y brillantes condecoraciones desfilando ante los nuevos tipos: ante el Bush que continúa reclutando para matar tiranos y engrandecer el petroleo mundial, sobreactuado, como un actor de «grand guignol»: el teatro del terror, el cine «gore». Y dicen los titulares españoles que se han reconciliado Francia y Estados Unidos; no es ni tendencia política, es la traición clásica del titulo para soprender.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 07, 2004

Barra Libre

Hay muestras continuas de la idiotez intrínseca de la política: ahora, la de que mañana Borrel irá a celebrar el debate con Oreja a la televisión nacional, mientras Oreja se presentará en Antena 3. No quiero decir que estas dos personas sean idiotas, aunque observo notables diferencias entre ellas, sino que el ser humano se hace tan tonto como la situación que le contiene y, aunque mas difícilmente, tan listo y bravo como la circunstancia. Se suele creer lo contrario, que es el gran personaje, el hombre inmenso, el que crea la situación. Será: y quizá la política del día tiene la inteligencia que le ha hecho Aznar y en la que vive, como un pez grandote en una pecera diminuta, su heredero el soso Rajoy, con la soberbia insensata de elegir para su candidato la arena del combate a su gusto. En todo caso, Oreja tiene las elecciones perdidas, y mucho, y solo si consigue una erección cerebral en un debate podrá remontar algo su atroz y justa caída.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Europa imaginaria

Habrá un texto más del imaginario político: la Constitución Europea. La vida es un género de ficción. Sus personajes vivimos y morimos según los grandes designios de los autores: constituciones, estatutos, catecismos, ordenanzas, reglamentos de empresa, estudios, cortesía, reglas de todo: boletines, hojas, tablón de anuncios. Y toda cláse de códigos. Cada día, mas: es una época en que la que la gente se instituye y se constituye, forman asociacion es -de vecinos, de chulos, de frailes menores, de victimas de algo-y entregan en el departamento correspondientes los reglamentos sobre los que se fundan y pretenden que los demás cumplamos. Hacemos lo posible. Muchos en la votación europea favorecerán a la izquierda --¿cuántos? La ventaja depende del periódico que se lea, y de quien se la encargue a cada empresa científica-- que es constitucionalista. La derecha, no. La idea de constitución se es la de la oposición a la monarquía, o cualquier autocracia. Los constitucionales ocuparon la izquierda. Cuando ese progreso avanzó, los del «antiguo régimen» pensaron que lo mejor era redactar ellos mismos la constitución, fingiendose constitucionales, y así ganaban sin que se supiera. Dejaron que participaran otros en la redacción, los nuevos; y procuraron ser ellos quienes la aplicaran destruyendo su espíritu. Estoy contando una historia antiquísima y sin embargo actual: la de España. Lo hicieron con tal destreza, usando los viejos ensalmos con los que hicieron antes las religiones, que ahora mismo los constitucionalistas se detienen antes de modificar los textos sensibles y los que creó la derecha y selló con pactos, acuerdos, textos o texticulos, que se han sacralizado. Cuidado con lo sagrado laíco Aunque sea progresista, es ultraconservador.

Constitucion Europea: si la hicieran bien, debería servir para todos los paises, anulando las nacionales. Pero ¿quien las anulará en este país, que algunos llaman aún España, si se han sacralizado textos, músicas, canciones propios en todas las regiones? Cierto que hay principios de corrección: en las elecciones del domingo hay un partido que se llama galeusca, suma de galicia-euskadi-cataluña. Unos esfuerzos más de adhesión y habremos vuelto a formar un país. Mejor si se llamara República Española, como era cuando empezaron los estatutos. Vendría bien una constitución para todos: con los principios de la revolución francesa, de la independencia de Estados Unidos, algo del primer texto imaginario de la ONU, mucho del marxismoleninismo, no sé. Pero la Europa del capital no querrá, aunque la administre ella. Sola.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 05, 2004

Otro delito: sexual

No creo que sea un delincuente el Cardenal (colombiano) López Trujillo pero, a raíz de sus declaraciones en Madrid, pienso si habría que crear un delito de falsa información. No de opinión: el pensamiento no delinque, ni su expresión tampoco, aunque aquí mismo haya leyes específicas que no están de acuerdo con esa idea, como la Ley de Partidos, y quizá una posible Ley de Religiones que se va extendiendo desde el nuevo Ministro del Interior, amparada también en una de las peligrosas corrientes de estos tiempos, el antiterrorismo como pretexto, que repite leyes fascistas y, peor aún, leyes democráticas, como la de Actividades Antiamericanas (McCarthy). El Cardenal afirma que el condón es una «ruleta rusa» para el sida, y asegura que en "el caso de utilizar el preservativo, si se produce la promiscuidad y se mantienen relaciones sexuales con el condón durante cien veces, la posibilidad aumenta hasta el 30%". Pienso que sería necesario que el fiscal general podría abrir un sumario por lo que pueda tener de falsa información dañina para los ciudadanos; mas, viniendo de lo que se suele llamar "Príncipe de la Iglesia" con gracia de estado y magisterio. La Iglesia tiene una doctrina permanente y antigua en la que se defiente la castidad, la abstinencia, hasta el punto de asegurar que María dio a luz siendo virgen, contra toda posibilidad. Pero ese tipo de informaciones son, sobre todo, opiniones y no admiten prueba en contrario, teniendo en cuenta que el sentido común no constituye prueba. Los dogmas de la Iglesia son realmente pocos. Y ese tipo de "informaciones" ya no se castiga, como hace un cuarto de siglo. En algunos países han sido considerados como falsa información y castigados, pero tampoco creo que quede ninguno; sobre todo, tienen otras falsas informaciones, a veces producto de su Estado confesional, que son imposibles de castigar, puesto que el que castiga es el mismo que cree.

La abstinencia en sí no es nada; ni la castidad. Esto es una opinión y como tal puedo hasta aumentarla: puede ser perjudicial. Los informadores son los sexólogos desde, que se yo, Stekel o Havlock Ellis, o Freud, o el Kinsey de ahora: desde el XIX hasta hoy. Cierto que para la Iglesia "son una nueva raza de impostores que se dan aires de científicos" (www.catholic-church.org/mscperu/castidad_porno/pornoinfo/porno03.htm; para los creyentes o quienes prefieren la castidad; muy útil como opinión) .

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (1)

Junio 04, 2004

Insomnio de mujer

“La noche de Molly Bloom”, de James Joyce. Dramaturgia y dirección de J. Sanchis Sinisterra. Interpretación de Magüi Mira. Circulo de Bellas Artes hasta el 13 de junio.

Se estrenó hace veinticinco años: el programa dice que entonces escribí que era “Una espléndida creación de Magüi Mira”. Lo sostengo. Hay también una frase de Antonio Muñoz Molina mucho mas escrita, como es natural: “El personaje y la actriz se confunden en una criatura real y al mismo tiempo imaginaria. Una mujer tierna, despeinada, procaz, cuyo mágico nombre Magüi Bloom”. Así es. ¿Y ahora? No sé comparar, no tengo recuerdo suficientemente neto. Me parece que ahora Magüi ha aumentado la intimidad de la mujer sola y despierta en la noche, que su sensación de soledad crece en la relación de su palabra con su cuerpo, en como lo enseña, lo toca, lo oscila en esa cama que comparte con un hombre dormido y, naturalmente, ausente: fuera de ella. Mi recuerdo se condensa en lo que para mi fue la revelación de una actriz desconocida, una asombrosa aparición pálida y cobriza, que vivía las famosas palabras con que termina el “Ulises” de Joyce; una actriz de leche y miel que acentuaba el monologo insomne de una mujer sola y frustrada.

El texto, naturalmente: un texto íntimo de mujer escrito por un hombre, James Joyce, en 1922 y para toda la historia que venga. Publicado “Ulysse” ese año, mas exactamente, por Shakespeare &Company de París: en Gran Bretaña no estaba permitido por su audacia. Hoy no es audaz, pero es certero. La condición femenina no ha cambiado tanto: por fuera mas que por dentro, en la vida lúcida más que en la insomne. Magüi lo recuerda también en el programa: “Hoy, cuando a las mujeres se nos coloca la fecha de caducidad entre las piernas, los años de vida que marcan un cuerpo de hembra no apagan el calor y el goce del sexo, tampoco el deseo de ser amada”. Me permitiría añadir que, como en tantas otras cosas, parece también un problema de hombre: la fecha de caducidad está en todos, y la supervivencia del sexo y del amor es universal. Joyce tenía entonces cuarenta años, que se consideraba una edad lúgubre. Pero, bien está: en este caso concreto es una mujer, y es una gran actriz sin fecha de caducidad quienes son admirables en esta resurrección, que mas bien parece una continuación: lleno el teatro del Círculo, y lleno su ámbito por las ovaciones a Joyce y a Magüi.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:31 PM | Comments (3)

Barra Libre

Vi dimitir al jefe de la CIA, con su discurso de adiós a sus queridos espías trasmitido en directo por CNN Plus, y me pareció como los conservadores de aquí: un elogio inverosímil y exagerado a sí mismo y su trabajo, una corbata rosa pastel para su traje oscuro y una lágrima que se secó con el dedo pulgar. Es víctima de una injusticia, pero eso no lo dijo. Carga con la culpa de haber acusado a Irak de lo que no pasaba y, por lo tanto, por haber provocado esta guerra monstruosa que está arruinando la credibilidad democrática de su país. En general, los grandes espías orgánicos, con despacho y nombre conocido, informan a sus jefes de lo que estos quieren, y eso ocurre también aquí; luego los jefes no dimiten y les culpan a ellos. No es una profesión muy honorable. Lo que importa es que este hombre es parecido en todo a sus iguales de la política conservadora; aquí no han dimitido, han sido despedidos por haber creído aquellos informes. Ah, cuidado: me ha parecido ver a Zapatero con traje oscuro y corbata color pastel: mas vale que se corrija.-

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Epílogo: delitos graves

El sábado previo a las elecciones generales, una manifestación, «ilegal e ilegítima», rodeaba la sede el PP en Madrid, dijo Rajoy: «imputando, además, graves delitos al PP» añadió. Aquello que se imputaba resultó ser verdad: ¿qué pasó con los delitos graves? Si es que lo eran: no tengo mas formación jurídica que la de todos los españoles, tan valiosa, por el refranero: duda oculta y miedo de pobre. Rajoy tiene la carrera de derecho. Le vuelvo a oir en el «Epílogo» que se ha añadido al DVD «¡Hay motivo!», y ha sido realizado por Diego Galán. Dura seis minutos, y contiene milagrosamente el horror y la vergüenza de cuatro días: la matanza de Atocha y la distorsión del gobierno y sus agentes al culpar a ETA. Sería un delito acusar a quien no lo hizo, pero no se tiene en cuenta nadie porque ETA está condenada por hechos reales. Lo que Rajoy supone delitos graves son la manipulación de las informaciones: a los directores de periódicos de Madrid y Barcelona por el presidente del gobierno; a las embajadas y por tanto a los gobiernos extranjeros; y al pueblo español por ministros y agentes afines. Sea quien sea Aznar, fueran cuales fueran las flasedades que metió en otras informaciones, como la guerra en Irak y sus imaginarias armas atómicas y imposible terrorismo, sean cuales sean los motivos de esta última mentira (y un personaje del documental habla de ganar o perder las elecciones según quien fuera autor), parece que hay obligación de creerle en un asunto trascendental: la necesidad de creer haría mas grave la mentira, y tendría razón su sucesor, Rajoy, al decir que se les imputaban delitos graves. Están impunes. Si fueran delitos, el propio Rajoy estaría incurso, lo cual se aumentaría con su mentira al electorado el «Día de reflexión», que aunque sea una cursilería inutil, es legal. No para los ciudadanos, no para los periodistas: para los candidatos.

El Congreso va a investigar en comisión las responsabilidades políticas, o delitos políticos. Espera a las elecciones europeas para no perjudicar al que sería culpable. ¿Por qué?. No concluirá nada. Rajoy sigue de secretario general, y pide a gritos que se limite en la Camara el poder del partido ganador y se dé al suyo un estatuto especial, y a él el título de «jefe de la oposición», título que no existe. No se nada del delito penal. Quizá tengamos razón los españoles al referirnos, sobre todo, a nuestro refranero y nuestros sainetes clásicos sobre el poder, la justicia y nosotros.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 03, 2004

Sexo, constitución, clero

Leo en Reuters: uno de Zambia violó a su gallina; le sorprendió su mujer, llamó a los vecinos, se rieron, le insultaron, se burlaron: el hombre huyo y se ahorcó. Los demás se comieron la gallina que, como Santa María Goretti, prefirió la muerte al sexo. Me recuerda un epigrama de Marcial, que también fue sorprendido por su esposa con un efebo. La dama le gritó: «¿Es que yo no tengo culo?»; y Marcial dijo: «No». En su poema, que no tengo a mano y recuerdo como puedo, quizá mal, explicó que la mujer tiene dos sexos contiguos (les llamaba «figas»), que todo en ella es sexo; pero el verdadero «culo» es solo masculino y, por lo tanto se trata de cosa distinta, que ella nunca podría ofrecerle. Naturalmente, en los casos citados estoy de parte de la gallina, luego asesinada, y en el de María Goretti, pobre campesina aterrorizada por un violador; no soy bisexual como el poeta latino, pero estoy tambien con la libertad sexual consentida, y con lesiabanas, gays, transexuales y bisexuales, cuya federación estatal protesta por las extrañas declaraciones de, Manuel Jímenez de Parga, todavía presidente del Tribunal Constitucional (¿hasta cuando?), y me inquiera un poco que, mientras lo sea, amenaza con no tolerar la «canallada histórica» del anticlericalismo, por la «basura» de si los colegios religiosos eran «esto y lo otro». Siendo yo ateo por fé –se me aparece la Nada—y por razón y conocimiento, me encuentro amenazado por esa negación de la tolerancia. Y, además, ni siquiera acepto la tolerancia, que es una manera de concesión del que tiene el poder por el mango de sarten, sino el derecho pleno. Fuera, fuera, Presidente. Su puesto, para un librepensador.

(Marcial: un romano de Calatayud, que entences se llama Bilbilis (y ahora: sus habitantes se llaman bilbilitanos). En el siglo I de nuestra era, que él ignoraba, el cristianismo aún no había roto la libertad sexual. Los estudiosos ignoran si realmente se casó, aunque en sus epigramas ama mujeres; algunos creen que tuvo tres hijos. Para otros, tuvo una hija a la que dedicó un poema; pero otros más creen que la niña era su amante: ya tenía cinco añitos. Pero en Roma… Sin embargo, Marcial encontró que en Roma le era difícil su propia libertad, que no había mas límites que los del dinero: y no lo tenía. Vendía sus poemas: le pagaban poco. Otros hispanos –Séneca, Quintiliano, Luciano—le ayudaron pero, como siempre, se cansaron del golfo gorrón. Marcial encontró que Calatayud era mas libre: volvió a su ciudad con dinero que le dio Plinio y en la finca que le regaló una mujer, Marcia. Aquí murió)

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:28 PM | Comments (0)

Barra Libre

Se quejan ellos de que el nombre de España se invoque poco, y de que su bandera se esconda: la culpa es suya. Durante casi la medio siglo pasado se apropiaron de su nombre, se llamaron nacionales, mataron y aislaron a medio país, prohibieron las culturas y las lenguas, y sellaron la bandera con su águila y sus flechas; después le pusieron una corona, y continuaron intentando segregar no sola las señas de identidad, sino las ideologías ajenas al nacionalcatolicismo, y al viejo imperio caduco; todavía hoy veo en un periódico que rememora la batalla del Jarama el nombre de Ejército Nacional para referirse al faccioso, al rebelde, al de los moros, los alemanes y los italianos, pobre gente mussolinizada que dejó miles de cadáveres en esa zona. La culpa de las secesiones, las separaciones o las negativas a ser español la tienen, claro, ellos: los que fueron y los que les sucedieron. Lo demás es pura anécdota, como las selecciones deportivas o que Carod Rovira irrumpa hablando en catalán en el Congreso.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (0)

Junio 02, 2004

Barra Libre

Manuel Jiménez de Parga y yo somos lo bastante mayores como para que se entienda que podemos decir ya tonterías. El recuerda que estudió en los maristas, y yo con los republicanos de la Institución, por eso el es Presidente del Tribunal Constitucional, espero que por muy poco tiempo, y yo soy obediente a la Constitución, que es suya. Ayer llamo canallas a quienes le parecen anticlericales, críticos de la Iglesia y de los colegios católicos. Me encuentro incluido de una manera genérica y no me espanta: es lo de siempre. Cuando el presidente del Constitucional dice "No estoy dispuesto a tolerarlo" le reconozco: es uno de ellos, de los de los que borraron del mapa mi país y mataron a los no creyentes. Es una prueba más: están aquí, y siguen no tolerando. Espero que tendrá que hacer algo para no tolerar a los que, como yo, no solo somos ateos por evidencia, sino que deploramos una Iglesia inquisitorial, unos colegios alienantes, un justicia de balanza rota. No le dará tiempo a perseguirnos.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 12:00 AM | Comments (2)

Junio 01, 2004

Belleza y pasión lenta

Teatro / I La Galigo

“I La Galigo”, poema tradicional indonesio, adaptación de texto y dramaturgia de Roda Grauer, música de Rahayu Suppnagah. Interpretes de compañías indonesias: actores, danzarines, mimos, artes marciales, músicos. . Dirección, diseño escenográfico, iluminación, Robert Wilson. Teatro Español.

El ella y se encuentran por primera vez, se aman, pero su amor es imposible. Pude que un ochenta por ciento de la literatura dramática de todo el mundo, arcaica y contemporánea se base en esa situación desgraciadísima. La peculiar en este caso es que el y ella son hermanos gemelos: se empiezan a amar en el vientre de su madre hasta tal punto de que se niegan a nacer para no separarse, los dichosos fetitos, y tiene que intervenir dioses de todas clases para que al fin salgan: con la prohibición de verse nunca mas. A los dioses no les ha gustado nunca el incesto, excepto en algunas situaciones del Olimpo. Parecían coincidir con la ciencia experimental de que la consanguinidad produce una herencia débil, mental y física. Supongo que hoy en el que el amor y el sexo no se basan en la reproducción algún tabú se estará transgrediendo alegremente, todo lo cual no hace bajar la penalización legal. Esta es una de las tres historias de este poema del sur de Sulawesi, en Indonesia, del que se conservan unas seis mil páginas. Historia bellísima. Esta historia bellísima es ya intrauterina, como digo; pero la prohibición del incesto es demasiado fuerte, y los chicos se separan con una promesa: una hija de él, un hijo de ella, una hija de él, se casarán y en ellos se cumplirá su propio amor. Y ese es el final. No todos los genetistas coinciden en que esta boda entre primos hermanos esté exenta de problemas cromosómicos. La segunda historia es también de amor: huyendo de su hermana gemela, el chico busca a la hija de los emperadores de China: es bellísima, pero orgullosa y distinguida. Para ella, el indonesio es un bárbaro y no quiere ni verle: la coyunda se hace a oscuras y a le encanta mas allá de lo común, pero no tanto como para vencer su orgullo. Al final viene el reconocimiento, ve a los bellos hombres y cuando sabe que son su marido y su hijo, les acoge en Palacio. Hay, en fin, una tercera historia que es una cosmogonía: el mundo se vacía y los dioses se preocupan: nadie les podrá adorar y obedecer, y eso es tanto como si dejaran de ser dioses. Por lo tanto, deben emprender la reconstrucción y repoblación. Baja Dios a la tierra –se llama Patotequé y utiliza un ascensor desde los telares; y lleva turbante—y empieza a organizar las cosas.

Todo tendría escasa importancia si no estuviera permanentemente la belleza. Plástica, y teatral. Si los colores, las luces y los movimientos son bellísimos, las simulaciones puramente teatrales cumplen con limpieza y con solo el esfuerzo artístico humano, una virtud meramente teatral: la imitación del río que corre, las barcas, las bestias que pueblan el mundo, el asesinato del árbol antiguo… Los gatos mágicos… Todo esto pertenece en gran parte a la creación occidental: a Rhoda Grauer, que expurgó el libro original, tomó de él los episodios que podrían constituir esta obra de tres horas, y a la singular puesta en escena del gran hombre de teatro occidental Robert Wilson. Toda su capacidad reconocida en el mundo seria insuficientes sin unos interpretes que en escuela oriental no supieran interpretar con todo su cuerpo, desde las puntas de los ágiles dedos danzarines hasta la sujeción al ritmo de una orquesta de extraordinaria calidad, con una percusión que mezcla sabiamente los tiempos, y que se mete dentro de los espectadores. Que se entusiasman. Ovacionaron a todos: se enardecieron con la presencia de Bob Wilson y de la Grauer. El que tenga ocasión de verles en cualquier momento y lugar de su gira no se lo deben perder.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 10:19 PM | Comments (0)

Continuismo

Algunos se han se han expuesto (han pasado riesgos, han sufrido daños) por mantener que algunas de las creaciones políticas que Aznar y su cuadrilla imitaban las libertades democráticas: en los posibles daños recibidos –aunque no haya sido mas que el exilio interno – les sostenía la idea de que un cambio de gobierno podría restablecer no digo que la democracia, porque eso es mas un ideal que una ideología; mas que un proyecto, un arma para destrozar paises como Irán, Afganistán o Palestina: pero si el regreso de una sociedad legal. Cuando se ve que un gobierno surgido por reacción comienza a barrer las corrupciones, empieza a luchar contra las corrupciones legales y las bravatas de discurso heróico, se siente satisfacción. Fuera las tropas del Irak, fuera el conjunto de leyes de educación, fuera las prohibiciones religiosas: viva el sexo libre. Si hay en cambio, destellos de continuismo, resucita el peligro de las socialdemocracias, que tuvieron buen cuidado de aislarse de sus amigos de la izquierda y de la república y hasta de pedir que los votos de izquierda se sumaran a la «utilidad nacional»: es decir, a expulsar a Aznar entre el deshonowor y la vergüenza del tramposo. Me refiero al golpe de ahora de la resurrección de la Ley de Partidos para echar a HZ de las eleciones europeas; y a la Ley de Extrangería para expulsar islámicos contra los que no se tienen acusaciones penables viables. La ley del sospechoso, como las de vagos y maleantes, o la de la «mala pinta» que era ya el colmo de la justicia ocular y del arte de la moda, reaparecen: no como textos, sino como prácticas. Son un continuismo y, lo que es peor, una consecuencia de la política de pactos, a la que nunca renunció Zapatero; mas bien renunció a él el aznarismo para aislarle, y aún ahora los mas enfáticos del régimen perdido le siguen azuzando por separatista. Algunas bases de la democracia real están en un par de cosas que se violan en estas legalidades aburdas: el pensamiento no delinque, y la expresión es libre. Aznar y Mayor Oreja, que reaparece ahora en unas elecciones como si no hubiera hecho daño a su partido, a la inteligencia, a la pacificación, se ven continuados por este gobierno cuyos fiscales y magistrados constitucionalesinvalidan a HZ para las elecciones porque entre ellos hay quienes fueron de Batusana, víctima a su vez de la ley inicua: ilegal porque no expresó un pensamiento contra el terrorismo. Castigar la no expresión es hitleraino, por no decir mandarinesco. Si unos extranjeros no son delincuentes ni lo expresan, expulsarles por sospcechos a un paìs donde la justicia es irregular, no es democrático. Muchos de entrenosotros hemos condenado esas leyes publicamente: no vamos a callar ahora.

Posted by Eduardo Haro Tecglen at 09:18 PM | Comments (0)