Derechos por igual (30/06/04)
La legalización de las uniones de personas del mismo sexo es algo tan evidentemente necesario que hasta el cegato PP empieza a admitirlo, aunque con trampas para el futuro, y para evitar la adopción de niños, sobre la idea de que el nacido necesita un padre y una madre, según una idea natural pero inexacta: en la forma de explotación salarial del día, y con la trampa para cazar a la mujer en trabajos baratos, ni uno ni otro no suelen verles nunca.
Antes era al padre a quien no veían: los de mi generación tenemos educación dada por la mujer, y eso nos hace un poco más humanos. Otro dicen que existe la posibilidad de que una pareja homosexual salga un niño homosexual. ¿Y qué? Por una parte, parece que admitimos, comprendemos o aceptamos, y la realidad es que solo toleramos un poco, y quizá para presumir de libres o hasta de intelectuales. Aunque la palabra matrimonio, que deriva de mater, madre, sea un disparate lingüístico para estas uniones, mas vale fastidiar el idioma pero aceptar las realidades humanas.
Es para mi una gran alegría ver que el señor haro tecglen va a escribir casi a diario en internet.
Solo decir que me encanta escucharle y que me va a gustar muchísimo leerle a partir de ahora en este cuaderno de bitácora...
Un saludo señor Tecglen.
Hola, me llamo Pablo. El hombre máquina es mi nick/pseudónimo porque también tengo un blog.
Me encanta la idea de que sus textos aparezcan aquí y más me encantará si interviene en los comentarios.
Decirle que yo estoy a priori a favor de los matrimonios homosexuales pero... digo a priori porque por lo que me han enseñado en la escuela -dentro de poco estrenaré título de psicólogo- puede haber cosas que se nos escapen. Y cosas importantes me refiero... sobre la manera en que los niños aprenden los roles de hombre y mujer, forman su identidad -algo mucho más importante que los roles- y esta queda más o menos equilibrada (hoy en día eso es una suerte jeje). Además de otras "cosas" que ahora no me vienen a la cabeza o ni siquiera llegamos a imaginar...
Evidentemente prefiero un niño con dos padres o dos madres que sin padres. Y me parece perfecto que el gobierno -hasta el momento soy muy proZP- quiera aprobarlos.
Pero como dice mi padre... ni un extremo ni el otro. Ni la negación al derecho como hacía el PP ni "venga vamos a 'solucionar' todos los 'problemas'"...
En mi opinión, y sin haberme informado sobre el tema, no es lo mismo -supondremos en todos los casos que el niño es recién nacido (caso utópico) por lo que todos los procesos de formación de la persona están funcionando "a tope"- que las personas que lo acogerán sean dos padres que dos madres, de cara a formarse como persona diría simplificando. Y no es lo mismo dos padres o dos madres para un niño que para una niña.
Se nos escapan muchas cosas...
Yo casi recién licenciado se puede decir que desconozco totalmente las teorías freudianas, en este caso la importancia que la infancia tenía para el/la niño/a. Y esto es así porque en la actualidad (al menos en España) existe un nuevo paradigma que combina el conductismo con el cognitivismo o 'procesamiento de la información'.
En cada región de España además, me parece que las facultades adoptan unas posiciones paradigmáticas u otras.
Lo que quiero decir es que aunque las teorías freudianas ya no estén tan en el candelero alguna razón llevarán para haberlo estado tanto tiempo digo yo.
Y todo lo que he aprendido me hace pensar que así es.
Vale que se apruebe la adopción de hijos por matrimonios homosexuales pero ¿no habría que saber un poco más al respecto? ¿No son los niños/niñas los más importantes? ¿O sólo buscamos la felicidad de los padres/madres?
Cuanta mayor sea la edad del niño/niña en cuestión menos pesarán los factores mencionados, porque su proceso de maduración estará más elaborado.
Aún dicho esto, prefiero mil veces que un niño tenga dos padres o dos madres que lo quieran, a que no tenga ninguno. Creo que eso está muy claro.
Pero no todo es tan fácil, eso es lo que quería decir.
Habríamos de saber más lo que ello conlleva para los implicados: los hijos/as.
Saludos,
Pablo
Perdone la osadía pero me permito la licencia de poner un enlace a un escrito (abierto) mío:
http://www.zonalibre.org/blog/hombremaquina/archives/046348.html
Lo pongo porque tiene que ver con algo que a usted le gustaría. ¿Es internet el instrumento que le faltaba al pueblo para liberarse de sus grandes males?
El que quiera que contribuya, eso es lo que busco.
Saludos a todos.
PD Le informo que usted -o la persona que le lleva el blog- tiene la posibilidad de borrar este mensaje ;D
Más saludos
Por : el hombre máquina el Miércoles 30 de Junio de 2004Es fundamental que los periodistas comiencen a comprender que esto es uno de los medios de comunicación del futuro. Así que felicidades a Eduardo Haro y sobre todo al que le ha hecho la bitácora.
Por : Jabalí el Miércoles 30 de Junio de 2004Estoy contentísima de haber descubierto el tenderete del Sr. Haro Tecglen, al que siempre disfruté leer hasta que El País se hizo más pijo que los terratenientes y pretendió cobrarme lo que no tengo.
Por aquí me pasaré a diario, ya que parece que los posts son abundantes y frecuentes.
Hombre máquina, cuidado que las enseñanzas son también herramientas de poder. La ideología y el control sociológico se imparte de muchas formas, incluso (¿sobre todo?) amparándose en la "ciencia". Yo me estoy preparando para psicoanalista en NY y tengo un montón de artículos de investigación sociológica y pensamiento psicoanalítico contemporáneo que tirarían por tierra lo que apuntaste en tu comentario sobre cómo los niños necesitan un padre y una madre para desarrollarse óptimamente.
Por supuesto, puedes decir que esas fuentes son tan cuestionables como las tuyas. Y llevarías razón, pero sólo quería destacar las diferencias entre lo que te enseñan a ti y lo que me enseñan a mí, que se contradice a pesar de que ambas corrientes juran y perjuran ser "la verdad científica objetiva".
Hay que estar al loro en todo momento y cuestionarlo todo, que aunque es agotador, es la única forma de no ser un instrumento que perpetúa intereses que, a lo mejor, no nos interesan tanto.
Un saludo y felicidades por la incorporación a la blogocosa.
Por : Pato el Jueves 1 de Julio de 2004Hombre Máquina, que una pareja de homosexuales tenga hijos no es ningún extremo sino un medio que alcanzar. Los extremos son, de un lado el “no homosexuales con hijos” y del otro el “no heterosexuales con hijos”. La igualdad nunca es la extravagancia y si, en este caso, así se considera, por fuerza no se está aceptando la normalidad del homosexual. Quizá no la del individuo pero sí la del resultado que da la conjunción afectiva de éste con un igual. Además, la lucha por la igualdad de la mujer se ve afectada por la suposición de que su rol complementa al del hombre (o a la inversa) para dar al mundo “niños sanos” porque presupone una diferencia entre sexos que muchos creemos impuesta.
Por supuesto que puede influir en el niño la tendencia sexual de sus padres, pero igual que si éstos son feos o guapos o les gusta o no el fútbol. Todo en la vida nos influye pero sacar de eso una mínima ventaja (si es que se diera) a favor del freno en la consecución de un derecho es apoyarse en una falacia. Además, supongamos que resultase ser cierto lo que algunos dicen al respecto, que “un niño con padres homosexuales ve su formación alterada negativamente” y convengamos después que en la India los niños lo tienen más crudo que en occidente. ¿Debería la comunidad internacional prohibir la procreación en ese país hasta que un “estudio” aclare su conveniencia? Es una locura.
Me permito también colgar un enlace que es una risa:
http://miarroba.com/foros/ver.php?pag=5&temaid=1285449&foroid=256412
En él, un tal "Kristiano" se esfuerza por convencerme de que los gays están en pecado. Espero que no os sulfure tanto como a mí y que os lo toméis como un chiste esperpéntico para pasar el rato.
No sabe la alegría que me da saber que tiene un blog. He sido asiduo lector de sus columnas vía web, hasta que El País decidió cobrar peaje. Y en el tercer mundo, usted sabrá, no tenemos el bolsillo para esos chistes.
No he leído todavía ningunos de sus posteos; m dispongo a hacerlo ya. Pero no quería dejar pasar la oportunidad de agradecerle y felicitarlo.
Por : Bernardo el Jueves 1 de Julio de 2004Es solo un mensaje de bienvenida al mundo bitacorero y de alegría por encontrarle, aunque se ha retrasado usted un poco, Sr. Haro. Es un regalo estupendo para todos el que le ha hecho su familia.
Comentaremos otro día.
Ahora, un pequeño desvarío, si yo fuese niña, y como niña algo tirana, mandaría que le atasen a la silla enfrente del ordenador y le obligaría a escribipensar el resto de su vida.
Mil perdones
Y mil besos tricolores.
Hola.
1º- Aunque no estoy de acuerdo con la existencia del matrimonio, entendido como la sacralización de la libertad de unión con quien uno quiere, entiendo la necesidad social de regular los derechos de los posibles futuros y de ahí mi defensa para cualquier ciudadano a esos derechos.
2º- "El perpetum mobile" es un sueño deseado e inventado por el ser humano, la racionalidad puede describir la imposibilidad de ese mecanismo o autómata construcción del desarrollo humano, pero precisamente lo que le hace imposible, la entropía, el desgaste, el rozamiento, el desgaste de energía es lo que le hace ser soñado una y otra vez, por que se indaga sobre nuevas fuerzas que le ayuden a superar todas la entrópicas.
saludos.
Por : musisoft el Jueves 1 de Julio de 2004Hola, con pasar de un extremo a otro me refería a no hacer nada por mejorar una situación a quererla mejorar pero, en mi opinión, quizás de una forma demasiado precipitada.
"Yo me estoy preparando para psicoanalista en NY y tengo un montón de artículos de investigación sociológica y pensamiento psicoanalítico contemporáneo que tirarían por tierra lo que apuntaste en tu comentario sobre cómo los niños necesitan un padre y una madre para desarrollarse óptimamente."
Pato:
si me das las referencias de algunos artículos que comentas -lo más importantes- o bien me los envías por email te estaré muy agradecido.
Por cierto, al menos en mi universidad -aunque "dominen" las teorías cognitivo-conductuales se es muy consciente de que no son la panacea. Y se inculca en los estudiantes, se defiende la idea de la importancia de unir las diferentes corrientes psicológicas. Porque la PSICOLOGÍA se engrandecerá de ello y más todavía la gente.
Todas las corrientes tienen su qué, sino no las respaldaría nadie. Pero suelen hacer referencia -o centrarse- en aspectos diferentes y de maneras diferentes. De ahí la dificultad de englobar y unir puntos de vista.
Pero eso no quiere decir que lo mío es lo mejor, y lo tuyo lo peor.
PD A ver si me pasas algún artículo. He acabado (casi) la carrera de psicología y no tengo ni p*** idea de psicoanálisis etc etc. Estoy exagerando, pero no mucho. Sinceramente.
Y me gustaría saber más al respecto. Es el momento de empezar a observar desde otros puntos de vista.
No se muy bien dónde colocar ésto, así es que aquí mismo me permito ponerlo porque me gustaría que pudieran leerlo como otro modesto regalo a Don Eduardo Haro Tecglen.
Pertenece a un foro literario de Internet donde me permití narrar lo que fue el homenaje.
Mis gracias por la página que nos acerca textos de dificil locaclización.
***************
Anacrusa
registrado: 18-03-2004
respuestas: 457
Eduardo Haro Tecglen.
Hoy, no ayer, que ya es muy tarde, han hecho un magnífico homenaje a Eduardo Haro Tecglen por su cumpleaños (80) en el Círculo de Bellas Artes. Querría contároslo, pero estoy muy cansada y mañana lo podréis leer en el periódico, pero, por si os interesa, os pongo aquí el regalo que le ha hecho su mujer y sí os digo que, pese a los 42 grados a los que estaba la sala, ha merecido la pena. Ha sido un acto hermoso.
www.eduardoharotecglen.net
_______________________
Anacrusa
29-06-2004 a las 18:02 responder | adjuntar y responder
Anacrusa
registrado: 18-03-2004
respuestas: 457
Re: Eduardo Haro Tecglen.
El ABC y La Razón no han dado la noticia. El Mudo ha puesto un mini recuadrito y El País ha sido bastante escueto. Tengo que responder un mensaje que me tiene emocianoda y después, intentaré contaros el homenaje. Me váis a perdonar los doce a los que debo respuestas privadas. Es que no doy a basto, pero tengo una mala conciencia y os tengo tan presentes que me acuerdo más de vosotros que si os hubiese respondido. Ahora vengo.
_________________________________
Anacrusa
30-06-2004 a las 00:37 borra | editar | responder | adjuntar y responder
Anacrusa
registrado: 18-03-2004
respuestas: 457
Re: Eduardo Haro Tecglen.
A Loriana, porque ella sabe como nadie que lo que cuento a continuación, es política, como todo lo que pienso, lo que hago y lo que digo ;-).
Ayer fue un día muy, muy duro. Un día de esos de granito en que uno comete el error de levantarse y salir al mundo a golpearse. Ya al atardecer, ojeé el periódico y vi que, a las 7,30, había un homenaje a Haro Tecglen en El Círculo de Bellas Artes. Me gusta mucho Haro, me parece un hombre íntegro, de profunda amargara ¿cómo no, habiendo enterrado a cuatro hijos y habiendo enterrado la ilusión política de su vida? y de una coherencia incuestionable.
Así es que, allí me fui. Cuando llegué, la chica de la puerta me dijo que estaba ya la sala atestada, que habían puesto un monitor en el vestíbulo y que no cabía ni un alfiler; que estaba yendo gente desde las 6,30, pese a ello y,
dentro de la sala, pude asistir a uno de los actos más bonitos de los que he presenciado.
Haro, delante de nosotros, comentaba, en broma, pero muy emocionado "Está gente no sabe mi enorme poder de convocatoria" porque había mucha más gente fuera que dentro, porque tendrían que haberlo hecho en el teatro del Círculo o en la sala de Columnas y no en una sala normal. Es la consabida previsión de nuestro bendito país y el íntimo convencimiento de que a un rojo, pocos lo van a oír.
Había un termómetro en la sala, junto al aparato de aire acondicionado, que de nada servía porque no daba a basto y marcaba 42 grados. Yo nunca había visto a la gente tan mojada estando vestida y allí permanecimos durante las dos horas que duró el acto, pese a la petición del propio Haro de que fueran muy breves, más que nada, por una "cuestión de supervivencia". Todos allí, aguantado empapados, hasta Miret Magdalena con sus 90 años.
Estaba todo el mundo, todo el mundo decente, progresista y ético; ese mundo pequeño y diezmado de la cultura roja que queda en nuestro país e Iñaki Gabilondo, con su enorme eficacia y su voz sonriente, fue preguntando a Haro por sus ideas, sus cosas y su vida y Haro contestando con infinito humor y un talante inglés y resignado sobre aquello que no puede cambiar. Hasta su comprensión a aquel amigo que pudiendo hacerlo, no le conmutó la pena de muerte a su padre y se lo justificó y Haro lo entendió. Incluso explicó, con infinita sorna, lo coherente que era la frase tan oída, después de nuestra guerra, de que había que eliminar a los niños de rojos y, aclaraba: hicieron mal en no hacerlo, porque, claro, ahora estamos aquí.
Habló de la muerte de su hijo mayor, Eduardo Haro Ibars (Allí estaba Gurruchaga, emocionado, porque le hacía letras para su Orquesta Mondragón) y de cómo, al preguntarle su hijo en la agonía, que si había otro mundo, el le dijo, rotundo y seguro que sí y, ante el asombro de Gabilondo, por la respuesta del ateo a su hijo, Haro, tranquilo y razonable, le dijo que él quería que su padre le dijera que sí, que era un chico muriendo y tenía que decirle que sí.
Dialogaron con Haro y hablaron de lo qué había sido para ellos conocerlo y leerlo, Millás, José Luis Gómez, que leyó una columna de Haro que tenía guardada hace años, como sabe leer José Luis Gómez, Eduardo Sotillos, Manuel Vicent, Castilla del Pino; leyeron un mensaje de Rosa Regás y otro de Nuria Espert... Hasta hubo un detalle exótico: Una anciana con las piernas vendadas, vestida de colores chillones y apoyándose en una muleta, entró dando alaridos: "¿Dónde está mi niño republicano?" y avanzó vertiginosa (para su estado) por el pasillo central, hacía Haro. Juan Cruz, que estuvo todo el tiempo de pie, se precipitó hacia ella para frenarla y Haro le contuvo, dejó que llegara hasta él y poniéndose de pie, la saludó como si se tratara de (iba a decir la Reina de Inglaterra, pero en un republicano, no me parece ejemplo adecuado) Madame Curie, haciendo feliz a la señora y dándole su minuto de gloria.
Cuando hablaba emocionado, de su amistad con Haro Emilio Lledó, sin esperar a que se oyeran los aplausos de final de intervención, con la enorme indelicadeza que nos va caracterizando cada día más, se abrieron de golpe las dos puerta de la sala, a manos de un conserje asilvestrado y apareció una silla de ruedas, empujada por una celadora y avanzado por todo el pasillo central, llegó hasta Haro. Pese a lo inoportuno del momento, fue un instante de intensa emoción. Con ruido de carga de caballos, todo el mundo se puso de pie (incluido Haro) y dando una de las ovaciones más cerradas que yo haya oído nunca y que, avisada en aplausos, me puse a cronometrar. Tres minutos duró el clamor fuerte y denso en homenaje a uno de los pocos genios de nuestra España de hoy. En la silla, de un blanco impecable en su atuendo y su pelo y con su gesto adusto y enfadado, avanzaba Fernando Fernán Gómez.
Colocado en la primera fila, al pedirle que hablara, dijo digno que quería que le pusieran de frente al público, mientras Haro apuntaba, bromeando y como una voz en off: "El gran actor, prepara su puesta en escena". Sacó sus folios y, cuando se disponía a leerlos, le dieron un micrófono. Con expresión agonizante y haciendo muchísimo teatro, bramó: "En pleno siglo XXI, un anciano, en silla de ruedas, tiene que sujetar, con mano temblorosa (hizo temblar su mano, de modo aparatoso), unos folios que pretende leer y un micrófono en la otra". Alicia Moreno Espert, emprendió, en el acto, una carrera en pelo, y, tomando el micrófono y poniéndose de rodillas a su lado, se lo sostuvo durante toda la lectura. Mientras Haro, continuando con su juego de narrador en off decía bajito, como en aparte teatral: "La hija de la primera actriz, se hace cargo de la situación y resuelve, rauda, el problema del primer actor". Fernán Gómez leyó un texto bellísimo, escrito al modo del mejor Siglo de Oro, que es como escribe él, en que daba las gracias a Haro por ser su amigo (un privilegio para un cómico, tener un amigo crítico teatral, lo que despierta las sospechas de los otros actores, dijo) y por haberle dado el éxito con sus reiteradas críticas a "Las bicicletas son para el verano" que agradecía mucho, si le había gustado la obra y, si era porque era su amigo, muchísimo más.
Haro recordó su infancia juntos en el mismo barrio, bajo los mismos bombardeos y con los mismos miedos, pero aclaró que Fernán Gómez no era republicano, que era ácrata y lo seguía siendo. Ambos se emocionaron y yo me fui feliz. Empapada y feliz. Mi día de granito se había convertido en un día hermoso por haber tenido el privilegio de asistir, simplemente, al talento.
_________________________________
Anacrusa
30-06-2004 a las 02:48 borra | editar | responder | adjuntar y responder
Faustine de Morel
registrado: 04-06-2004
respuestas: 57
Re: Eduardo Haro Tecglen.
Qué afortunada espectadora.
Desde los pueblos, y supongo que también desde ciertas ciudades menos "movidas", asistimos constantemente a este tipo de manifestaciones culturales con cara de (éste es el único icono que se mueve, debe ser una señal), bueno, con cara de gilipollas.
A mí, que me importa muy poco y me cuesta menos coger el Alaris para pasar un domingo frente a la fachada de El Prado, y quedarme sentada allí o en la plaza del ayuntamiento -en el centro del milagro, vamos- sin otra cosa mas que hacer que sentirme privilegiada, respirar hondo y lento, escuchar a ese de ahí que toca el violín y ver pasar mas y mas personas (con cara de orgasmillo)... no quiero ni imaginar qué podría sucederme si tuviera acceso a uno de estos actos que comentas. Así, por la mano. Con cotidianidad y alevosía. Con nocturnidad incluso. Igual acababa en Cien Pozuelos, sobresaturada después de una noche como esa, con una camisa de fuerza king size y repitiéndoles a los enfermeros "¿no tienen algo para que dejen de hacerme chirivitas los ojos? es que sabe usted, esta noche se me ha metido en las córneas un milagro". Supongo que los que sí tenéis estos privilegios, y vivís en Madrid -con mayores o menores medios- seréis conscientes (y bajaréis la cifra siguiente...) de lo mucho y bueno que os ofrece vuestra ciudad, ¡a diario! Es envidiable (y muy injusto, la verdad)
En las ciudades de medio pelo, el mayor exponente de la diversión humana y oferta cultural por excelencia es el centro comercial, donde Zara, Massimo Dutti y el Burguer King ponen muy poco empeño en impulsar el espíritu de sus clientes, y sí echan el resto en coquetear con sus tarjetas de crédito (pero hasta el babeo). La peregrinación en masa a estos lugares, da hasta pena (sin exagerar), el paisano parece no querer caminar en más direcciones y sin exagerar, circula como zombie a echarse al cuerpo -prole en ristre- la última de la factoría Disney, con su ración extra de cuarto de libra con queso... después de pasar toda la semana pegando la frente a una fresadora, a la vía, o en la envasa.
Lleer que otros pueden sentarse cómodamente en una sala y ver pasar a tal cantidad de personajes admirables (un poner, aprovechando el ejemplo), es como mínimo y desde aquí, una proeza.
Qué potra. Y qué puntería con el azar, jolín.
No sé si como revancha decir que me voy a comer a la playa...
Pues lo digo. Me voy a comer a la playa, ¡hala!
Pd.: espléndida descripción piñonera, ¿has visto lo que has conseguido?
30-06-2004 a las 11:15 responder | adjuntar y responder
vera
registrado: 23-03-2004
respuestas: 17
Re: Eduardo Haro Tecglen.
Gracias por tu hermosísima crónica, Ana. Y gracias por haber ido, tanto por tí, como en representación de quienes no pudimos por estar muy lejos.
Haro va a seguir ahí. Y tú, y es una suerte comprobarlo, también.
Un abrazo.
30-06-2004 a las 14:43 responder | adjuntar y responder
Loriana
registrado: 19-03-2004
respuestas: 127
Re: Eduardo Haro Tecglen.
Ana, sigo perpleja y emocionada. Muchas gracias por el detalle de la dedicatoria. Como Faustine y Vera, yo también he disfrutado enormemente de tu crónica. Ya te lo he contado a ti directamente y lo he mencionado aquí (quizás allá) alguna vez, me interesa mucho conocer un poco más de la cultura de tu país. Me gusta mucho descubrir aquí nombres, palabras, ideas que para mí, en tanto mexicana, quizá difícilmente podría conocer, o quizá sí, pero nunca de esta manera. Te agradezco mucho que me permitas conocer el nombre de Eduardo Haro Tecglen; que nos compartas esa página con sus escritos (la red es una maravilla, ¿quién puede dudarlo?), pero sobre todo, te agradezco enormemente que a las tantas de la madrugada te tomes el tiempo para sentarte y compartirnos ese homenaje y nos acerques también a la persona. Es que esas cosas son invaluables.
Y de manera personal, además de ese inicio que tampoco merezco, en verdad, también me quedo con ese estupendo párrafo final. De nuevo, muchas, muchas gracias.
01-07-2004 a las 02:25 responder | adjuntar y responder
Pero vamos a ver, qué aburrimiento, por favor... Si de padres homosexuales "nacerán" hijos homosexuales, ¿de dónde proceden los gais y lesbianas? ¿No han nacido de parejas hetero? ¿O es una extraña mutación? Por favor, menos joder y más follar, qué hastío, siempre el mismo tema...
Por : Brocco el Miércoles 7 de Julio de 2004