Eduardo Haro Tecglen

Estimados amigos.
Enhorabuena Eduardo y familia por la nueva página. Es una delicia poder encontraros en el ciberespacio de Internet. Me encantaría saber si tenéis un correo electrónico donde poder comunicarme con vosotros. Os dejo mi dirección de correo. Un abrazo y enhorabuena de nuevo. Muchas columnas, muchos días y muchos años por delante.

Mi dirección es vvela@sincolumna.com. Ojalá pueda contactar con vosotros.

Estupenda página, por su contenido y por su sencillez. Dejadla fundamentalmente como está.
Pequeñas cuestiones formales: dar posibilidad de comentarios generales, no referidos a un artículo concreto. Y poner todo, todo, todo en castellano. Claro que ya lo tendréis previsto. Mi correo-e de verdad, sin arroba, para que no lo encuentren los profesionales de la publicidad desvergonzada: jesanchez(arroba).web.de

Felicidades Haro ¡que envidia me das!.

Enhorabuena y felicidades, maestro. Y, a pesar de la momificación, ¡con bríos y lucidez para presidir la III República durante muchos años!

Felicidades en tu ochenta cumpleaños.
Felicidades por el estreno de tu web que espero poder leer muchas veces para refrescar la memoria critica de este pais.

Claro... no son lo mismo. En la URSS se mataba por cuotas (habiá que cumplir un cierto porcentaje de asesinatos por región) pero se ve que era por una buena causa y, por tanto, no es lo mismo que Hitler. En la URSS se mató a clases enteras de ciudadanos por ser lo que eran, no por lo que hubieran hecho. Es decir, lo mismo que Hitler. Pero no es lo mismo.

Cabría preguntarse por las diferencias que encuentra entre Stalin y el resto de los comunistas en el poder, que presentan expedientes similares. El horror principal que separa a Stalin de otros se que éste también mataba a dirigentes del Partido, camaradas comunistas. El comunismo ha asesinado a más de cien millones de personas, de las que Stalin puede presumir de unos 20. ¿El resto de los 80 no puede hacer sospechar que, como poco, el comunismo un poco criminal sí que es?

Yo también comienzo la lectura del "pais" por tu columna.
¡Felicidades¡

Ya se nos ha olvidado con tanto fasto normando que realmente fueron ellos los que nos libraron de los nazis. País!!

Veo, Daniel, que usted también es de los que identifican el comunismo con Stalin y sus acólitos; el comunismo sólo existió formalmente, y bajo tal nombre no fue sino una variante del fascismo desde el mismo día del inicio de la revolución.

Muchas felicidades, Eduardo. Yo también comienzo el pais por tu columna y me aterra el hecho de que una persona como tu pueda tener un pensamiento más libre y de mayor juventud que el de una persona de 27 años como yo. Por cierto aprovecho para que repases la situación cultural de Salamanca, mi ciudad, donde el alcade que procede de la caverna, ha querido cerrar el mejor museo de art decó del Estado incluso a realizado una campaña de anonimos contra el director del museo. Espero verte en Salamanca alguna vez.Recibe un cordial saludo

Arribé a estas tierras hace ya un cuarto de siglo, cuando pude zafar de los horrores de la dictadura de mi país, Argentina.
Recuerdo que en el mismo aeropuerto de Barajas busqué un quiosco para elegir el que a partir de ese día sería mi periódico de cabecera, y conocí a El País. Desde entonces me acompaña a diario, incluso cuando estoy lejos.
Posteriormente, ya más familiarizado con el periódico y su gente, encontré una columna que me llamó la atención: Se titulaba Visto / Oído. Desde ese día, se me convirtió en imprescindible, casi siempre lo primero que leo. Y provocándome incondicional admiración, aun cuando a veces (pocas) tenga que discrepar sobre algún punto concreto.
Cuando apareció El País Digital, me encantó la posibilidad de buscar columnas antiguas, algunas legendarias que yo todavía recordaba. Pero dificultades económico / tecnológicas pronto me lo impidieron.
De pronto, esta magnífica página me permite, gratuitamente, disponer de ellas, navegar, buscar más y más temas, comentarios, ideas, frases memorables de nuestro "gacetillero" preferido.
Gracias, Eduardo, por todo lo que nos has dado y nos sigues dando todos los días. (A ver si te suben el sueldo). ¡Felicidades!
Y gracias a quienes han hecho posible esta página, este regalo que como dice alguien es en verdad un regalo para todos nosotros, sus lectores.
Espero leer mucho, lo nuevo y lo de atrás, y comentar a veces.
Gracias por permitírmelo.

Es curioso, Luis, como el comunismo se convierte siempre en "fascismo" cuando alcanza el poder. Hayek ya indicó la razón hace 60 años, lástima que los comunistas no lo lean. Claro que quizá dejaran de serlo.

Gracias a Eduardo Haro Tecglen por ser como es. Le conocí hace unos años, cuando yo estaba buscando información para un artículo sobre Ruiz Alonso, periodista y diputado de la CEDA y uno de los responsables de la detención de Lorca, y en una emisora de radio me atreví a preguntarle y a pedirle que me firmara uno de su libros. Me sorprendió entonces su altura,su amabilidad hacia aquel inoportuno estudiante que entonces era yo,al que no conocía de nada , y su apariencia mucho más joven de la edad que entonces tenía. Leo ahora aquella dedicatoria: "con los deseos de que algo de lo que lea aquí le guste". No sólo me gustó, sino que desde entonces he leído todos sus libros, y todos sus artículos , incluidos todos los de la ya mítica revista Triunfo, muchos de ellos con seudónimo. Sigo prefiriendo sus escritos donde cuenta sus vivencias personales (insuperable su evocación de Ángel Vázquez y los años tangerinos) y desde hace tiempo en un cuaderno voy recogiendo todas las experiencias autobiográficas que ,como pequeñas pinceladas,refiere en sus artículos, a la espera de unas completas memorias de alguien que quiso ser invisible en aquellos años cuando media España ocupaba España entera. Como espero la biografía de Eduardo Haro Ibars, tan injustamente olvidado actualmente. Gracias a Eduardo Haro Tecglen, y mis deseos de que alguien le haga llegar la gratitud y admiración de tanta gente que desde la distancia le leemos y le seguimos, esperando que alguna vez el mundo sea más libre y menos injusto.

A mi no me parece tan curioso, el totalitarismo no está en las doctrinas, sino en las personas. Es decir, que lo mismo da Pol Pot que Stalin, que Franco, que Pinochet, que Noriega, que Chavez, que la Junta Militar, que Mussolini, que Castro, que Fujimori, que Sharom o Bush, lo único que cambian son las maneras con las que pueden desenvolverse, y en nombre de qué (y con qué apoyos) justifican sus actos, cosa que, por cierto, cada vez parece menos importante.

El hecho de incluir a dirigentes democráticos como Bush y Sharon junto a una panda de dictadores y genocidas lo único que demuestra, Luis, es que merecerías vivir bajo Pinochet, Noriega, Pol Pot, Stalin, etc., para ver si averiguas de una vez la diferencia. Gente como tú es la que permite que existe la tiranía.

Las urnas bendijeron a Hitler, y a Mussolini, y a Fujimori, y a Sharom, y a Bush pero yo no les juzgo sino por sus actos, y ninguno de éstos antes citados tiene alguna credibilidad para mí, que después de haber vivido bajo dos dictaduras, sigo sin encontrar las diferencias que usted sí encuentra.

Desengáñese, la tiranía la fomenta el juicio rápido, densinformado y gratuito del que hace gala usted, Daniel.

En relación a dos de los más destacados representantes de la extrema derecha española, aludidos en el artículo, y su curiosa reivindicación de las hemerotecas, César Vidal y Jiménez Losantos, recordarles dos ejemplos sacados también de las hemerotecas:
1)Artículo de Santos Juliá en el suplemento cultural de libros Babelia de El país 16 de abril de 1994, y posterior carta a la sección de cartas al director de El país del 29 de abril de 1994 del mismo Santos Juliá, en los que critica el libro de Jiménez Losantos, " La última despedida de Manuel Azaña", publicado por Planeta, y da abundantes datos del plagio que hace Jiménez Losantos para hacer su libro , copiando incluso párrafos enteros, de libros como " Retrato de un desconocido", de Rivas Cherif, comparando las páginas 160, 161,162,164 y 165 del libro de Losantos, con las páginas 457, 473-476 y 482-483 , del libro de Rivas
2) Artículo de Eduardo González Calleja en Revista de libros, de marzo de 2004, en el que critica el libro "Checas de Madrid", de César Vidal, y da abundantes datos del plagio, que hace Vidal del libro "Checas de Madrid",novela de Tomás Borrás, al que incluso copia el título y no menciona en la bibliografía final.Curiosamente la misma novela que plagió el periodista Candido, cuando trabajaba como " negro" del abad del monaterio del Valle de los Caídos, y en el que se inventó muchos de aquellos supuestamente martires de " la horda roja". Curiosamente, el diario del Vaticano L´Osservatore Romano, hizo grandes elogios del libro y vaticinó que pronto muchos de aquellos mártires inventados por Cándido subirían a los altares. (Ver El interesante artículo de Francisco Peregil en El país del domingo 15 de octubre del 2000).
Sería muy interesante hacer un estudio de los plagios de todos los intelectuales orgánicos del partido popular. Que se lo pregunten a Luis Alberto de Cuenca o a Luis Racionero, con cargos en el gobierno de Aznar, que también recurrieron al plagio.